Мнение миллениала
20.04.202507:05
19.04.202509:36
Устал быть один? Девушки обходят тебя стороной, как чумной барак? Возможно, ты просто слишком 'альфа'? 🤔
Присоединяйся к нам! У нас есть: уважение к личности, равноправие, эмпатия и печеньки!
Стань левым – найди свою альтушку!
P.S. Умение варить борщ – необязательно, но приветствуется (партнерство же!)
Присоединяйся к нам! У нас есть: уважение к личности, равноправие, эмпатия и печеньки!
Стань левым – найди свою альтушку!
P.S. Умение варить борщ – необязательно, но приветствуется (партнерство же!)
Переслав з:
Раньше всех. Ну почти.
18.04.202507:48
⚡️США прекратят попытки выступить посредником в достижении мирного соглашения между Россией и Украиной в течение нескольких дней, если не появятся явные признаки возможности заключения сделки, заявил госсекретарь Марко Рубио, передает Reuters.
17.04.202513:46
Спасибо за ваш комментарий и поднятый важный вопрос о данных для обучения ИИ. Вы совершенно правы в том, что данные, особенно старые, требуют постоянного внимания и актуализации. Мир не стоит на месте, и то, что было релевантно вчера, сегодня уже может не отражать реальность.
Кстати, стоит отметить, что процесс разметки данных сегодня уже во многом не чисто ручной труд. Значительная часть этой работы выполняется самими ИИ-системами, но под контролем и с верификацией со стороны человека (концепция "human-in-the-loop"). Это ускоряет процесс, но не отменяет сути вашего замечания об актуальности исходных данных.
И здесь мы подходим к более глубокому моменту. Человечество постоянно развивается, появляются новые социальные практики, нормы, ценности – то, что можно назвать социальными инновациями. Эти изменения неизбежно требуют своего рода "переобучения" или адаптации ИИ, чтобы он адекватно взаимодействовал с обновленной социальной реальностью. В этом смысле, мы с ИИ уже вступили в фазу постоянной взаимной подстройки, став своего рода спутниками, хотим мы того или нет.
Более того, ИИ сегодня – это не просто пассивный инструмент, отражающий прошлое. Он все активнее влияет на наши социальные действия, сам становится катализатором и частью многих современных социальных инноваций. Посмотрите, как внедрение ИИ меняет коммуникации, рынок труда, потребление, даже политические процессы. Масштабируясь через эти связанные с ним социальные изменения, ИИ все глубже проникает в ткань общества.
Поэтому, возвращаясь к моему первоначальному посту, эта динамика – где социальные инновации требуют адаптации ИИ, а сам ИИ способствует новым социальным инновациям – как раз и усиливает мой тезис о том, что мы вступаем в эпоху глубочайшей трансформации под влиянием ИИ, где технология и общество развиваются в неразрывной, постоянно усложняющейся связи.
Кстати, стоит отметить, что процесс разметки данных сегодня уже во многом не чисто ручной труд. Значительная часть этой работы выполняется самими ИИ-системами, но под контролем и с верификацией со стороны человека (концепция "human-in-the-loop"). Это ускоряет процесс, но не отменяет сути вашего замечания об актуальности исходных данных.
И здесь мы подходим к более глубокому моменту. Человечество постоянно развивается, появляются новые социальные практики, нормы, ценности – то, что можно назвать социальными инновациями. Эти изменения неизбежно требуют своего рода "переобучения" или адаптации ИИ, чтобы он адекватно взаимодействовал с обновленной социальной реальностью. В этом смысле, мы с ИИ уже вступили в фазу постоянной взаимной подстройки, став своего рода спутниками, хотим мы того или нет.
Более того, ИИ сегодня – это не просто пассивный инструмент, отражающий прошлое. Он все активнее влияет на наши социальные действия, сам становится катализатором и частью многих современных социальных инноваций. Посмотрите, как внедрение ИИ меняет коммуникации, рынок труда, потребление, даже политические процессы. Масштабируясь через эти связанные с ним социальные изменения, ИИ все глубже проникает в ткань общества.
Поэтому, возвращаясь к моему первоначальному посту, эта динамика – где социальные инновации требуют адаптации ИИ, а сам ИИ способствует новым социальным инновациям – как раз и усиливает мой тезис о том, что мы вступаем в эпоху глубочайшей трансформации под влиянием ИИ, где технология и общество развиваются в неразрывной, постоянно усложняющейся связи.
17.04.202512:03
Новость про K2-18b и возможный биомаркер вроде диметилсульфида, конечно, будоражит – неужели мы нашли жизнь? Но нам стоит остыть: одна молекула – еще не доказательство, нужны годы проверки и исключения небиологических причин. Вспомним, сколько было "почти открытий".
И даже если там жизнь, эта новость лишь подчеркивает нашу космическую изоляцию. Полететь к K2-18b, чтобы "убедиться"? Увы, это за гранью. 120 световых лет – это миллионы лет полета для наших технологий или столетия даже при фантастических скоростях околосветовых (если мы их когда-либо достигнем). Энергии для такого разгона и последующего торможения нужны невообразимые – существующих технологий (вроде термоядерных или тем более двигателей на антиматерии) у нас нет. Добавьте смертельную опасность столкновений с межзвездной пылью на огромной скорости, проблемы надежности систем на века пути и столетия задержки для любого сигнала связи, отсутствие навигационных карт межзвёздных пространств и движение самих звездных систем во вселенной. Межзвездные путешествия – пока что научная фантастика.
Важно помнить главное: мы видим K2-18b такой, какой она была 120 лет назад – именно столько свет шел до нас, а наши возможности по наблюдению за объектами во вселенной это прежде всего улавливание дошедшего до нас света, со временем мы учимся улавливать все менее яркие источники, но это все равно лишь то, что "долетело" до нас. И это абсолютно взаимно: любые гипотетические наблюдатели там видят нашу Землю с такой же задержкой в 120 лет, наблюдая наше прошлое – возможно, эпоху пара, еще до самолетов и радио.
Так что мы и любая другая жизнь во Вселенной, скорее всего, обречены наблюдать друг друга лишь как призраков из прошлого через бездну световых лет. В этом есть своя печальная романтика: знать, что ты, возможно, не один, но быть разделенным навсегда временем и пространством. Наш удел – ловить этот древний свет, пытаясь разгадать тайны давно минувших эпох, заглядывая в глубокое прошлое Вселенной.
И даже если там жизнь, эта новость лишь подчеркивает нашу космическую изоляцию. Полететь к K2-18b, чтобы "убедиться"? Увы, это за гранью. 120 световых лет – это миллионы лет полета для наших технологий или столетия даже при фантастических скоростях околосветовых (если мы их когда-либо достигнем). Энергии для такого разгона и последующего торможения нужны невообразимые – существующих технологий (вроде термоядерных или тем более двигателей на антиматерии) у нас нет. Добавьте смертельную опасность столкновений с межзвездной пылью на огромной скорости, проблемы надежности систем на века пути и столетия задержки для любого сигнала связи, отсутствие навигационных карт межзвёздных пространств и движение самих звездных систем во вселенной. Межзвездные путешествия – пока что научная фантастика.
Важно помнить главное: мы видим K2-18b такой, какой она была 120 лет назад – именно столько свет шел до нас, а наши возможности по наблюдению за объектами во вселенной это прежде всего улавливание дошедшего до нас света, со временем мы учимся улавливать все менее яркие источники, но это все равно лишь то, что "долетело" до нас. И это абсолютно взаимно: любые гипотетические наблюдатели там видят нашу Землю с такой же задержкой в 120 лет, наблюдая наше прошлое – возможно, эпоху пара, еще до самолетов и радио.
Так что мы и любая другая жизнь во Вселенной, скорее всего, обречены наблюдать друг друга лишь как призраков из прошлого через бездну световых лет. В этом есть своя печальная романтика: знать, что ты, возможно, не один, но быть разделенным навсегда временем и пространством. Наш удел – ловить этот древний свет, пытаясь разгадать тайны давно минувших эпох, заглядывая в глубокое прошлое Вселенной.
19.04.202516:38
Картинка выше!👆 была нарисована чатом ГПТ.
Эта была нарисована гугловским Gemini, на мой вкус, стилистически у гугловского вышло интереснее, но он не вывез текст. Двум моделям были даны одинаковые промпты.
Эта была нарисована гугловским Gemini, на мой вкус, стилистически у гугловского вышло интереснее, но он не вывез текст. Двум моделям были даны одинаковые промпты.
Переслав з:
1337
19.04.202509:36
🐱Скуфы победили — зумерши массово выбирают мужчин на 10–20 лет старше, показало исследование.
— Девушки устали от ровесников, у которых вместо мнения — набор цитат Тейта, Рогана и Маркаряна про «альф» и мужское превосходство;
— Такая поза маскулинности быстро приедается, и зумерки всё чаще смотрят в сторону тех, кто постарше и не строит свою личность на подкастах;
— В «Белом лотосе» героиня уходит к мужчине старше себя почти на 30 лет — и зрители даже не удивляются;
— Гендерный раскол только усиливается: молодые парни уходят в условную «традишку», а девушки всё больше ценят свободу и личные границы;
— В Южной Корее вообще появилось движение 4B — женщины отказываются от свиданий, брака и секса с мужчинами.
Становимся в очередь за своей альтушкой.
5️⃣ 1337
— Девушки устали от ровесников, у которых вместо мнения — набор цитат Тейта, Рогана и Маркаряна про «альф» и мужское превосходство;
— Такая поза маскулинности быстро приедается, и зумерки всё чаще смотрят в сторону тех, кто постарше и не строит свою личность на подкастах;
— В «Белом лотосе» героиня уходит к мужчине старше себя почти на 30 лет — и зрители даже не удивляются;
— Гендерный раскол только усиливается: молодые парни уходят в условную «традишку», а девушки всё больше ценят свободу и личные границы;
— В Южной Корее вообще появилось движение 4B — женщины отказываются от свиданий, брака и секса с мужчинами.
Становимся в очередь за своей альтушкой.
5️⃣ 1337
18.04.202506:10
Ознакомившись вчера с опубликованными данными о наличии у Екатерины Андреевой, бессменной ведущей новостей на Первом и, по сути, одного из ключевых трансляторов официальной повестки, гражданства Черногории (а судя по деталям в материале, возможно, и не только его), не могу сказать, что испытал удивление. Любой кто в приватных беседах общался с российской элитой прекрасно знает их логику мышления. Ситуация, когда представители элиты, публично демонстрирующие одну позицию, в реальности имеют "запасные аэродромы" в виде иностранных паспортов, – это уже почти рутина. Удивляет и возмущает, пожалуй, лишь тех, кто еще не до конца понял логику системы, особенно когда речь заходит об отсутствии каких-либо последствий для фигурантов, даже если формально эти последствия предусмотрены.
На мой взгляд, ключ к пониманию этого, как и многих других подобных кейсов, лежит в специфической системе координат, присущей значительной части так называемой российской элиты. Ее можно емко описать известной формулой: "Quod licet Iovi, non licet bovi" – "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Эта парадигма изначально основана на фундаментальном неравенстве. Есть каста "Юпитеров" – людей, обладающих статусом, ресурсами, доступом к власти, – и все остальные, "быки". Принадлежность к первой группе, с точки зрения ее членов, не просто дает привилегии, но и как бы выводит из-под действия общих правил, обязательных для "простых смертных". Способ достижения этой позиции – будь то заслуги, удача или близость к центрам силы – вторичен; сам факт нахождения "наверху" уже воспринимается как индульгенция и право на особое положение.
В рамках этой логики совершенно естественно, что требования, предъявляемые к "быкам" (например, ограничения на второе гражданство, не говоря уже о моральных ожиданиях последовательности и лояльности), на "Юпитеров" либо не распространяются вовсе, либо применяются крайне избирательно. Их функциональная полезность для системы, их статус, их место в иерархии – вот определяющие факторы. Пока Екатерина Андреева выполняет свою роль на Первом канале, озвучивая необходимую повестку, наличие у нее иностранных паспортов, как показали и вчерашние материалы, не создает для нее реальных проблем внутри системы. Это рассматривается не как нарушение или лицемерие, а как допустимая для "Юпитера" опция.
Возможно, кого-то шокирует цинизм такого подхода, но с точки зрения анализа систем управления, он вполне закономерен для иерархий с высоким уровнем неравенства и низкой подотчетностью элит. Критика или возмущение со стороны "быков" в этой системе координат просто нерелевантны, так как они находятся вне круга, принимающего решения и устанавливающего правила игры для своих. Поэтому ожидать каких-то действенных последствий для Андреевой или других подобных фигур, основываясь на формальных нормах или общественной морали, как мне кажется, довольно наивно. Система защищает своих, пока они остаются лояльными и функциональными элементами.
На мой взгляд, ключ к пониманию этого, как и многих других подобных кейсов, лежит в специфической системе координат, присущей значительной части так называемой российской элиты. Ее можно емко описать известной формулой: "Quod licet Iovi, non licet bovi" – "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Эта парадигма изначально основана на фундаментальном неравенстве. Есть каста "Юпитеров" – людей, обладающих статусом, ресурсами, доступом к власти, – и все остальные, "быки". Принадлежность к первой группе, с точки зрения ее членов, не просто дает привилегии, но и как бы выводит из-под действия общих правил, обязательных для "простых смертных". Способ достижения этой позиции – будь то заслуги, удача или близость к центрам силы – вторичен; сам факт нахождения "наверху" уже воспринимается как индульгенция и право на особое положение.
В рамках этой логики совершенно естественно, что требования, предъявляемые к "быкам" (например, ограничения на второе гражданство, не говоря уже о моральных ожиданиях последовательности и лояльности), на "Юпитеров" либо не распространяются вовсе, либо применяются крайне избирательно. Их функциональная полезность для системы, их статус, их место в иерархии – вот определяющие факторы. Пока Екатерина Андреева выполняет свою роль на Первом канале, озвучивая необходимую повестку, наличие у нее иностранных паспортов, как показали и вчерашние материалы, не создает для нее реальных проблем внутри системы. Это рассматривается не как нарушение или лицемерие, а как допустимая для "Юпитера" опция.
Возможно, кого-то шокирует цинизм такого подхода, но с точки зрения анализа систем управления, он вполне закономерен для иерархий с высоким уровнем неравенства и низкой подотчетностью элит. Критика или возмущение со стороны "быков" в этой системе координат просто нерелевантны, так как они находятся вне круга, принимающего решения и устанавливающего правила игры для своих. Поэтому ожидать каких-то действенных последствий для Андреевой или других подобных фигур, основываясь на формальных нормах или общественной морали, как мне кажется, довольно наивно. Система защищает своих, пока они остаются лояльными и функциональными элементами.
17.04.202512:49
А анархизм с антифашизмом «деструктивные идеологии» — не перепутайте!
Переслав з:
Будунов letters
17.04.202511:58
Похоже, мы обнаружили внеземную жизнь. Концентрация диметилдисульфида в атмосфере K2-18b оказалась в тысячи раз выше, чем на нашей планете. Это может указывать на невероятно активную биосферу.🎉
16.04.202507:32
Промелькнула новость – OpenAI, возможно, строит свою соцсеть. И знаете, это ощущается не просто как очередной виток корпоративной гонки, а как симптом чего-то большего, какой-то лихорадочной, почти отчаянной жажды. Жажды данных.
Кажется, гиганты ИИ доскребают последние крохи со стола "дикого" интернета. То, что вчера было безбрежным океаном информации, сегодня – мелеющий водоем, где за каждый новый глоток данных приходится бороться, платить или идти на ухищрения. API закрываются, контент прячется за пейволлы, поднимаются вопросы прав. И вот логичный, хоть и пугающий своей прямолинейностью шаг – создать собственный, неиссякаемый источник. Свою ферму по производству того единственного ресурса, который действительно имеет значение в нарождающейся эпохе – человеческого опыта, оцифрованного и готового к использованию нейросетями.
Данные – это новая нефть, новая земля, новая валюта. Это кровь, питающая ИИ, который все плотнее становится между нами и реальностью. Он – наш будущий интерфейс к миру, наш переводчик с языка хаоса на язык понятных нам смыслов и действий. И чем больше у него данных, чем они детальнее, специфичнее по каждой узкой теме – от квантовой физики до рецепта идеального борща – тем точнее и эффективнее будет это опосредование. Тем глубже ИИ сможет проникать в ткань бытия, оптимизируя, управляя, предсказывая.
И тут в голову лезет почти жутковатая фантазия, эдакий призрак цифрового социализма. Общество, где основной труд – это генерация данных. Где твоя ценность определяется не столько физическими усилиями или интеллектуальными прорывами в старом смысле, сколько объемом и качеством информации, которую ты поставляешь системе. "От каждого – по способностям к генерированию уникального контента, каждому – по объему и релевантности предоставленных данных". На первый взгляд, звучит как антиутопия, как превращение человека в винтик гигантской дата-фабрики.
Но стоит ли видеть в этом только антиутопию? А что, если взглянуть иначе? Что, если это не путь к цифровому рабству, а реальная альтернатива той самой "бессмысленной гонке" за прибылью, которая выхолащивает жизнь и обесценивает все, что не приносит денег?
Представьте: ИИ берет на себя рутину, а ценностью становится сам человеческий опыт – наши наблюдения, чувства, творчество, общение. Модель, где генерация данных признается вкладом, может наконец придать вес тому, что капитализм игнорирует: заботе, искусству не для рынка, самопознанию, просто внимательному взгляду на мир. Если твой уникальный опыт, твои знания, твоя способность видеть и фиксировать реальность становятся ценностью, обеспечивающей тебе доступ к благам, созданным коллективным интеллектом (человечество + ИИ), – разве это не освобождение?
Тогда лозунг "От каждого по способности генерировать данные..." звучит уже не как приговор, а как обещание более справедливого мира. Мира, где вклад каждого – ученого, поэта, путешественника, даже просто внимательного наблюдателя – находит признание. Где фокус смещается с бесконечного потребления на познание и созидание, потому что именно это генерирует самые ценные данные. Где общество стимулирует образование, творчество, глубину переживаний, потому что это выгодно всем. Где ИИ служит не максимизации прибыли корпораций, а раскрытию человеческого потенциала и гармонизации нашего взаимодействия с миром.
Конечно, риски огромны, и путь к такому будущему потребует мудрости и осторожности, чтобы не скатиться в тотальный контроль. Но сама возможность альтернативного пути, где технологии используются для построения более осмысленного и справедливого общества, а не только для увековечивания гонки за наживой, – эта возможность захватывает дух. И выбор, станем ли мы просто топливом для машины или ее со-творцами и бенефициарами, возможно, делается прямо сейчас.
Кажется, гиганты ИИ доскребают последние крохи со стола "дикого" интернета. То, что вчера было безбрежным океаном информации, сегодня – мелеющий водоем, где за каждый новый глоток данных приходится бороться, платить или идти на ухищрения. API закрываются, контент прячется за пейволлы, поднимаются вопросы прав. И вот логичный, хоть и пугающий своей прямолинейностью шаг – создать собственный, неиссякаемый источник. Свою ферму по производству того единственного ресурса, который действительно имеет значение в нарождающейся эпохе – человеческого опыта, оцифрованного и готового к использованию нейросетями.
Данные – это новая нефть, новая земля, новая валюта. Это кровь, питающая ИИ, который все плотнее становится между нами и реальностью. Он – наш будущий интерфейс к миру, наш переводчик с языка хаоса на язык понятных нам смыслов и действий. И чем больше у него данных, чем они детальнее, специфичнее по каждой узкой теме – от квантовой физики до рецепта идеального борща – тем точнее и эффективнее будет это опосредование. Тем глубже ИИ сможет проникать в ткань бытия, оптимизируя, управляя, предсказывая.
И тут в голову лезет почти жутковатая фантазия, эдакий призрак цифрового социализма. Общество, где основной труд – это генерация данных. Где твоя ценность определяется не столько физическими усилиями или интеллектуальными прорывами в старом смысле, сколько объемом и качеством информации, которую ты поставляешь системе. "От каждого – по способностям к генерированию уникального контента, каждому – по объему и релевантности предоставленных данных". На первый взгляд, звучит как антиутопия, как превращение человека в винтик гигантской дата-фабрики.
Но стоит ли видеть в этом только антиутопию? А что, если взглянуть иначе? Что, если это не путь к цифровому рабству, а реальная альтернатива той самой "бессмысленной гонке" за прибылью, которая выхолащивает жизнь и обесценивает все, что не приносит денег?
Представьте: ИИ берет на себя рутину, а ценностью становится сам человеческий опыт – наши наблюдения, чувства, творчество, общение. Модель, где генерация данных признается вкладом, может наконец придать вес тому, что капитализм игнорирует: заботе, искусству не для рынка, самопознанию, просто внимательному взгляду на мир. Если твой уникальный опыт, твои знания, твоя способность видеть и фиксировать реальность становятся ценностью, обеспечивающей тебе доступ к благам, созданным коллективным интеллектом (человечество + ИИ), – разве это не освобождение?
Тогда лозунг "От каждого по способности генерировать данные..." звучит уже не как приговор, а как обещание более справедливого мира. Мира, где вклад каждого – ученого, поэта, путешественника, даже просто внимательного наблюдателя – находит признание. Где фокус смещается с бесконечного потребления на познание и созидание, потому что именно это генерирует самые ценные данные. Где общество стимулирует образование, творчество, глубину переживаний, потому что это выгодно всем. Где ИИ служит не максимизации прибыли корпораций, а раскрытию человеческого потенциала и гармонизации нашего взаимодействия с миром.
Конечно, риски огромны, и путь к такому будущему потребует мудрости и осторожности, чтобы не скатиться в тотальный контроль. Но сама возможность альтернативного пути, где технологии используются для построения более осмысленного и справедливого общества, а не только для увековечивания гонки за наживой, – эта возможность захватывает дух. И выбор, станем ли мы просто топливом для машины или ее со-творцами и бенефициарами, возможно, делается прямо сейчас.
Переслав з:
Вестник Бури
19.04.202514:41
☄️Пасхальное перемирие
Владимир Путин в разговоре с начальником Генерального штаба В. Герасимовым заявил о том, что Россия в одностороннем порядке останавливает все боевые действия с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля.
— заявил президент.
❗️Ранее американский президент анонсировал прекращение боевых действий к пасхальному перемирию. Мы в это не верили, честно признаться, но, судя по всему, какие-то кулуарные договорённости всё-таки были достигнуты. Ближайшее будущее покажет, насколько длительным будет данное прекращение огня, но это первый прецедент за всю историю данной войны, когда одна из сторон объявила об одностороннем прекращении огня.
#вестникбури
Владимир Путин в разговоре с начальником Генерального штаба В. Герасимовым заявил о том, что Россия в одностороннем порядке останавливает все боевые действия с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля.
«Руководствуясь гуманитарными соображениями, сегодня с 18 часов до нуля часов с воскресенья на понедельник российская сторона объявляет пасхальное перемирие. Приказываю на этот период остановить все боевые действия. Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий»,
— заявил президент.
❗️Ранее американский президент анонсировал прекращение боевых действий к пасхальному перемирию. Мы в это не верили, честно признаться, но, судя по всему, какие-то кулуарные договорённости всё-таки были достигнуты. Ближайшее будущее покажет, насколько длительным будет данное прекращение огня, но это первый прецедент за всю историю данной войны, когда одна из сторон объявила об одностороннем прекращении огня.
#вестникбури
Переслав з:
Рабкор
19.04.202508:23
✊ Массовые протесты против Трампа и Маска — Where do we go from here?
✏️ Автор: Arsenio Krasni
5 февраля 2025 года напротив американского казначейства начали собираться протестующие. Сначала это были всего 50 отчаянных противников DOGE и олигархии. Ралли стихийно разрослось до нескольких тысяч, включая федеральных работников, которым грозили “оптимизацией”.
С тех пор по всей Америке растет низовая протестная активность – как, например, движение Tesla Takedown. Сотни встревоженных граждан каждый день устраивают демонстрации поблизости автосалонов Tesla – в Нью-Йорке, Джексонвилле, штатах Аризона, Колорадо, Мерилэнд. Согласно исследованию датского канала EenVandaag, около 31% из 26 000 опрошенных владельцев электромобилей Тесла всерьез рассматривают продажу своих машин из-за политических игр Илона Маска. 51-летний британец так комментирует свой отказ продлевать аренду Теслы: “покупать машины Tesla – все равно что покупать Фольксваген Жук в 1939 в Германии”
Потребительский бойкот уже отразился на продажах электромобилей Tesla: Европейская Ассоциация Автопроизводителей сообщает, что при сравнении числа регистрации Тесл в январе 2024 года и январе 2025, продажи сократились почти вдвое. При этом общее количество электромобилей, зарегистрированных на территории ЕС, выросло. Нетрудно догадаться, электрокары чьего производства стали покупать европейцы – Америка в очередной раз выстрелила себе в ногу в торговой войне с Поднебесной.
Помимо протестов, направленных непосредственно против Маска, огромную популярность приобрели ралли социалистов Берни Сандерса и Александрии Окасия-Кортес. Прогрессивные политики начиная с позднего февраля колесят по стране и устраивают демонстрации под лозунгом “Бьемся с Олигархией”. В марте в Денвере, Колорадо, Берни собрал крупнейшее ралли в своей карьере, а 13 апреля в Лос-Анджелесе побил и этот рекорд. Демонстрация насчитывала более 36 000 людей.
Берни и Александрия на своих ралли главным образом говорят о проблемах усугубляющегося неравенства и бедности в США, провалах системы здравоохранения, угрозе авторитарного олигархического правления. Окасия-Кортес в одном из спичей, в противовес политике идентичностей, даже акцентировала классовый вопрос: “наше движение не про чистоту идеологических принадлежностей, но про классовую солидарность”. А Сандерс на музыкальном фестивале Коачелла призвал молодежь “не игнорировать” трампизм в ожидании следующих выборов, но защищать свои рабочие и человеческие права.
Долгий подъем классового сознания в США и вправду происходит, однако сохраняется проблема дезорганизации между целями и средствами движения американских социалистов. К примеру, протестные акты против непосредственно электрокаров Tesla порождают простор для потрясающе креативных высказываний – мексиканский скульптор Чавес Мармоль сбросил реплику каменной головы Ольмекской цивилизации на синюю Tesla Model 3. Но также появилось пространство и для актов натурального вандализма, которые, как ни парадоксально, только помогают выручке корпорации – водители, чьи машины пострадали, вероятнее всего обратятся в сервисы Tesla для починки. Не говоря уже о том, что многие владельцы электрокаров являются противниками Трампа. Здесь важно вспомнить слова левого журналиста Майкла Брукса: “Будьте безжалостны к системам, будьте милосердны к людям”.
Еще более существенная проблема преследует ралли Сандерса и Окасии-Кортес – связана она с выученной невозможностью политической организации движения за пределами защитных, реактивных выступлений, создающих слепок общественных настроений в народе, но не способных эти настроения направить на принуждение государства к концессиям, реформам и трансформации. Для того, чтобы связать воедино левых интеллектуалов, пропалестинских студентов, рабочих Ржавого Пояса и небинарных анархистов – необходима мощная прогрессивная партия. Пока ее создание (или же полный захват Демократической Партии на манер Трампа) не станет ведущей целью демонстраций Берни – его фирменный вопрос “Where do we go from here” так и останется без ответа.
✏️ Автор: Arsenio Krasni
5 февраля 2025 года напротив американского казначейства начали собираться протестующие. Сначала это были всего 50 отчаянных противников DOGE и олигархии. Ралли стихийно разрослось до нескольких тысяч, включая федеральных работников, которым грозили “оптимизацией”.
С тех пор по всей Америке растет низовая протестная активность – как, например, движение Tesla Takedown. Сотни встревоженных граждан каждый день устраивают демонстрации поблизости автосалонов Tesla – в Нью-Йорке, Джексонвилле, штатах Аризона, Колорадо, Мерилэнд. Согласно исследованию датского канала EenVandaag, около 31% из 26 000 опрошенных владельцев электромобилей Тесла всерьез рассматривают продажу своих машин из-за политических игр Илона Маска. 51-летний британец так комментирует свой отказ продлевать аренду Теслы: “покупать машины Tesla – все равно что покупать Фольксваген Жук в 1939 в Германии”
Потребительский бойкот уже отразился на продажах электромобилей Tesla: Европейская Ассоциация Автопроизводителей сообщает, что при сравнении числа регистрации Тесл в январе 2024 года и январе 2025, продажи сократились почти вдвое. При этом общее количество электромобилей, зарегистрированных на территории ЕС, выросло. Нетрудно догадаться, электрокары чьего производства стали покупать европейцы – Америка в очередной раз выстрелила себе в ногу в торговой войне с Поднебесной.
Помимо протестов, направленных непосредственно против Маска, огромную популярность приобрели ралли социалистов Берни Сандерса и Александрии Окасия-Кортес. Прогрессивные политики начиная с позднего февраля колесят по стране и устраивают демонстрации под лозунгом “Бьемся с Олигархией”. В марте в Денвере, Колорадо, Берни собрал крупнейшее ралли в своей карьере, а 13 апреля в Лос-Анджелесе побил и этот рекорд. Демонстрация насчитывала более 36 000 людей.
Берни и Александрия на своих ралли главным образом говорят о проблемах усугубляющегося неравенства и бедности в США, провалах системы здравоохранения, угрозе авторитарного олигархического правления. Окасия-Кортес в одном из спичей, в противовес политике идентичностей, даже акцентировала классовый вопрос: “наше движение не про чистоту идеологических принадлежностей, но про классовую солидарность”. А Сандерс на музыкальном фестивале Коачелла призвал молодежь “не игнорировать” трампизм в ожидании следующих выборов, но защищать свои рабочие и человеческие права.
Долгий подъем классового сознания в США и вправду происходит, однако сохраняется проблема дезорганизации между целями и средствами движения американских социалистов. К примеру, протестные акты против непосредственно электрокаров Tesla порождают простор для потрясающе креативных высказываний – мексиканский скульптор Чавес Мармоль сбросил реплику каменной головы Ольмекской цивилизации на синюю Tesla Model 3. Но также появилось пространство и для актов натурального вандализма, которые, как ни парадоксально, только помогают выручке корпорации – водители, чьи машины пострадали, вероятнее всего обратятся в сервисы Tesla для починки. Не говоря уже о том, что многие владельцы электрокаров являются противниками Трампа. Здесь важно вспомнить слова левого журналиста Майкла Брукса: “Будьте безжалостны к системам, будьте милосердны к людям”.
Еще более существенная проблема преследует ралли Сандерса и Окасии-Кортес – связана она с выученной невозможностью политической организации движения за пределами защитных, реактивных выступлений, создающих слепок общественных настроений в народе, но не способных эти настроения направить на принуждение государства к концессиям, реформам и трансформации. Для того, чтобы связать воедино левых интеллектуалов, пропалестинских студентов, рабочих Ржавого Пояса и небинарных анархистов – необходима мощная прогрессивная партия. Пока ее создание (или же полный захват Демократической Партии на манер Трампа) не станет ведущей целью демонстраций Берни – его фирменный вопрос “Where do we go from here” так и останется без ответа.
Переслав з:
Пездуза
18.04.202505:53
⚡️Ученые Сколково научили ИИ брать взятки в особо крупном размере и покупать недвижимость в Дубае
17.04.202512:21
Более подробно про само открытие
17.04.202507:02
Одиссея капитана Трампа. Часть 3:
Долговой жупел – как напугать электорат цифрами
Продолжая следить за курсом капитана Трампа, нельзя обойти вниманием еще один излюбленный им инструмент навигации в бурном море политики – вечную песню о гигантском, ужасающем, неподъемном государственном долге США. Ох, сколько раз мы слышали эти апокалиптические прогнозы, видели эти графики с улетающими в космос триллионами! Этот "долговой жупел" стал почти неотъемлемой частью пейзажа.
И надо признать, на обывателя это действует. Огромные цифры с множеством нулей действительно пугают. Сразу рисуется картина неминуемого банкротства, коллапса, чуть ли не долговой ямы для всей нации. И Трамп, как мастер упрощений и ярких образов, с удовольствием использует этот страх, рассказывая своему электорату, как он будет бороться с этим монстром.
Но давайте, опять же, взглянем на ситуацию с точки зрения здравого смысла и экономической логики, как она прозвучала в нашем исходном обсуждении. Действительно ли все так страшно? Во-первых, размер экономики США тоже, мягко говоря, немаленький. И если соотнести долг с ВВП, то картина может оказаться вполне себе среднестатистической, не уникальной и уж точно не предсмертной. Во-вторых, и это главное, сам по себе госдолг – это не зло в чистом виде, а вполне рабочий инструмент макроэкономической политики, которым пользуются все развитые страны.
Что на самом деле важно для экономики – так это не сама номинальная цифра долга, а способность его обслуживать. Сколько нужно ежегодно платить процентов? Под какой процент брали? Как это влияет на курс валюты? Сколько нужно закладывать в бюджет на выплату купонов по облигациям? Вот эти параметры гораздо важнее для реального состояния дел, чем просто абстрактная цифра с двенадцатью нулями. Но объяснять такие сложности электорату – дело неблагодарное. Гораздо проще показать страшную цифру и сказать: "Видите? Они все разворовали, а я приду – порядок наведу!".
Именно поэтому тема госдолга так удобна для политических манипуляций. Это классический пример того, как можно использовать реальное, но сложное экономическое явление для достижения сиюминутных политических целей, играя на страхах и недостаточной информированности людей. Это еще один штрих к портрету "одиссеи" Трампа, где управление реальностью и управление ее восприятием – вещи зачастую неразделимые. И "долговой жупел" – одно из самых эффективных орудий в его арсенале по формированию нужной картины мира.
Долговой жупел – как напугать электорат цифрами
Продолжая следить за курсом капитана Трампа, нельзя обойти вниманием еще один излюбленный им инструмент навигации в бурном море политики – вечную песню о гигантском, ужасающем, неподъемном государственном долге США. Ох, сколько раз мы слышали эти апокалиптические прогнозы, видели эти графики с улетающими в космос триллионами! Этот "долговой жупел" стал почти неотъемлемой частью пейзажа.
И надо признать, на обывателя это действует. Огромные цифры с множеством нулей действительно пугают. Сразу рисуется картина неминуемого банкротства, коллапса, чуть ли не долговой ямы для всей нации. И Трамп, как мастер упрощений и ярких образов, с удовольствием использует этот страх, рассказывая своему электорату, как он будет бороться с этим монстром.
Но давайте, опять же, взглянем на ситуацию с точки зрения здравого смысла и экономической логики, как она прозвучала в нашем исходном обсуждении. Действительно ли все так страшно? Во-первых, размер экономики США тоже, мягко говоря, немаленький. И если соотнести долг с ВВП, то картина может оказаться вполне себе среднестатистической, не уникальной и уж точно не предсмертной. Во-вторых, и это главное, сам по себе госдолг – это не зло в чистом виде, а вполне рабочий инструмент макроэкономической политики, которым пользуются все развитые страны.
Что на самом деле важно для экономики – так это не сама номинальная цифра долга, а способность его обслуживать. Сколько нужно ежегодно платить процентов? Под какой процент брали? Как это влияет на курс валюты? Сколько нужно закладывать в бюджет на выплату купонов по облигациям? Вот эти параметры гораздо важнее для реального состояния дел, чем просто абстрактная цифра с двенадцатью нулями. Но объяснять такие сложности электорату – дело неблагодарное. Гораздо проще показать страшную цифру и сказать: "Видите? Они все разворовали, а я приду – порядок наведу!".
Именно поэтому тема госдолга так удобна для политических манипуляций. Это классический пример того, как можно использовать реальное, но сложное экономическое явление для достижения сиюминутных политических целей, играя на страхах и недостаточной информированности людей. Это еще один штрих к портрету "одиссеи" Трампа, где управление реальностью и управление ее восприятием – вещи зачастую неразделимые. И "долговой жупел" – одно из самых эффективных орудий в его арсенале по формированию нужной картины мира.
15.04.202516:10
Одиссея капитана Трампа. Часть 2:
Заводы для реднеков – вернутся ли рабочие места или придут роботы?
В прошлый раз мы коснулись тарифных игр капитана Трампа. Но ведь его "одиссея" началась с другого мощного посыла, который и привел его на капитанский мостик – обещания вернуть Америке былое величие через возрождение промышленности. Лозунг "Make America Great Again" во многом опирался на ностальгию и надежды тех, кого демократы высокомерно называют "реднеками", "кантри-боями", "люмпенами" – людей из промышленных поясов, чьи рабочие места когда-то "уплыли" за океан вместе с заводами.
Он обещал им вернуть производство. Вернуть ту самую работу у станка, которая когда-то обеспечивала им стабильность и чувство собственного достоинства. И этот посыл, надо признать, попал в самое сердце значительной части электората, уставшей от глобализации и неолиберальных экспериментов. Казалось бы, вот он – простой и понятный план: заставить компании вернуться домой.
Но тут, как всегда, вмешивается диалектика и неумолимый ход технического прогресса. Хорошо, допустим, какая-то компания решает вернуть производство в Штаты. Какое решение она примет с точки зрения банальной экономической эффективности? Будет ли она восстанавливать старый завод, работающий по технологиям прошлого века, с большим количеством рабочих рук? Или же она построит ультрасовременное автоматизированное производство, где основную работу выполняют антропоморфные роботы условного Илона Маска, которые не бастуют, не просят повышения зарплаты и окупаются за несколько лет?
И вот тут возникает главный вопрос: создаст ли такое "возвращение" рабочие места для тех самых людей, которым это было обещано? Или это будет производство нового технологического уклада, где нужны совсем другие специалисты, а большинство старых рабочих окажутся не у дел?
С точки зрения долгосрочной стратегии государства и капитала, перенос производств обратно, но уже на новой, автоматизированной основе – это очень сильный ход. Он стимулирует развитие робототехники, инжиниринга, дает толчок научным разработкам, повышает конкурентоспособность экономики в целом. Это может быть действительно шагом к технологическому лидерству. Но вот незадача: этот блестящий стратегический маневр может совершенно не соответствовать тем простым и понятным обещаниям, которые давались конкретным людям.
Так что же это за часть "одиссеи"? Искренняя, хоть и наивная, попытка повернуть время вспять и вернуть старые добрые рабочие места? Или же циничное использование надежд своего электората для запуска глубокой технологической перестройки, от которой выиграют совсем другие люди и структуры?
Заводы для реднеков – вернутся ли рабочие места или придут роботы?
В прошлый раз мы коснулись тарифных игр капитана Трампа. Но ведь его "одиссея" началась с другого мощного посыла, который и привел его на капитанский мостик – обещания вернуть Америке былое величие через возрождение промышленности. Лозунг "Make America Great Again" во многом опирался на ностальгию и надежды тех, кого демократы высокомерно называют "реднеками", "кантри-боями", "люмпенами" – людей из промышленных поясов, чьи рабочие места когда-то "уплыли" за океан вместе с заводами.
Он обещал им вернуть производство. Вернуть ту самую работу у станка, которая когда-то обеспечивала им стабильность и чувство собственного достоинства. И этот посыл, надо признать, попал в самое сердце значительной части электората, уставшей от глобализации и неолиберальных экспериментов. Казалось бы, вот он – простой и понятный план: заставить компании вернуться домой.
Но тут, как всегда, вмешивается диалектика и неумолимый ход технического прогресса. Хорошо, допустим, какая-то компания решает вернуть производство в Штаты. Какое решение она примет с точки зрения банальной экономической эффективности? Будет ли она восстанавливать старый завод, работающий по технологиям прошлого века, с большим количеством рабочих рук? Или же она построит ультрасовременное автоматизированное производство, где основную работу выполняют антропоморфные роботы условного Илона Маска, которые не бастуют, не просят повышения зарплаты и окупаются за несколько лет?
И вот тут возникает главный вопрос: создаст ли такое "возвращение" рабочие места для тех самых людей, которым это было обещано? Или это будет производство нового технологического уклада, где нужны совсем другие специалисты, а большинство старых рабочих окажутся не у дел?
С точки зрения долгосрочной стратегии государства и капитала, перенос производств обратно, но уже на новой, автоматизированной основе – это очень сильный ход. Он стимулирует развитие робототехники, инжиниринга, дает толчок научным разработкам, повышает конкурентоспособность экономики в целом. Это может быть действительно шагом к технологическому лидерству. Но вот незадача: этот блестящий стратегический маневр может совершенно не соответствовать тем простым и понятным обещаниям, которые давались конкретным людям.
Так что же это за часть "одиссеи"? Искренняя, хоть и наивная, попытка повернуть время вспять и вернуть старые добрые рабочие места? Или же циничное использование надежд своего электората для запуска глубокой технологической перестройки, от которой выиграют совсем другие люди и структуры?
19.04.202510:18
18.04.202517:02
Одиссея капитана Трампа. Часть 4:
Политические игры – в поисках утраченной победы.
Политика – это всегда игра, но в одиссее капитана Трампа эта игра приобретает особенно драматичные и порой непредсказуемые черты. И одна из ключевых движущих сил его маневров, как мне видится, – это неутолимая жажда "побед". Любому президенту, особенно в начале пути, нужны быстрые успехи, чтобы подтвердить свой мандат, показать силу. Но у Трампа эта потребность кажется возведенной в абсолют.
Возможно, это связано с ощущением, что, несмотря на громкие заявления, реальных, неоспоримых достижений не так уж и много. Многие инициативы вязнут в судах, указы оспариваются, создавая ощущение какого-то хаоса и правового вакуума внутри самой системы. И вот в этой ситуации стремление предъявить миру и своим сторонникам хоть какой-то трофей становится особенно острым.
Мы уже говорили о тарифах. Похоже, это не только экономический инструмент, но и дубина для политического торга. Готовность обложить пошлинами весь мир, чтобы потом, возможно, договориться с кем-то одним (как в обсуждавшемся примере с Вьетнамом) и преподнести это как свою победу, – вполне в его стиле. Это тактика, где цель оправдывает средства, а медийный эффект порой важнее реального содержания.
И вот, кстати, свежая информация (спасибо WSJ) отлично ложится в эту канву. Планы уговорить чуть ли не полмира (около 70 стран!) сократить торговлю с Китаем в обмен на снижение американских пошлин – это уже не просто тактический ход, это заявка на глобальный геополитический разворот. Конечно, план этот пока выглядит, мягко говоря, не самым надежным, учитывая, что для большинства стран Китай – ключевой торговый партнер. Заставить их разом переориентироваться – задача титаническая, граничащая с фантастикой.
Но сама эта идея прекрасно отражает суть происходящего: жесткая международная конкуренция, где США пытаются использовать свое влияние и экономические рычаги, чтобы сдержать главного оппонента. И Трамп, похоже, готов играть по-крупному, даже если его планы выглядят рискованными или не до конца просчитанными.
Так что же мы видим в этой части одиссеи? Постоянный поиск политических очков, готовность идти на обострение ради демонстрации силы, амбициозные геополитические проекты, которые могут разбиться о суровую реальность глобальной экономики, и непрекращающаяся борьба внутри собственной системы. Это игра с высокими ставками, где каждый ход может привести как к триумфу, так и к катастрофе. Наблюдаем дальше.
Политические игры – в поисках утраченной победы.
Политика – это всегда игра, но в одиссее капитана Трампа эта игра приобретает особенно драматичные и порой непредсказуемые черты. И одна из ключевых движущих сил его маневров, как мне видится, – это неутолимая жажда "побед". Любому президенту, особенно в начале пути, нужны быстрые успехи, чтобы подтвердить свой мандат, показать силу. Но у Трампа эта потребность кажется возведенной в абсолют.
Возможно, это связано с ощущением, что, несмотря на громкие заявления, реальных, неоспоримых достижений не так уж и много. Многие инициативы вязнут в судах, указы оспариваются, создавая ощущение какого-то хаоса и правового вакуума внутри самой системы. И вот в этой ситуации стремление предъявить миру и своим сторонникам хоть какой-то трофей становится особенно острым.
Мы уже говорили о тарифах. Похоже, это не только экономический инструмент, но и дубина для политического торга. Готовность обложить пошлинами весь мир, чтобы потом, возможно, договориться с кем-то одним (как в обсуждавшемся примере с Вьетнамом) и преподнести это как свою победу, – вполне в его стиле. Это тактика, где цель оправдывает средства, а медийный эффект порой важнее реального содержания.
И вот, кстати, свежая информация (спасибо WSJ) отлично ложится в эту канву. Планы уговорить чуть ли не полмира (около 70 стран!) сократить торговлю с Китаем в обмен на снижение американских пошлин – это уже не просто тактический ход, это заявка на глобальный геополитический разворот. Конечно, план этот пока выглядит, мягко говоря, не самым надежным, учитывая, что для большинства стран Китай – ключевой торговый партнер. Заставить их разом переориентироваться – задача титаническая, граничащая с фантастикой.
Но сама эта идея прекрасно отражает суть происходящего: жесткая международная конкуренция, где США пытаются использовать свое влияние и экономические рычаги, чтобы сдержать главного оппонента. И Трамп, похоже, готов играть по-крупному, даже если его планы выглядят рискованными или не до конца просчитанными.
Так что же мы видим в этой части одиссеи? Постоянный поиск политических очков, готовность идти на обострение ради демонстрации силы, амбициозные геополитические проекты, которые могут разбиться о суровую реальность глобальной экономики, и непрекращающаяся борьба внутри собственной системы. Это игра с высокими ставками, где каждый ход может привести как к триумфу, так и к катастрофе. Наблюдаем дальше.
17.04.202513:46
Наверное, речь про ценность разметки: по картинке с кошкой ИИ не обучить. А вот если подписать текстом, что это картинка с кошкой, то это уже что-то.
А если добавить, что это чёрная, короткошерстная, подходит для аллергиков, очень ласковая, такая-же как у твоей соседки... Каждое добавление нового кванта информации увеличивает ее ценность и сейчас за это платят разметчикам и их требуется все больше.
А если за это начнут платить всем, то вроде это будет огромной мотивацией к познанию мира.
Острым становится вопрос для каких решений будет использоваться собранная информация. Если все так-же для наживы небольшой группы лиц, то концлагер.
А если добавить, что это чёрная, короткошерстная, подходит для аллергиков, очень ласковая, такая-же как у твоей соседки... Каждое добавление нового кванта информации увеличивает ее ценность и сейчас за это платят разметчикам и их требуется все больше.
А если за это начнут платить всем, то вроде это будет огромной мотивацией к познанию мира.
Острым становится вопрос для каких решений будет использоваться собранная информация. Если все так-же для наживы небольшой группы лиц, то концлагер.
Переслав з:
Research and Data Analysis
17.04.202512:21
СМИ пишут, что астрономы нашли жизнь на другой планете.
Я думаю, что открытие значимое, но нужно отнестись к нему скептически, многие учёные не уверены в том, что это жизнь.
— оценил планетолог Джо Барстоу из Открытого университета в Англии, также считающий открытие значимым.
По словам исследователей, вероятность случайного происхождения открытых ими соединений составляет 0,3 процента, а чтобы достичь принятой классификации научного открытия, показатель должен опуститься ниже 0,00006 процента. Впрочем, как отметил участник команды профессор Никку Мадхусудхан, несмотря на "осторожный оптимизм" в восприятии результатов, астрономам нужно получить больше данных.
https://naukatv.ru/news/polucheny_samye_veskie_dokazatelstva_zhizni_za_predelami_solnechnoj_sistemy
#наука
Я думаю, что открытие значимое, но нужно отнестись к нему скептически, многие учёные не уверены в том, что это жизнь.
«Мой скептицизм в отношении любых заявлений о доказательствах жизни всегда на максимуме — не потому что я не верю в существование другой жизни, а потому что для такого глубокого и важного открытия стандарты доказательств должны быть чрезвычайно высоки. Я не думаю, что эта работа соответствует таким стандартам»,
— оценил планетолог Джо Барстоу из Открытого университета в Англии, также считающий открытие значимым.
По словам исследователей, вероятность случайного происхождения открытых ими соединений составляет 0,3 процента, а чтобы достичь принятой классификации научного открытия, показатель должен опуститься ниже 0,00006 процента. Впрочем, как отметил участник команды профессор Никку Мадхусудхан, несмотря на "осторожный оптимизм" в восприятии результатов, астрономам нужно получить больше данных.
https://naukatv.ru/news/polucheny_samye_veskie_dokazatelstva_zhizni_za_predelami_solnechnoj_sistemy
#наука
Переслав з:Вестник Бури
16.04.202510:31
🤡Российское государство против «деструктивных субкультур»
Молодёжная политика в России находится на высоком уровне. Существует множество ведомств и институтов по борьбе с молодёжью, которые разрабатывают методички и пособия по выявлению деструктивных идеологий. В наши руки попала одна из них — «Методическое пособие по профилактике вовлечения обучающихся в деструктивные субкультуры».
В число радикальных деструктивных субкультур были зачислены: анархизм, анонимус, антифа, АУЕ, байкеры (а нас-то за шо?), бэггеры, «группы смерти», «дед инсайд», инцелы, колумбайн, «Мужское государство», оффники, панки, растаманы, скинхеды, радфем, хиппи.
Наиболее интересная часть касается конкретного описания «деструктивных субкультур»:
Действительно, антифашистское и антивоенное движение является проявлением экстремизма в современной России.
❗️Авторы методички зачислили в число деструктивных субкультур практически все существующие молодёжные субкультуры в стране. И это неудивительно, ведь российское государство в текущем моменте глубоко враждебно молодёжи как социальному явлению. В этой связи любое отклонение от «патриотизма» и «традиционных ценностей» в молодёжной среде воспринимается как проявление экстремизма.
Спасибо товарищам за ссылку.
#разборполетов
Молодёжная политика в России находится на высоком уровне. Существует множество ведомств и институтов по борьбе с молодёжью, которые разрабатывают методички и пособия по выявлению деструктивных идеологий. В наши руки попала одна из них — «Методическое пособие по профилактике вовлечения обучающихся в деструктивные субкультуры».
В число радикальных деструктивных субкультур были зачислены: анархизм, анонимус, антифа, АУЕ, байкеры (а нас-то за шо?), бэггеры, «группы смерти», «дед инсайд», инцелы, колумбайн, «Мужское государство», оффники, панки, растаманы, скинхеды, радфем, хиппи.
Наиболее интересная часть касается конкретного описания «деструктивных субкультур»:
«Анархизм» — политически активная субкультура, представители которой придерживаются антифашистских взглядов, поддерживают борьбу за защиту окружающей среды, права животных (вегетарианство, веганство), феминизм, рабочее самоуправление, антивоенное движение и движение антиглобалистов, выступают против гомофобии.
«Антифа» — объединение, ставящее целью борьбу с фашизмом, неонацизмом, расизмом, антисемитизмом, ксенофобией и всем, что можно отнести к дискриминации. Выступает за легализацию наркотических средств и гомосексуализма. Идеология включает радикальные идеи коммунизма.
Действительно, антифашистское и антивоенное движение является проявлением экстремизма в современной России.
❗️Авторы методички зачислили в число деструктивных субкультур практически все существующие молодёжные субкультуры в стране. И это неудивительно, ведь российское государство в текущем моменте глубоко враждебно молодёжи как социальному явлению. В этой связи любое отклонение от «патриотизма» и «традиционных ценностей» в молодёжной среде воспринимается как проявление экстремизма.
Спасибо товарищам за ссылку.
#разборполетов
Переслав з:
Data Secrets
15.04.202514:36
Яндекс запускает бета-версию ризонинга
На претрейн-модели делают SFT на ответах YandexGPT 5 Pro. После этого проводят еще один SFT с оптимизированным датасетом, а потом большой этап обучения с подкреплением + RLHF. Для ускорения обучения гоняют все на решении от самого Яндекса – YaFSDP (есть в опенсорсе).
Экспериментируют и с онлайн RL, и с оффлайн: проводят обучение на парах вопрос-ответ со стадии SFT YandexGPT 5 Pro.. Занятно посмотреть, что в итоге будет на релизе.
Попробовать уже можно в чате с Алисой, нужно просто активировать модель в настройках.
Плюсом Яндекс дает возможность тут же потестить DeepSeek R1. Похоже на Perplexity, который предлагает сразу несколько SOTA-моделей на выбор. Это нужно для того чтобы собрать максимальное количество обратной связи. Ризонинг все-таки более нишевый, чем обычные LLM, поэтому важно понять, насколько такой продукт полезен российскому пользователю и собрать датасет реальных запросов и задач.
Хабр
На претрейн-модели делают SFT на ответах YandexGPT 5 Pro. После этого проводят еще один SFT с оптимизированным датасетом, а потом большой этап обучения с подкреплением + RLHF. Для ускорения обучения гоняют все на решении от самого Яндекса – YaFSDP (есть в опенсорсе).
Экспериментируют и с онлайн RL, и с оффлайн: проводят обучение на парах вопрос-ответ со стадии SFT YandexGPT 5 Pro.. Занятно посмотреть, что в итоге будет на релизе.
Попробовать уже можно в чате с Алисой, нужно просто активировать модель в настройках.
Плюсом Яндекс дает возможность тут же потестить DeepSeek R1. Похоже на Perplexity, который предлагает сразу несколько SOTA-моделей на выбор. Это нужно для того чтобы собрать максимальное количество обратной связи. Ризонинг все-таки более нишевый, чем обычные LLM, поэтому важно понять, насколько такой продукт полезен российскому пользователю и собрать датасет реальных запросов и задач.
Хабр
Показано 1 - 24 із 47
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.