Rybka zaháknutá
Переслав з:
Piraňa
22.04.202515:13
Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa
👇
O BLÚZNENÍ (alebo nekvalitnej rešerši)
▪️Takže vo februári 2022 som iba zobrala údaje z februára 2021 z Plus 7 DNÍ.
▪️Doplnila som ich o informácie o kauzách dotyčných osôb a pridala ďalších štyroch ľudí, ktorí počas roka zomreli.
A zverejnila tento článok👇
https://lnk.sk/ohlx6
Toľko k blúzneniu alebo nekvalitnej rešerši Adela Ghanama, že mi Marian Kočner z ústavu na väzby a trestu kázal vo februári 2022 vytvoriť a zverejniť zoznam, ktorý po viac ako troch rokoch, teda v apríli 2025 zverejnil Tibor Gašpar na tlačovke.
❓️Mimochodom, ktoré tvrdenie v mojom článku presne nie je pravdivé? 🤷♀️
❓️Ako presne zodpovedám za to, ako sa rozhodne s verejnými informáciami, ktoré sú viac ako tri roky zverejné na internete, nakladať podpredseda parlamentu?🤷♀️
A nie, nehodím si to, ako si zbožne želá Pavol Ďurka.
A už dávnejšie som zaznamenala aktivity advokáta Petra Kubinu a niektorých jeho klientov na moje znedôveryhodnenie, čo som (už dávnejšie) uviedla aj pred OČTK a aj na inom mieste.
Článok z Plus 7 DNÍ👇
https://plus7dni.pluska.sk/domov/desive-skore-siesta-samovrazda-pripadoch-vysetrovatela-naka
nech sa páči, krátka správa
👇
O BLÚZNENÍ (alebo nekvalitnej rešerši)
▪️Takže vo februári 2022 som iba zobrala údaje z februára 2021 z Plus 7 DNÍ.
▪️Doplnila som ich o informácie o kauzách dotyčných osôb a pridala ďalších štyroch ľudí, ktorí počas roka zomreli.
A zverejnila tento článok👇
https://lnk.sk/ohlx6
Toľko k blúzneniu alebo nekvalitnej rešerši Adela Ghanama, že mi Marian Kočner z ústavu na väzby a trestu kázal vo februári 2022 vytvoriť a zverejniť zoznam, ktorý po viac ako troch rokoch, teda v apríli 2025 zverejnil Tibor Gašpar na tlačovke.
❓️Mimochodom, ktoré tvrdenie v mojom článku presne nie je pravdivé? 🤷♀️
❓️Ako presne zodpovedám za to, ako sa rozhodne s verejnými informáciami, ktoré sú viac ako tri roky zverejné na internete, nakladať podpredseda parlamentu?🤷♀️
A nie, nehodím si to, ako si zbožne želá Pavol Ďurka.
A už dávnejšie som zaznamenala aktivity advokáta Petra Kubinu a niektorých jeho klientov na moje znedôveryhodnenie, čo som (už dávnejšie) uviedla aj pred OČTK a aj na inom mieste.
Článok z Plus 7 DNÍ👇
https://plus7dni.pluska.sk/domov/desive-skore-siesta-samovrazda-pripadoch-vysetrovatela-naka
05.04.202507:13
ZO SVETA ČURILLOVCOV
Keď sa už advokát čurillovcov Perer Kubina z luxusnej kancelárie, na ktorého časť honoráru sa policajtom pozbierali ľudia v zbierke, sťažuje na praktiky orgánov činných v trestnom konaní Slovenskej advokátskej komore, nech sa páči, prečítajte si článok, ako sa štát musel ospravedlniť inému advokátovi Tiborovi Timárovi za praktiky čurillovcov.
Článok pochádza z archívu.
👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/nasi-chlapci-policajneho-prezidia-chceli-odstavit-advokata-stat-stihanie-rokoch-ospravedlnil
Keď sa už advokát čurillovcov Perer Kubina z luxusnej kancelárie, na ktorého časť honoráru sa policajtom pozbierali ľudia v zbierke, sťažuje na praktiky orgánov činných v trestnom konaní Slovenskej advokátskej komore, nech sa páči, prečítajte si článok, ako sa štát musel ospravedlniť inému advokátovi Tiborovi Timárovi za praktiky čurillovcov.
Článok pochádza z archívu.
👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/nasi-chlapci-policajneho-prezidia-chceli-odstavit-advokata-stat-stihanie-rokoch-ospravedlnil
01.04.202508:24
Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa👇
VÝZVA PRE ADVOKÁTA PETRA KUBINU
V súkromnej komunikácii sa mnohí o iných bytostiach vyjadrujeme aj vulgárne. Hrubým slovníkom komentujeme činy a názory ľudí, s ktorými nesúhlasíme a nepovažujeme ich za priateľov.
To je každého vec, aké slová zvolí.
Neprekáža mi, že ma Pavol Ďurka a Róbert Magula nazývajú "j...utá p..a".
Aj ja sa o nich v súkromných rozhovoroch s priateľmi a známymi občas vyjadrujem nevľúdne či vulgárne.
A ak by na to prišlo a dostali by sme sa do osobnej konfrontácie medzi štyrmi očami, pokojne poviem Pavlovi Ďurkovi a Róbertovi Magulovi (aj iným) priamo, čo si myslím a možno použijem aj vulgárne slovo. Verejne však ostávam pri vecnej kritike podloženej faktami.
Pod svoje názory sa podpisujem svojim menom, na rozdiel od fanúšikov a niektorých advokátov čurillovcov.
Viacerí z tejto partičky skrytí za anonymné nicky vypisujú vo verejnom priestore útočné komentáre. A tešia sa z toho. A predpokladajú, že si to po prečítaní všetkých tých ich bludov "hodím". Kamaráti im tlieskajú.
Keď už napíšu svoj názor pod vlastným menom verejne, nedajú mi priestor slušne reagovať. Mažú a blokujú všetko.
Ja blokujem a mažem iba komenty, ktoré obsahujú vulgarizmy, osobné útoky, urážky a evidentné spamy tipu správ od amerických vojakov.
Pán Peter Kubina, nech sa páči, ponúkam Vám priestor na rozhovor.
Môžete povedať, aké máte argumenty na fakty, ktoré sa Vám tak veľmi nepozdávajú, z dôvodu, že na Vás a na Vašich klientov nevrhajú to najlepšie svetlo.
Otázky zverejním v ďalšom poste.
Samozrejme chápem, že je príjemnejšie sa vyjadrovať pre spriaznených novinárov a rozumiem aj tomu, že je to vždy iba Vaše rozhodnutie, aký kanál si na sebaprezentáciu vyberiete.
nech sa páči, krátka správa👇
VÝZVA PRE ADVOKÁTA PETRA KUBINU
V súkromnej komunikácii sa mnohí o iných bytostiach vyjadrujeme aj vulgárne. Hrubým slovníkom komentujeme činy a názory ľudí, s ktorými nesúhlasíme a nepovažujeme ich za priateľov.
To je každého vec, aké slová zvolí.
Neprekáža mi, že ma Pavol Ďurka a Róbert Magula nazývajú "j...utá p..a".
Aj ja sa o nich v súkromných rozhovoroch s priateľmi a známymi občas vyjadrujem nevľúdne či vulgárne.
A ak by na to prišlo a dostali by sme sa do osobnej konfrontácie medzi štyrmi očami, pokojne poviem Pavlovi Ďurkovi a Róbertovi Magulovi (aj iným) priamo, čo si myslím a možno použijem aj vulgárne slovo. Verejne však ostávam pri vecnej kritike podloženej faktami.
Pod svoje názory sa podpisujem svojim menom, na rozdiel od fanúšikov a niektorých advokátov čurillovcov.
Viacerí z tejto partičky skrytí za anonymné nicky vypisujú vo verejnom priestore útočné komentáre. A tešia sa z toho. A predpokladajú, že si to po prečítaní všetkých tých ich bludov "hodím". Kamaráti im tlieskajú.
Keď už napíšu svoj názor pod vlastným menom verejne, nedajú mi priestor slušne reagovať. Mažú a blokujú všetko.
Ja blokujem a mažem iba komenty, ktoré obsahujú vulgarizmy, osobné útoky, urážky a evidentné spamy tipu správ od amerických vojakov.
Pán Peter Kubina, nech sa páči, ponúkam Vám priestor na rozhovor.
Môžete povedať, aké máte argumenty na fakty, ktoré sa Vám tak veľmi nepozdávajú, z dôvodu, že na Vás a na Vašich klientov nevrhajú to najlepšie svetlo.
Otázky zverejním v ďalšom poste.
Samozrejme chápem, že je príjemnejšie sa vyjadrovať pre spriaznených novinárov a rozumiem aj tomu, že je to vždy iba Vaše rozhodnutie, aký kanál si na sebaprezentáciu vyberiete.
30.03.202510:51
Dobrý deň,
nech sa páči, vypočujte si, čo mali Róbert Magula a Branislav Dunčko v mobiloch. Záznam pochádza z verejného zasadnutia Krajského súdu Bratislava, ktorý rozhodoval o ich väzbe. Prítomní boli mnohí novinári.👇
nech sa páči, vypočujte si, čo mali Róbert Magula a Branislav Dunčko v mobiloch. Záznam pochádza z verejného zasadnutia Krajského súdu Bratislava, ktorý rozhodoval o ich väzbe. Prítomní boli mnohí novinári.👇
29.03.202516:37
Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa 👇
AKO ADVOKÁT KUBINA ĽUĎOM ANONYMNE "ZAJ...Á" VO VEREJNOM PRIESTORE
Peter Kubina je advokát. Zo dňa na deň sa z neho stal odborník na trestné právo a ujal sa zastupovania takzvaných čurillovcov najmä v trestných konaniach.
Z jeho verejných prejavov je známe, že napriek právnickému vzdelaniu zdieľa a podporuje zverejňovanie častokrát nezákonnej získanej súkromnej a neverejnej komunikácie. Vraj ide o verejný záujem.
Ak však niekto zverejní komunikáciu, ktorá sa týka jeho osoby a jeho kamarátov, hnevá sa a tvrdí, že je to neverejná, súkromná a nezákonné získaná a aj nezákonne zverejnená komunikácia. A ešte je aj vythnutá z kontextu. A vlastne je to ibq čierno-čierny humor.
No potom je tu však verejná komunikácia. (Jej obsah v prípade dokrora Kubinu je na niekoľko článkov.) V médiách a na sociálnych sieťach sa k svojim názorom priznáva.
Možnosť reagovať však nedáva. Všetkých, ktorí s ním nesúhlasia, či sa bránia, blokuje.
No nie vždy sa k svojim verejne prezentovaným postojom priznáva.
Niekedy svoje názory vyjadruje aj anonymne skrytý za všelijakými nickmi a potom sa priateľom v súkromnej komunikácii chváli, ako, komu a kde on osobne "zaj..al" a kamaráti mu za to 👏👏👏.
nech sa páči, krátka správa 👇
AKO ADVOKÁT KUBINA ĽUĎOM ANONYMNE "ZAJ...Á" VO VEREJNOM PRIESTORE
Peter Kubina je advokát. Zo dňa na deň sa z neho stal odborník na trestné právo a ujal sa zastupovania takzvaných čurillovcov najmä v trestných konaniach.
Z jeho verejných prejavov je známe, že napriek právnickému vzdelaniu zdieľa a podporuje zverejňovanie častokrát nezákonnej získanej súkromnej a neverejnej komunikácie. Vraj ide o verejný záujem.
Ak však niekto zverejní komunikáciu, ktorá sa týka jeho osoby a jeho kamarátov, hnevá sa a tvrdí, že je to neverejná, súkromná a nezákonné získaná a aj nezákonne zverejnená komunikácia. A ešte je aj vythnutá z kontextu. A vlastne je to ibq čierno-čierny humor.
No potom je tu však verejná komunikácia. (Jej obsah v prípade dokrora Kubinu je na niekoľko článkov.) V médiách a na sociálnych sieťach sa k svojim názorom priznáva.
Možnosť reagovať však nedáva. Všetkých, ktorí s ním nesúhlasia, či sa bránia, blokuje.
No nie vždy sa k svojim verejne prezentovaným postojom priznáva.
Niekedy svoje názory vyjadruje aj anonymne skrytý za všelijakými nickmi a potom sa priateľom v súkromnej komunikácii chváli, ako, komu a kde on osobne "zaj..al" a kamaráti mu za to 👏👏👏.
16.04.202503:58
Už iba taká poznámka, keď som v roku 2015 podávala trestné oznámenie na Petra Košča kvôli vyhrážkam diskrediráciou za moje články o ňom, Pavol Ďurka trestné oznámenie najskôr nechcel ani spísať a potom Košča písal Košť so š a ť. A nevedel, kto je Jozef Magala.
Teraz tento vraj "elitný" trestne stíhaný vyšetrovateľ tvrdí, že Peter Košč je temná sila temných síl, ktorá chcela ich čestných policajtov diskreditovať za ich prácu na veľkých kauzách. Verejne rozpráva o stretnutiach so siskármi v poli. Tiež verejne priznáva, že v čase keď je zaradený na nitrianskej polícii a dočasne postavený mimo výkon služby, mu či respektíve im (čurillovcom) pomáhajú ľudia z Slovenskej informačnej služby a poskytujú mu (im) informácie. Nuž, ak niečo takéto advokát odporučí a odobrí verejne povedať klientovi, zjavne podľa môjho názoru, nemôže byť pri zmysloch. Alebo sa treba zaoberať skutočnou motiváciou tohto právnika, keď v niečom takom klienta podporuje. No a v prípade, ak Pavol Ďurka vopred takéto vyjadrenia nekonzultoval s advokátom, vznikajú pochybnosti o jeho zdravom rozume. A nasvedčuje to aj absencii pudu sebazáchovy.
P.S. Vypínam komentáre. Ak sa chcú čurillovci, kosatky či pán advokát vyjadriť, nech sa páči, napíšte mi správu, v prípade ak bude pod skutočným menom, zo skutočného profilu zverejním ju celú.
Teraz tento vraj "elitný" trestne stíhaný vyšetrovateľ tvrdí, že Peter Košč je temná sila temných síl, ktorá chcela ich čestných policajtov diskreditovať za ich prácu na veľkých kauzách. Verejne rozpráva o stretnutiach so siskármi v poli. Tiež verejne priznáva, že v čase keď je zaradený na nitrianskej polícii a dočasne postavený mimo výkon služby, mu či respektíve im (čurillovcom) pomáhajú ľudia z Slovenskej informačnej služby a poskytujú mu (im) informácie. Nuž, ak niečo takéto advokát odporučí a odobrí verejne povedať klientovi, zjavne podľa môjho názoru, nemôže byť pri zmysloch. Alebo sa treba zaoberať skutočnou motiváciou tohto právnika, keď v niečom takom klienta podporuje. No a v prípade, ak Pavol Ďurka vopred takéto vyjadrenia nekonzultoval s advokátom, vznikajú pochybnosti o jeho zdravom rozume. A nasvedčuje to aj absencii pudu sebazáchovy.
P.S. Vypínam komentáre. Ak sa chcú čurillovci, kosatky či pán advokát vyjadriť, nech sa páči, napíšte mi správu, v prípade ak bude pod skutočným menom, zo skutočného profilu zverejním ju celú.
10.04.202505:50
SVET ADVOKÁTA PETRA KUBINU ALIAS 1055044: Reakcia na článok o sa.....de.
03.04.202521:20
AKTUALITA: KAUZA CASEY 4.
Výpoveď svedka Jána Kaľavského 4.časť.
V prípade je obžalovaný advokát Martin Ribár.
https://youtube.com/watch?v=U1GDd3Z-iuk&si=1iydmMPuvxPXdNeF
Výpoveď svedka Jána Kaľavského 4.časť.
V prípade je obžalovaný advokát Martin Ribár.
https://youtube.com/watch?v=U1GDd3Z-iuk&si=1iydmMPuvxPXdNeF
30.03.202513:47
Priatelia,
tento kanál som založila iba v sobotu a už som ju zaplnila 10 príspevkami. Väčšina z nich je však z archívu.
Sledovatelia si tak môžu prečítať aj staršie články o čurillovcoch, ktoré som považovala za dôležité pripomenúť.
Tiež som chcela na začiatku kanál zaplniť obsahom, aby som prilákala viac sledovateľov.
V budúcnosti budem zverejňovať príspevky na pravidelnej báze a to dvakrát do týždňa a tiež vždy budem informovať o prípadných aktualitách zo života našich chlapcov so správnym morálnym kompasom bojujúcimi s temnými silami.
Aby sa informácie dostali medzi väčší počet ľudí, prosím zdieľajte moje príspevky.
Ďakujem veľmi pekne.
JM
tento kanál som založila iba v sobotu a už som ju zaplnila 10 príspevkami. Väčšina z nich je však z archívu.
Sledovatelia si tak môžu prečítať aj staršie články o čurillovcoch, ktoré som považovala za dôležité pripomenúť.
Tiež som chcela na začiatku kanál zaplniť obsahom, aby som prilákala viac sledovateľov.
V budúcnosti budem zverejňovať príspevky na pravidelnej báze a to dvakrát do týždňa a tiež vždy budem informovať o prípadných aktualitách zo života našich chlapcov so správnym morálnym kompasom bojujúcimi s temnými silami.
Aby sa informácie dostali medzi väčší počet ľudí, prosím zdieľajte moje príspevky.
Ďakujem veľmi pekne.
JM
30.03.202510:28
Dobrý deň,
nech sa páči starší článok zo sveta čurillovcov 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/kauza-takacovci-zabudlivy-vysetrovatel-ostane-bez-trestu
nech sa páči starší článok zo sveta čurillovcov 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/kauza-takacovci-zabudlivy-vysetrovatel-ostane-bez-trestu
29.03.202515:42
Dobrý deň,
zatiaľ niečo z archívu 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/takto-ziju-curillovci
zatiaľ niečo z archívu 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/takto-ziju-curillovci
14.04.202514:11
07.04.202518:39
Dobrý večer,
nech sa páči, prečítajte si môj starší článok
👇
ZO SVETA ČURILLOVCOV
Advokáti najväčší sú nepriatelia. Tak vnímajú túto profesiu čurillovci. V knihe Mareka Vagoviča o našich chlapcoch so správnym morálnym kompasom bojujúcich s temnymi silami je slovo advokát/advokáti spomenuté 330 krát.
Takmer vždy v negatívnom kontexte.
Nenávisť voči osobám, ktoré vykonávajú obhajobu trestne stíhaných osôb nie je žiadna novinka. Prečítajte si článok z archívu.
👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/sud-zastavil-stihanie-advokatov-z-kauzy-pitovci
nech sa páči, prečítajte si môj starší článok
👇
ZO SVETA ČURILLOVCOV
Advokáti najväčší sú nepriatelia. Tak vnímajú túto profesiu čurillovci. V knihe Mareka Vagoviča o našich chlapcoch so správnym morálnym kompasom bojujúcich s temnymi silami je slovo advokát/advokáti spomenuté 330 krát.
Takmer vždy v negatívnom kontexte.
Nenávisť voči osobám, ktoré vykonávajú obhajobu trestne stíhaných osôb nie je žiadna novinka. Prečítajte si článok z archívu.
👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/sud-zastavil-stihanie-advokatov-z-kauzy-pitovci
01.04.202508:34
OTÁZKY PRE PETRA KUBINU
1.
Nedávno týždenník P7D zverejnil súkromnú a neverejnú komunikáciu medzi Vami a Vašimi klientmi o smrti vyšetrovateľa inšpekcie. Označili ste ju za nezákonne získanú aj nezákonne zverejnenú a účelovo zmanipulovanú.
V čom je rozdiel medzi touto komunikáciou a nahrávkami z poľovníckej chaty (aj tam komunikovali advokáti s príbuznými klientov a aj tá unikla a bola nezákonne zverejnená najskôr v médiách a následne manželkami a sestrou policajta) či takzvanou Kočnerovou Threemou?
Vy a Vaši klienti nie ste osoby verejného záujmu?
Vaša komunikácia nemôže byť zverejnená vo verejnom záujme a iné komunikácie môžu?
Prečo by ste Vy aj klientmi mali byť chránení a iní nie?
2.
Tvrdíte, že Vaši klienti (policajti - čurillovci) nikoho na výpovede nenahovárali a vyšetrovanie nemanipulovali, v súvislosti s kajúcnikmi tvrdíte, že by sa predsa nepriznali k tomu, čo neurobili.
Prečo zavádzate?
Nepriznal Váš klient právnu kvalifikáciu a nesúhlasil s právnou kvalifikáciou pri schvaľovaní dohody o vine a treste na súde a následne pôvodne spoluobvineným, ktorí vinu popierali, súd po vykonaní dokazovania právnu kvalifikáciu zmiernil?
Veď ste v tejto veci podali návrh na povolenie obnovy konania.
Nemali ste to byť práve Vy, ako osoba práva znalá, vykonávajúca advokátku prax, ten kto mal hájiť záujmy klienta a trvať na dokazovaní aj čo sa týka naplnenia skutkovej podstaty daného trestné činu a teda dohliadnuť na správnu právnu kvalifikáciu priznaného skutku?
Jedna vec je totiž priznať, že k prijímaniu úplatkov došlo a druhá je súhlasiť s právnou kvalifikáciou. Ako to vnímate?
3.
Ako vnímate zatajenie dôkazov pred obvineným?
Je podľa Vás v poriadku ak existuje znalecký posudok, ktorý vylučuje závažnejšiu právnu kvalifikáciu ho zatajiť pred spolupracujúcim obvineným a rýchlo dať na súd schváliť dohodu o vine a treste a zaviazať ho k povinnosti vypovedať a následne nepriznávajúcim sa obvineným právnu kvalifikáciu zmierniť na základe záverov znaleckého posudku?
Ak by sa to stalo v prípade Vášho klienta, nechali by ste to tak?
4.
V mnohých veciach sa nezhodneme, ale určite sa zhodneme, že na vývoj dôkaznej situácie v súdnom konaní majú právo a povinnosť reagovať obe strany konania, tak ako obhajoba aj prokurátor.
Z akého dôvodu ste mali Vy, ako osoba, ktorá s prípadom nemala nič spoločné, nutkanie pomáhať obžalobe v druhej kauze Dušana Kováčika a núkať prokurátorovi nové dôkazy v mene klientov a ich nové výpovede, keď už raz boli vypočutí?
Nemala tento servis pre prokurátora robiť polícia zastúpená operatívou?
Uvedomili ste si, že ste takto uškodili klientom v mene ktorých ste písali prokurátorovi a na súd, keď ste jedného z nich touto aktivitou nezdôveryhodnili, lebo presne tak jeho konanie vyhodnotil sudca v zatiaľ neprávoplatnom rozsudku?
Ako by ste to vnímali Vy, napríklad v kauze Petra Kovaříka, ak by sa zrazu prokurátorovi a súdu ozvala svedkyňa Diana Santusová, ktorá už bola na súde vypočutá a urobila by tak prostredníctvom svojho advokáta Mareka Paru, že chce vypovedať ešte raz?
Ako by ste hodnotili toto konanie?
5.
Poskytli ste niekedy výpovede Vašich klientov ale výpovede svedkov, ku ktorým ste ako obhajca mali prístup, neoprávnenej osobe?
Ako sa podľa Vášho názoru výpovede Vašich klientov dostali do rúk manželiek a sestry policajtov, ktoré ich zverejnili na facebooku a YouTube?
Neškodí takéto zverejňovanie Vašim klientom a celej veci?
6.
Poznáte sa s Petrom Koščom? Kedy a za akých okolností ste sa spolu stretli?
Kedy sa Peter Košč stal pre Vašich klientov - Čurilla a spol. nežiadúcou osobou? Veď celé roky žili z jeho informácií.
Ako si vysvetľuje, že u neho v dome našli pri domovej prehliadke spisy z kauzy piťovcov aj sýkorovcov?
Ako si vysvetľuje, že vyšetrovateľ Ľubomír Daňko v tejto veci nekonal?
Ako si vysvetľuje, že nekonal ÚIS , ktorý vtedy viedli Peter Scholz, Róbert Miko či Peter Juhás?
1.
Nedávno týždenník P7D zverejnil súkromnú a neverejnú komunikáciu medzi Vami a Vašimi klientmi o smrti vyšetrovateľa inšpekcie. Označili ste ju za nezákonne získanú aj nezákonne zverejnenú a účelovo zmanipulovanú.
V čom je rozdiel medzi touto komunikáciou a nahrávkami z poľovníckej chaty (aj tam komunikovali advokáti s príbuznými klientov a aj tá unikla a bola nezákonne zverejnená najskôr v médiách a následne manželkami a sestrou policajta) či takzvanou Kočnerovou Threemou?
Vy a Vaši klienti nie ste osoby verejného záujmu?
Vaša komunikácia nemôže byť zverejnená vo verejnom záujme a iné komunikácie môžu?
Prečo by ste Vy aj klientmi mali byť chránení a iní nie?
2.
Tvrdíte, že Vaši klienti (policajti - čurillovci) nikoho na výpovede nenahovárali a vyšetrovanie nemanipulovali, v súvislosti s kajúcnikmi tvrdíte, že by sa predsa nepriznali k tomu, čo neurobili.
Prečo zavádzate?
Nepriznal Váš klient právnu kvalifikáciu a nesúhlasil s právnou kvalifikáciou pri schvaľovaní dohody o vine a treste na súde a následne pôvodne spoluobvineným, ktorí vinu popierali, súd po vykonaní dokazovania právnu kvalifikáciu zmiernil?
Veď ste v tejto veci podali návrh na povolenie obnovy konania.
Nemali ste to byť práve Vy, ako osoba práva znalá, vykonávajúca advokátku prax, ten kto mal hájiť záujmy klienta a trvať na dokazovaní aj čo sa týka naplnenia skutkovej podstaty daného trestné činu a teda dohliadnuť na správnu právnu kvalifikáciu priznaného skutku?
Jedna vec je totiž priznať, že k prijímaniu úplatkov došlo a druhá je súhlasiť s právnou kvalifikáciou. Ako to vnímate?
3.
Ako vnímate zatajenie dôkazov pred obvineným?
Je podľa Vás v poriadku ak existuje znalecký posudok, ktorý vylučuje závažnejšiu právnu kvalifikáciu ho zatajiť pred spolupracujúcim obvineným a rýchlo dať na súd schváliť dohodu o vine a treste a zaviazať ho k povinnosti vypovedať a následne nepriznávajúcim sa obvineným právnu kvalifikáciu zmierniť na základe záverov znaleckého posudku?
Ak by sa to stalo v prípade Vášho klienta, nechali by ste to tak?
4.
V mnohých veciach sa nezhodneme, ale určite sa zhodneme, že na vývoj dôkaznej situácie v súdnom konaní majú právo a povinnosť reagovať obe strany konania, tak ako obhajoba aj prokurátor.
Z akého dôvodu ste mali Vy, ako osoba, ktorá s prípadom nemala nič spoločné, nutkanie pomáhať obžalobe v druhej kauze Dušana Kováčika a núkať prokurátorovi nové dôkazy v mene klientov a ich nové výpovede, keď už raz boli vypočutí?
Nemala tento servis pre prokurátora robiť polícia zastúpená operatívou?
Uvedomili ste si, že ste takto uškodili klientom v mene ktorých ste písali prokurátorovi a na súd, keď ste jedného z nich touto aktivitou nezdôveryhodnili, lebo presne tak jeho konanie vyhodnotil sudca v zatiaľ neprávoplatnom rozsudku?
Ako by ste to vnímali Vy, napríklad v kauze Petra Kovaříka, ak by sa zrazu prokurátorovi a súdu ozvala svedkyňa Diana Santusová, ktorá už bola na súde vypočutá a urobila by tak prostredníctvom svojho advokáta Mareka Paru, že chce vypovedať ešte raz?
Ako by ste hodnotili toto konanie?
5.
Poskytli ste niekedy výpovede Vašich klientov ale výpovede svedkov, ku ktorým ste ako obhajca mali prístup, neoprávnenej osobe?
Ako sa podľa Vášho názoru výpovede Vašich klientov dostali do rúk manželiek a sestry policajtov, ktoré ich zverejnili na facebooku a YouTube?
Neškodí takéto zverejňovanie Vašim klientom a celej veci?
6.
Poznáte sa s Petrom Koščom? Kedy a za akých okolností ste sa spolu stretli?
Kedy sa Peter Košč stal pre Vašich klientov - Čurilla a spol. nežiadúcou osobou? Veď celé roky žili z jeho informácií.
Ako si vysvetľuje, že u neho v dome našli pri domovej prehliadke spisy z kauzy piťovcov aj sýkorovcov?
Ako si vysvetľuje, že vyšetrovateľ Ľubomír Daňko v tejto veci nekonal?
Ako si vysvetľuje, že nekonal ÚIS , ktorý vtedy viedli Peter Scholz, Róbert Miko či Peter Juhás?
30.03.202513:30
Dobrý deň,
nech sa páči, starší článok.
ZO SVETA ČURILLOVCOV 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/toto-je-desat-mrtvych-z-pripadov-naka-vysetrovatela-curillu-a-spol
nech sa páči, starší článok.
ZO SVETA ČURILLOVCOV 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/toto-je-desat-mrtvych-z-pripadov-naka-vysetrovatela-curillu-a-spol
30.03.202508:55
Dobrý deň,
nech sa páči, článok zo sveta čurillovcov 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/mafian-zemak-ponukal-curillovcom-ukryt-v-chorvatsku
nech sa páči, článok zo sveta čurillovcov 👇
https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/mafian-zemak-ponukal-curillovcom-ukryt-v-chorvatsku
29.03.202515:26
Priatelia, sledujte ma aj na facebooku 👇
https://www.facebook.com/share/1DUtPgaeN6/
https://www.facebook.com/share/1DUtPgaeN6/
13.04.202518:47
Milí sledovatelia,
nezaškodí si pripomenúť isté udalosti.
AKO ADVOKÁTSKE ESO PETER KUBINA ŤAHAL ZA NITKY
Vzhľadom na aktuálne dianie okolo čurillovcov nezaškodí si pripomenúť túto kauzu. 👇
https://kauzagorila.sk/aktuality/tlacova-sprava-k-statusu-d-lipsica/
nezaškodí si pripomenúť isté udalosti.
AKO ADVOKÁTSKE ESO PETER KUBINA ŤAHAL ZA NITKY
Vzhľadom na aktuálne dianie okolo čurillovcov nezaškodí si pripomenúť túto kauzu. 👇
https://kauzagorila.sk/aktuality/tlacova-sprava-k-statusu-d-lipsica/
05.04.202509:43
ŠPECIÁL NA SOBOTU
Iba na Telegrame
ABY SA NEZABUDLO▪️ČO MALI ČURILLOVCI V MOBILOCH ?
Prokurátor číta analýzu na verejnom zasadnutí súdu, ktorý rozhodoval o väzbe pre Róberta Magulu a Bratislava Dunčka.
Iba na Telegrame
ABY SA NEZABUDLO▪️ČO MALI ČURILLOVCI V MOBILOCH ?
Prokurátor číta analýzu na verejnom zasadnutí súdu, ktorý rozhodoval o väzbe pre Róberta Magulu a Bratislava Dunčka.
01.04.202508:34
Ján Káľavský prišiel na NAKA v roku 2018. Kto vynášal z NAKA a predtým z ÚBOK-u informácie pred jeho príchodom Petrovi Koščovi, keď v prostredí bezpečnostných zložiek tento funguje minimálne od roku 2006?
Kde je stíhanie týchto osôb?
Či o tom skúsení vyšetrovatelia ako Ján Čurilla, Miroslav Chudý a František Vojtuš nič nevedeli?
Alebo Peter Košč predtým takého informácie nepotreboval a začal ich potrebovať, až keď Ján Kaľavský prišiel na NAKA?
Ako vnímate to, že Váš bývalý kolega z advokátskej kancelárie Daniel Lipšic sa s Vašim klientom Bernardom Slobodníkom stretol s vtedajším špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom s Petrom Koščom u neho doma?
To je podľa Vás v poriadku?
Vtedy ešte nebol Peter Košč temná sila?
Čo si o tomto kontakte Daniela Lipšica s Petrom Koščom myslíte?
7.
Prečo podľa Vášho názoru okrem Jána Káľavského, Mariána Kučerku a Tomáša Emmela neboli stíhaní aj ďalší policajti, ktorí dostávali od Petra Petrova rôzne veci?
8.
Je podľa Vás normálne, že sa vyšetrovateľ Pavol Ďurka stretával s príslušníkmi SIS v poli a ešte aj verejne prizná, že mal za informátorov príslušníkov zo SIS, čo vylučuje zákon? (Pavol Ďurka o tom rozpráva v knihe Mareka Vagoviča.)
9.
V minulosti ste sa vyjadrili, že z reputačných dôvodov Vaša kancelária v trestných konaniach zastupuje iba priznávajúcich sa klientov. Keď za tento výrok dali na Vás podnet na advokátsku komoru, komora Vám dala za pravdu.
No obvinení policajti okolo Jána Čurillu sa nepriznávajú, prečo ste v tomto prípade zmenili svoj postoj?
10.
Je pravda, že Vašim klientom (kajúcnikom aj čurillovcom) dávate odporúčania, aby sa vyjadrovali pre vybraných novinárov, ba priam to od nich žiadate?
Nemyslíte, že im to v niektorých prípadoch škodí?
11.
Z čoho pramení Vaša nenávisť voči niektorým Vašim kolegom z advokácie?
Prečo máte potrebu niektorých advokátov verejne urážať , dehonestovať ich a ešte sa im aj posmievať, na miesto vecnej , faktickej a konštruktívnej kritiky?
12.
Je podľa Vás v poriadku v súkromnej, neverejnej komunikácii želať niekomu smrť alebo si prijať, aby sa obesil či si to "hodil" prípadne sa zastrelil?
13.
Prečo ste sa začali venovať trestnému právu?
Kde je stíhanie týchto osôb?
Či o tom skúsení vyšetrovatelia ako Ján Čurilla, Miroslav Chudý a František Vojtuš nič nevedeli?
Alebo Peter Košč predtým takého informácie nepotreboval a začal ich potrebovať, až keď Ján Kaľavský prišiel na NAKA?
Ako vnímate to, že Váš bývalý kolega z advokátskej kancelárie Daniel Lipšic sa s Vašim klientom Bernardom Slobodníkom stretol s vtedajším špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom s Petrom Koščom u neho doma?
To je podľa Vás v poriadku?
Vtedy ešte nebol Peter Košč temná sila?
Čo si o tomto kontakte Daniela Lipšica s Petrom Koščom myslíte?
7.
Prečo podľa Vášho názoru okrem Jána Káľavského, Mariána Kučerku a Tomáša Emmela neboli stíhaní aj ďalší policajti, ktorí dostávali od Petra Petrova rôzne veci?
8.
Je podľa Vás normálne, že sa vyšetrovateľ Pavol Ďurka stretával s príslušníkmi SIS v poli a ešte aj verejne prizná, že mal za informátorov príslušníkov zo SIS, čo vylučuje zákon? (Pavol Ďurka o tom rozpráva v knihe Mareka Vagoviča.)
9.
V minulosti ste sa vyjadrili, že z reputačných dôvodov Vaša kancelária v trestných konaniach zastupuje iba priznávajúcich sa klientov. Keď za tento výrok dali na Vás podnet na advokátsku komoru, komora Vám dala za pravdu.
No obvinení policajti okolo Jána Čurillu sa nepriznávajú, prečo ste v tomto prípade zmenili svoj postoj?
10.
Je pravda, že Vašim klientom (kajúcnikom aj čurillovcom) dávate odporúčania, aby sa vyjadrovali pre vybraných novinárov, ba priam to od nich žiadate?
Nemyslíte, že im to v niektorých prípadoch škodí?
11.
Z čoho pramení Vaša nenávisť voči niektorým Vašim kolegom z advokácie?
Prečo máte potrebu niektorých advokátov verejne urážať , dehonestovať ich a ešte sa im aj posmievať, na miesto vecnej , faktickej a konštruktívnej kritiky?
12.
Je podľa Vás v poriadku v súkromnej, neverejnej komunikácii želať niekomu smrť alebo si prijať, aby sa obesil či si to "hodil" prípadne sa zastrelil?
13.
Prečo ste sa začali venovať trestnému právu?
30.03.202510:51
29.03.202519:48
Pavol Ďurka a Hannibal Barakas
(FOTO: TV MARKÍZA , WIKIPÉDIA)
(FOTO: TV MARKÍZA , WIKIPÉDIA)
29.03.202515:24
Dobrý deň, nech sa páči krátka správa 👇
HANNIBAL BARAKAS - PAVOL ĎURKA
Prvý menovaný bol kartáginský politik a štátnik, ktorému sa dostalo uznanie ako jednému z najlepších vojenských stratégov a veliteľov.
Bol generálom všetkých tímov starovekej Púnskej ríše, ktorej hlavné mesto Kartágo súperilo s Rímom v sile a vplyve.
Jeden z policajtov známych ako čurillovci (druhý menovaný), by zrejme chcel byť ako on. Vyplýva to z jeho aj súkromných prejavov.
Pavol Ďurka ako vyšetrovateľ protimafiánskeho útvaru policajného prezídia vraj vymýšľal biblické názvy policajným akciám (Očistec, Judáš, Ezechiel 7 a iné).
Okrem toho je akýsim krstným otcom ak tejto stránky, práve jeho písomné prejavy boli inšpiráciou pri vytváraní jej názvu.
HANNIBAL BARAKAS - PAVOL ĎURKA
Prvý menovaný bol kartáginský politik a štátnik, ktorému sa dostalo uznanie ako jednému z najlepších vojenských stratégov a veliteľov.
Bol generálom všetkých tímov starovekej Púnskej ríše, ktorej hlavné mesto Kartágo súperilo s Rímom v sile a vplyve.
Jeden z policajtov známych ako čurillovci (druhý menovaný), by zrejme chcel byť ako on. Vyplýva to z jeho aj súkromných prejavov.
Pavol Ďurka ako vyšetrovateľ protimafiánskeho útvaru policajného prezídia vraj vymýšľal biblické názvy policajným akciám (Očistec, Judáš, Ezechiel 7 a iné).
Okrem toho je akýsim krstným otcom ak tejto stránky, práve jeho písomné prejavy boli inšpiráciou pri vytváraní jej názvu.
Показано 1 - 24 із 25
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.