Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Political Economy School IR

📚کتابخانه: @book_ecoo
🖥 آرشیو آموزشی: @videoo_eco
اقتصاد | دانش مالی | فلسفه‌ سیاسی

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняІран

МоваІнша

Дата створення каналуЧерв 04, 2022

Додано до TGlist

Січ 27, 2025

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Political Economy School IR

Детальніше

Підписників

620

24 год.

40.6%Тиждень

213.6%Місяць

406.9%

Індекс цитування

50

Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1

Середнє охоплення 1 допису

212

12 год.2520%24 год.2120%48 год.2600%

Залученість (ER)

1.42%

Репостів3Коментарів0Реакцій0

Залученість за охопленням (ERR)

34.42%

24 год.0%Тиждень

16.23%Місяць

15.46%

Охоплення 1 рекл. допису

212

1 год.3717.45%1 – 4 год.12056.6%4 - 24 год.146.6%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

2

Динаміка

Останні публікації в групі "Political Economy School IR"

Всі дописи

21.04.202512:56

🖥 هرگاه حیوانات با ما سخن بگویند و از ما درخواست کنند که به حقوق آنها احترام بگذاریم به شرط آنکه آنان نیز حقوق مارا حفظ کنند آنوقت می‌توان مدعی حقوق حیوانات شد...

👤والتر بلاک

📉@PoliticalEconomy_School

20.04.202517:50

مارا در سابستک نیز دنبال کنید

https://politicaleconomyschooliran.substack.com

20.04.202511:00

سردمداران نهضت مشروطه و اعضای مجالس اول و دوم، کسانی بودند که پست‌های مهمی در دربار قاجار داشتند و خود با این نهضت موافق بودند و می‌خواستند آن را پیش ببرند. البته عده‌ای هم که مرتجعین یا مستبدین خوانده می‌شدند، با روند اصلاحات مخالف بودند. این پدیده مخالفت با تغییر همیشه وجود داشته است. لذا من اعتقاد دارم که آنچه در ایران رخ داد و به صدور فرمان مشروطیت توسط مظفرالدین شاه انجامید، یک نهضت بود و نه انقلاب. این دو با هم تفاوت دارند. اغلب از «انقلاب» مشروطه سخن می‌گویند. انقلاب به معنای دگرگون کردن دستگاه حکومتی و جابه‌جایی کامل حکومت‌کنندگان است. در حالی که مشروطه‌خواهی ایرانی‌ها یک نهضت اصلاح‌طلبی بود. مشروطه‌خواهان می‌گفتند که شاه قاجاری بماند، اما باید سیستم حکومتی را مدرن کنیم. تصویر آرمانی‌ هم که در ذهن داشتند، تصویر پادشاه انگلستان بود که در آن، شاه به رغم اینکه در رأس حکومت قرار دارد، مقامی غیرمسوول است و نخست‌وزیر (قوه مجریه) و مجلس (قوه مقننه) وجود دارند.

👤موسی غنی‌نژاد

📉@PoliticalEconomy_School

20.04.202506:28

اصلاح‌طلب‌ها که چپ‌های سابق کشور ما بودند، در جهتی مثبت متحول شدند و دگرگونی خیلی خوبی را از سر گذراندند و طرفدار دموکراسی شدند، اما دموکراسی را خوب متوجه نشدند. می‌گفتند دموکراسی رای مردم است. نه؛ دموکراسی رای مردم به تنهایی نیست. رای مردم بخشی از دموکراسی است، نه همه آن. عده‌ای در ایران در مخالفت با این اصلاح‌طلب‌ها گفتند که مشروعیت نظام سیاسی ناشی از رای مردم نیست. این حرف، ‌درست است. من هم همین را می‌گویم. چرا؟ چون هر رژیمی که با رای مردم روی کار آید، الزاما مشروع نیست. مشروعیت را باید به درستی تعریف کنیم. هیتلر با رای مردم روی کار آمد. اما آیا برای او به لحاظ سیاسی مشروعیت قائل هستیم؟ آیا هیتلر دموکرات بود؟ ، ریشه مشروعیت یک رژیم سیاسی این است که به حقوق تک‌تک مردم احترام بگذارد؛ مشروعیت از رعایت حقوق فردی می‌آید.

👤موسی غنی‌نژاد

📉@PoliticalEconomy_School

19.04.202509:58

هر جا سوسیالیست‌ها قدرت گرفته‌اند، به سمت یک حکومت به شدت ناسیونالیستی حرکت کرده‌اند. به انقلاب شوروی نگاه کنید. انقلاب شوروی مدعی بود که انقلابی انترناسیونالیستی است، اما دست آخر استالین بد‌ترین شکل ناسیونالیسم را در آنجا پیاده کرد. حکومت‌های استقلال‌طلب ناسیونالیست جهان سوم را نگاه کنید. همه سوسیالیست شدند. چه مصر و چه الجزایر و چه سوریه و چه دیگران ، این مساله یک منطق طبیعی درونی دارد.

👤موسی غنی‌نژاد

📉@PoliticalEconomy_School

19.04.202507:44

📄روایتی از‌ کوشش های قهرمان آزادی: لو راکول
👤نورم‌ سینگلتون

این یادداشت خلاصه ای از کمک های لو راکول به جنبش آزادیخواهی را نشان می دهد که لو بیش از هر کس دیگری برای گسترش ایده های آزادی خواهانه انجام داده است. لو‌راکول در سال 1944 در بوستون متولد شد. پدرش یک جمهوری‌خواه «راست قدیم» بود که برای دوازدهمین سالگرد تولد لو، نسخه‌ای از کتاب کلاسیک «اقتصاد در یک درس» هنری هازلیت را به لو داد ! لو بعدها در حالی که به عنوان ویراستار برای ناشر محافظه کار آرلینگتون هاوس کار می کرد، کتاب های هازلیت را ویرایش کرد. لو همچنین به سراغ نشر و ویرایش کتاب های لودویگ فون میزس نیز رفت.
در سال 1979، لو به کاپیتول هیل رفت تا به عنوان رئیس ستاد ران پال کار کند. دکتر پال و لو از آن زمان تاکنون دوستان و همکاران صمیمی بوده اند. در سال 1981، لو دکتر پال را ترک کرد و موسسه میزس را که او به نام اقتصاددان بزرگ اتریشی نامگذاری کرد، راه اندازی کرد. لو مؤسسه را با میز آشپزخانه خود راه اندازی کرد و آن را به مرکز پیشرو برای بورسیه در اقتصاد اتریش و تفکر آزادی خواهانه تبدیل کرد. لو از رهبران آزادیخواه بزرگی مانند برت بلومرت ، تاجر قدیمی سکه، دوست صمیمی و حامی موری روتبارد، هنری هازلیت ، مارگارت همسر سابق میزس و البته ران پال و موری روتبارد کمک گرفت .
روتبارد، وارث میزس ، رهبر ‌مکتب اقتصاد اتریشی و بنیانگذار جنبش آزادیخواهانه مدرن به حساب می آمد و از زمان تأسیس مؤسسه میزس تا زمان مرگش در سال 1995 به عنوان معاون رئیس مؤسسه در امور آکادمیک فعالیت می کرد.
به لطف چشم انداز و کار سخت لو راکول در ساخت مؤسسه میزس، تأثیر روتبارد بیشتر از همیشه در حال رشد است. هانس-هرمان هوپ، جوزف سالرنو ، تام دی لورنزو و تام وودز از جمله محققان دیگری هستند که به لطف مؤسسه لو راکول توانستند مخاطبان بیشتری را جذب کنند.
در سال 1986 موسسه میزس ، دانشگاه میزس را راه اندازی کرد . برای تقریبا چهل سال، دانشگاه میزس فرصتی را برای دانشجویان فراهم کرده است تا به سخنان دانشمندان برتر اتریشی‌و آزادیخواه گوش دهند و با آنها تعامل داشته باشند.
در نهایت باید گفت که لو راکول را می‌توان به درستی از معلمین آزادی دانست که تاثیر وی سرتاسر جهان را برای آزادیخواهی دگرگون ساخته است.

📉@PoliticalEconomy_School

17.04.202518:18

اقتصاد ریگانی چهار اصل ساده داشت: نرخ نهایی مالیات پایین‌تر، مقررات کمتر، مخارج دولتی مهارشده، سیاست‌گذاری پولی غیرتورمی. با وجود این که ریگان به همه‌ی اهدافش نرسید، پیشرفت خوبی به وجود آورد. سیاست‌گذاری بوش دقیقا برعکس اقتصاد ریگانی بود: نرخ مالیات بالاتر، مقررات بیشتر، مخارج دولتی بیشتر.

👤میلتون فریدمن

📉@PoliticalEconomy_School

17.04.202506:51

عين الدوله يكدسته از قزاق را با يك شصت تير بسركردگى رضاخان سواد كوهى(رضا شاه پهلوى) بقراملك فرستاده، تفنگها و فشنگهايى كه مظفرالدين شاه در چهار سال پيش در آخرين سفر خود به اروپا بكارخانه‌ هاى فرانسه سفارش داده بود، اين زمان به تهران ميرسيد و محمدعلى ميرزا به سپاهيان بخشيده بسر تبريز ميفرستاد.تفنگ هاى «لوبل» كه در تبريز بنام «سه تير» شناخته گرديد آخرين بيرون دادۀ كارخانه‌ هاى فرانسه مى ‌بود و قشنگترين تفنگها بشمار ميرفت.روزنامه حبل‌المتین نیز، در همان ایام ضمن انتشار اخبار انقلاب و جنگهای ستارخان با قوای استبداد و مسلسل ‌چی رضاشصت ‌تیر! از شهادت ۲۰زن مسلح در لباس مردانه در نبردهای تبریز خبر داده و نوشته بود: در میان آن شیرزنان مبارز، از دختران ۱۳ساله تا زنان کهن‌ سال ۶۰ساله دیده میشد.
قوای ستارخان که در اکثر جنگها پیروز میدان بودند اما بخاطر برتری همین مسلسلها، مجبور به عقب نشینی میکردند.

👤احمد کسروی
📚تاریخ مشروطه ایران

📷 تصویر رضاخان در پشت مسلسل که به احتمال زیاد در جنگ با ستارخان و مشروطه خواهان تبریز برداشته شده...

📉@PoliticalEconomy_School

16.04.202514:29

📄در ستایش تمرکز زدایی
👤جعفر ساعی‌نیا

یکی از مهم‌ترین موضوعات حال حاضر اقتصاد ایران که دغدغه اصلی بسیاری از فعالان اقتصادی به شمار می‌رود، نگرانی از تک‌صدایی و مرکزگرایی در کشور و شنیده‌نشدن صدای شهرستان‌ها است. دغدغه‌ای که استمرار وضعیت فعلی و عدم چاره‌جویی در مورد آن، نه تنها صدای اعتراض بخش خصوصی و کنش‌گران اقتصادی شهرهای حاشیه‌ای را درآورده است، بلکه کل جامعه‌ی اقتصادی کشور را تحت‌تأثیر خود قرار داده است.
برای تحقق دموکراسی در ایران مرکزگرایی به عنوان مانعی بر سر مشارکت فعالان اقتصادی شهرستان‌ها در امور اقتصادی کشور نمایان می‌شود و برای رفع این معضل، تمرکززدایی پیشنهاد می‌شود که دیپلماسی اقتصادی قوی را به جای تمرکز بر فعالیت‌های مرکزگرا لحاظ کند.
در نیم‌قرن اخیر در سراسر کشورهای جهان تمرکززدایی از قدرت به‌عنوان یکی از کلیدی‌ترین ابزارهای توسعه و به‌موازات آن یک فرایند دموکراتیک شناخته می‌شود. چرا که مرکزگرایی منجر به سیاست ضدتوسعه در حاشیه کشورها می‌شود.
نگاه معطوف به مرکز در ایران نیز، که قدمتی صد ساله دارد، آفتی برای مناطق پیرامونی کشور به حساب می‌آید که منجر به تک‌صدایی و تک‌قطبی‌شدن کشور در اقتصاد و سیاست، مهاجرت وسیع و گسترش غیرقابل کنترل تهران و البته بزرگ شدن دولت شده است.
به گفته فعالان بخش خصوصی و با استناد به آمارها، بخش عظیمی از مبادلات تجاری و مالی کشور در تهران اتفاق می‌افتد که این موضوع به نوبه خود باعث افزایش نابرابری بین مرکز و حاشیه کشور شده است.
تمرکززدایی به معنای رقابت برای قدرت نیست بلکه به معنی قدرت تصمیم‌گیری در لوکال‌ترین سطح ممکن: روستا، محله، شهر و استان است. به منظور فراهم‌کردن فرصت‌های مشارکت مردم و فعالان اقتصادی و سیاسی سراسر کشور در امور اقتصادی و سیاسی کشور و بالابردن قابلیت پاسخگویی در مقابل دولت و ایجاد نوعی دموکراسی اقتصادی در جهت مقابله با قدرت متمرکز، لوکالیسم پیشنهاد می‌شود.
علاوه بر این‌ها، تمرکززدایی از مسئولیت‌ها و ایجاد توازن میان قدرت مرکز و حاشیه کشور و مقابله با تک‌صدایی، بهترین روش مبارزه با فساد مالی و اداری و سیاسی در کشور است.

📉@PoliticalEconomy_School

16.04.202508:58

🟡چرا آزادیخواهان باید از لوکالیسم و تمرکز زدایی دفاع کنند؟

لینک یادداشت۱

لینک یادداشت۲

لینک یادداشت۳

لینک یادداشت۴

📉@PoliticalEconomy_School

15.04.202517:27

🖥 ما ایرانیان همواره بر سر شکل حکومت یا افراد بحث کردیم نه بر سر گستره و کمیت آن...

👥️️ بخشی از گفتگوی مهدی تدینی و حسین میرزایی

📉@PoliticalEconomy_School

15.04.202515:30

📄دموکراسی ناقص در آلمان: تشدید تنش ها برای ممنوعیت حزب آلترناتیو

👤جوزف سولیس مالن

🖋ترجمه شده توسط AI

📉@PoliticalEconomy_School

AgADVxkAAs79-FM

5.91 MB

Переслав з:

انجمن علمی اقتصادپژوهان

15.04.202515:27

در رسانه‌هاى خارجى، عکس‌العمل زیادى در خصوص رد طرح سرمایه‌گذارى خارجى در شوراى نگهبان آمده و به نحوى تقصیر ادامه بیکارى در آینده را به گردن شوراى نگهبان می‌اندازند. استدلال‌هاى شوراى نگهبان [در ممنوعیت سرمایه‌‌گذاری خارجی] شبیه اظهاراتى است که رهبرى به من گفتند.
‌
۲۵ خرداد ۱۳۸۰
#هاشمی_رفسنجانی

🆔 Telegram
🆔 Instagram

14.04.202515:22

شاه به هر حال کاپیتالیست نبود و بیشتر به نظر می‏رسید عقاید سوسیالیستی دارد. مثلاً درمورد مشارکت بخش خصوصی در سرمایه‏گذاری‏های جدید قائل به این بود که گام اول را دولت بردارد و بعد بخش خصوصی وارد شود. مثلاً در مورد ذوب‏آهن معتقد بود بخش خصوصی در فاز اول نباید حضور داشته باشد و در مورد پتروشیمی هم چنین دیدگاهی داشت. مثلاً معتقد بود تولید مواد پایه پتروشیمی باید دست دولت باشد و بخش خصوصی اگر قرار است وارد شود از این مرحله به بعد باشد.

👤علینقی عالیخانی
🎙مصاحبه با محمد طاهری

📉@PoliticalEconomy_School

14.04.202507:55

محصولات اقتصادی تنها زمانی ارزشمند هستند که بتوانند نیازهای انسانی را برآورده کنند.

👤کارل منگر
📚اصول اقتصاد

📉@PoliticalEconomy_School

Всі дописи

Нічого не знайдено 😢

Детальніше

Рекорди

21.04.202523:59

620Підписників

10.04.202523:59

100Індекс цитування

13.04.202523:59

574Охоплення 1 допису

13.04.202523:59

574Охоп рекл. допису

28.01.202523:59

6.45%ER

13.04.202523:59

96.63%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації Political Economy School IR

Всі дописи

01.04.202513:18

📄در باب ناسیونالیسم ایرانی و توهمات و نارواداری های رایج

👤مهرپویا علا

وبلاگ شخصی نویسنده

📉@PoliticalEconomy_School

AgAD3iIAAs7YYVM

2.68 MB

05.04.202515:58

با انقلاب بلشویکی 1917، آزار و اذیت مذهبی سیستماتیک آغاز شد که در طول تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، بین 12 تا 20 میلیون مسیحی را به قتل رساند. در سال 1914 کلیسای ارتدکس روسیه دارای 55173 کلیسا ارتدوکس ، 29593 کلیسا کاتولیک، 550 صومعه و 475 صومعه بود که اکثریت قریب به اتفاق آنها توسط کمونیست ها بسته و ویران شدند. همچنین چیزی مشابه با 5000 کنیسه یهودی و 25000 مسجد مسلمان که در سال 1917 در قلمرو روسیه بودند اتفاق افتاد. قبل از انقلاب همچنین 112629 کشیش و 95259 راهب و راهبه کلیسای ارتدکس وجود داشت. کمونیست ها آزار و اذیت وحشیانه ای را علیه آنها به راه انداختند. به گفته یاکولف، حدود 3000 کشیش، مذهبی و راهبه تنها در سال 1918 با روش‌های وحشیانه‌ای که در بالا ذکر شد کشته شدند.

📷 تصویر: راهبان ارتدوکس که به دست نیروهای کمونیست کشته شدند

https://www.outono.net/elentir/2020/04/22/le

19.04.202509:58

17.04.202518:18

25.03.202512:06

📄نقد تکنوسوسیالیسم: چرا برنامه ریزی با هوش مصنوعی نمی تواند جانشین فرایند بازار شود؟
👤امیرحسین خالقی

هایک معتقد بود که دانش پراکنده در جامعه باعث می‌شود هیچ اتوریته متمرکزی نتواند تمام اطلاعات لازم را برای برنامه‌ریزی موثر در اختیار داشته باشد. ایرادش این بود که در اقتصاد سوسیالیستی (دولتی/برنامه ریزی شده/دستوری) هماهنگی اقتصادی مناسب در عمل ممکن نیست و مسئله «محاسبه اقتصادی» را نمی شود حل کرد. اما در اقتصاد بازار قیمت‌هایی که از رجحان ها و انتخاب های افراد ناشی می شوند علامت هایی برای هماهنگی فعالیت‌های اقتصادی به حساب می آیند که کار را به خوبی پیش می برند. ماجرای محاسبه اقتصادی یکی از مهمترین چالش نظری علم اقتصاد در قرن بیستم بود که آن را با میزس و هایک و رابینز و لانگه و لرنر می شناسیم.
اما آیا تکنولوژی های جدید در حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات، هوش مصنوعی و کلان داده و بلاک‌چین می‌توان مشکل محاسبه اقتصادی را حل کرد؟ این تکنولوژی های جدید می توانند حجم عظیمی از اطلاعات را از منابع مختلف جمع‌آوری و پردازش کند، الگوها را بهتر کشف کنند و پیش‌بینی‌های دقیق‌تری داشته باشند که کار تخصیص منابع را بهبود می بخشد. یکی از مشهورترین تلاش های اولیه برای استفاده از تکنولوژی های جدید در برنامه‌ریزی اقتصادی را در دوران دولت سالوادور آلنده در شیلی شاهد بودیم که به پروژه سایبرسین شهرت داشت و البته با مشکلات زیادی نظیر دقت اطلاعات، به‌روز رسانی به موقع روبه رو بود و عمرش هم دراز نبود. آن سال ها لانگه از هواداران پرشور سوسیالیسم بازار خواب این را می دید که حتی با رایانه های آن زمان به راحتی می شود مشکل محاسبه اقتصادی را حل کرد. او فکر می کرد اصل مطلب همان ظرفیت پردازش و تکنولوژی خوب است.
تکنولوژی های جدید البته قدرتمندند ولی به ورودی های خوب نیاز دارند؛ باید داده های قابل اتکایی باشد تا بشود الگویی در آنها رصد کرد، منطق تغییر آنها را شناخت و به پیش بینی آینده پرداخت. اما برای تصمیم گیری های اقتصادی ما با دانش خاموش (دانشی که نمی توان آن را به اعداد و ارقام بدل کرد) و زمینه مند (محلی که فقط افراد درگیر از آن اطلاع دارند) طرف هستیم. چنین دانشی آن بیرون نیست که بشود با روش های ریاضی به آن پرداخت بلکه طی فرایند بازار خود را ظاهر می کند. وقتی در جامعه «تقسیم کار» داریم پس از «تقسیم دانش» هم گریزی نیست و این دانش هم فقط در تعامل افراد «کشف» می شود. چنین دانشی دانش مشروط به زمان و مکان است و بیرون از آن موضوعیت ندارد. برای تقریب ذهن تصور کنید که کامپیوترها می توانند خوب شطرنج بازی کنند ولی بعید است بازی فوتبال آنها چیز جذاب و دیدنی از آب در بیاید!
خلاصه کنم، مشکل محاسبه اقتصادی «فنی» نیست بلکه «اقتصادی» است! الله اعلم...

📉@PoliticalEconomy_School

20.04.202506:28

22.03.202510:25

🖥 در خوش‌بینانه‌ترین حالت و با فرض عدم وخامت اوضاع، تورم در سال ۱۴۰۴ بین ۴۰ تا ۵۰ درصد خواهد بود و نرخ دلار به حدود ۱۵۰ هزار تومان خواهد رسید. حتی در صورت توافق با آمریکا، تاثیر اقتصادی آن در سال آینده محسوس نخواهد بود.

👤محمد ماشین‌چیان

📉@PoliticalEconomy_School

24.03.202507:24

🖥 علم‌ و شناخت تجربی نمی تواند همه چیز را توضیح دهد؛
چرا نباید دچار ساینتیسم شد؟‌ و چرا نباید در شناخت نظم و کنش انسانی بر علوم طبیعی تکیه کرد؟

روش علوم طبیعی در علوم اجتماعی از زمانی که روش علمی برای اولین بار در حدود نیم هزاره پیش آشکار شد، با اشتباهاتی همراه بوده است. برای مثال، عدم امکان مشاهده عینی پدیده های اجتماعی مانند «عدالت»، بسیاری را به این نتیجه رسانده است که وجود ندارد. محدودیت‌های معرفت‌شناختی مشابه پوزیتیویسم باعث شده است که بسیاری از اقتصاد بازار با عنوان «آشوب‌زده» یاد کنند، زیرا از رعایت نظم اجتماعی موجود ناشی از مکانیسم قیمت با امکان‌پذیر ساختن همکاری پیچیده میان افراد جامعه، ناتوان هستند.

- فریدریش فون هایک

این تصور که می‌توان الگوها یا قاعده‌های بزرگی را در روند رویدادهای تاریخی کشف کرد، طبیعتاً برای کسانی که تحت تأثیر موفقیت علوم طبیعی در طبقه‌بندی، همبستگی و بالاتر از همه پیش‌بینی قرار گرفته‌اند، جذاب است اما در مورد روابط اخلاق ، سیاست‌و... همچون طالع بینی است

- آیزایا برلین

📉@PoliticalEconomy_School

12.04.202513:02

🖥 شرکت دولتی به معنای رانت، فساد ،حقوق نجومی و... است، تفکر دولتگرا بر مغز مدیران ما چیره شده است‌.

👤علی طیب‌نیا

📉@PoliticalEconomy_School

15.04.202517:27

17.04.202506:51

Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту

07.04.202516:54

هیتلر هرگز قصد دفاع از "غرب" در برابر بلشویسم را نداشت، اما همیشه آماده پیوستن به ارتش سرخ، برای نابودی غرب بود؛ حتی در میانه مبارزه با شوروی....

👤هانا آرنت
📚ریشه های توتالیتاریسم

📉@PoliticalEconomy_School

31.03.202515:25

🟡شناخت ایده ها و اندیشگان آزادیخواه:

لیبرال های کلاسیک: لیبرالیسم کلاسیک در جهانی بسیار متفاوت از دنیای امروز ظهور کرد. اصول اساسی آن - الغای برده داری ، حاکمیت قانون، آزادی مذهب، آزادی بیان ،تکثرگرایی ، تردید در قدرت دولت‌و برابری در برابر قانون و دموکراسی لیبرال هستند و از اندیشمندان معروف آن می‌توان به جان لاک، آدام اسمیت، لودویگ فون میزس و فریدریش اف هایک اشاره کرد.

نظم باوران(اردو لیبرالیسم): نظم باوری که ریشه در لیبرالیسم آلمانی دارد، معتقد است که یک چارچوب قانونی قوی برای حفظ رقابت ضروری است.
نظم باوران برخلاف طرفداران عدم مداخله یا لسه فر (از جمله لیبرال های کلاسیک که اشاره شد)، بازار آزاد افسارگسیخته را ساده لوحانه میدانند و معتقدند که دولت باید برای تضمین رقابت منصفانه مداخله کند تا بازار از حالت رقابتی به انحصار ابرشرکت ها در نیاید.

لیبرتارین ها: برخی آزادی خواهی را صرفاً نسخه ای آمریکایی از لیبرالیسم کلاسیک می دانند که پس از آنکه چپ در دهه 1930 واژه «لیبرال» را به خود اختصاص داد پدیدار شد اما امروزه این مکتب به عنوان یک سنت ایدئولوژیک مستقل مطرح است.
در حالی که لیبرالهای کلاسیک نگران عدم تحمل فرهنگی یا فقدان تکثرگرایی هستند، آزادی خواهان بر نقش دولت تمرکز میکنند و معتقدند که قدرت دولت بزرگترین تهدید برای آزادی است
البته همه لیبرتارین ها آنارشیست نیستند و برخی از آنها نیز به دولت حداقلی و حتی دولت های محلی (لوکالیسم) باورمند هستند که گستره دولت را بسیار کوچکتر از آنچه که لیبرال های کلاسیک حکومت قانون می نامند میکند و برخی این روند تدریجی را برای حذف دولت از نهاد حاکمیت میدانند.

آنارکو کاپیتالیست ها: آنکپ ها که به سرمایه داری آنارشیستی معتقدند ، بیشتر به عنوان بخشی از همان جبهه لیبرتارین ها شناخته می‌شوند که وجود دولت را الزاما باعث انحصار میدانند که با ابزار نظامی و مالیات بر منابع مالکان خصوصی فائق می آید
بنابراین اندیشمندانی چون هانس هرمان هوپ یا روتبارد ، هوادار خصوصی سازی بخش های نظامی و حذف کامل حاکمیت نیز هستند

عینیت گرایان(آبجکتیویسم) : آنها از فلسفه آین رند پیروی میکنند اگرچه خود رند برچسب آزادی خواه را رد کرده است اما سرمایه داری برای عینیت گرایان صرفاً یک ترجیح سیاسی نیست بلکه یک ضرورت اخلاقی است که ریشه در خودخواهی عقلانی دارد. آنها اعتقاد دارند عقل باید تمام زندگی بشر را اداره کند و مردمان بر اساس روحیه خودخواهی شان باید به دنبال خوشبختی خویش باشند که نظام سرمایه داری تنها نظامی است که آنها می‌توانند این مسیر را در آن پیش بگیرند‌.

نئولیبرال ها: نئولیبرالیسم عمدتاً محصول زمان خود بود امروزه افراد کمی خود را نئولیبرال مینامند و برخی چپگرایان این لفظ را به عنوان فحش سیاسی استفاده میکنند اما دوره ای وجود داشت که سیاستها با اصول آن همسو بود، در دهه های 1980 و 1990 بسیاری از سیاستمداران چپ گرا به دلیل بحرانهای اقتصادی - هزینه های بالای دولت بدهی و تورم - مجبور به پذیرش اصلاحات بازار شدند.
برخی به طور کلی سوسیالیسم را کنار گذاشتند و راه سوم بین سرمایه داری و مداخله دولت را ترویج کردند و نسبت به عدم مداخله بدبین باقی ماندند و معتقد بودند که مداخله دولت برای جلوگیری از نابودی خود سرمایه داری ضروری است که نمونه آن را می‌توان در اصلاحات شیائوپینگ در چین پسا مائو دید.

پالئولیبرتارین ها: این گروه از افراد را نیز می‌توان از شاخه های همان لیبرتارینیسم یا آزادیخواهی آمریکایی دانست که سعی در تطبیق دیرینه محافظه کاری و سیاست های سنت گرا با مبانی آزادیخواهی دارند و معتقدند ترقی ،تغییرات رادیکال و نابودی نهاد های سنتی جوامع عمدتا به ضرر ایده آزادی بوده است و منجر به انقلابات سوسیالیستی شده است
پالئو لیبرتارین ها همانطور که اشاره شد گروهی از آزادیخواهان هستند که برخی هوادار حذف دولت و برخی دیگر هوادار مینارشیسم و دولت حداقلی و سنتی هستند
بنیان های این ایده را می‌توان در اندیشگان لو راکول و هانس هرمان هوپ ، دو متفکر مشهور آزادیخواه دید.

📉@PoliticalEconomy_School

07.04.202512:38

📄قراردادی های امتیازی و موج عظیم تحریف تاریخ
👤موسی غنی‌نژاد

قراردادهای امتیازی، برخلاف تصور رایج، ذاتا بد نبودند بلکه اهدافی همچون جذب سرمایه و فناوری خارجی را دنبال می کردند.
قراردادهای امتیازی در دوران قاجار و پهلوی اول، مانند قرارداد دارسی و اصلاحات بعدی آن در سال ۱۹۳۳، زمینه ورود تکنولوژی و سرمایه خارجی را فراهم کردند و در توسعه صنعت نفت ایران نقش موثری داشتند.
در قرارداد هایی مثل رویترز نیز ، طرفین قرارداد یک شرکت و یک دولت بودند که دولت، حاکمیت و زور داشت و در دعوای شرکت و دولت همواره دولت پیروز است ، بنابراین قرارداد رویترز می بایست امتیازی‌می بود و مورخان ما دائما به غلط فکر می‌کردند که این امتیازات برای یک شرکت انگلیسی، فروختن کشور به اوست
به موجب توافقنامه رویترز امتیاز ساختن راه و راه‌آهن و سد و بهره‌برداری از معادن، ایجاد مجاری آبی و قنات و کانال‌هاو ایجاد بانک و هرگونه کمپانی صنعتی به شرکت ها واگذار میشد.
قرارداد دارسی و اصلاحات سال ۱۹۳۳ نیز از نظر مفهومی مثبت بود، اما طولانی بودن مدت آن، که ناشی از فشار انگلیس بود، مورد انتقاد قرار گرفت.
اشتباهی که در جریان ملی شدن صنعت نفت رخ داد این بود که دولت وقت تصور می‌‌کرد شرکت نفت انگلیس و ایران (AIOC) در موقعیتی قرار دارد که می‌تواند به ایران «زور بگوید»، در حالی که در روابط بین‌المللی، دولت‌‌ها دارای حاکمیت هستند و شرکت‌ها چنین امکانی ندارند.
اگر ایران قرارداد ۱۹۳۳ را اصلاح و سیستم ۵۰-۵۰ را پیاده‌سازی می‌‌کرد، شرایط اقتصادی بهتری داشت.
این مدل در کشورهای دیگر اجرا و منجر به افزایش درآمدهای نفتی آنها شد، اما ملی شدن صنعت نفت در ایران منجر به قطع همکاری‌‌های بین‌المللی و در نهایت کاهش بهره‌‌وری و ناکارآمدی ساختاری شد.
پس از ملی شدن نفت، نه درآمدهای نفتی افزایش یافت و نه مدیریت صنعت نفت بهبود یافت.
دولتی شدن صنعت نفت باعث شد که به جای یک شرکت تجاری، یک سیستم بوروکراتیک دولتی جایگزین شود که در نهایت بهره‌‌وری را کاهش داد.
در دوران پیش از انقلاب، صنعت نفت ایران با ۲۰‌هزار نفر نیروی کار، تولید روزانه ۶ میلیون بشکه نفت را مدیریت می‌‌کرد، اما امروزه با ۲۲۰‌هزار نفر، تولید به ۴ میلیون بشکه در روز کاهش یافته که نشان‌‌دهنده ناکارآمدی سیستم دولتی است.

📉@PoliticalEconomy_School

01.04.202515:37

اصل اساسی سرمایه‌داری، جدایی دولت و اقتصاد است- یعنی: رهایی فعالیت‌های اقتصادی انسان، تولید و تجارت، از هر نوع مداخله، اجبار، الزام، مقررات یا کنترل توسط دولت.

👤آین رند
📚ورشکستگی فکری عصر ما

📉@PoliticalEconomy_School

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.