Строптивый адвокат
16.02.202514:32
Начало в посте выше 👆🏻
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
Переслав з:
Слово защите
05.02.202516:40
Юрист Виталий Буркин раскритиковал неуместный совет ФПА по подаче административных исков в случае недопуска адвокатов к подзащитным
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
30.10.202416:30
Рубрика «Судебный фальсификат»
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.
«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?
Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:
1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.
2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).
PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.
«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?
Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:
1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.
2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).
PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».
27.10.202408:56
https://www.kommersant.ru/doc/7264151?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_planner
Нужно будет еще внимательно прочитать это решение.
Но оно должно внести хоть какую-то ясность в ситуации, когда следственные органы вмешиваются в дела о банкротстве.
Об этом я писал недавно. По сути, запрещать надо не только следственные аресты имущества банкнотного предприятия, но и возбуждение уголовных дел.
Нужно будет еще внимательно прочитать это решение.
Но оно должно внести хоть какую-то ясность в ситуации, когда следственные органы вмешиваются в дела о банкротстве.
Об этом я писал недавно. По сути, запрещать надо не только следственные аресты имущества банкнотного предприятия, но и возбуждение уголовных дел.
22.10.202403:59
Рубрика «неправосудное решение».
В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.
В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда Дышекова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Вышеназванной судьей рассматривался иск гражданки Зукаевой к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.
Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.
В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.
Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.
Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что Зукаева оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.
Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия.
Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.
Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.
Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта. 30 октября в пятом кассационном будет уже кассационное рассмотрение.
В деле произошла еще одна одиозная вещь…
Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому каксуд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынеслаопределение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.
Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.
Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.
Ответчик – гражданка Байрамкулова вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.
Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке 👉🏼 https://t.me/vitalii_burkin/2782
В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.
В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда Дышекова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Вышеназванной судьей рассматривался иск гражданки Зукаевой к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.
Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.
В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.
Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.
Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что Зукаева оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.
Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия.
Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.
Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.
Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта. 30 октября в пятом кассационном будет уже кассационное рассмотрение.
В деле произошла еще одна одиозная вещь…
Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому каксуд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынеслаопределение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.
Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.
Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.
Ответчик – гражданка Байрамкулова вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.
Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке 👉🏼 https://t.me/vitalii_burkin/2782
06.02.202523:26
Продолжение поста выше 👆
Мое мнение, что описанная схема содержит в себе все признаки мошенничества. Довольно изощренного. Это классический случай, когда все договоры являлись только прикрытием для завладения деньгами, так как никакого намерения представить продукт не было заведомо. Добиться чего-либо в гражданском суде шансов почти нет, учитывая формализм наших судов – клиенты подписывали акты работ, не получив ничего взамен.
Сегодня нам известно как минимум о ста пострадавших. Люди, чтобы заплатить дельцам берут кредиты, а в итоге не получают обещанного им бизнеса, лишаются денег и остаются с долгами.
https://t.me/vitalii_burkin/3010
Мое мнение, что описанная схема содержит в себе все признаки мошенничества. Довольно изощренного. Это классический случай, когда все договоры являлись только прикрытием для завладения деньгами, так как никакого намерения представить продукт не было заведомо. Добиться чего-либо в гражданском суде шансов почти нет, учитывая формализм наших судов – клиенты подписывали акты работ, не получив ничего взамен.
Сегодня нам известно как минимум о ста пострадавших. Люди, чтобы заплатить дельцам берут кредиты, а в итоге не получают обещанного им бизнеса, лишаются денег и остаются с долгами.
https://t.me/vitalii_burkin/3010
03.02.202516:01
Друзья, сделал навигацию по каналу.
В этой подборке лучшие посты на тему уголовной защиты и правильному использованию политтехнологий.
Что из себя представляет адвокатура и адвокатская помощь.
Много информации также о том, как зарождаются большие коммерческие войны с заказными уголовными делами. И как их можно избегать.
Как погасить все в зародыше, используя возможности полититтехнологий, или проще выражаясь - пиара.
Здесь большой массив информации.
Читайте, применяйте - все работает, проверено практикой - больше об этом никто не расскажет!
1. Обо мне, моих достижениях и услугах.
https://t.me/vitalii_burkin/2416
2. Как в России разоряют бизнес?
https://t.me/vitalii_burkin/170
3. Инструменты рейдеров.
https://t.me/vitalii_burkin/99
4. Почему адвокаты не могут помочь в серьезных. конфликтах.
https://t.me/vitalii_burkin/90
5. Все гениальное просто. Как надо быстро решать проблемы.
https://t.me/vitalii_burkin/1053
6. Еще о качестве адвокатской работы.
https://t.me/vitalii_burkin/90
7. Как противостоять рейдерам и решалам.
https://t.me/vitalii_burkin/99
8. Как противостоять рейдерам и решалам. Часть 2
https://t.me/vitalii_burkin/103
9. С чего начинается защита по уголовным делам.
https://t.me/vitalii_burkin/2500
10. С чего начинается незаконное уголовное преследование.
https://t.me/vitalii_burkin/2473
11. Иск прокурора в суд как способ захвата или давления на бизнес.
https://t.me/vitalii_burkin/2428
12. Про ошибки бизнеса при защите от заказных уголовных кампаний.
https://t.me/vitalii_burkin/2412
13. Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. Как успешно отражать атаки.
https://t.me/vitalii_burkin/2409
14. О незаконном изъятии имущества.
https://t.me/vitalii_burkin/2356
15. Произвол с уголовными преследованиями заемщиков по кредитам.
https://t.me/vitalii_burkin/2400
16. Важная информация для осужденных по ст. 159.1 - 159.3 частям 5-6 ст.159 УК РФ
https://t.me/vitalii_burkin/1068
17. Главное орудие рейдера - судебное решение.
https://t.me/vitalii_burkin/1008
18. Обвинение в налоговом преступление. Ошибки защиты.
https://t.me/vitalii_burkin/1052
19. Почему КПД адвокатской работы стремится к нулю.
https://t.me/vitalii_burkin/79
20. Полезный инструмент для защиты от обвинений в финансовых преступлениях.
https://t.me/vitalii_burkin/1084
21. Об ошибках защиты.
https://t.me/vitalii_burkin/2484
22. Как избежать уголовных дел и корпоративных войн.
https://t.me/vitalii_burkin/1090
В этой подборке лучшие посты на тему уголовной защиты и правильному использованию политтехнологий.
Что из себя представляет адвокатура и адвокатская помощь.
Много информации также о том, как зарождаются большие коммерческие войны с заказными уголовными делами. И как их можно избегать.
Как погасить все в зародыше, используя возможности полититтехнологий, или проще выражаясь - пиара.
Здесь большой массив информации.
Читайте, применяйте - все работает, проверено практикой - больше об этом никто не расскажет!
1. Обо мне, моих достижениях и услугах.
https://t.me/vitalii_burkin/2416
2. Как в России разоряют бизнес?
https://t.me/vitalii_burkin/170
3. Инструменты рейдеров.
https://t.me/vitalii_burkin/99
4. Почему адвокаты не могут помочь в серьезных. конфликтах.
https://t.me/vitalii_burkin/90
5. Все гениальное просто. Как надо быстро решать проблемы.
https://t.me/vitalii_burkin/1053
6. Еще о качестве адвокатской работы.
https://t.me/vitalii_burkin/90
7. Как противостоять рейдерам и решалам.
https://t.me/vitalii_burkin/99
8. Как противостоять рейдерам и решалам. Часть 2
https://t.me/vitalii_burkin/103
9. С чего начинается защита по уголовным делам.
https://t.me/vitalii_burkin/2500
10. С чего начинается незаконное уголовное преследование.
https://t.me/vitalii_burkin/2473
11. Иск прокурора в суд как способ захвата или давления на бизнес.
https://t.me/vitalii_burkin/2428
12. Про ошибки бизнеса при защите от заказных уголовных кампаний.
https://t.me/vitalii_burkin/2412
13. Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. Как успешно отражать атаки.
https://t.me/vitalii_burkin/2409
14. О незаконном изъятии имущества.
https://t.me/vitalii_burkin/2356
15. Произвол с уголовными преследованиями заемщиков по кредитам.
https://t.me/vitalii_burkin/2400
16. Важная информация для осужденных по ст. 159.1 - 159.3 частям 5-6 ст.159 УК РФ
https://t.me/vitalii_burkin/1068
17. Главное орудие рейдера - судебное решение.
https://t.me/vitalii_burkin/1008
18. Обвинение в налоговом преступление. Ошибки защиты.
https://t.me/vitalii_burkin/1052
19. Почему КПД адвокатской работы стремится к нулю.
https://t.me/vitalii_burkin/79
20. Полезный инструмент для защиты от обвинений в финансовых преступлениях.
https://t.me/vitalii_burkin/1084
21. Об ошибках защиты.
https://t.me/vitalii_burkin/2484
22. Как избежать уголовных дел и корпоративных войн.
https://t.me/vitalii_burkin/1090
29.10.202410:58
Замечаю что люди, которые сталкиваются с вопросами обеспечения доказательств в судебном споре, сразу бегут к нотариусу. Хотя это вообще не обязательно.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).
Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.
❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.
На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).
Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.
❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.
На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.
24.10.202408:03
📹 Вышло еще одно видео в моем ютуб канале.
Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.
Смотрите новый выпуск!
👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=4ocHwvY2MG0
#видеоБуркин
Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.
Смотрите новый выпуск!
👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=4ocHwvY2MG0
#видеоБуркин
21.10.202418:24
Суды российские наполнены кадрами с низкой квалификацией. Многие судьи не понимают базовых вещей.
Стал замечать в последнее время, что судьи, начиная допрашивать свидетеля обвинения или потерпевшего, взяли моду задавать такой вопрос:
«У вас есть основания для оговора подсудимого?»
Услышав ответ, что мотивов для оговора и близко нет, довольно кивают и дают слово для допроса прокурору.
Печально, что ни судьи, ни адвокаты в большинстве своим не понимают, что упомянутый вопрос предельно глуп с точки зрения правил ведения судебного следствия и правил оценки доказательств.
Ведь наличие у свидетеля мотива для оговора входит в суть вопросов, которые устанавливаются по результатам всего судебного следствия. В совещательной комнате.
Причем это один из самых главных вопросов – есть ли у свидетеля интерес лгать или нет?
А здесь судьи в самом начале уголовного процесса элементарно предрешают важнейшие обстоятельства, поддерживая обвинение.
Стал замечать в последнее время, что судьи, начиная допрашивать свидетеля обвинения или потерпевшего, взяли моду задавать такой вопрос:
«У вас есть основания для оговора подсудимого?»
Услышав ответ, что мотивов для оговора и близко нет, довольно кивают и дают слово для допроса прокурору.
Печально, что ни судьи, ни адвокаты в большинстве своим не понимают, что упомянутый вопрос предельно глуп с точки зрения правил ведения судебного следствия и правил оценки доказательств.
Ведь наличие у свидетеля мотива для оговора входит в суть вопросов, которые устанавливаются по результатам всего судебного следствия. В совещательной комнате.
Причем это один из самых главных вопросов – есть ли у свидетеля интерес лгать или нет?
А здесь судьи в самом начале уголовного процесса элементарно предрешают важнейшие обстоятельства, поддерживая обвинение.
14.10.202418:57
Федеральная палата адвокатов инициирует принятие закона о введении уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности
Подается это с определенной помпой.
Но адвокатов похоже опять обманули.
Диспозиция статьи в том варианте, в котором предлагается ее принять, не раскрывает внятного описания того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности.
Это означает, что статья бланкетная, то есть будет отсылать к специальным законам.
В таком случае статья особенной части УК работает только во взаимосвязи со специальными законами.
И что выходит? А выходит, что норма будет просто мертвая.
Например, нигде по человечески не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции, чтобы зайти к следователю и начать защиту. Нет, адвокат должен стоять под дождем и ждать визы начальника районного отдела полиции.
И этот начальник отдела полиции имеет право придумать свою инструкцию по пропуску адвоката в здание - это последнее изобретение Генеральной прокуратуры.
Это означает буквально, что начальник полиции правомочен сначала проверить подлинность удостоверения адвоката, затем в случае сомнений написать запрос в Минюст.
О наличии такого права у полицейских заявлялось генеральной прокуратурой в качестве довода в известном деле адвоката Дианы Ципиновой из Нальчика. Насколько я помню, этот совершенно антиправовой довод был принят судом. И проглочен Федеральной палатой адвокатов.
Тогда вопрос: если недопуск адвоката в здание полиции правомерен по той причине, что начальник полиции имеет срок до 24 часов или больше ( как сам напишет в инструкции) на проверку адвокатского статуса, то какие действия по недопуску будут образовывать состав преступления?
И еще вот что.
Все что предлагает ФПА в качестве и специального состава, вполне охватывается нормами УК, устанавливающими ответственность за должностные преступления УК - 285 и 286. Ведь все нарушения допускают госслужащие.
То есть за нарушение адвокатской тайны или недопуск к избитому задержанному спокойно можно было привлекать по этим статьям УК. Но дел то уголовных не было.
И не потому что статей нет подходящих.
А опять же по причине того, что нет нормального регулирования в профильном законодательстве. И УПК.
Ну и нет консолидированной позиции адвокатского сообщества по этим болезненным вопросам.
И это за 22 года существования ФПА.
Ниже мой пост на эту тему.
https://t.me/vitalii_burkin/2466
Подается это с определенной помпой.
Но адвокатов похоже опять обманули.
Диспозиция статьи в том варианте, в котором предлагается ее принять, не раскрывает внятного описания того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности.
Это означает, что статья бланкетная, то есть будет отсылать к специальным законам.
В таком случае статья особенной части УК работает только во взаимосвязи со специальными законами.
И что выходит? А выходит, что норма будет просто мертвая.
Например, нигде по человечески не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции, чтобы зайти к следователю и начать защиту. Нет, адвокат должен стоять под дождем и ждать визы начальника районного отдела полиции.
И этот начальник отдела полиции имеет право придумать свою инструкцию по пропуску адвоката в здание - это последнее изобретение Генеральной прокуратуры.
Это означает буквально, что начальник полиции правомочен сначала проверить подлинность удостоверения адвоката, затем в случае сомнений написать запрос в Минюст.
О наличии такого права у полицейских заявлялось генеральной прокуратурой в качестве довода в известном деле адвоката Дианы Ципиновой из Нальчика. Насколько я помню, этот совершенно антиправовой довод был принят судом. И проглочен Федеральной палатой адвокатов.
Тогда вопрос: если недопуск адвоката в здание полиции правомерен по той причине, что начальник полиции имеет срок до 24 часов или больше ( как сам напишет в инструкции) на проверку адвокатского статуса, то какие действия по недопуску будут образовывать состав преступления?
И еще вот что.
Все что предлагает ФПА в качестве и специального состава, вполне охватывается нормами УК, устанавливающими ответственность за должностные преступления УК - 285 и 286. Ведь все нарушения допускают госслужащие.
То есть за нарушение адвокатской тайны или недопуск к избитому задержанному спокойно можно было привлекать по этим статьям УК. Но дел то уголовных не было.
И не потому что статей нет подходящих.
А опять же по причине того, что нет нормального регулирования в профильном законодательстве. И УПК.
Ну и нет консолидированной позиции адвокатского сообщества по этим болезненным вопросам.
И это за 22 года существования ФПА.
Ниже мой пост на эту тему.
https://t.me/vitalii_burkin/2466
06.02.202523:26
Казанский синдикат ФРЕНЧБРОКЕР. Пострадавшими считают себя не менее ста человек.
Занялись тут одной группировкой из Казани под названием "ФРАНЧБРОКЕР".
Очень фактурные ребята. На своем сайте https://franch-broker.ru/ под лозунгом «Создаем франшизы и гарантированно занимаемся их продвижением» обещают в течение 45 дней создать франчайзинговый продукт - успешную бизнес модель, право на использование которой можно продавать. Также они обещают через своих обученных, уникальных специалистов по продажам, продавать созданный франчайзинговый продукт.
Стоит их «уникальный продукт» от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов.
При этом Франчброкер не ограничиваются пассивной рекламой только у себя на сайте. Дельцы умело создают яркую картинку «успешного успеха». Например, для этого компания проводит прямые эфиры в ТГ-канале, где на постоянной основе выступают якобы их успешные клиенты, рассказывая о успешно продаваемых франшизах, такие как: MIVINO, SmokingShop, TOPLASER.PRO, POMODORO, TOPAZ LASER, Бали Бар, Мечта бьюти.
Вот как описывают схему обмана обратившиеся к наше бюро предприниматели:
«После предварительного согласия, клиенту высылается проект договора. Здесь выясняется, что договор предлагается заключить не с ООО «Франчброкер», а с каким-то ИП. Мотивируется тем, что у ООО «Франчброкер» колоссальные обороты и для оптимизации налогообложения они используют в работе своих партнеров.
При этом договор не содержал в себе указания на конкретный продукт оказываемой услуги, они беспредметные. Но люди, уже поверившие в «успешный успех» не обращают на это внимания, подписывают договор и делают переводы.
Представители Френчброкер запрашивают у своих жертв сведения о функционировании их бизнеса, сведения о поставщиках и клиентах, данные сайтов.
На выходе клиентам в качестве выполненной работы, готовой для продажи франшизы, выдают их же бизнес модель с минимальной обработкой.
Ничего нового, эксклюзивного представляющего какую-либо ценность они не создают.
Обоснованные возмущения потерпевших, просто игнорируются. Более того, сотрудники «Франчброкер» выставляют ультиматум - либо клиент подпишет акт приема работ, либо они прекращают исполнение договора, в части реализации франшизы, без возврата денег.
Если клиент не соглашается, они просто прекращают общение с ним. Если клиент в надежде отбить свои вложения, через реализацию франшизы, соглашается и подписывает акт приема работ, представители «Франчброкер» затягивают время и в итоге также пропадают. В итоге никакой обещанной продажи франшизы люди не получают.
Все выдвигаемые претензии руководство «Франчброкер» отвергает, указывая, что договоры заключались не с ними, а с ИП, отношения к которым они не имеют.
Согласно данным бухгалтерской отчетности, опубликованным в свободном доступе на сайте «Ресурс БФО» по адресу https://bo.nalog.ru/organizations-card/12242785#financialResult ООО «Франчброкер» в течение 2023 года, не имел выручки (а между тем заключение договоров с ИП менеджеры ООО «Франчброкер» мотивировали именно огромными оборотами). Соответственно, людям для заключения договоров специально подставляют прокладки.
Таким образом организаторами указанной схемы ООО «Франчброкер» используется как бренд, якобы солидное юридическое лицо, которое якобы имеет большой опыт создания и продажи франшиз, что внушает привлекаемым клиентам ложное доверие и облегчая их последующий обман. На самом деле данное юридическое лицо самостоятельной деятельности не ведет, организуя все через подконтрольных руководству ООО «Франчброкер» индивидуальных предпринимателей».
Продолжение в посте ниже 👇
Занялись тут одной группировкой из Казани под названием "ФРАНЧБРОКЕР".
Очень фактурные ребята. На своем сайте https://franch-broker.ru/ под лозунгом «Создаем франшизы и гарантированно занимаемся их продвижением» обещают в течение 45 дней создать франчайзинговый продукт - успешную бизнес модель, право на использование которой можно продавать. Также они обещают через своих обученных, уникальных специалистов по продажам, продавать созданный франчайзинговый продукт.
Стоит их «уникальный продукт» от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов.
При этом Франчброкер не ограничиваются пассивной рекламой только у себя на сайте. Дельцы умело создают яркую картинку «успешного успеха». Например, для этого компания проводит прямые эфиры в ТГ-канале, где на постоянной основе выступают якобы их успешные клиенты, рассказывая о успешно продаваемых франшизах, такие как: MIVINO, SmokingShop, TOPLASER.PRO, POMODORO, TOPAZ LASER, Бали Бар, Мечта бьюти.
Вот как описывают схему обмана обратившиеся к наше бюро предприниматели:
«После предварительного согласия, клиенту высылается проект договора. Здесь выясняется, что договор предлагается заключить не с ООО «Франчброкер», а с каким-то ИП. Мотивируется тем, что у ООО «Франчброкер» колоссальные обороты и для оптимизации налогообложения они используют в работе своих партнеров.
При этом договор не содержал в себе указания на конкретный продукт оказываемой услуги, они беспредметные. Но люди, уже поверившие в «успешный успех» не обращают на это внимания, подписывают договор и делают переводы.
Представители Френчброкер запрашивают у своих жертв сведения о функционировании их бизнеса, сведения о поставщиках и клиентах, данные сайтов.
На выходе клиентам в качестве выполненной работы, готовой для продажи франшизы, выдают их же бизнес модель с минимальной обработкой.
Ничего нового, эксклюзивного представляющего какую-либо ценность они не создают.
Обоснованные возмущения потерпевших, просто игнорируются. Более того, сотрудники «Франчброкер» выставляют ультиматум - либо клиент подпишет акт приема работ, либо они прекращают исполнение договора, в части реализации франшизы, без возврата денег.
Если клиент не соглашается, они просто прекращают общение с ним. Если клиент в надежде отбить свои вложения, через реализацию франшизы, соглашается и подписывает акт приема работ, представители «Франчброкер» затягивают время и в итоге также пропадают. В итоге никакой обещанной продажи франшизы люди не получают.
Все выдвигаемые претензии руководство «Франчброкер» отвергает, указывая, что договоры заключались не с ними, а с ИП, отношения к которым они не имеют.
Согласно данным бухгалтерской отчетности, опубликованным в свободном доступе на сайте «Ресурс БФО» по адресу https://bo.nalog.ru/organizations-card/12242785#financialResult ООО «Франчброкер» в течение 2023 года, не имел выручки (а между тем заключение договоров с ИП менеджеры ООО «Франчброкер» мотивировали именно огромными оборотами). Соответственно, людям для заключения договоров специально подставляют прокладки.
Таким образом организаторами указанной схемы ООО «Франчброкер» используется как бренд, якобы солидное юридическое лицо, которое якобы имеет большой опыт создания и продажи франшиз, что внушает привлекаемым клиентам ложное доверие и облегчая их последующий обман. На самом деле данное юридическое лицо самостоятельной деятельности не ведет, организуя все через подконтрольных руководству ООО «Франчброкер» индивидуальных предпринимателей».
Продолжение в посте ниже 👇
02.11.202401:20
Мой старый пост на тему качества адвокатских услуг по уголовным делам. Не потерял своей актуальности, разумеется.
Более того, получаю еще большие доказательства того, что адвокатура настолько деградировала, что даже состоятельные люди не могут обеспечить себя качественной защитой.
https://t.me/vitalii_burkin/2794
Более того, получаю еще большие доказательства того, что адвокатура настолько деградировала, что даже состоятельные люди не могут обеспечить себя качественной защитой.
https://t.me/vitalii_burkin/2794
28.10.202408:56
Пост, что выше, писал в мае.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.
Переслав з:Философский камень
ФК
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
23.10.202410:15
Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, например судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе, как формально; с этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови.
Антон Павлович Чехов
📖Философский камень
Антон Павлович Чехов
📖Философский камень
20.10.202412:58
Начал со своими коллегами по бюро защиту бывшего заместителя председателя Роскомснаббанка» Ирека Такиуллина
Обвинение выглядит зловеще, но в самое ближайшее время раскроем его полную несостоятельность.
Но поражает то, как на самом высоком уровне выдвигаются такие обвинения, противоречащие объективной реальности. И сразу меры пресечения.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7233570
Обвинение выглядит зловеще, но в самое ближайшее время раскроем его полную несостоятельность.
Но поражает то, как на самом высоком уровне выдвигаются такие обвинения, противоречащие объективной реальности. И сразу меры пресечения.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7233570
14.10.202409:13
Новые возможности для инвестиций и своя "дача" у моря — это Таиланд
Что, не ожидали? Регион активно развивается, рынок не перегрет. Стоимость недвижимости растет, потому что территория для застройки ограничена.
Иностранцам доступны рассрочки, а доходность в валюте составит 5-7% при сдаче в аренду на долгий срок или до 10% посуточно. А еще здесь стабильная к $ валюта и почти 0% инфляции.
Разобраться в недвижимости Таиланда помогает на своем канале аналитик Андрей Негинский. Он каждый день публикует квартиры и виллы для жизни и инвестиций, рассказывает об особенностях рынка недвижки и местного быта.
Подписывайтесь на канал и забирайте подборку объектов в Таиланде в закрепленном сообщении.
Что, не ожидали? Регион активно развивается, рынок не перегрет. Стоимость недвижимости растет, потому что территория для застройки ограничена.
Иностранцам доступны рассрочки, а доходность в валюте составит 5-7% при сдаче в аренду на долгий срок или до 10% посуточно. А еще здесь стабильная к $ валюта и почти 0% инфляции.
Разобраться в недвижимости Таиланда помогает на своем канале аналитик Андрей Негинский. Он каждый день публикует квартиры и виллы для жизни и инвестиций, рассказывает об особенностях рынка недвижки и местного быта.
Подписывайтесь на канал и забирайте подборку объектов в Таиланде в закрепленном сообщении.
06.02.202523:25
Коррупционные схемы перестают работать.
Как бы это ни звучало странно, но это так. Это касается серьезных уголовных дел, там где телодвижения всех участников процесса контролируются беспрерывно. И ни касается гражданских, где нет интереса государственного органа.
Судьи и прокуроры стали намного больше бояться разоблачений. Причем тот факт, что при получении денег и других благ не произошло ничего чрезвычайного, не гарантирует никакой безопасности в будущем - сам посредник всех и сдаст, когда попадется в следующий раз и заключит соглашение о сотрудничестве.
Поэтому решалы хоть никуда и не делись, но их эффективность упала до самых низких значений.
Но беда в том, что фигуранты дел продолжают верить в решальческие схемы.
И вот пока люди ждут решения своей проблемы через крайне мутные схемы, не используют рабочие инструменты! А время уходит. То, что может сработать сегодня, будет бесполезно через месяц.
Уголовное дело или любой наезд госорганов на коммерческой основе имеют несколько стадий развития. И самая важная стадия для жертвы - подготовительная. На этой стадии можно хорошо ударить по заказчику и исполнителю, полностью развернуть ситуацию.
Но жертва вместо этого идет к отставным генералам, которые призывают к бездействию.
Вот это самое гнусное в решалах - отговаривают «клиентов» применять альтернативные методы.
Это лишь говорит о том, что им «по барабану» на судьба «клиента». Казалось бы, решаешь через свои связи, так используй ещё и альтернативные методы. Но нет!
А все потому, что коррупционеры – это «двурушники». Им всегда приходится работать в условиях конфликта интересов. И клиенту надо помочь, и людям из ведомств не навредить.
Писал уже об этом ранее, но проблема с каждым месяцем лишь усугубляется: https://t.me/vitalii_burkin/1131
Как бы это ни звучало странно, но это так. Это касается серьезных уголовных дел, там где телодвижения всех участников процесса контролируются беспрерывно. И ни касается гражданских, где нет интереса государственного органа.
Судьи и прокуроры стали намного больше бояться разоблачений. Причем тот факт, что при получении денег и других благ не произошло ничего чрезвычайного, не гарантирует никакой безопасности в будущем - сам посредник всех и сдаст, когда попадется в следующий раз и заключит соглашение о сотрудничестве.
Поэтому решалы хоть никуда и не делись, но их эффективность упала до самых низких значений.
Но беда в том, что фигуранты дел продолжают верить в решальческие схемы.
И вот пока люди ждут решения своей проблемы через крайне мутные схемы, не используют рабочие инструменты! А время уходит. То, что может сработать сегодня, будет бесполезно через месяц.
Уголовное дело или любой наезд госорганов на коммерческой основе имеют несколько стадий развития. И самая важная стадия для жертвы - подготовительная. На этой стадии можно хорошо ударить по заказчику и исполнителю, полностью развернуть ситуацию.
Но жертва вместо этого идет к отставным генералам, которые призывают к бездействию.
Вот это самое гнусное в решалах - отговаривают «клиентов» применять альтернативные методы.
Это лишь говорит о том, что им «по барабану» на судьба «клиента». Казалось бы, решаешь через свои связи, так используй ещё и альтернативные методы. Но нет!
А все потому, что коррупционеры – это «двурушники». Им всегда приходится работать в условиях конфликта интересов. И клиенту надо помочь, и людям из ведомств не навредить.
Писал уже об этом ранее, но проблема с каждым месяцем лишь усугубляется: https://t.me/vitalii_burkin/1131
31.10.202413:57
https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/672270b59a79472014eaa4d4?from=share
Вот что превратили Конституционный суд?
Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.
Вот что превратили Конституционный суд?
Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.
27.10.202409:57
Новым подписчикам!
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями.
Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола.
Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта.
Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе.
Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://t.me/vitalii_burkin/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://t.me/vitalii_burkin/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании
https://t.me/vitalii_burkin/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://t.me/vitalii_burkin/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://t.me/vitalii_burkin/99
- Про универсальный рецепт побед - https://t.me/vitalii_burkin/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://t.me/vitalii_burkin/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://t.me/vitalii_burkin/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://t.me/vitalii_burkin/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://t.me/vitalii_burkin/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://t.me/vitalii_burkin/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями.
Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола.
Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта.
Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе.
Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://t.me/vitalii_burkin/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://t.me/vitalii_burkin/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании
https://t.me/vitalii_burkin/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://t.me/vitalii_burkin/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://t.me/vitalii_burkin/99
- Про универсальный рецепт побед - https://t.me/vitalii_burkin/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://t.me/vitalii_burkin/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://t.me/vitalii_burkin/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://t.me/vitalii_burkin/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://t.me/vitalii_burkin/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://t.me/vitalii_burkin/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
22.10.202417:15
Ошибки в построении защитных стратегий приводят к печальным последствиям
Пост этот не новый, но повторяю его по причине многочисленных запросов по выработке защитных стратегий.
Можно делать много, биться с противником отдавая все ресурсы. Но если выбрано неверное направление, то все будет бесполезным. А отсюда выгорание и депрессии.
Поэтому всегда рад со своими соратниками помочь добрым людям такими же добрыми советами и рекомендациями.
Всегда вопрос - что делать в первую очередь?
С чего начинать защиту по серьезному уголовному делу, особенно экономическому или должностному, где описание обвинения по одному эпизоду занимает десятки или даже сотни листов, и все состоит из сложных и непонятных терминов? Переплетены разные отрасли права, ведомственные инструкции, написанные на непонятном казенном языке.
Продумывать защиту надо начинать с диагностики обвинения. А для этого надо понимать, что есть состав преступления. Это может показаться удивительным, но многие приступают к защите, не уяснив сути обвинения.
А обвинения бывают написаны так, что предъявленное не содержит в себе состава какого-либо злодеяния.
Поэтому защита должна сводиться к набору минимальных действий.
Но вместо этого, выбирается неверное направление - опровергаются следственные доказательства, которые не имеют никакого значения.
Ровно то же относится и к случаям, когда вынесен приговор и нужно верно определить его главные пороки. Соответственно, правильно определить защитную линию в апелляции и кассации.
На днях писал пост о неправосудном приговоре в Оренбурге. Так вот там адвокаты не заметили главного порока приговора и в следующих инстанциях спорили не о том. Пост об этом ниже.
В связи с этим напомню о своей дистанционной услуге - разбор сложных ситуаций в уголовных делах и коммерческим конфликтах, полная проработка стратегий, составление текстов.
Кстати, за последний год стало обращаться больше адвокатов. В основном молодежь.
И это нормально, нечего стесняться.
У меня когда-то были прекрасные учителя, многому научили.
А у молодежи их сейчас нет, учить некому. Сейчас адвокаты старшего поколения и вчерашние наставники из казненных ведомств могут научить лишь холуйству и раболепству. Развить выученную беспомощность.
В этих условиях амбициозной молодежи приходиться учиться без чьей либо помощи. Часто - на своих ошибках.
Но уголовная защита не прощает ошибок, ставить на своих подзащитных эксперименты нельзя.
https://t.me/vitalii_burkin/2529
Пост этот не новый, но повторяю его по причине многочисленных запросов по выработке защитных стратегий.
Можно делать много, биться с противником отдавая все ресурсы. Но если выбрано неверное направление, то все будет бесполезным. А отсюда выгорание и депрессии.
Поэтому всегда рад со своими соратниками помочь добрым людям такими же добрыми советами и рекомендациями.
Всегда вопрос - что делать в первую очередь?
С чего начинать защиту по серьезному уголовному делу, особенно экономическому или должностному, где описание обвинения по одному эпизоду занимает десятки или даже сотни листов, и все состоит из сложных и непонятных терминов? Переплетены разные отрасли права, ведомственные инструкции, написанные на непонятном казенном языке.
Продумывать защиту надо начинать с диагностики обвинения. А для этого надо понимать, что есть состав преступления. Это может показаться удивительным, но многие приступают к защите, не уяснив сути обвинения.
А обвинения бывают написаны так, что предъявленное не содержит в себе состава какого-либо злодеяния.
Поэтому защита должна сводиться к набору минимальных действий.
Но вместо этого, выбирается неверное направление - опровергаются следственные доказательства, которые не имеют никакого значения.
Ровно то же относится и к случаям, когда вынесен приговор и нужно верно определить его главные пороки. Соответственно, правильно определить защитную линию в апелляции и кассации.
На днях писал пост о неправосудном приговоре в Оренбурге. Так вот там адвокаты не заметили главного порока приговора и в следующих инстанциях спорили не о том. Пост об этом ниже.
В связи с этим напомню о своей дистанционной услуге - разбор сложных ситуаций в уголовных делах и коммерческим конфликтах, полная проработка стратегий, составление текстов.
Кстати, за последний год стало обращаться больше адвокатов. В основном молодежь.
И это нормально, нечего стесняться.
У меня когда-то были прекрасные учителя, многому научили.
А у молодежи их сейчас нет, учить некому. Сейчас адвокаты старшего поколения и вчерашние наставники из казненных ведомств могут научить лишь холуйству и раболепству. Развить выученную беспомощность.
В этих условиях амбициозной молодежи приходиться учиться без чьей либо помощи. Часто - на своих ошибках.
Но уголовная защита не прощает ошибок, ставить на своих подзащитных эксперименты нельзя.
https://t.me/vitalii_burkin/2529
16.10.202409:42
В Уфе задержаны сотрудник «Роскомснабанка» Руслан Шайхутдинов и руководитель инвестплощадки «Золотой запас» Жанна Глобенко. Сегодня им планируют избрать меру пресечения в Октябрьском райсуде Уфы.
Уголовное дело расследует Следственный департамент МВД России.
В деле два эпизода обвинения – хищение денег банка его владельцами и сотрудниками. А также обвинение в хищении средств вкладчиков инвестплощадки «Золотой запас».
Колорита ситуации придает один очень примечательный факт – вкладчики Золотого запаса, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, категорически против уголовного преследования.
По их убеждению, у них есть план возврата долгов, которому только мешает уголовное дело.
Позавчера вкладчики Золотого запаса записали видео обращение на имя Путина с просьбой помочь в прекращении уголовного дела и снятии ареста с активов фирм-должников.
Как утверждают вкладчики, погашение задолженности должно произойти в деле о банкротстве должников, за счет земли большой площадью в Уфимском районе Республики. Сейчас эта земля имеет статус сельхозугодий, но нужно изменить категорию земли, после чего ее стоимость возрастет в десятки раз.
В деле о банкротстве вкладчик – реестровые кредиторы. Однако в рамках уголовного дела наложен арест на эту землю, что может помешать изменению ее категории и продаже в деле о банкротстве.
Не знаю всех деталей пока, но позиция вкладчиков на удивление здравая. Это первое, кстати, дело в стране, где большое количество потерпевших (около 3 тысяч) против уголовного дела. Пока также не знаю, что там с обоснованностью обвинения по банку, но по Золотому запасу все вкладчики высудили задолженность через гражданские иски, затем инициировали процедуры банкротства фирм-должников, включились в реестр требований кредиторов. Только это означает цивилизованный характер взаимоотношений, а он должен исключать квалификацию долговых обязательств как хищение.
Учитывая позицию потерпевших, вызывает недоумение тот факт, что следствие решилось не только на предъявление обвинение, но и на жесткие меры пресечения.
Нашел также информацию, что изменением категории земли уже четыре года занимается Правительство Республики. В этих условиях арест земли по уголовному делу представляется совершенно незаконным.
Сегодня вкладчики также сообщили мне, что планируют прийти на заседание по мере пресечения и требовать от суда отказать следствию в «страже».
Признаюсь, позиция людей не только здравая, но и гуманная, человечная: для чего держать в изоляторе рядовых сотрудников, которые никуда не скрылись и все делали для погашения долгов?
Действительно, практика ареста фигурантов по делам ненасильственного характера - отвратительная.
Будем следить за развитием событий.
Вкладчики просят максимальной огласки – они не хотят крови, а хотят вернуть свои деньги.
Просят донести их позицию – поэтому привожу ее в посте выше и здесь.
Уголовное дело расследует Следственный департамент МВД России.
В деле два эпизода обвинения – хищение денег банка его владельцами и сотрудниками. А также обвинение в хищении средств вкладчиков инвестплощадки «Золотой запас».
Колорита ситуации придает один очень примечательный факт – вкладчики Золотого запаса, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, категорически против уголовного преследования.
По их убеждению, у них есть план возврата долгов, которому только мешает уголовное дело.
Позавчера вкладчики Золотого запаса записали видео обращение на имя Путина с просьбой помочь в прекращении уголовного дела и снятии ареста с активов фирм-должников.
Как утверждают вкладчики, погашение задолженности должно произойти в деле о банкротстве должников, за счет земли большой площадью в Уфимском районе Республики. Сейчас эта земля имеет статус сельхозугодий, но нужно изменить категорию земли, после чего ее стоимость возрастет в десятки раз.
В деле о банкротстве вкладчик – реестровые кредиторы. Однако в рамках уголовного дела наложен арест на эту землю, что может помешать изменению ее категории и продаже в деле о банкротстве.
Не знаю всех деталей пока, но позиция вкладчиков на удивление здравая. Это первое, кстати, дело в стране, где большое количество потерпевших (около 3 тысяч) против уголовного дела. Пока также не знаю, что там с обоснованностью обвинения по банку, но по Золотому запасу все вкладчики высудили задолженность через гражданские иски, затем инициировали процедуры банкротства фирм-должников, включились в реестр требований кредиторов. Только это означает цивилизованный характер взаимоотношений, а он должен исключать квалификацию долговых обязательств как хищение.
Учитывая позицию потерпевших, вызывает недоумение тот факт, что следствие решилось не только на предъявление обвинение, но и на жесткие меры пресечения.
Нашел также информацию, что изменением категории земли уже четыре года занимается Правительство Республики. В этих условиях арест земли по уголовному делу представляется совершенно незаконным.
Сегодня вкладчики также сообщили мне, что планируют прийти на заседание по мере пресечения и требовать от суда отказать следствию в «страже».
Признаюсь, позиция людей не только здравая, но и гуманная, человечная: для чего держать в изоляторе рядовых сотрудников, которые никуда не скрылись и все делали для погашения долгов?
Действительно, практика ареста фигурантов по делам ненасильственного характера - отвратительная.
Будем следить за развитием событий.
Вкладчики просят максимальной огласки – они не хотят крови, а хотят вернуть свои деньги.
Просят донести их позицию – поэтому привожу ее в посте выше и здесь.
Переслав з:
Твой дом — Москва💔
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
13.10.202412:56
Парень показал, как живет в Москве в кладовке за 15 000 рублей в месяц
С такими ценами на аренду остается только кладовка… Зато в «Москва-Сити».
С такими ценами на аренду остается только кладовка… Зато в «Москва-Сити».
Показано 1 - 24 із 52
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.