Само по себе.
Словосочетание из разговорного жанра. В последние годы им пестрят многие судебные акты.
Злоупотребление этим просторечием возвело его чуть ли в главный оборот, с помощью которого судьи оценивают и как правило отвергают доказательства одной из сторон.
Особенно дико и вульгарно это звучит в приговорах по уголовным делам, особенно вперемешку с убогим канцеляритом.
Вошло в юридический обиход с лёгкой руки кого-то из судей Конституционного суда.
Если не изменяет память, то использовано было в каком-то позитивном для заявителя решении.
Судьи использовали его в разборе какого-то сложного правового вопроса. Более или менее выражение было уместно. Может быть для того, чтобы чайники смогли уразуметь мысль высоких правоведов.
Но постепенно выражением стали пользоваться судьи Верховного суда, арбитражного.
Теперь дошло до судей, которые от сохи.
И тут совсем беда.
Откуда то сверху им наверное спустили набор выражений с помощью которых в приговорах надо отвергать доводы защиты.
А «само по себе» использовать совсем уж в тяжёлых ситуациях, когда с помощью логических рассуждений доказательства невиновности отвергнуть невозможно.
Дошло до такого:
« данные защиты о нахождении подсудимого в момент совершения в другом месте, билеты на самолёт и т.д. сами по себе не являются доказательством его невиновности..»
« данные о фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий сами по себе не свидетельствует о провокации взятки..».
Стесняюсь спросить, а о чем они тогда свидетельствуют?
« решение суда вступившее в законную силу о признании договора купли-продажи реальной и возмездной сделкой, само по себе не опровергает доказательств о хищении…»
И тому подобный софизм самого низкого уровня.
«Там , где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота...»
М. Салтыков-Щедрин».
