Охотоведение - Hunting Research
Ведущий - биолог-охотовед Сергей Матвейчук (Sergey Matveytchuk), @egalitist
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуЛют 26, 2022
Додано до TGlist
Лют 13, 2025Прикріплена група
Охотоведение Chat
18
Останні публікації в групі "Охотоведение - Hunting Research"
22.04.202503:12
ОЧЕРЕДНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ “ОПЫТНОГО ОХОТОВЕДА”
М.А.Кречмар, в подражание В.П.Кузенкову
•••
По рекомендации известного охотоведа Н.А.Лопана посмотрел видеолекцию главного редактора “Русского охотничьего журнала” М.А.Кречмара “Новая стратегия охоты. Нужна ли она нам и для чего?” *.
Основное содержание – то же, что у В.П.Кузенкова: опора на личный опыт и сторонние байки, поэтому редкие попытки обобщения приводят к бессмыссленным или взаимосключающим утверждениям.
Наглядный пример от М.А.Кречмара – с зимним маршрутным учётом (ЗМУ):
- тезис 1 – хозяйства невозбранно пишут зверей столько, сколько хотят;
- тезис 2 – ЗМУ органически занижает численность.
Если первое верно, то второе бессмысленно обсуждать: раз отчёты по ЗМУ заведомо фальсифицируются, никакие свойства этой методики, кроме лёгкости фальсифицирования, не имеют значения.
Хороший пример фактической неосновательности – далеко идущие выводы из абсолютно недостоверной информации о Росохотрыболовсоюзе. “В Уставе Росохотрыболовсоюза сказано, что заниматься он должен защитой прав охотпользователей, которые входят в Росохотрыболовсоюз, а не членов организаций охотпользователей” – утверждает М.А.Кречмар. Он явно Устава РОРС в глаза не видел. Вот одно из положений Устава:
“2.1. Росохотрыболовсоюз создан в целях:
2.1.13. защиты прав и свобод членов общественных объединений охотников и рыболовов – членов Росохотрыболовсоюза”, то есть – охотников, членов общественных объединений охотников и рыболовов, входящих в Росохотрыболовсоюз (М.А.Кречмар называет эти объединения “охотпользователями”).
Примерно таков же уровень достоверности фактологической основы большинства других оценок М.А.Кречмара.
Уровень логичности его умопостроений хорошо проявляется в утверждении, что ‘важнейшей причиной наших неуспехов’ является “тотальная ложь перед лицом полного незнания ситуации” (этот тезис иллюстрируется картинкой с текстом “Все лгут”, 14:00).
Во-первых, тут внутреннее противоречие: лгать может только знающий правду, ложь – сознательное искажение истины, известной лгущему. Тот, кто ничего не знает, лгать просто не способен; его нарратив – всего лишь пустая болтовня (каковой и является, по-моему, “лекция” М.А.Кречмара).
Во-вторых, тот, кто говорит о тотальности, всеохватности лжи, тем самым объявляет лжецом и себя. Тут вступает в силу и окончательно запутывает дело ещё и “парадокс лжеца”: когда кто-то говорит “Я лгу”, неизбежно возникает вопрос – а не врёт ли он тогда насчёт своей лживости? Есть, конечно, вариант, в котором М.А.Кречмар считает себя ландышем истины, цветущем среди дерьма, и этот вариант не исключён, но может относиться исключительно к его персональному самоощущению.
В общем, М.А.Кречмар близок В.П.Кузенкову не только по уровню логичности и фактологичности. У них и выводы почти один в один: что делать, я не знаю, но вот придут специалисты, и всё будет хорошо.
Есть и отличие. В.П.Кузенков не списывает со счетов и своих сверстников, а М.А.Кречмар расписывается в бессилии за всё своё поколение 60-летних, перекладывая ответственность на охотоведов, которым сейчас 25-35 лет.
Сказанное не значит, что это видео не сто́ит смотреть. Напротив, советую смотреть внимательно. Вряд ли вам встретится другой такой выразительный и недвусмысленный акт о персональной профессиональной капитуляции.
С.П.Матвейчук
* Рутуб, VK Видео; Ютуб.
Эта заметка ВКонтакте
М.А.Кречмар, в подражание В.П.Кузенкову
•••
По рекомендации известного охотоведа Н.А.Лопана посмотрел видеолекцию главного редактора “Русского охотничьего журнала” М.А.Кречмара “Новая стратегия охоты. Нужна ли она нам и для чего?” *.
Основное содержание – то же, что у В.П.Кузенкова: опора на личный опыт и сторонние байки, поэтому редкие попытки обобщения приводят к бессмыссленным или взаимосключающим утверждениям.
Наглядный пример от М.А.Кречмара – с зимним маршрутным учётом (ЗМУ):
- тезис 1 – хозяйства невозбранно пишут зверей столько, сколько хотят;
- тезис 2 – ЗМУ органически занижает численность.
Если первое верно, то второе бессмысленно обсуждать: раз отчёты по ЗМУ заведомо фальсифицируются, никакие свойства этой методики, кроме лёгкости фальсифицирования, не имеют значения.
Хороший пример фактической неосновательности – далеко идущие выводы из абсолютно недостоверной информации о Росохотрыболовсоюзе. “В Уставе Росохотрыболовсоюза сказано, что заниматься он должен защитой прав охотпользователей, которые входят в Росохотрыболовсоюз, а не членов организаций охотпользователей” – утверждает М.А.Кречмар. Он явно Устава РОРС в глаза не видел. Вот одно из положений Устава:
“2.1. Росохотрыболовсоюз создан в целях:
2.1.13. защиты прав и свобод членов общественных объединений охотников и рыболовов – членов Росохотрыболовсоюза”, то есть – охотников, членов общественных объединений охотников и рыболовов, входящих в Росохотрыболовсоюз (М.А.Кречмар называет эти объединения “охотпользователями”).
Примерно таков же уровень достоверности фактологической основы большинства других оценок М.А.Кречмара.
Уровень логичности его умопостроений хорошо проявляется в утверждении, что ‘важнейшей причиной наших неуспехов’ является “тотальная ложь перед лицом полного незнания ситуации” (этот тезис иллюстрируется картинкой с текстом “Все лгут”, 14:00).
Во-первых, тут внутреннее противоречие: лгать может только знающий правду, ложь – сознательное искажение истины, известной лгущему. Тот, кто ничего не знает, лгать просто не способен; его нарратив – всего лишь пустая болтовня (каковой и является, по-моему, “лекция” М.А.Кречмара).
Во-вторых, тот, кто говорит о тотальности, всеохватности лжи, тем самым объявляет лжецом и себя. Тут вступает в силу и окончательно запутывает дело ещё и “парадокс лжеца”: когда кто-то говорит “Я лгу”, неизбежно возникает вопрос – а не врёт ли он тогда насчёт своей лживости? Есть, конечно, вариант, в котором М.А.Кречмар считает себя ландышем истины, цветущем среди дерьма, и этот вариант не исключён, но может относиться исключительно к его персональному самоощущению.
В общем, М.А.Кречмар близок В.П.Кузенкову не только по уровню логичности и фактологичности. У них и выводы почти один в один: что делать, я не знаю, но вот придут специалисты, и всё будет хорошо.
Есть и отличие. В.П.Кузенков не списывает со счетов и своих сверстников, а М.А.Кречмар расписывается в бессилии за всё своё поколение 60-летних, перекладывая ответственность на охотоведов, которым сейчас 25-35 лет.
Сказанное не значит, что это видео не сто́ит смотреть. Напротив, советую смотреть внимательно. Вряд ли вам встретится другой такой выразительный и недвусмысленный акт о персональной профессиональной капитуляции.
С.П.Матвейчук
* Рутуб, VK Видео; Ютуб.
Эта заметка ВКонтакте
04.04.202522:37
К заметке выше (протокол заседания МРГ 28.03.2025)
04.04.202522:31
[начало выше]
По поводу продвигаемого Минприроды России ежеквартального проведения учёта кабана:
"Председательствующий на заседании проинформировал, что представленным проектом приказа, фактически, вводится обязанность охотпользователей осуществлять учет численности кабана раз в квартал. При этом, Минприроды, видимо в качестве обоснования этого предложения, приложило обширную переписку с Минсельхозом, Россельхознадзором и Росприроднадзором, которые настаивают на введении данных норм в целях повышения достоверности учетов кабана.
Вместе с тем, нигде в сопроводительных и приложенных дополнительных документах не содержится хоть какой-либо аргументации либо пояснений разработчиков проекта акта о том, как выполнить эти требования (которые будут носить нормативно-правовой характер и за нарушение которых, охотпользователи будут нести ответственность)".
"По экспертным оценкам, проблема актуальных оценок численности кабанов (в том числе результатов регуляционных мероприятий) должна решаться не многократным повторением громоздких и дорогостоящих учётных работ, что обычно фактически невозможно, а разработкой и введением в действие новых методик экспресс-оценок, основанной на выборочном подходе (модельные участки) и экспертных оценках.
Представленный проект нормативного акта не поддержан участниками заседания. Председательствующий высказал пожелание представителям профильного департамента Минприроды более активно отстаивать объективные позиции по вопросам, находящимся в их прямой компетенции и сфере профессиональной экспертизы, в том числе в ответ на предложения вышестоящих инстанций и иных ведомств, поскольку дальнейшая реализация изначально неработающих и неэффективных мер не даст в последствии никаких практических результатов для достижения поставленных руководством и вышестоящими инстанциями общих целей и задач".
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Эта заметка ВКонтакте.
Документ (PDF) прилагается. Источник: официальная рассылка.
* Повестка размещалась ранее: ВКонтакте, в Телеграме
По поводу продвигаемого Минприроды России ежеквартального проведения учёта кабана:
"Председательствующий на заседании проинформировал, что представленным проектом приказа, фактически, вводится обязанность охотпользователей осуществлять учет численности кабана раз в квартал. При этом, Минприроды, видимо в качестве обоснования этого предложения, приложило обширную переписку с Минсельхозом, Россельхознадзором и Росприроднадзором, которые настаивают на введении данных норм в целях повышения достоверности учетов кабана.
Вместе с тем, нигде в сопроводительных и приложенных дополнительных документах не содержится хоть какой-либо аргументации либо пояснений разработчиков проекта акта о том, как выполнить эти требования (которые будут носить нормативно-правовой характер и за нарушение которых, охотпользователи будут нести ответственность)".
"По экспертным оценкам, проблема актуальных оценок численности кабанов (в том числе результатов регуляционных мероприятий) должна решаться не многократным повторением громоздких и дорогостоящих учётных работ, что обычно фактически невозможно, а разработкой и введением в действие новых методик экспресс-оценок, основанной на выборочном подходе (модельные участки) и экспертных оценках.
Представленный проект нормативного акта не поддержан участниками заседания. Председательствующий высказал пожелание представителям профильного департамента Минприроды более активно отстаивать объективные позиции по вопросам, находящимся в их прямой компетенции и сфере профессиональной экспертизы, в том числе в ответ на предложения вышестоящих инстанций и иных ведомств, поскольку дальнейшая реализация изначально неработающих и неэффективных мер не даст в последствии никаких практических результатов для достижения поставленных руководством и вышестоящими инстанциями общих целей и задач".
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Эта заметка ВКонтакте.
Документ (PDF) прилагается. Источник: официальная рассылка.
* Повестка размещалась ранее: ВКонтакте, в Телеграме
04.04.202522:31
ПРОТОКОЛ очередного заседания МРГ: КоАП, ОКВЭД, ГИСы, мониторинг.
Минприроды России и его Охотдепартаменту предложено быть более ответственными
•••
Протоколы заседаний Межфракционной рабочей группы Госдумы России по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (МРГ), несомненно, будут самым содержательным источником по истории российского охотничьего нормотворчества. Ближайший аналог – дореволюционные книги Н.В.Туркина.
Повестка заседания 28 марта 2025 г. * была такой:
.. 1. О рассмотрении поправок к законопроекту № 291040-8 «О внесении изменений в статью 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (2 чтение, повторно).
.. 2. О рассмотрении обращения Ассоциации Росохотрыболовсоюз по вопросу определения страховых тарифов охотпользователей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, в связи с изменениями ОКВЭД (приказ Росстандарта от 13 декабря 2024 г. № 1893-ст).
.. 3. О проблемных вопросах организации межведомственного электронного взаимодействия ГИС «Охота» Минприроды России с ГИС Росгвардии по вопросам передачи информации по выданным и аннулированным охотничьим билетам.
.. 4. О рассмотрении проекта приказа Минприроды России «О внесении изменений в Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных (утвержден Приказом № 512 от 27 июля 2021 года)».
.. 5. Разное.
Читать советую целиком, здесь отмечу только некоторые яркие моменты (выделив полужирным начертанием то, что мне кажется особенно важным для оценки деятельности Охотдепартамента Минприроды России).
О ситуации в федеральном уполномоченном органе наглядно свидетельствует этот фрагмент протокола, касающийся административной ответственности за охотничьи правонарушения:
"Минприроды России представило отрицательную позицию по законопроекту, сославшись на якобы изменение концепции законопроекта, принятого в 1 чтении и необоснованность проектируемого смягчения административной ответственности. В ответ на просьбу председательствующего прокомментировать противоречивую позицию министерства (представители которого поддержали редакцию законопроекта на заседании Межфракционной рабочей группы 16 декабря 2024 года), представители Минприроды пояснили, что официальная позиция ведомства определялась в данном случае профильным заместителем министра, при этом, затруднились пояснить какие аргументы использовались при обосновании отрицательной позиции министерства. Одновременно, присутствующие на заседании представители Минприроды повторно высказались в поддержку обсуждаемых проектируемых изменений". [Замминистра, курирующий охоту, – М.К.Керимов]
"Председательствующим на заседании высказана просьба к представителям Минприроды донести до руководства министерства позицию о необходимости направления в дальнейшем на заседания Межфракционной рабочей группы должностных лиц министерства, обладающих соответствующими полномочиями формулировать и заявлять официальную позицию Министерства по обсуждаемым на заседаниях вопросам".
[окончание ниже]
Минприроды России и его Охотдепартаменту предложено быть более ответственными
•••
Протоколы заседаний Межфракционной рабочей группы Госдумы России по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (МРГ), несомненно, будут самым содержательным источником по истории российского охотничьего нормотворчества. Ближайший аналог – дореволюционные книги Н.В.Туркина.
Повестка заседания 28 марта 2025 г. * была такой:
.. 1. О рассмотрении поправок к законопроекту № 291040-8 «О внесении изменений в статью 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (2 чтение, повторно).
.. 2. О рассмотрении обращения Ассоциации Росохотрыболовсоюз по вопросу определения страховых тарифов охотпользователей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, в связи с изменениями ОКВЭД (приказ Росстандарта от 13 декабря 2024 г. № 1893-ст).
.. 3. О проблемных вопросах организации межведомственного электронного взаимодействия ГИС «Охота» Минприроды России с ГИС Росгвардии по вопросам передачи информации по выданным и аннулированным охотничьим билетам.
.. 4. О рассмотрении проекта приказа Минприроды России «О внесении изменений в Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных (утвержден Приказом № 512 от 27 июля 2021 года)».
.. 5. Разное.
Читать советую целиком, здесь отмечу только некоторые яркие моменты (выделив полужирным начертанием то, что мне кажется особенно важным для оценки деятельности Охотдепартамента Минприроды России).
О ситуации в федеральном уполномоченном органе наглядно свидетельствует этот фрагмент протокола, касающийся административной ответственности за охотничьи правонарушения:
"Минприроды России представило отрицательную позицию по законопроекту, сославшись на якобы изменение концепции законопроекта, принятого в 1 чтении и необоснованность проектируемого смягчения административной ответственности. В ответ на просьбу председательствующего прокомментировать противоречивую позицию министерства (представители которого поддержали редакцию законопроекта на заседании Межфракционной рабочей группы 16 декабря 2024 года), представители Минприроды пояснили, что официальная позиция ведомства определялась в данном случае профильным заместителем министра, при этом, затруднились пояснить какие аргументы использовались при обосновании отрицательной позиции министерства. Одновременно, присутствующие на заседании представители Минприроды повторно высказались в поддержку обсуждаемых проектируемых изменений". [Замминистра, курирующий охоту, – М.К.Керимов]
"Председательствующим на заседании высказана просьба к представителям Минприроды донести до руководства министерства позицию о необходимости направления в дальнейшем на заседания Межфракционной рабочей группы должностных лиц министерства, обладающих соответствующими полномочиями формулировать и заявлять официальную позицию Министерства по обсуждаемым на заседаниях вопросам".
[окончание ниже]
04.04.202521:14
Конференция Териологического общества – 2026.
Одно из направлений – “ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ И СОХРАНЕНИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ”
•••
Териологическое общество им. академика В.Е.Соколова при РАН проводит 2–6 февраля 2026 г. в Москве, в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), конференцию с международным участием «Млекопитающие в меняющемся мире: актуальные проблемы териологии» (XII Съезд Териологического общества им. академика В.Е. Соколова при РАН).
Направления, по которым предполагается работа конференции:
• Систематика, филогения и видообразование у млекопитающих
• Филогеография и структура вида
• Зоогеография и фаунистика
• Экология млекопитающих
• Использование ресурсов и сохранение млекопитающих
• Поведение и коммуникация млекопитающих
• Экологическая физиология млекопитающих
• Медицинская териология
• Паразиты и болезни млекопитающих
• Морфология млекопитающих
• Палеотериология
Регистрация на конференцию: 03 апрель – 31 май 2025 (здесь –
https://therio.ru/conference/theriosyezd-2026/)
Срок подачи тезисов: 15 май – 15 сентябрь 2025
Дата проведения: 02-06 февраль 2026
----------
Эта заметка ВКонтакте
Одно из направлений – “ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ И СОХРАНЕНИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ”
•••
Териологическое общество им. академика В.Е.Соколова при РАН проводит 2–6 февраля 2026 г. в Москве, в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН), конференцию с международным участием «Млекопитающие в меняющемся мире: актуальные проблемы териологии» (XII Съезд Териологического общества им. академика В.Е. Соколова при РАН).
Направления, по которым предполагается работа конференции:
• Систематика, филогения и видообразование у млекопитающих
• Филогеография и структура вида
• Зоогеография и фаунистика
• Экология млекопитающих
• Использование ресурсов и сохранение млекопитающих
• Поведение и коммуникация млекопитающих
• Экологическая физиология млекопитающих
• Медицинская териология
• Паразиты и болезни млекопитающих
• Морфология млекопитающих
• Палеотериология
Регистрация на конференцию: 03 апрель – 31 май 2025 (здесь –
https://therio.ru/conference/theriosyezd-2026/)
Срок подачи тезисов: 15 май – 15 сентябрь 2025
Дата проведения: 02-06 февраль 2026
----------
Эта заметка ВКонтакте
Переслав з:
Новости Минприроды РФ
03.04.202516:08
📃 В Минприроды прошло всероссийское совещание по действию разрешений на добычу охотничьих ресурсов
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов провёл всероссийское совещание по вопросам действия разрешений на добычу копытных животных и медведя в пределах сроков охоты. В мероприятии приняли участие представители Государственной Думы, Совета Федерального Собрания, региональных правительств.
На встрече поднят вопрос о том, что известны неоднократные случаи нарушения российского законодательства, когда на одно разрешение добывается несколько копытных животных. Это связано с тем, что почти весь объём выданных разрешений на добычу закрывается непосредственно перед окончанием разрешенных сроков охоты.
Глава Минприроды России Александр Козлов подчеркнул, что ключевая задача – доработать нормативную базу так, чтобы исключить все возможные лазейки для незаконной охоты. Вопрос находится на особом контроле заместителя председателя правительства России Дмитрия Патрушева.
Как один из вариантов решения проблемы предложено сократить срок действия разрешения на добычу копытных животных и медведей с 4,5 месяцев (это весь сезон охоты) до 30 дней с возможностью разбить его на два периода, например, по 15 дней, и распределить их на весь сезон охоты.
Стороны обменялись мнениями о необходимости доработки законодательства. Принято решение, что в недельный срок регионы и заинтересованные органы власти представят свои предложения в Минприроды России.
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов провёл всероссийское совещание по вопросам действия разрешений на добычу копытных животных и медведя в пределах сроков охоты. В мероприятии приняли участие представители Государственной Думы, Совета Федерального Собрания, региональных правительств.
На встрече поднят вопрос о том, что известны неоднократные случаи нарушения российского законодательства, когда на одно разрешение добывается несколько копытных животных. Это связано с тем, что почти весь объём выданных разрешений на добычу закрывается непосредственно перед окончанием разрешенных сроков охоты.
Глава Минприроды России Александр Козлов подчеркнул, что ключевая задача – доработать нормативную базу так, чтобы исключить все возможные лазейки для незаконной охоты. Вопрос находится на особом контроле заместителя председателя правительства России Дмитрия Патрушева.
Как один из вариантов решения проблемы предложено сократить срок действия разрешения на добычу копытных животных и медведей с 4,5 месяцев (это весь сезон охоты) до 30 дней с возможностью разбить его на два периода, например, по 15 дней, и распределить их на весь сезон охоты.
Стороны обменялись мнениями о необходимости доработки законодательства. Принято решение, что в недельный срок регионы и заинтересованные органы власти представят свои предложения в Минприроды России.
03.04.202504:41
Охотсекция НТС Минприроды России
СПИСОК УЧАСТНИКОВ Секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России (приложение к протоколу заседания 12.02.2025, см.: в Телеграме, ВКонтакте; вставки в квадратных скобках мои – С.М.)
1. Филатов Андрей Александрович, директор Департамента государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего хозяйства, заместитель председателя секции
2. Найденова Мальвина Александровна, заместитель начальника отдела анализа состояния и развития охотничьего хозяйства Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства, секретарь секции
3. Арамилева Татьяна Сергеевна, президент Ассоциации Росохотрыболовсоюза
4. Бородулин Вадим Александрович, председатель правления межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов»
5. Вашукевич Юрий Евгеньевич, доцент Иркутского ГАУ
6. Воробьев Роман Алексеевич, министр лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области
7. Графов Дмитрий Сергеевич, председатель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области
8. Зенков Сергей Александрович, начальник отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Краснодарского края
9. Иванченко Владимир Николаевич, заместитель директора ФГБУ «Федеральный центр по изучению и воспроизводству охотничьих ресурсов»
10. Катернюк Максим Владимирович, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления охотничьего хозяйства
11. Кирьякулов Вячеслав Михайлович, председатель правления МСОО МООиР
12. Кирьянов Антон Николаевич, главный охотовед «Озерецкое охотничье хозяйство» ВОО-ОСОО
13. Кочкарёв Павел Владимирович, директор ФГБУ «Государственный заповедник «Центральносибирский»
14. Кузнецов Александр Константинович, директор Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главный государственный инспектор Свердловской области
15. Можаров Анатолий Дмитриевич, редактор «Русского охотничьего журнала»
16. Моргунов Николай Александрович, директор ФГБУ «ФНИЦ Охота»
17. Наролин Александр Владимирович, сенатор Российской Федерации, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Адыгея
18. Охлопков Иннокентий Михайлович, директор Института биологических проблем криолитозоны Сибирского отделения РАН [Якутск]
19. Сонин Леонид Анатольевич, председатель правления Московского «Охотничьего клуба «Сафари»
20. Спиридонов Евгений Викторович, заместитель директора центра военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи «Воин»
21. Темирова Мадина Мухамедовна, кинолог
22. Удовиченко Игорь Александрович, генеральный директор ООО «УК ЭСПИ» [московская управляющая компания с уставным капиталом 10000 руб. и с основным видом деятельности “аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”, 1 и 2]
23. Федотов Александр Михайлович, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства
24. Федотов Петр Николаевич, президент КООБФ «САПСАН» [Курган]
Присутствующие:
25. Резник Владислав Матусович, депутат Государственной Думы Российской Федерации
——————-
Эта заметка ВКонтакте
СПИСОК УЧАСТНИКОВ Секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России (приложение к протоколу заседания 12.02.2025, см.: в Телеграме, ВКонтакте; вставки в квадратных скобках мои – С.М.)
1. Филатов Андрей Александрович, директор Департамента государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего хозяйства, заместитель председателя секции
2. Найденова Мальвина Александровна, заместитель начальника отдела анализа состояния и развития охотничьего хозяйства Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства, секретарь секции
3. Арамилева Татьяна Сергеевна, президент Ассоциации Росохотрыболовсоюза
4. Бородулин Вадим Александрович, председатель правления межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов»
5. Вашукевич Юрий Евгеньевич, доцент Иркутского ГАУ
6. Воробьев Роман Алексеевич, министр лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области
7. Графов Дмитрий Сергеевич, председатель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области
8. Зенков Сергей Александрович, начальник отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Краснодарского края
9. Иванченко Владимир Николаевич, заместитель директора ФГБУ «Федеральный центр по изучению и воспроизводству охотничьих ресурсов»
10. Катернюк Максим Владимирович, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления охотничьего хозяйства
11. Кирьякулов Вячеслав Михайлович, председатель правления МСОО МООиР
12. Кирьянов Антон Николаевич, главный охотовед «Озерецкое охотничье хозяйство» ВОО-ОСОО
13. Кочкарёв Павел Владимирович, директор ФГБУ «Государственный заповедник «Центральносибирский»
14. Кузнецов Александр Константинович, директор Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главный государственный инспектор Свердловской области
15. Можаров Анатолий Дмитриевич, редактор «Русского охотничьего журнала»
16. Моргунов Николай Александрович, директор ФГБУ «ФНИЦ Охота»
17. Наролин Александр Владимирович, сенатор Российской Федерации, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Адыгея
18. Охлопков Иннокентий Михайлович, директор Института биологических проблем криолитозоны Сибирского отделения РАН [Якутск]
19. Сонин Леонид Анатольевич, председатель правления Московского «Охотничьего клуба «Сафари»
20. Спиридонов Евгений Викторович, заместитель директора центра военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи «Воин»
21. Темирова Мадина Мухамедовна, кинолог
22. Удовиченко Игорь Александрович, генеральный директор ООО «УК ЭСПИ» [московская управляющая компания с уставным капиталом 10000 руб. и с основным видом деятельности “аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”, 1 и 2]
23. Федотов Александр Михайлович, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства
24. Федотов Петр Николаевич, президент КООБФ «САПСАН» [Курган]
Присутствующие:
25. Резник Владислав Матусович, депутат Государственной Думы Российской Федерации
——————-
Эта заметка ВКонтакте
02.04.202516:29
К заметке выше (протокол заседания секции охотоведения НТС Минприроды России)
02.04.202516:28
[начало выше]
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя Межфракционной рабочей группы Госдумы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (МРГ). Он не является членом охотсекции НТС, участвовал в качестве “присутствующего”.
Позиция его такова: “Служебное рвение выполнять указание вышестоящих инстанций, в условиях отсутствия требуемой компетенции, приводит к появлению инициатив, не имеющих достаточного обоснования: ни сформулированной цели, ни понятного механизма реализации, ни анализа возможных последствий”.
Жаль, что секция не проголосовала по существу позиции: согласна ли она с тем, что инициатива не подкреплена никаким обоснованием (а оно, по-моему, возможно, и 20 лет назад я её сам выдвигал, снабдив условиями, критериями введения такого порядка).
Но на голосование был поставлен вопрос – вносить ли эту позицию в протокол?
Большинством голосов («За» – 2, «Против» – 17, «Воздержались» – 5, не голосовал – 1) секция приняла решение о “нецелесообразности внесения в протокол позиции” В.М.Резника. То есть, она должна была остаться в стенограмме заседания.
Но... вопреки этому решению заместитель председателя секции А.А.Филатов включил её в протокол (что для нас хорошо, а для оценки степени понимания А.А.Филатовым собственных действий – плохо).
Лично я с позицией депутата В.М.Резника согласен, она универсальна, касается большинства охотхозяйственных инициатив последнего пятнадцатилетия, причём Минприроды России, его Охотдепартамент не способны внятно обосновать даже разумные инициативы. Потому вынес её на картинку.
В следующем посте воспроизведу список участников заседания.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Документ (PDF прилагается): Минприроды России. Протокол от 17.02.2025 № 29-16нтс/1-пр заседания секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации 12.02.2025 по вопросу “О целесообразности наделения уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочием по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий”. Источник: Росохотрыболовсоюз (ВКонтакте), 02.04.2025
Эта заметка ВКонтакте
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя Межфракционной рабочей группы Госдумы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (МРГ). Он не является членом охотсекции НТС, участвовал в качестве “присутствующего”.
Позиция его такова: “Служебное рвение выполнять указание вышестоящих инстанций, в условиях отсутствия требуемой компетенции, приводит к появлению инициатив, не имеющих достаточного обоснования: ни сформулированной цели, ни понятного механизма реализации, ни анализа возможных последствий”.
Жаль, что секция не проголосовала по существу позиции: согласна ли она с тем, что инициатива не подкреплена никаким обоснованием (а оно, по-моему, возможно, и 20 лет назад я её сам выдвигал, снабдив условиями, критериями введения такого порядка).
Но на голосование был поставлен вопрос – вносить ли эту позицию в протокол?
Большинством голосов («За» – 2, «Против» – 17, «Воздержались» – 5, не голосовал – 1) секция приняла решение о “нецелесообразности внесения в протокол позиции” В.М.Резника. То есть, она должна была остаться в стенограмме заседания.
Но... вопреки этому решению заместитель председателя секции А.А.Филатов включил её в протокол (что для нас хорошо, а для оценки степени понимания А.А.Филатовым собственных действий – плохо).
Лично я с позицией депутата В.М.Резника согласен, она универсальна, касается большинства охотхозяйственных инициатив последнего пятнадцатилетия, причём Минприроды России, его Охотдепартамент не способны внятно обосновать даже разумные инициативы. Потому вынес её на картинку.
В следующем посте воспроизведу список участников заседания.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Документ (PDF прилагается): Минприроды России. Протокол от 17.02.2025 № 29-16нтс/1-пр заседания секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации 12.02.2025 по вопросу “О целесообразности наделения уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочием по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий”. Источник: Росохотрыболовсоюз (ВКонтакте), 02.04.2025
Эта заметка ВКонтакте
02.04.202516:25
Амбиции без амуниции
ОХОТСЕКЦИЯ НТС МИНПРИРОДЫ РОССИИ ВНЕСЛА В ПРОТОКОЛ ПОЗИЦИЮ, КОТОРУЮ РЕШИЛА НЕ ВНОСИТЬ
•••
В заседании 12.02.2025 рассматривался, по докладу директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России А.А.Филатова, один вопрос: следует ли разрешить ‘охотуправлениям’ выдавать разрешения на добычу охотничьих животных в закрепленные охотничьи угодья. Большинством голосов проработка иницативы признана нецелесообразной («За» – 1, «Против» – 22, «Воздержались» – 2).
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя...
[окончание ниже]
ОХОТСЕКЦИЯ НТС МИНПРИРОДЫ РОССИИ ВНЕСЛА В ПРОТОКОЛ ПОЗИЦИЮ, КОТОРУЮ РЕШИЛА НЕ ВНОСИТЬ
•••
В заседании 12.02.2025 рассматривался, по докладу директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России А.А.Филатова, один вопрос: следует ли разрешить ‘охотуправлениям’ выдавать разрешения на добычу охотничьих животных в закрепленные охотничьи угодья. Большинством голосов проработка иницативы признана нецелесообразной («За» – 1, «Против» – 22, «Воздержались» – 2).
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя...
[окончание ниже]
02.04.202513:48
02.04.202513:41
Напомню, ГДЕ КУПИТЬ за пару минут свежий (и не только) электронный номер журнала "ОХОТА и ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО": HTTPS://OHOTHOZ.COM/PRODUCT-CATEGORY/2025/
02.04.202513:38
ВЫШЕЛ АПРЕЛЬСКИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА "Охота и охотничье хозяйство".
ПОШЁЛ ПОКУПАТЬ
❗️Турушев А. Охотничье хозяйство России – блуждание в трёх соснах или путь в никуда?
❗️Дунишенко Ю. Забытая методика учёта
❗️Солоха А. Гуси в России: численность, добыча, охрана
❗️Тимашев И. Весенняя охота в Карелии
❗️Перепелов Е. Лесной поэт
❗️Экономов А., Зарубин Б., Захаркин Д. Проблемы и перспективы продажи охот в России
❗️Коковин Ю. За каменным глухарём весной и зимой
❗️Коровников А. Романтика охоты
❗️Анатолию Михайловичу Шалыбкову – 95!
❗️Кожечкин В., Камбалин В., Вашукевич Ю. Охотовед России Владимир Иванович Фертиков
❗️Мишутушкин В. Мой наставник в охоте
❗️Буткалюк В. О моих наставниках
❗️Афанасенкова Т. Всероссийские состязания русских пегих гончих
❗️Копейко Е. Первые внутрикурковые горизонталки ЦКИБ СОО
❗️Мереулов И. День рождения, или как нельзя шутить с морем
❗️Юдин М. Не хлебом единым
❗️Кайков А. Фагот и гуси. Фагот и лиса
❗️Агапитов Г. Октябрьскому ГООиР исполняется 80!
ПОШЁЛ ПОКУПАТЬ
❗️Турушев А. Охотничье хозяйство России – блуждание в трёх соснах или путь в никуда?
❗️Дунишенко Ю. Забытая методика учёта
❗️Солоха А. Гуси в России: численность, добыча, охрана
❗️Тимашев И. Весенняя охота в Карелии
❗️Перепелов Е. Лесной поэт
❗️Экономов А., Зарубин Б., Захаркин Д. Проблемы и перспективы продажи охот в России
❗️Коковин Ю. За каменным глухарём весной и зимой
❗️Коровников А. Романтика охоты
❗️Анатолию Михайловичу Шалыбкову – 95!
❗️Кожечкин В., Камбалин В., Вашукевич Ю. Охотовед России Владимир Иванович Фертиков
❗️Мишутушкин В. Мой наставник в охоте
❗️Буткалюк В. О моих наставниках
❗️Афанасенкова Т. Всероссийские состязания русских пегих гончих
❗️Копейко Е. Первые внутрикурковые горизонталки ЦКИБ СОО
❗️Мереулов И. День рождения, или как нельзя шутить с морем
❗️Юдин М. Не хлебом единым
❗️Кайков А. Фагот и гуси. Фагот и лиса
❗️Агапитов Г. Октябрьскому ГООиР исполняется 80!
01.04.202519:21
На заметку блогерам
СЕЛФИ С ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ (мягкий вариант)
“Глупые люди получают соответствующие призы”
Источник: Protect All Wildlife (Х), Stupid People Get Stupid Prizes…., 31.03.2025.
Эта заметка ВКонтакте
СЕЛФИ С ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ (мягкий вариант)
“Глупые люди получают соответствующие призы”
Источник: Protect All Wildlife (Х), Stupid People Get Stupid Prizes…., 31.03.2025.
Эта заметка ВКонтакте
01.04.202517:06
Вот проект Национальной стратегии [ЮАР] в области экономики биоразнообразия.
Здесь пример критики проекта (спорной, но не глупой и, как там водится, хорошо фундированной источниками).
Действующую Стратегию (2016 г.) приложу, ссылку быстро не нашёл.
Вот решение Высшего суда ЮАР 2019 г. о незаконности и неконституционности возобновления квот на экспорт львиных костей заводчиками.
Его заводчики пытаются сейчас преодолеть; но профильный Министр говорит, что через его труп, здесь прошлогоднее официальное уведомление. Здесь – свежая статья в великом Daily Maverick.
Здесь пример критики проекта (спорной, но не глупой и, как там водится, хорошо фундированной источниками).
Действующую Стратегию (2016 г.) приложу, ссылку быстро не нашёл.
Вот решение Высшего суда ЮАР 2019 г. о незаконности и неконституционности возобновления квот на экспорт львиных костей заводчиками.
Его заводчики пытаются сейчас преодолеть; но профильный Министр говорит, что через его труп, здесь прошлогоднее официальное уведомление. Здесь – свежая статья в великом Daily Maverick.
Рекорди
21.04.202523:59
963Підписників12.02.202515:38
100Індекс цитування15.02.202501:11
1.1KОхоплення 1 допису15.02.202501:11
2KОхоп рекл. допису26.03.202513:02
4.83%ER09.02.202501:11
124.27%ERRПереслав з:Новости Минприроды РФ
03.04.202516:08
📃 В Минприроды прошло всероссийское совещание по действию разрешений на добычу охотничьих ресурсов
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов провёл всероссийское совещание по вопросам действия разрешений на добычу копытных животных и медведя в пределах сроков охоты. В мероприятии приняли участие представители Государственной Думы, Совета Федерального Собрания, региональных правительств.
На встрече поднят вопрос о том, что известны неоднократные случаи нарушения российского законодательства, когда на одно разрешение добывается несколько копытных животных. Это связано с тем, что почти весь объём выданных разрешений на добычу закрывается непосредственно перед окончанием разрешенных сроков охоты.
Глава Минприроды России Александр Козлов подчеркнул, что ключевая задача – доработать нормативную базу так, чтобы исключить все возможные лазейки для незаконной охоты. Вопрос находится на особом контроле заместителя председателя правительства России Дмитрия Патрушева.
Как один из вариантов решения проблемы предложено сократить срок действия разрешения на добычу копытных животных и медведей с 4,5 месяцев (это весь сезон охоты) до 30 дней с возможностью разбить его на два периода, например, по 15 дней, и распределить их на весь сезон охоты.
Стороны обменялись мнениями о необходимости доработки законодательства. Принято решение, что в недельный срок регионы и заинтересованные органы власти представят свои предложения в Минприроды России.
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов провёл всероссийское совещание по вопросам действия разрешений на добычу копытных животных и медведя в пределах сроков охоты. В мероприятии приняли участие представители Государственной Думы, Совета Федерального Собрания, региональных правительств.
На встрече поднят вопрос о том, что известны неоднократные случаи нарушения российского законодательства, когда на одно разрешение добывается несколько копытных животных. Это связано с тем, что почти весь объём выданных разрешений на добычу закрывается непосредственно перед окончанием разрешенных сроков охоты.
Глава Минприроды России Александр Козлов подчеркнул, что ключевая задача – доработать нормативную базу так, чтобы исключить все возможные лазейки для незаконной охоты. Вопрос находится на особом контроле заместителя председателя правительства России Дмитрия Патрушева.
Как один из вариантов решения проблемы предложено сократить срок действия разрешения на добычу копытных животных и медведей с 4,5 месяцев (это весь сезон охоты) до 30 дней с возможностью разбить его на два периода, например, по 15 дней, и распределить их на весь сезон охоты.
Стороны обменялись мнениями о необходимости доработки законодательства. Принято решение, что в недельный срок регионы и заинтересованные органы власти представят свои предложения в Минприроды России.
01.04.202519:21
На заметку блогерам
СЕЛФИ С ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ (мягкий вариант)
“Глупые люди получают соответствующие призы”
Источник: Protect All Wildlife (Х), Stupid People Get Stupid Prizes…., 31.03.2025.
Эта заметка ВКонтакте
СЕЛФИ С ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ (мягкий вариант)
“Глупые люди получают соответствующие призы”
Источник: Protect All Wildlife (Х), Stupid People Get Stupid Prizes…., 31.03.2025.
Эта заметка ВКонтакте
02.04.202516:25
Амбиции без амуниции
ОХОТСЕКЦИЯ НТС МИНПРИРОДЫ РОССИИ ВНЕСЛА В ПРОТОКОЛ ПОЗИЦИЮ, КОТОРУЮ РЕШИЛА НЕ ВНОСИТЬ
•••
В заседании 12.02.2025 рассматривался, по докладу директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России А.А.Филатова, один вопрос: следует ли разрешить ‘охотуправлениям’ выдавать разрешения на добычу охотничьих животных в закрепленные охотничьи угодья. Большинством голосов проработка иницативы признана нецелесообразной («За» – 1, «Против» – 22, «Воздержались» – 2).
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя...
[окончание ниже]
ОХОТСЕКЦИЯ НТС МИНПРИРОДЫ РОССИИ ВНЕСЛА В ПРОТОКОЛ ПОЗИЦИЮ, КОТОРУЮ РЕШИЛА НЕ ВНОСИТЬ
•••
В заседании 12.02.2025 рассматривался, по докладу директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России А.А.Филатова, один вопрос: следует ли разрешить ‘охотуправлениям’ выдавать разрешения на добычу охотничьих животных в закрепленные охотничьи угодья. Большинством голосов проработка иницативы признана нецелесообразной («За» – 1, «Против» – 22, «Воздержались» – 2).
Забавно получилось с позицией депутата Государственной Думы В.М.Резника, председателя...
[окончание ниже]
02.04.202513:41
Напомню, ГДЕ КУПИТЬ за пару минут свежий (и не только) электронный номер журнала "ОХОТА и ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО": HTTPS://OHOTHOZ.COM/PRODUCT-CATEGORY/2025/
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.