ESG World
18.02.202513:26
"Самый грязный", "самый углеродоёмкий" — и одновременно "самый распространённый", "самый критически важный": это всё заголовки о нём родимом, об энергетическом угле.
Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.
С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.
Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.
Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.
Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.
Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.
Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.
Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая
#Доклады #неВИЭ #Финансы
👍 ESG World
Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.
С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.
Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.
Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.
"Текущего набора государственных политик и финансовых инструментов, однако, недостаточно. Необходимо дальнейшее развитие этого инструментария, в том числе государственных норм, делающих уголь более дорогим в будущем и устраняющих барьеры для масштабирования ВИЭ", — пишут в ВЭФ.
Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.
Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.
Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.
Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая
#Доклады #неВИЭ #Финансы
👍 ESG World
Переслав з:
Карбоновый полигон
14.02.202506:13
Климатический форум "Новые вызовы глобальной климатической политики - возможности и риски для бизнеса".
Сегодня в 10:00 мск
Регистрация
Сегодня в 10:00 мск
Регистрация
13.02.202509:42
Заметили, как мощно подскочили цены на базовые продукты за последние год-два?
Даже с конца прошлого года огурцы, по данным Росстата, прыгнули на 14%, лук на 6%, яблоки, картошка и капуста на 5% — неудивительно, что галопирующая инфляция стала фактором социального напряжения.
Любопытную ESG-практику в этом контексте ввёл "Перекрёсток" (X5 Group): ритейлер начал открывать в распределительных центрах магазины для собственных сотрудников, где они могут купить широкий ассортимент товаров по закупочным ценам. Первый магазин открыт в Подмосковье.
Таким образом, как предполагается, можно будет убить двух — или даже трёх — зайцев одним выстрелом:
📍 Во-первых, снижение объёмов списаний повышает операционную эффективность — в том числе в финансовом разрезе;
📍 Во-вторых, рационализация позволяет уменьшить воздействие на окружающую среду — но тут, конечно, не хватает расчётов;
📍 В-третьих, социальный характер проекта может откликнуться сотрудникам — хотя опять же для выводов о влиянии на HR-метрики данных пока не хватает.
До конца года сеть таких магазинов "для своих" вырастет до трёх: две точки будут в Подмосковье, одна — в Санкт-Петербурге.
Насколько понимает @esgworld, практика в своём роде уникальная — хотя если мы чего-то не знаем, напишите, пожалуйста, @asperus.
#Ритейл
Даже с конца прошлого года огурцы, по данным Росстата, прыгнули на 14%, лук на 6%, яблоки, картошка и капуста на 5% — неудивительно, что галопирующая инфляция стала фактором социального напряжения.
Любопытную ESG-практику в этом контексте ввёл "Перекрёсток" (X5 Group): ритейлер начал открывать в распределительных центрах магазины для собственных сотрудников, где они могут купить широкий ассортимент товаров по закупочным ценам. Первый магазин открыт в Подмосковье.
"В магазине представлены продукты, которые не могут быть направлены на продажу в супермаркеты из-за недостаточного количества единиц для отгрузки или по другим причинам, не влияющим на качество. Ассортимент широкий — продукты питания, товары для дома и др. Что касается цен, то они соответствуют закупочным ценам торговой сети", — рассказали @esgworld в "Перекрёстке".
Таким образом, как предполагается, можно будет убить двух — или даже трёх — зайцев одним выстрелом:
📍 Во-первых, снижение объёмов списаний повышает операционную эффективность — в том числе в финансовом разрезе;
📍 Во-вторых, рационализация позволяет уменьшить воздействие на окружающую среду — но тут, конечно, не хватает расчётов;
📍 В-третьих, социальный характер проекта может откликнуться сотрудникам — хотя опять же для выводов о влиянии на HR-метрики данных пока не хватает.
"С момента запуска проекта мы получили много положительных отзывов и благодарности. Люди рады, что теперь приобретать продукты можно гораздо удобнее и выгоднее — буквально на рабочем месте", — цитирует пресс-служба директора цепи поставок "Перекрёстка" Михаила Алёшина.
До конца года сеть таких магазинов "для своих" вырастет до трёх: две точки будут в Подмосковье, одна — в Санкт-Петербурге.
Насколько понимает @esgworld, практика в своём роде уникальная — хотя если мы чего-то не знаем, напишите, пожалуйста, @asperus.
"Проект придумали сами — во-первых, мы хотели создать для наших сотрудников на РЦ возможность покупать продукцию "Перекрёстка" в удобном месте по выгодным ценам. Во-вторых, снизить объёмы списания продукции и повысить операционную эффективность", — так в сети ответили на вопрос @esgworld об истоках проекта
#Ритейл
12.02.202507:58
Друзья, агентство @expert_ra приглашает финансовые и нефинансовые компании, от новичков до продвинутых, принять участие в опросе и поделиться мнением о перспективах устойчивого финансирования и ESG, в целом.
Исследование проводится ежегодно и призвано определить общее состояние ESG-повестки в стране с особым упором на финансовый сектор, выявить ключевые барьеры и потребности игроков.
Участие в исследовании бесплатное и конфиденциальное. Дедлайн для подачи анкет — пятница, 14 февраля, включительно.
Опрос доступен по ссылке, дополнительная информация об исследовании — вот здесь, уже выходившие исследования на тему ESG — тут 👈
Исследование проводится ежегодно и призвано определить общее состояние ESG-повестки в стране с особым упором на финансовый сектор, выявить ключевые барьеры и потребности игроков.
Агрегированные результаты исследования будут представлены на мероприятиях и информационных ресурсах агентства, а также найдут отражение в публикациях ведущих деловых изданий и на специализированных порталах — в том числе @esgworld.
Участие в исследовании бесплатное и конфиденциальное. Дедлайн для подачи анкет — пятница, 14 февраля, включительно.
Опрос доступен по ссылке, дополнительная информация об исследовании — вот здесь, уже выходившие исследования на тему ESG — тут 👈
Переслав з:
ESG club
10.02.202512:21
⚡️Уже сегодня – дискуссия с Андреем Шароновым в ESG club. Заключительное обсуждение ESG в цепочке создания стоимости
Вопросы:
1. Как компании могут использовать анализ цепочки создания стоимости для улучшения ESG профиля
2. Методические рекомендации по проведению ESG-оценки поставщиков Национального ESG Альянса: предпосылки создания
3. Роль Национального ESG Альянса в российской ESG-трансформации
4. Перспективы ESG в России в 2025 году: осталось ли место для ESG в цепочке создания стоимости?
Начинаем в 17.00 (по мск.)
Формат: онлайн.
Ждем вас 🙌
ESG club
Вопросы:
1. Как компании могут использовать анализ цепочки создания стоимости для улучшения ESG профиля
2. Методические рекомендации по проведению ESG-оценки поставщиков Национального ESG Альянса: предпосылки создания
3. Роль Национального ESG Альянса в российской ESG-трансформации
4. Перспективы ESG в России в 2025 году: осталось ли место для ESG в цепочке создания стоимости?
Начинаем в 17.00 (по мск.)
Формат: онлайн.
Ждем вас 🙌
ESG club
Переслав з:
Michael Yulkin
08.02.202508:15
Как известно, в стратегии низкоуглеродного развития России всего два сценария. И оба подразумевают курс на снижение выбросов ПГ и смягчение за счет этого климатических изменений, что в общем и целом отвечает целям Парижского соглашения, хотя и с оговорками. Разница между сценариями в том, что один из них (инерционный сценарий) отражает текущий тренд с учетом ранее принятых решений (пусть и очень слабых, не амбициозных), а второй (интенсивный сценарий) предполагает дополнительные, более решительные меры после 2030 года, причем не столько по сокращению выбросов ПГ в атмосферу, сколько по увеличению поглощений СО2 из атмосферы за счет двукратного повышения поглотительной способности лесов и болот. Выбор в стратегии сделан в пользу второго сценария, который назван целевым. В принятой следом новой Климатической доктрине России, которая провозглашает ключевой целью климатической политики страны достижение углеродной нейтральности к 2060 году, этот выбор был закреплен, хотя и с традиционными ритуальными оговорками про сбалансированное устойчивое развитие, которому меры климатической политики не должны противоречить. В любом случае о возможном отказе от курса на сокращение выбросов ПГ ни в стратегии, ни в доктрине речи нет. Так, откуда же тогда этот сценарий взялся в национальном докладе? Зачем вообще было рассматривать сценарий, который противоречит принятым на национальном уровне стратегическим документам и целям Парижского соглашения, в котором России участвует? Не следует ли понимать так, что таким образом Россия как бы намекает на возможность если и не выхода из Парижского соглашения де-юре, то на сворачивание климатического курса де-факто? А если это так, то много ли она выиграет и сильное ли впечатление на остальной мир это произведет? Думаю, что на оба вопроса ответ - "нет": и сама Россия ничего от этого не выиграет, и никакого впечатления на мир это не произведет. Мало того, самоустранение государства российского от климатической повестки создаст для российского бизнеса дополнительные риски, оставив его один на один с этой повесткой, которая, несмотря на выход Америки из Парижского соглашения, никуда из мировой повестки, разумеется, не уйдет. Хочу напомнить в этой связи, что в Киотском протоколе Америка вообще не участвовала, но миру это не помешало, а в самой Америке именно в эти годы возобладал тренд на сокращение выбросов ПГ, который продолжается по сей день и который Трампу не удастся ни остановить, ни повернуть вспять. В свою первую каденцию он, помнится, горячо поддерживал уголь (помните лозунг "Trump Digs Coal"?), но за это время по стране было закрыто 75 угольных станций, а выбросы ПГ в энергетике сократились почти на 15%. Думаю, что и в его новую каденцию громкая риторика из Белого дома про нефть и уголь будет всего лишь сотрясением воздуха, а в реальной жизни мы будем, как и прежде, наблюдать в США опережающий рост ВИЭ-генерации, увеличение доли электрических автомобилей в продажах и на дорогах страны, постепенный перевод гражданской авиации и морских судов на низкоуглеродное топливо и другие аналогичные процессы, которые приведут к снижению внутреннего спроса на ископаемое органическое топливо. Декарбонизация в мире тоже будет продолжаться, а, возможно, и ускорится, поскольку все предпосылки для этого созданы и приток инвестиций в те сектора, которые обеспечивают этот глобальный тренд, год от года растет и уже превысил ежегодные вложения в углеродоемкие сектора. А значит, благоприятных возможностей для развития экономики России по углеродоемкому пути с опорой на экспорт угля, нефти, природного газа и углеродоемких материалов (сталь, алюминий, другие цветные металлы) не будет. Заменить выпадающие объемы экспорта увеличением внутреннего спроса будет затруднительно. Ну, т.е. за счет оборонного комплекса это частично можно сделать, но такое развитие экономики вряд ли можно с полным основанием назвать сбалансированным и устойчивым. А значит, для развития промышленного производства и роста российской экономики нужно искать другие возможности. И все они лежат в низкоуглеродной плоскости.
14.02.202516:18
#Дайджест ESG-новостей с Климатического форума РСПП
Сегодня вместо традиционного дайджеста с международным уклоном сосредоточимся на вестях ключевого климатического форума РСПП — там любопытное. Особое внимание на первую и последнюю новости (last not least)
📰 Глава Минэкономразвития Максим Решетников не увидел оснований для выхода России из Парижского соглашения: повода пересматривать подходы государства нет, а "задачу декарбонизации любой ценой мы никогда не ставили". Так ключевое ведомство в системе климатической регуляторики России обозначило позицию касательно предложения РСПП выйти из Парижа вслед за США и, возможно, Аргентиной;
📰 Россия не будет вводить плату за углерод в ближайшие годы, "даже ставить этот вопрос в повестку бессмысленно <...> до 2027–2028 годов", заявил тот же Максим Решетников, комментируя подходы государства к углеродному регулированию. В целом, 2028 год звучал в проекте плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития, слитом в Telegram в конце 2023 года — новости с этой точки зрения нет. Есть она с той точки зрения, что вопрос в принципе не снят с повестки;
📰 Почему вопрос carbon pricing мог быть снят с повестки? Введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых мер целевого сценария Стратегии низкоуглеродного развития. А этот реализация этого целевого сценария де-факто сочтена нецелесообразной — об этом говорится в докладе России по вопросам транспарентности в РКИК ООН. При этом Максим Решетников сегодня прямо сказал, что этот доклад — не окончательный, а только проект. Удивительно, что в самом документе об этом не говорится;
📰 Выпуск оперативного плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России вновь откладывается — теперь из-за того, что государство решило интегрировать туда вопросы энергоэффективности, что, в общем-то, логично. По словам главы Минэкономразвития, проект "сейчас дорабатывается". Плюс задержку объясняют и необходимостью о вклад России в реализацию Парижского соглашения (ОНУВ) после роста оценок поглощения экосистемами — точных дат, однако, не называется. Сама Стратегия вышла 3,5 года назад;
📰 У России есть "все шансы стать лидером повестки устойчивого развития, если некоторые глобальные лидеры от неё добровольно отказываются", заявил спецпредставитель президента Борис Титов. Из его слов следует, что повестка ЦУРов в предкризисном состоянии, "есть тенденция к уходу на национальные квартиры", а также крен в сторону фрагментации по блоковому принципу. Это всё так, только не совсем ясно, как России с её нынешней климатической политикой оспаривать у Китая статус лидера;
📰 На полную отмену западных санкций рассчитывать не стоит даже в случае урегулирования по Украине, но "казалось, что зелёная повестка может быть в первых рядах по смягчению санкций" — такое мнение выразил глава РСПП Александр Шохин. Однако, по его словам, с возвращением Дональда Трампа "позиция США резко изменилась". Правда, не совсем понятно, о чём речь: формально санкции против России по климатическому треку не вводились, а делегации России как ездили, так и ездят на климатические форумы. А вот доступ к низкоуглеродным технологиям де-факто затруднён или невозможен;
📰 США решили выйти из Парижского соглашения, поскольку это перестало отвечать их интересам: благодаря сланцевой революции Америка превратилась в экспортёра энергоресурсов и "ведёт себя как нормальная страна" — такое мнение выразил в комментарии @GreenLady77 глава комитета РСПП по климатической политике Андрей Мельниченко. "Ровно так надо и нам себя вести: посчитать плюсы и минусы [нахождения России в рядах подписантов Парижского соглашения]. <...> Нам безусловно выгодно, чтобы мы продавали своё ископаемое топливо и зарабатывали на этом. Нам безусловно выгодно, чтобы происходило потепление и мы получали больший экономический эффект на нашей территории". Безусловно! Справочно, Мельниченко — основатель угольного СУЭКа и химического "Еврохима"
👍 ESG World
Сегодня вместо традиционного дайджеста с международным уклоном сосредоточимся на вестях ключевого климатического форума РСПП — там любопытное. Особое внимание на первую и последнюю новости (last not least)
📰 Глава Минэкономразвития Максим Решетников не увидел оснований для выхода России из Парижского соглашения: повода пересматривать подходы государства нет, а "задачу декарбонизации любой ценой мы никогда не ставили". Так ключевое ведомство в системе климатической регуляторики России обозначило позицию касательно предложения РСПП выйти из Парижа вслед за США и, возможно, Аргентиной;
📰 Россия не будет вводить плату за углерод в ближайшие годы, "даже ставить этот вопрос в повестку бессмысленно <...> до 2027–2028 годов", заявил тот же Максим Решетников, комментируя подходы государства к углеродному регулированию. В целом, 2028 год звучал в проекте плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития, слитом в Telegram в конце 2023 года — новости с этой точки зрения нет. Есть она с той точки зрения, что вопрос в принципе не снят с повестки;
📰 Почему вопрос carbon pricing мог быть снят с повестки? Введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых мер целевого сценария Стратегии низкоуглеродного развития. А этот реализация этого целевого сценария де-факто сочтена нецелесообразной — об этом говорится в докладе России по вопросам транспарентности в РКИК ООН. При этом Максим Решетников сегодня прямо сказал, что этот доклад — не окончательный, а только проект. Удивительно, что в самом документе об этом не говорится;
📰 Выпуск оперативного плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России вновь откладывается — теперь из-за того, что государство решило интегрировать туда вопросы энергоэффективности, что, в общем-то, логично. По словам главы Минэкономразвития, проект "сейчас дорабатывается". Плюс задержку объясняют и необходимостью о вклад России в реализацию Парижского соглашения (ОНУВ) после роста оценок поглощения экосистемами — точных дат, однако, не называется. Сама Стратегия вышла 3,5 года назад;
📰 У России есть "все шансы стать лидером повестки устойчивого развития, если некоторые глобальные лидеры от неё добровольно отказываются", заявил спецпредставитель президента Борис Титов. Из его слов следует, что повестка ЦУРов в предкризисном состоянии, "есть тенденция к уходу на национальные квартиры", а также крен в сторону фрагментации по блоковому принципу. Это всё так, только не совсем ясно, как России с её нынешней климатической политикой оспаривать у Китая статус лидера;
📰 На полную отмену западных санкций рассчитывать не стоит даже в случае урегулирования по Украине, но "казалось, что зелёная повестка может быть в первых рядах по смягчению санкций" — такое мнение выразил глава РСПП Александр Шохин. Однако, по его словам, с возвращением Дональда Трампа "позиция США резко изменилась". Правда, не совсем понятно, о чём речь: формально санкции против России по климатическому треку не вводились, а делегации России как ездили, так и ездят на климатические форумы. А вот доступ к низкоуглеродным технологиям де-факто затруднён или невозможен;
📰 США решили выйти из Парижского соглашения, поскольку это перестало отвечать их интересам: благодаря сланцевой революции Америка превратилась в экспортёра энергоресурсов и "ведёт себя как нормальная страна" — такое мнение выразил в комментарии @GreenLady77 глава комитета РСПП по климатической политике Андрей Мельниченко. "Ровно так надо и нам себя вести: посчитать плюсы и минусы [нахождения России в рядах подписантов Парижского соглашения]. <...> Нам безусловно выгодно, чтобы мы продавали своё ископаемое топливо и зарабатывали на этом. Нам безусловно выгодно, чтобы происходило потепление и мы получали больший экономический эффект на нашей территории". Безусловно! Справочно, Мельниченко — основатель угольного СУЭКа и химического "Еврохима"
👍 ESG World
14.02.202506:03
Дональд Трамп может сворачивать ESG-программы, банки — выходить из net zero-объединений, недавние "лидеры инклюзивности" — отменять DEI-программы, но одно неизменно: изменение климата никуда не уходит из топа приоритетов мировых CEO.
Судя по свежему опросу 4,7+ тысяч главных исполнительных директоров, проведённому PwC (полная версия выше), наряду с GenAI глобальное потепление — два ключевых сюжета, на которые устремлены взоры руководителей компаний.
Были, конечно, и негативные кейсы, когда вложения в ESG ничем хорошим не оканчивались — однако, по подсчётам PwC, "в среднем 'дружественные климату' инвестиции в 6 раз чаще оказывались выигрышными и увеличивали доходы компании".
Это, конечно, средняя температура по больнице, и в региональном разрезе ситуация может сильно отличаться: всё упирается в конъюнктуру того или иного рынка, наличие "пряников" от государства и рынка.
Любопытно, что повышенные издержки от климатических инвестиций наблюдаются... угадайте, где... в Евросоюзе, который сейчас крепко задумался над тем, не ослабить ли хват зелёной регуляторики.
Каждый второй CEO в Германии и Франции констатировал, что такие ESG-практики обернулись ростом издержек бизнеса в последние 5 лет — против лишь 1 из 5 в США, где климатические инвестиции оказались более выгодным делом.
И при этом именно в Штатах заварилась "анти-ESG"-истерия. Парадокс.
И в этой части сенсаций, конечно, нет.
Но общий вывод любопытный: какая бы ни была общая конъюнктура, компании, быстрее внедряющие в продуктовый портфель климатические решения, растут пуще конкурентов.
Особенно в юрисдикциях со сдержанной, но твёрдой регуляторикой — без экстремизма
#Доклады #Инвестиции #Governance
👍 ESG World
Судя по свежему опросу 4,7+ тысяч главных исполнительных директоров, проведённому PwC (полная версия выше), наряду с GenAI глобальное потепление — два ключевых сюжета, на которые устремлены взоры руководителей компаний.
"Инвестиции в климатические действия и устойчивое развитие окупаются. 1 из 3 CEO утверждает, что "климатически благоприятные" инвестиции, сделанные за последние 5 лет, привели к росту дохода бизнеса. Кроме того, 2 из 3 говорят, что эти инвестиции либо сократили расходы, либо значительно на них не повлияли", — говорится в докладе.
Были, конечно, и негативные кейсы, когда вложения в ESG ничем хорошим не оканчивались — однако, по подсчётам PwC, "в среднем 'дружественные климату' инвестиции в 6 раз чаще оказывались выигрышными и увеличивали доходы компании".
Это, конечно, средняя температура по больнице, и в региональном разрезе ситуация может сильно отличаться: всё упирается в конъюнктуру того или иного рынка, наличие "пряников" от государства и рынка.
Любопытно, что повышенные издержки от климатических инвестиций наблюдаются... угадайте, где... в Евросоюзе, который сейчас крепко задумался над тем, не ослабить ли хват зелёной регуляторики.
Каждый второй CEO в Германии и Франции констатировал, что такие ESG-практики обернулись ростом издержек бизнеса в последние 5 лет — против лишь 1 из 5 в США, где климатические инвестиции оказались более выгодным делом.
И при этом именно в Штатах заварилась "анти-ESG"-истерия. Парадокс.
А вот лидером по финансовому эффекту климатических инвестиций оказался Китай: "CEO там гораздо чаще сообщают о дополнительных доходах, полученных от таких вложений (60%), а также о дополнительных государственных стимулах (46%), чем их коллеги в других регионах мира".
И в этой части сенсаций, конечно, нет.
Но общий вывод любопытный: какая бы ни была общая конъюнктура, компании, быстрее внедряющие в продуктовый портфель климатические решения, растут пуще конкурентов.
Особенно в юрисдикциях со сдержанной, но твёрдой регуляторикой — без экстремизма
#Доклады #Инвестиции #Governance
👍 ESG World
12.02.202510:19
Сборник корпоративных практик по поддержке семей от РСПП — к посту выше 👆
#Доклады #Social
👍 ESG World
#Доклады #Social
👍 ESG World
12.02.202507:57
Символ роскоши и идеологического контраста с Западом — ещё недавно у жевательной резинки в нашей стране был культовый статус, но с начала 90-х это абсолютно будничный товар.
В экологическом контексте, однако, у жвачки совершенно определённые — и негативные — коннотации, и вот почему:
📍 Жевательная резинка — один из самых популярных продуктов в мире, ежегодные объёмы её производства исчисляются сотнями миллиардов единиц, а значительная часть сжёванных жвачек выбрасывается под ноги;
📍 Из-за химического состава (синтетические полимеры) жевательная резинка разлагается крайне медленно, отравляя почву и вредя биоразнообразию: проглоченная птицами и животными жвачка может закупоривать желудок и приводить к смерти;
📍 Очистка улиц от жевательных резинок ложится серьёзным финансовым бременем на местные власти: ежегодные затраты могут исчисляться десятками миллиардов долларов — в итоге в некоторых юрисдикциях (Сингапур) жвачка запрещена полностью.
Одними запретами, однако, проблему не решить: пока есть спрос, будет и предложение, поэтому перспективным направлением выступает внедрение принципов циркулярной экономики в "жвачный" цикл — об одном из таких проектов в России @esgworld расскажет сегодня.
Речь о первом в России проекте по использованию жевательной резинки — отходов и брака от производства этого товара — в кровельных материалах, реализованном компанией "ЭкоТехнологии" @eco_technologies в партнёрстве с корпорацией "Технониколь" @technonicol_tg и крупным FMCG-производителем.
Ниже небольшое Q&A с представителем "ЭкоТехнологий" 👇
❓ Что представляет собой сырье для проекта и куда оно раньше шло?
❓ Как возникла идея вовлечь это сырье в оборот?
❓ К чему сводится технология?
❓ Промежуточные итоги пилота, перспективы масштабирования?
#Экспертиза #Технологии
👍 ESG World
В экологическом контексте, однако, у жвачки совершенно определённые — и негативные — коннотации, и вот почему:
📍 Жевательная резинка — один из самых популярных продуктов в мире, ежегодные объёмы её производства исчисляются сотнями миллиардов единиц, а значительная часть сжёванных жвачек выбрасывается под ноги;
📍 Из-за химического состава (синтетические полимеры) жевательная резинка разлагается крайне медленно, отравляя почву и вредя биоразнообразию: проглоченная птицами и животными жвачка может закупоривать желудок и приводить к смерти;
📍 Очистка улиц от жевательных резинок ложится серьёзным финансовым бременем на местные власти: ежегодные затраты могут исчисляться десятками миллиардов долларов — в итоге в некоторых юрисдикциях (Сингапур) жвачка запрещена полностью.
Одними запретами, однако, проблему не решить: пока есть спрос, будет и предложение, поэтому перспективным направлением выступает внедрение принципов циркулярной экономики в "жвачный" цикл — об одном из таких проектов в России @esgworld расскажет сегодня.
Речь о первом в России проекте по использованию жевательной резинки — отходов и брака от производства этого товара — в кровельных материалах, реализованном компанией "ЭкоТехнологии" @eco_technologies в партнёрстве с корпорацией "Технониколь" @technonicol_tg и крупным FMCG-производителем.
Ниже небольшое Q&A с представителем "ЭкоТехнологий" 👇
❓ Что представляет собой сырье для проекта и куда оно раньше шло?
В проекте использовались отходы производства жевательной резинки, которые образуются на фабрике крупного FMCG-производителя — брак и излишки, то есть, в сущности, та же самая жвачка. Раньше эти отходы сжигали, так как не знали способов использовать их в новых изделиях.
В 2021 году компания "ЭкоТехнологии" и её Центр исследований EcoTechLab смогли переработать отходы производства жевательной резинки и создали коллекцию обуви с их добавлением. А в 2024-м нашли технологию применения тех же отходов в новой отрасли.
Это первый проект, где неперерабатываемые отходы производства жевательной резинки использовали в строительстве.
❓ Как возникла идея вовлечь это сырье в оборот?
Эксперименты EcoTechLab выявили, что в состав жевательной резинки входят специфические материалы (бутилкаучук, этиленпропиленовый каучук и полиизобутилен), которые подходят для изготовления уплотнений, герметиков и клеевых составов. Полезные свойства этого вида вторсырья проявились и в кровельных полимерно-битумных композициях.
В случае применения для защиты зданий от воды резиновая основа жевательной резинки выступила пластификатором. Она придаёт конечному продукту — рулонной гидроизоляции — эластичность, гибкость и стойкость к высоким температурам.
❓ К чему сводится технология?
На одном из этапов производства, когда битум находится в жидком состоянии, в него добавляли отходы жевательной резинки и замешивали вместе с другими компонентами.
Пилот проекта реализовали на мощностях строительной корпорации "Технониколь". Компания начала добавлять брак производства жевательной резинки в состав рулонной битумной гидроизоляции на одном из своих заводов.
❓ Промежуточные итоги пилота, перспективы масштабирования?
Технологи завода "Технониколь" в Выборге провели опыты с положительным результатом. Жвачка в зависимости от типа продукции составляет до 25% от массы продукта. Добавление этого отхода позволяет ослабить неприятный запах битума.
Ранее жители приближённых к заводу территорий были недовольны запахом, исходящим от производства — теперь ситуация изменилась. "Технониколь" уже получила патент на производство рулонных гидроизоляционных битумосодержащих материалов с улучшенным запахом
[Жаль, однако, что экономические параметры проекта не раскрываются: всё-таки на одном "устойчивом" энтузиазме такие проекты существовать не должны, должна быть ясная финансовая составляющая. — прим. @esgworld]
#Экспертиза #Технологии
👍 ESG World
10.02.202511:27
Зачем ESG российскому рынку недвижимости?
Давненько @esgworld не касался этой темы: после новостей о появлении первой в России программы зелёной ипотеки, аналога BREEAM и LEED и национальных стандартов зелёного строительства каких-то особо ярких инфоповодов не припомним.
Меж тем повестка жива и развивается — а узнать о ключевых трендах, лучших практиках и проблемах, стоящих перед сектором, можно будет в ближайшую среду в ходе онлайн-трансляции дискуссии, которую "Циан" @cian_official организует при информационной поддержке @esgworld.
Также на мероприятии будет представлена первая стратегия об устойчивом развитии @cian_official - крупнейшего сервиса по поиску недвижимости в стране.
Среди спикеров:
📍 CEO "Циана" Дмитрий Григорьев,
📍 CEO Better и CSO Okkam Владлен Заморский,
📍 Директор по корпоративным отношениям "Циана" Мария Келембет,
📍 Директор по устойчивому развитию "Циана" Александра Бабкина,
📍 Независимый эксперт по устойчивому развитию Кира Смирнова.
Модератором дискуссии выступит Евгения Корытина, журналист, создатель телеграм-канала @prichinidobro.
Формат: онлайн. Бесплатно.
Дата и время: ближайшая среда, 12 февраля, 10.30-12.30 мск.
Подключиться к трансляции и задать вопросы можно по ссылке 👈
Задать вопросы можно и заранее — пишите в комментариях ниже, @esgworld обязательно передаст их организаторам 👇
#События #Недвижимость
👍 ESG World
Давненько @esgworld не касался этой темы: после новостей о появлении первой в России программы зелёной ипотеки, аналога BREEAM и LEED и национальных стандартов зелёного строительства каких-то особо ярких инфоповодов не припомним.
Меж тем повестка жива и развивается — а узнать о ключевых трендах, лучших практиках и проблемах, стоящих перед сектором, можно будет в ближайшую среду в ходе онлайн-трансляции дискуссии, которую "Циан" @cian_official организует при информационной поддержке @esgworld.
Также на мероприятии будет представлена первая стратегия об устойчивом развитии @cian_official - крупнейшего сервиса по поиску недвижимости в стране.
Среди спикеров:
📍 CEO "Циана" Дмитрий Григорьев,
📍 CEO Better и CSO Okkam Владлен Заморский,
📍 Директор по корпоративным отношениям "Циана" Мария Келембет,
📍 Директор по устойчивому развитию "Циана" Александра Бабкина,
📍 Независимый эксперт по устойчивому развитию Кира Смирнова.
Модератором дискуссии выступит Евгения Корытина, журналист, создатель телеграм-канала @prichinidobro.
Формат: онлайн. Бесплатно.
Дата и время: ближайшая среда, 12 февраля, 10.30-12.30 мск.
Подключиться к трансляции и задать вопросы можно по ссылке 👈
Задать вопросы можно и заранее — пишите в комментариях ниже, @esgworld обязательно передаст их организаторам 👇
#События #Недвижимость
👍 ESG World
07.02.202516:08
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 "ESG-отлив" в Европе продолжается: вслед за ведущей партией предложения по ESG-регуляторике представила Платформа по устойчивому финансированию (PSF) — экспертная группа, уполномоченная Еврокомиссией консультировать её в области устойчивого финансирования. Консультативный орган предложил сократить бремя нефинансовой отчётности сразу на треть. Как оказалось, требования трудновыполнимые и едва ли способствуют росту доступности устойчивого финансирования;
📰 В отличие от США, где бизнес и инвесторы сразу бросились сворачивать или камуфлировать ESG-активность, в ЕС ситуация иная. Более 160 инвесторов, управляющие активами на €6,6 трлн выразили протест против возможности пересмотра CSRD и CSDDD. По их мнению, откат подорвёт доверие к Брюсселю, затруднит принятие инвестиционных решений и ударит на конкурентоспособности ЕС. А вот среди стран, лоббирующих смягчение директив, Франция и Германия;
📰 Интенсивный по меркам России — и весьма консервативный в масштабах некоторых других стран — энергопереход признан в нашей стране нецелесообразным, по крайней мере в нынешних условиях: санкции, ограниченный доступ к технологиям и рынкам капитала. Такая мысль содержится в первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН. Решение ожидаемое, но это и риск упустить возможности для роста;
📰 Климатические риски учитывает лишь малая доля финансовых организаций в России, а 1/3 вообще не считает их значимыми, следует из обзора ЦБ РФ. Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки рисков. С другой стороны, разговоры об отсутствии идут не первый год. Воз и ныне там: пока нет информации о том, чтобы какое-либо ведомство инициативно или по поручению вышестоящей инстанции занялось бы этой проблемой;
📰 Российский бизнес за последние годы стал чаще ставить долгосрочные цели по парниковым выбросам или даже углеродной нейтральности, а также пытаться управлять климатическими рисками: рост на 5-10%, следует из опроса нефинансовых компаний, проведённого ЦБ РФ. При этом в массе компании воспринимают изменение климата прежде всего как риск, а не как возможность — на контрасте с досужими рассуждениями о том, что потепление сулит одно благо для России;
📰 Росгидромет получил детализированный прогноз по всей России до конца XXI века — но публично его пока не оглашает. Собственно, большой новости в этом нет: прогнозирование изменения климатических систем по всей стране — одна из целей первого этапа ВИП ГЗ. Как утверждается, теперь Росгидромет сможет точнее определять и экстремальные погодные явления типа волн жары, наводнений и ливней. Ждём, когда прогноз всё-таки станет достоянием общественности;
📰 В России придумали новый финансовый инструмент, что-то типа развития углеродных единиц. АСИ разработало "единицы природы", положив в основу систему оценки вклада бизнес-проектов в "предотвращение экологического ущерба, восстановление экосистем, благополучие жителей, сокращение парниковых выбросов или увеличение поглощения". По плану, эти "единицы" можно будет обменять на налоговые льготы и некое "нефинансовое поощрение" от государства. Пока, однако, вопросов больше, чем ответов;
📰 Российский бизнес оказался одним из самых продвинутых в БРИКС по внедрению ESG в корпоративное управление, показал анализ Strategy Partners. У 3/4 ведущих отечественных бизнесов вопросы устойчивого развития курируют на уровне совета директоров, почти у всех есть рабочие группы по ESG-вопросам. Также развиты ESG-практики в бизнесе Индии и Китая. Слабее всего — в Катаре. Хотя стоит признать: выборка узкая;
📰 Администрация Дональда Трампа начала вычищать упоминания о "климатическом кризисе" с сайтов государственных органов США, пишет The Guardian. Как объяснил новый министр транспорта Шон Даффи, это часть кампании по "устранению чрезмерного регулирования, препятствующего росту экономиики, увеличивающего расходы и ставящего левацкие интересы выше практических решений". Некоторые штаты идут ещё дальше: так, во Флориде вообще запрещено упоминать изменение климата в законах
👍 ESG World
📰 "ESG-отлив" в Европе продолжается: вслед за ведущей партией предложения по ESG-регуляторике представила Платформа по устойчивому финансированию (PSF) — экспертная группа, уполномоченная Еврокомиссией консультировать её в области устойчивого финансирования. Консультативный орган предложил сократить бремя нефинансовой отчётности сразу на треть. Как оказалось, требования трудновыполнимые и едва ли способствуют росту доступности устойчивого финансирования;
📰 В отличие от США, где бизнес и инвесторы сразу бросились сворачивать или камуфлировать ESG-активность, в ЕС ситуация иная. Более 160 инвесторов, управляющие активами на €6,6 трлн выразили протест против возможности пересмотра CSRD и CSDDD. По их мнению, откат подорвёт доверие к Брюсселю, затруднит принятие инвестиционных решений и ударит на конкурентоспособности ЕС. А вот среди стран, лоббирующих смягчение директив, Франция и Германия;
📰 Интенсивный по меркам России — и весьма консервативный в масштабах некоторых других стран — энергопереход признан в нашей стране нецелесообразным, по крайней мере в нынешних условиях: санкции, ограниченный доступ к технологиям и рынкам капитала. Такая мысль содержится в первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН. Решение ожидаемое, но это и риск упустить возможности для роста;
📰 Климатические риски учитывает лишь малая доля финансовых организаций в России, а 1/3 вообще не считает их значимыми, следует из обзора ЦБ РФ. Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки рисков. С другой стороны, разговоры об отсутствии идут не первый год. Воз и ныне там: пока нет информации о том, чтобы какое-либо ведомство инициативно или по поручению вышестоящей инстанции занялось бы этой проблемой;
📰 Российский бизнес за последние годы стал чаще ставить долгосрочные цели по парниковым выбросам или даже углеродной нейтральности, а также пытаться управлять климатическими рисками: рост на 5-10%, следует из опроса нефинансовых компаний, проведённого ЦБ РФ. При этом в массе компании воспринимают изменение климата прежде всего как риск, а не как возможность — на контрасте с досужими рассуждениями о том, что потепление сулит одно благо для России;
📰 Росгидромет получил детализированный прогноз по всей России до конца XXI века — но публично его пока не оглашает. Собственно, большой новости в этом нет: прогнозирование изменения климатических систем по всей стране — одна из целей первого этапа ВИП ГЗ. Как утверждается, теперь Росгидромет сможет точнее определять и экстремальные погодные явления типа волн жары, наводнений и ливней. Ждём, когда прогноз всё-таки станет достоянием общественности;
📰 В России придумали новый финансовый инструмент, что-то типа развития углеродных единиц. АСИ разработало "единицы природы", положив в основу систему оценки вклада бизнес-проектов в "предотвращение экологического ущерба, восстановление экосистем, благополучие жителей, сокращение парниковых выбросов или увеличение поглощения". По плану, эти "единицы" можно будет обменять на налоговые льготы и некое "нефинансовое поощрение" от государства. Пока, однако, вопросов больше, чем ответов;
📰 Российский бизнес оказался одним из самых продвинутых в БРИКС по внедрению ESG в корпоративное управление, показал анализ Strategy Partners. У 3/4 ведущих отечественных бизнесов вопросы устойчивого развития курируют на уровне совета директоров, почти у всех есть рабочие группы по ESG-вопросам. Также развиты ESG-практики в бизнесе Индии и Китая. Слабее всего — в Катаре. Хотя стоит признать: выборка узкая;
📰 Администрация Дональда Трампа начала вычищать упоминания о "климатическом кризисе" с сайтов государственных органов США, пишет The Guardian. Как объяснил новый министр транспорта Шон Даффи, это часть кампании по "устранению чрезмерного регулирования, препятствующего росту экономиики, увеличивающего расходы и ставящего левацкие интересы выше практических решений". Некоторые штаты идут ещё дальше: так, во Флориде вообще запрещено упоминать изменение климата в законах
👍 ESG World
14.02.202508:47
👆 Так-то так, но в слитом проекте плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития указывался 2028 год (см. выше) — и из последующего комментария Максима Решетникова следует, что обсуждение отодвинуто как раз "на 2027-2028 годы".
То есть технически status quo сохраняется. С другой стороны, судя по докладу России по вопросам транспарентности для РКИК ООН, целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития "в текущих условиях оценивается как нецелесообразный".
А введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых институциональных мер целевого сценария. Правда, изначально речь шла о введении carbon pricing "после 2030 года"
👍 ESG World
То есть технически status quo сохраняется. С другой стороны, судя по докладу России по вопросам транспарентности для РКИК ООН, целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития "в текущих условиях оценивается как нецелесообразный".
А введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых институциональных мер целевого сценария. Правда, изначально речь шла о введении carbon pricing "после 2030 года"
👍 ESG World
13.02.202512:18
Россия не собирается форсировать декарбонизацию экономики, а выбросы CO₂ будут только расти.
Это, конечно, так себе новость: события и тренды последних лет на это недвусмысленно намекали, но теперь сей факт зафиксирован в официальном документе — первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН.
Согласно графику (см. выше), единственный сценарий, при котором эмиссия России будет снижаться — "С дополнительными мерами" — но в текущих условиях он признан нецелесообразным.
Два других сценария — это:
📍 Пессимистичный "Без мер", предполагающий откат климатической регуляторики и отмену уже принятых мер — похожие идеи время от времени излагает РСПП.
📍 Реалистичный "С мерами": это текущий курс России на "постепенное внедрение технологий по снижению выбросов и энергоэффективности", мягко и не спеша.
Но согласно обоим этим сценариям, о снижении эмиссии говорить не приходится: просто "без мер" выбросы будут расти быстрее и к 2040 году превысят уровень 2022 года более чем на 37%. В сценарии "С мерами" рост составит ~15% (в обоих случаях с учётом ЗИЗЛХ).
По оценке государства, более радикальная декарбонизация "противоречит достижению ОНУВ России об обеспечении устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития" — то есть чревата расбалансировкой ключевых систем государства.
Учтён ли тут резонансный пересчёт национальной нетто-эмиссии в рамках ВИП ГЗ — минус 34%?
Нет, пока не учтён: анализ базируется на кадастре, поданном в РКИК ООН ещё в 2023 году, то есть до окончания пересчёта (а обновлённый кадастр ушёл в РКИК в 2024-м).
Но поскольку снижение получилось главным образом за счёт уточнения коэффициентов углеродных стоков в экосистемах, это лишь подтверждает: дополнительные меры по декарбонизации экономики сочтены нерациональными.
Значит ли это, что целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития Россииидёт лесом будет положен в стол?
Неясно, но сценарий "С дополнительными мерами" — тот самый, который признан нецелесообразным — базируется именно на интенсивном сценарии Стратегии. А может, это одна сущность и есть
#Доклады #Netzero
👍 ESG World
Это, конечно, так себе новость: события и тренды последних лет на это недвусмысленно намекали, но теперь сей факт зафиксирован в официальном документе — первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН.
Это означает, что парниковые выбросы в России на горизонте 2040 года будут неуклонно увеличиваться даже с учётом поглощения экосистемами — лесами, болотами и прочим-прочим.
Согласно графику (см. выше), единственный сценарий, при котором эмиссия России будет снижаться — "С дополнительными мерами" — но в текущих условиях он признан нецелесообразным.
Два других сценария — это:
📍 Пессимистичный "Без мер", предполагающий откат климатической регуляторики и отмену уже принятых мер — похожие идеи время от времени излагает РСПП.
📍 Реалистичный "С мерами": это текущий курс России на "постепенное внедрение технологий по снижению выбросов и энергоэффективности", мягко и не спеша.
Но согласно обоим этим сценариям, о снижении эмиссии говорить не приходится: просто "без мер" выбросы будут расти быстрее и к 2040 году превысят уровень 2022 года более чем на 37%. В сценарии "С мерами" рост составит ~15% (в обоих случаях с учётом ЗИЗЛХ).
"Сценарий 'С дополнительными мерами' представляет траекторию развития с более масштабным и ускоренным, чем в сценарии 'C мерами', внедрением низкоуглеродных технологий: безуглеродной и низкоуглеродной энергетики, секвестрации парниковых газов.
Реализация сценария 'C дополнительными мерами' в текущих условиях значительных внешнеэкономических рисков, связанных с интенсивным санкционным давлением, ограничением доступа к зарубежному оборудованию, технологиям и рынкам капитала оценивается как экономически нецелесообразное", — говорится в докладе.
По оценке государства, более радикальная декарбонизация "противоречит достижению ОНУВ России об обеспечении устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития" — то есть чревата расбалансировкой ключевых систем государства.
Учтён ли тут резонансный пересчёт национальной нетто-эмиссии в рамках ВИП ГЗ — минус 34%?
Нет, пока не учтён: анализ базируется на кадастре, поданном в РКИК ООН ещё в 2023 году, то есть до окончания пересчёта (а обновлённый кадастр ушёл в РКИК в 2024-м).
Но поскольку снижение получилось главным образом за счёт уточнения коэффициентов углеродных стоков в экосистемах, это лишь подтверждает: дополнительные меры по декарбонизации экономики сочтены нерациональными.
Значит ли это, что целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития России
Неясно, но сценарий "С дополнительными мерами" — тот самый, который признан нецелесообразным — базируется именно на интенсивном сценарии Стратегии. А может, это одна сущность и есть
#Доклады #Netzero
👍 ESG World
12.02.202510:13
Проект группы "Дело", выплачивающей сотрудникам по 1 млн руб за третьего и каждого последующего ребёнка — самая известная, но не единственная ESG-практика российского бизнеса по поддержке семей.
Различные программы есть у значительной части крупных компаний: от единоразовых выплат (пусть и не таких щедрых, как в "Деле") до помощи с покупкой жилья, детских лагерей и гибкого графика для молодых родителей.
Достаточно ли этого? Увы, нет.
Как следует из свежего сборника "Бизнес. Работники. Семья" от РСПП (за ссылку спасибо @SDstrateg), есть существенный разрыв между ожиданием и реальностью — попросту говоря, не всегда компании могут или хотят идти навстречу сотрудникам (см. график).
Так, пожелания работников по поводу жилищных программ часто остаются нереализованными, как и в части удалённой работы и помощи с устройством детей в сады. А вот в части летнего отдыха детей, напротив, работодатели идут впереди паровоза.
Хотя в целом всё понятно: капиталоёмкость жилищных проектов находится совершенно на другом уровне. Космическом.
И общий импакт корпоративных семейных программ можно выразить цитатой первого замминистра труда России Ольги Баталиной (берём у @corpequities), произнесённой, собственно, сегодня на социальном форуме РСПП:
Полный текст сборника — ниже 👇
#Доклады #Social
👍 ESG World
Различные программы есть у значительной части крупных компаний: от единоразовых выплат (пусть и не таких щедрых, как в "Деле") до помощи с покупкой жилья, детских лагерей и гибкого графика для молодых родителей.
Достаточно ли этого? Увы, нет.
Как следует из свежего сборника "Бизнес. Работники. Семья" от РСПП (за ссылку спасибо @SDstrateg), есть существенный разрыв между ожиданием и реальностью — попросту говоря, не всегда компании могут или хотят идти навстречу сотрудникам (см. график).
Так, пожелания работников по поводу жилищных программ часто остаются нереализованными, как и в части удалённой работы и помощи с устройством детей в сады. А вот в части летнего отдыха детей, напротив, работодатели идут впереди паровоза.
Хотя в целом всё понятно: капиталоёмкость жилищных проектов находится совершенно на другом уровне. Космическом.
И общий импакт корпоративных семейных программ можно выразить цитатой первого замминистра труда России Ольги Баталиной (берём у @corpequities), произнесённой, собственно, сегодня на социальном форуме РСПП:
Давайте по-честному: ни в одной практически корпоративной социальной политике мер, направленных на стимулирование новых рождений, мы не видим. Их там нет.
[При этом] женщины в возрасте 30-39 лет, добившиеся профессиональной реализации и финансового благополучия, крайне чувствительны в вопросах планирования семьи и деторождения к мнению работодателя.
Помните, что в течение 3-4 лет пик численности этой возрастной группы женщин в нашей стране будет пройден, и от того, насколько на семейные ценности будут ориентированы корпоративные социальные политики, зависит, какую демографическую ситуацию в стране мы получим через 20 лет
Полный текст сборника — ниже 👇
#Доклады #Social
👍 ESG World
Переслав з:
Глобальный контекст
11.02.202517:53
Действующий глава SEC делает первый шаг по отзыву правил раскрытия климатической информации
И.о. председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Марк Уйеда обратился в Апелляционный суд 8-го округа США с просьбой приостановить рассмотрение иска по правомерности правила SEC «Совершенствование и стандартизация раскрытия информации, связанной с климатом, для инвесторов».
Правило было принято в марте 2024 года. Оно предусматривает требование о раскрытии различной информации, связанной с климатом, включая данные о выбросах углерода Охвата 1 и 2.
Сразу после принятия Правило подверглось многочисленным судебным претензиям в разных штатах США, и в результате иски были объединены в одно производство, а SEC приостановила действие нового регулирования на время судебного разбирательства.
Комиссар Марк Уйеда последовательно на всех этапах рассмотрения правил раскрытия климатической информации голосовал против их принятия.
В своем заявлении Уйеда сообщил, что «правило является глубоко несовершенным и может нанести значительный ущерб рынкам капитала и нашей экономике», а ранее представленные в суд аргументы SEC не отражают его позицию.
Поэтому Уйеда поручил сотрудникам проинформировать суд об изменившихся обстоятельствах и дать новому составу Комиссии время на формирование актуальной позиции.
https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/uyeda-statement-climate-change-021025
И.о. председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Марк Уйеда обратился в Апелляционный суд 8-го округа США с просьбой приостановить рассмотрение иска по правомерности правила SEC «Совершенствование и стандартизация раскрытия информации, связанной с климатом, для инвесторов».
Правило было принято в марте 2024 года. Оно предусматривает требование о раскрытии различной информации, связанной с климатом, включая данные о выбросах углерода Охвата 1 и 2.
Сразу после принятия Правило подверглось многочисленным судебным претензиям в разных штатах США, и в результате иски были объединены в одно производство, а SEC приостановила действие нового регулирования на время судебного разбирательства.
Комиссар Марк Уйеда последовательно на всех этапах рассмотрения правил раскрытия климатической информации голосовал против их принятия.
В своем заявлении Уйеда сообщил, что «правило является глубоко несовершенным и может нанести значительный ущерб рынкам капитала и нашей экономике», а ранее представленные в суд аргументы SEC не отражают его позицию.
Поэтому Уйеда поручил сотрудникам проинформировать суд об изменившихся обстоятельствах и дать новому составу Комиссии время на формирование актуальной позиции.
https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/uyeda-statement-climate-change-021025
10.02.202509:20
Свежий выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с новостями из мира международной регуляторики, финансовых рынков, денежно-кредитной политики и других аспектов повестки.
Эти и другие новости ESG-вселенной — в дайджесте "Форума" 👆
#Доклады
👍 ESG World
Январь 2025 года останется в истории устойчивого развития как поворотный момент, когда ожидавшиеся и назревавшие противоречия нашли свой формальный выход.
И проведённая Дональдом Трампом полная отмена всего "климатического" наследия предыдущей администрации — вероятно, не главная из системно значимых перемен.
Евросоюз, который многие годы был двигателем устойчивой повестки, заявляя самые амбициозные цели и задавая своего рода точку отсчёта для всего мира, предпринял шаги к отступлению
Эти и другие новости ESG-вселенной — в дайджесте "Форума" 👆
#Доклады
👍 ESG World
07.02.202511:50
Часто ли выступает в онлайне Андрей Шаронов, генеральный директор Национального ESG Альянса?
То-то же.
А на следующей неделе как раз есть возможность послушать Андрея Владимировича, да ещё бесплатно, да ещё на тему внедрения ESG в цепочку создания стоимости.
Это будет вебинар @esg_club_hse по мотивам первой в российской бизнес-литературе книги, полностью посвящённой ESG, соавтором которой выступил Андрей Шаронов.
О чём будет речь:
📍 Как компании могут использовать анализ цепочки создания стоимости для улучшения ESG-профиля;
📍 Методические рекомендации по проведению ESG-оценки поставщиков Национального ESG Альянса;
📍 Роль Национального ESG Альянса в российской ESG-трансформации;
📍 Перспективы ESG в России в 2025 году.
Дата и время: ближайший понедельник, 10 февраля, 17.00 мск.
Формат: Zoom, бесплатно.
Регистрация: вот здесь, ссылка на трансляцию придёт на почту накануне встречи, проверяйте спам 👈
Первая встреча из этой серии состоялась в минувшую среду с Еленой Дубовицкой, директором Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg. С презентацией можно ознакомиться по ссылке 👈
#События
👍 ESG World
То-то же.
А на следующей неделе как раз есть возможность послушать Андрея Владимировича, да ещё бесплатно, да ещё на тему внедрения ESG в цепочку создания стоимости.
Это будет вебинар @esg_club_hse по мотивам первой в российской бизнес-литературе книги, полностью посвящённой ESG, соавтором которой выступил Андрей Шаронов.
О чём будет речь:
📍 Как компании могут использовать анализ цепочки создания стоимости для улучшения ESG-профиля;
📍 Методические рекомендации по проведению ESG-оценки поставщиков Национального ESG Альянса;
📍 Роль Национального ESG Альянса в российской ESG-трансформации;
📍 Перспективы ESG в России в 2025 году.
Дата и время: ближайший понедельник, 10 февраля, 17.00 мск.
Формат: Zoom, бесплатно.
Регистрация: вот здесь, ссылка на трансляцию придёт на почту накануне встречи, проверяйте спам 👈
Первая встреча из этой серии состоялась в минувшую среду с Еленой Дубовицкой, директором Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg. С презентацией можно ознакомиться по ссылке 👈
#События
👍 ESG World
14.02.202508:20
#РСПП #КлиматическийФорум2025
Максим РЕШЕТНИКОВ, Министр экономического развития России:
Максим РЕШЕТНИКОВ, Министр экономического развития России:
“Ни о какой плате за углерод в России в ближайшие годы речь не идёт”.
Переслав з:
Возможности в устойчивом развитии
13.02.202512:05
Более 60 онлайн курсов по устойчивому развитию от ООН с сертификатом участия
🌏 Где: онлайн
💸 Расходы: курсы можно пройти бесплатно
🔞 Ограничения: нет
⏰ Дедлайн: начать можно в любое время
Единое партнерство ООН по обучению в сфере изменения климата (UN CC:Learn) — это совместная инициатива более 30 многосторонних организаций, помогающих странам добиваться действий в связи с изменением климата как путем повышения общей климатической грамотности, так и развития прикладных навыков.
На платформе собраны онлайн курсы для самостоятельного прохождения с возможностью получения сертификата, а также Tutorials (без сертификата), например, "How to Review IPCC Assessment Reports: Webinars and Guidance for Climate Experts", позволяющие получить практические навыки.
Какие курсы можно пройти:
• Mastering International Climate Negotiations: All You Need to Know
• Scaling Climate Finance
• Net Zero 101: What, Why and How
• Advancing Sustainable Development in Practice
• The Paris Agreement Implementation and Compliance Committee
• A Participant Guide of the UN Climate Change Process
• Fundamentals and Advancing on REDD+
• Plastic Waste and the Basel Convention
• и другие
Есть курсы на русском:
• Как представлять данные о выбросах в соответствии с Конвенцией о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния
• Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния
• Изменение климата: от обучения к действию
❄️ Записаться на курс
@check_opportunities
🌏 Где: онлайн
💸 Расходы: курсы можно пройти бесплатно
🔞 Ограничения: нет
⏰ Дедлайн: начать можно в любое время
Единое партнерство ООН по обучению в сфере изменения климата (UN CC:Learn) — это совместная инициатива более 30 многосторонних организаций, помогающих странам добиваться действий в связи с изменением климата как путем повышения общей климатической грамотности, так и развития прикладных навыков.
На платформе собраны онлайн курсы для самостоятельного прохождения с возможностью получения сертификата, а также Tutorials (без сертификата), например, "How to Review IPCC Assessment Reports: Webinars and Guidance for Climate Experts", позволяющие получить практические навыки.
Какие курсы можно пройти:
• Mastering International Climate Negotiations: All You Need to Know
• Scaling Climate Finance
• Net Zero 101: What, Why and How
• Advancing Sustainable Development in Practice
• The Paris Agreement Implementation and Compliance Committee
• A Participant Guide of the UN Climate Change Process
• Fundamentals and Advancing on REDD+
• Plastic Waste and the Basel Convention
• и другие
Есть курсы на русском:
• Как представлять данные о выбросах в соответствии с Конвенцией о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния
• Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния
• Изменение климата: от обучения к действию
❄️ Записаться на курс
@check_opportunities
12.02.202507:59
Исход крупных американских банков из Net-Zero Banking Alliance, безусловно, нанёс этой структуре (созданной под эгиде ООН) ущерб — но бить в набат рано: в NZBA остаются 135 банков из 44 стран.
В том числе из России, но единственный представитель нашей страны — почему-то Совкомбанк. Но это, наверное, тема для отдельного исследования и разговора, так что пропустим пока этот занимательный факт.
Какая буря ни бушевала в финансовом и политическом океане, членам NZBA есть над чем работать: согласно свежему обзору Climate Bonds Initiative (CBI, полный текст выше), информация по климатическому треку раскрывается банками весьма непоследовательно как с зрения широты, так и глубины охвата.
То же касается и других метрик, а также net zero-обязательств банков: чаще всего они включают банковскую книгу, но не торговую, то есть охватывают те активы и обязательства, которые банк планирует удерживать до погашения или использовать для долгосрочных операций, но не для перепродажи.
Больше того.
Отнюдь не всегда банки, взвалившие на себя net zero-обязательства, даже имея секторальные цели, раскрывают информацию достаточно детально, чтобы можно было составить внятное представление о статусе.
Да и те из них, которые объявляют о выделении масштабного финансирования под климатические цели, чаще всего "ограничиваются недостаточно содержательными, амбициозными и прозрачными заявлениями".
В общем, архитектура климатических раскрытий в банковском секторе пока формируется, и хотя за последние годы сделан большой шаг вперёд, общее качество раскрытий — скорее "удовлетворительно", чем "хорошо". Такое впечатление из документа.
С полной версией доклада с перечислением лучших и хороших практик в исполнении Citigroup и BNP Paribas можно ознакомиться выше 👆
#Доклады #Финансы
👍 ESG World
В том числе из России, но единственный представитель нашей страны — почему-то Совкомбанк. Но это, наверное, тема для отдельного исследования и разговора, так что пропустим пока этот занимательный факт.
Какая буря ни бушевала в финансовом и политическом океане, членам NZBA есть над чем работать: согласно свежему обзору Climate Bonds Initiative (CBI, полный текст выше), информация по климатическому треку раскрывается банками весьма непоследовательно как с зрения широты, так и глубины охвата.
Единой терминологии нет, поэтому в отчётах о косвенной эмиссии (Scope 3), то есть углеродном следе кредитного портфеля, BNP Paribas, Crédit Agricole и Santander, например, выделяют категории "нефть и газ" и "производство электроэнергии", а Citigroup — "энергетика и электроэнергия" и "добыча энергетического угля", что затрудняет сравнение.
То же касается и других метрик, а также net zero-обязательств банков: чаще всего они включают банковскую книгу, но не торговую, то есть охватывают те активы и обязательства, которые банк планирует удерживать до погашения или использовать для долгосрочных операций, но не для перепродажи.
Больше того.
Отнюдь не всегда банки, взвалившие на себя net zero-обязательства, даже имея секторальные цели, раскрывают информацию достаточно детально, чтобы можно было составить внятное представление о статусе.
Да и те из них, которые объявляют о выделении масштабного финансирования под климатические цели, чаще всего "ограничиваются недостаточно содержательными, амбициозными и прозрачными заявлениями".
В общем, архитектура климатических раскрытий в банковском секторе пока формируется, и хотя за последние годы сделан большой шаг вперёд, общее качество раскрытий — скорее "удовлетворительно", чем "хорошо". Такое впечатление из документа.
С полной версией доклада с перечислением лучших и хороших практик в исполнении Citigroup и BNP Paribas можно ознакомиться выше 👆
#Доклады #Финансы
👍 ESG World
Переслав з:Michael Yulkin
10.02.202516:31
Известный специалист, к.ю.н., проф. Е. Лаевская предложила разместить на нашем сайте свою самую востребованную книгу "Введение в климатическое право", и мы с радостью этим предложением воспользовались. Считаю, что это поистине царский подарок автора не только нам, но и всем, кто интересуется темой глобального изменения климата и ее правовыми аспектами, и от имени всего сообщества выражаю огромную благодарность Елене Лаевской за ее профессиональный труд и подвижничество. С книжкой можно ознакомиться на сайте КарбонЛаб по этой ссылке.
10.02.202505:38
#CBAM #EU #ТУР #ЕС #УглеродныйНалог
Не скрою, когда в минувшую пятницу стало известно, что Еврокомиссия всерьез изучает возможность исключить из-под действия трансграничного углеродного сбора 80% компаний, которым с 1 января 2026 года «улыбалось» полное и бескомпромиссное погружение в дивный мир европейской бюрократии, я паре коллег шутя напомнила, что старый добрый принцип Парето (правило 80/20) никто не отменял и еврокомиссары им тоже, пусть изредка, но пользуются.
Перестала шутить , как только припомнила свежие ещёраны примеры из российской практики, когда дело доходило до вопросов правоприменения прекраснодушных законодательных порывов и регулятор абсолютно откровенно заявлял, что «малышей» по углам искать на просторах необъятной Родины ему совсем не интересно, а вот с вами, «большишами» всегда приятно поговорить: вы на виду, вам сам Бог велел выступать «налоговым агентом» государства от лица своих обширных цепочек поставок.
И подход вроде оправданный с экономической точки зрения — не столько потому, что на оставшиеся “в CBAMe” 20% компаний приходится 97% выбросов CO₂ (т.е. примерно все, из-за которых сыр-бор), сколько потому, что само по себе администрирование всё более пролиферирующих и наслаивающихся друг на друга систем прослеживаемости и отчётности рискует поглотить все запланированные доходы от новой пошлины.
Не скрою, когда в минувшую пятницу стало известно, что Еврокомиссия всерьез изучает возможность исключить из-под действия трансграничного углеродного сбора 80% компаний, которым с 1 января 2026 года «улыбалось» полное и бескомпромиссное погружение в дивный мир европейской бюрократии, я паре коллег шутя напомнила, что старый добрый принцип Парето (правило 80/20) никто не отменял и еврокомиссары им тоже, пусть изредка, но пользуются.
Перестала шутить , как только припомнила свежие ещё
И подход вроде оправданный с экономической точки зрения — не столько потому, что на оставшиеся “в CBAMe” 20% компаний приходится 97% выбросов CO₂ (т.е. примерно все, из-за которых сыр-бор), сколько потому, что само по себе администрирование всё более пролиферирующих и наслаивающихся друг на друга систем прослеживаемости и отчётности рискует поглотить все запланированные доходы от новой пошлины.
07.02.202510:03
❓ Отказ России идти по пути форсированной декарбонизации, зафиксированный в докладе о транспарентности для РКИК ООН, закономерен с точки зрения конъюнктуры.
Но если смотреть на перспективу, не сопряжено ли это решение с рисками? Например, рисками отстать от паровоза промышленных трендов, которые отнюдь не ограничиваются США и Европой.
По просьбе @esgworld мыслями делится Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:
#Экспертиза #Netzero #Риски
👍 ESG World
Но если смотреть на перспективу, не сопряжено ли это решение с рисками? Например, рисками отстать от паровоза промышленных трендов, которые отнюдь не ограничиваются США и Европой.
По просьбе @esgworld мыслями делится Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:
С нашей точки зрения, новость о том, что Россия не собирается форсировать декарбонизацию экономики и допускает рост CO₂-выбросов, воспринимается как вполне закономерное продолжение наблюдаемых трендов.
Это отражает стремление российского государства поддерживать социально-экономическую стабильность в кратко- и среднесрочной перспективе в сложных геополитических условиях при беспрецедентном санкционном давлении и ограниченном доступе к технологиям, оборудованию и капиталу.
Кроме того, государство, очевидно, старается минимизировать риски чрезмерных капитальных затрат на исследования и разработки, зелёную инфраструктуру, переоборудование производств и устойчивую энергетику. Особенно с учётом того, что это зачастую требует налаживания каналов параллельного импорта, не всегда отличающихся стабильностью.
Вместе с тем в контексте повестки устойчивого развития такой умеренный подход несёт в себе риски значительных упущенных возможностей.
В глобальном масштабе, несмотря на последние события в США, уже достаточно давно сформировался тренд на активную декарбонизацию, и, если Россия не будет ему соответствовать, то может столкнуться с рядом проблем.
📍 Сложности на международных рынках на фоне усиливающегося углеродного протекционизма и введения трансграничных углеродных налогов (таких как CBAM в ЕС).
📍 Снижение конкурентоспособности: если масштабные зелёные решения и технологии не будут вовремя внедрены, то в долгосрочной перспективе Россия может потерять существенную долю в глобальных цепочках поставок, особенно если партнёры ориентируются на жёсткие ESG-стандарты.
Отдельная тема — это позитивный пересчет нетто-эмиссий с учётом пересмотра углеродных стоков экосистем, который описан в докладе. Однако его вклад не компенсирует рост выбросов, а лишь смягчает итоговый баланс.
Для международных организаций, которые рассматривают прежде всего качественные изменения в энергетике и промышленности, такая надежда на поглощающую способность лесов и болот может выглядеть временной отсрочкой реальных усилий по декарбонизации.
"Интенсивный" сценарий низкоуглеродного развития, который в Стратегии заложен как целевой, пока остаётся в тени, и, судя по всему, его реализация будет откладываться до "лучших времён".
С точки зрения инвесторов и потенциальных партнёров, это может являться сигналом, что инвестиции в крупные проекты по существенному снижению выбросов в России несут повышенный политический и регуляторный риск.
Решение российского руководства отражает приоритет поддержки нынешней экономической модели и минимизации внешних рисков, но может увеличить риск упустить будущие возможности для устойчивого роста, особенно если мировой финансовый поток будет всё больше ориентироваться на зелёные проекты и технологии.
В то же время следует учитывать вероятность того, что внешняя повестка ESG может, по крайней мере частично, следовать примеру США и трансформироваться в более прагматичную форму
#Экспертиза #Netzero #Риски
👍 ESG World
Показано 1 - 24 із 143
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.