Буланов. Вопросы и ответы
Телеграм-канал депутата Саратовской областной думы Дениса Буланова
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЖовт 06, 2022
Додано до TGlist
Жовт 21, 2024Останні публікації в групі "Буланов. Вопросы и ответы"
05.04.202509:59
На последнем пленарном заседании Саратовской областной думы депутат-коммунист Владимир Есипов выступил с принципиально важной инициативой. В год 80-летия Великой Победы предлагается установить в Парке Победы на Соколовой горе бюст Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина — человека, чья историческая роль в разгроме нацизма признана всем миром.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
«Рассмотрев обращение депутата Саратовской областной А.Ю. Анидалова об установке памятника И.В. Сталину, сообщаю следующее.
Бюджетом города финансирование установки монументально-декоративного оформления не предусмотрено».
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
01.04.202507:49
Напомню, делал запрос о правомерности обучения сотрудников Роскомнадзора методам интернет-разведки (OSINT). В учебной программе, как сообщали СМИ, значилась работа с утекшими данными, Telegram-ботами, даркнетом и анализом убеждений граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
30.03.202513:48
КПРФ требует национализировать ЖКХ
Частники превратили отрасль в дойную корову. Коммуникации годами не ремонтировались. Россияне устали от этого: пора вернуть ЖКХ народу!
Это одно из требований Народного референдума КПРФ. Узнать о нем подробнее и принять участие в голосовании можно, перейдя по ссылке.
Подробнее на эту тему высказался на заседании Саратовской областной думы
Частники превратили отрасль в дойную корову. Коммуникации годами не ремонтировались. Россияне устали от этого: пора вернуть ЖКХ народу!
Это одно из требований Народного референдума КПРФ. Узнать о нем подробнее и принять участие в голосовании можно, перейдя по ссылке.
Подробнее на эту тему высказался на заседании Саратовской областной думы
26.03.202514:12
Судя по заявлению губернатора Р.В. Бусаргина, вопрос с территорией строительства школы решен — это треть сквера «Территория детства».
Но вопросы, как были, так и остались.
Во-первых, накануне рабочая группа рассматривала альтернативные площадки и ответы должны были быть озвучены завтра. К чему такая спешка?
Во-вторых, выбранный участок имеет значительные перепады высот и сложный рельеф, но до сих пор не проведены инженерно-геологические изыскания.
Из-за этих сложностей появляются риски значительного роста окончательной стоимости строительства.
В-третьих, так и не представлена архитектурная экспертиза и нет заключений профильных специалистов.
Может быть, со временем мы и получим ответы на все вопросы. Но пока ситуация выглядит так, что власть во главу угла ставит скорость принятия решения, а не ответственность за конечный результат.
Все это, к сожалению, становится похоже на типичный саратовский проект последних лет.
Но вопросы, как были, так и остались.
Во-первых, накануне рабочая группа рассматривала альтернативные площадки и ответы должны были быть озвучены завтра. К чему такая спешка?
Во-вторых, выбранный участок имеет значительные перепады высот и сложный рельеф, но до сих пор не проведены инженерно-геологические изыскания.
Из-за этих сложностей появляются риски значительного роста окончательной стоимости строительства.
В-третьих, так и не представлена архитектурная экспертиза и нет заключений профильных специалистов.
Может быть, со временем мы и получим ответы на все вопросы. Но пока ситуация выглядит так, что власть во главу угла ставит скорость принятия решения, а не ответственность за конечный результат.
Все это, к сожалению, становится похоже на типичный саратовский проект последних лет.
25.03.202517:10
Сегодня, наверное, уже весь Саратов в курсе противостояния жителей в Ленинском районе.
Суть: власть решила строить новую школу, но лучшего места, чем парк "Территория детства" не нашла. По задумке чиновников, здание должно занять приблизительно треть зелёной зоны.
Жители микрорайона разделились на тех, кто за школу в парке, и тех, кто против. В минувшие выходные у бывшего Дворца пионеров прошла встреча "ленинцев" и депутата Государственной Думы от КПРФ Ольги Алимовой. Присутствовал на мероприятии и и.п. главы города Михаил Исаев. Он пообещал собравшимся, что по вопросу строительства школы будет собрана рабочая группа, в которую войдут представители обеих сторон.
Сегодня состоялось первое заседание этой группы. Прошло оно временами весьма эмоционально.
Итоги совещания:
- представители городской администрации пообещали в четверг дать ответы на предложенные альтернативные места строительства школы;
- пообещали предоставить раскладку по заполняемости учениками школ в микрорайне.
Суть: власть решила строить новую школу, но лучшего места, чем парк "Территория детства" не нашла. По задумке чиновников, здание должно занять приблизительно треть зелёной зоны.
Жители микрорайона разделились на тех, кто за школу в парке, и тех, кто против. В минувшие выходные у бывшего Дворца пионеров прошла встреча "ленинцев" и депутата Государственной Думы от КПРФ Ольги Алимовой. Присутствовал на мероприятии и и.п. главы города Михаил Исаев. Он пообещал собравшимся, что по вопросу строительства школы будет собрана рабочая группа, в которую войдут представители обеих сторон.
Сегодня состоялось первое заседание этой группы. Прошло оно временами весьма эмоционально.
Итоги совещания:
- представители городской администрации пообещали в четверг дать ответы на предложенные альтернативные места строительства школы;
- пообещали предоставить раскладку по заполняемости учениками школ в микрорайне.
21.03.202511:04
Депутаты фракции КПРФ в Саратовской областной думе неоднократно говорили о проблемах региона, связанных с выполнением значительных проектов. Существуют и другие проблемы, связанные как с неэффективностью бюджетных расходов, так и с системой регионального управления.
Для устранения данных негативных, системных проблем, совместно с Владимиром Есиповым обратились к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину с предложением создать региональный орган, деятельность которого будет направлена на повышение качества государственного управления.
Приводим основные моменты обращения:
«... В условиях необходимости оптимизации бюджетных расходов, повышения результативности работы государственных структур и совершенствования качества предоставляемых услуг предлагается создать специализированный орган (далее – Орган), аналогичный Рабкрин в СССР или DOGE в США, для реализации комплексных реформ в управлении регионом.
Создание регионального органа, аналогичного Рабкрину или DOGE, позволит системно подходить к реформированию государственного управления, рационально расходовать бюджетные средства и внедрять современные управленческие практики. Такой орган станет важным инструментом для повышения эффективности работы государственных структур и обеспечения устойчивого развития региона в интересах жителей.
Ожидаемые результаты от работы:
— сокращение избыточных расходов и оптимизация бюджетных ассигнований;
— повышение эффективности работы региональных госструктур и улучшение качества предоставляемых услуг;
— ускорение процессов цифровизации и модернизации государственного управления;
— укрепление доверия граждан к органам власти за счёт прозрачности и оперативного решения проблем.»
Для устранения данных негативных, системных проблем, совместно с Владимиром Есиповым обратились к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину с предложением создать региональный орган, деятельность которого будет направлена на повышение качества государственного управления.
Приводим основные моменты обращения:
«... В условиях необходимости оптимизации бюджетных расходов, повышения результативности работы государственных структур и совершенствования качества предоставляемых услуг предлагается создать специализированный орган (далее – Орган), аналогичный Рабкрин в СССР или DOGE в США, для реализации комплексных реформ в управлении регионом.
Создание регионального органа, аналогичного Рабкрину или DOGE, позволит системно подходить к реформированию государственного управления, рационально расходовать бюджетные средства и внедрять современные управленческие практики. Такой орган станет важным инструментом для повышения эффективности работы государственных структур и обеспечения устойчивого развития региона в интересах жителей.
Ожидаемые результаты от работы:
— сокращение избыточных расходов и оптимизация бюджетных ассигнований;
— повышение эффективности работы региональных госструктур и улучшение качества предоставляемых услуг;
— ускорение процессов цифровизации и модернизации государственного управления;
— укрепление доверия граждан к органам власти за счёт прозрачности и оперативного решения проблем.»
18.03.202507:56
Оказывается, даже если есть факт незаконного увеличения авансов по ряду государственных контрактов, то время — это лучший защитник нарушителей.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
17.03.202508:33
Кадровый дефицит в России затронул практически все сферы экономики. Нехватка специалистов ощущается в промышленности, медицине, образовании, строительстве, IT и других отраслях. Проблема усугубляется низкой рождаемостью, сокращением численности трудоспособного населения и массовым оттоком людей из регионов в поисках лучших условий. Особенно страдают небольшие города и сёла, где специалистов почти не остаётся.
Ситуация уже критическая, и в ближайшие годы станет ещё хуже. Без людей невозможно поддерживать нормальную работу больниц, школ, заводов, транспорта и коммунального хозяйства. Работать некому, и в будущем этот разрыв будет только расти. Рынок сам не решает эту проблему — компании конкурируют за оставшихся специалистов, предлагая им работу в крупных городах, а те, кто нуждается в кадрах больше всего, оказываются в проигрыше.
Один из немногих способов срочно исправить ситуацию — это ввести обязательное распределение выпускников вузов, которые учились за счёт бюджета. Это позволит направить молодых специалистов в те регионы и отрасли, где они действительно нужны. Разумеется, просто отправить человека работать «куда скажут» нельзя. Чтобы система работала, государство должно предложить выпускникам нормальные условия: зарплату не ниже среднеотраслевой, компенсацию расходов на жильё и понятные перспективы после обязательного срока работы.
По данным опроса SuperJob, большинство жителей Саратова поддерживают идею распределения выпускников. Среди родителей школьников одобрение ещё выше — люди понимают, что без первых лет работы по профессии молодому специалисту сложно закрепиться в сфере. Даже среди самих студентов эта идея находит поддержку, если предложенные условия работы будут справедливыми.
Безусловно, существуют и другие пути решения кадрового кризиса: повышение зарплат, улучшение условий труда, программы внутренней мобильности, привлечение специалистов из-за границы. Но все эти меры требуют времени и значительных вложений. А работать надо уже сейчас. Если не начать действовать срочно, ситуация выйдет из-под контроля, и тогда восстанавливать экономику и социальную сферу будет намного сложнее и дороже.
Для комплексного решения проблемы требуется сочетание экстренных мер (распределение) с долгосрочными стратегиями: стимулирование рождаемости, развитие регионов, реформа образования. Без этого кадровый кризис может стать хроническим.
Ситуация уже критическая, и в ближайшие годы станет ещё хуже. Без людей невозможно поддерживать нормальную работу больниц, школ, заводов, транспорта и коммунального хозяйства. Работать некому, и в будущем этот разрыв будет только расти. Рынок сам не решает эту проблему — компании конкурируют за оставшихся специалистов, предлагая им работу в крупных городах, а те, кто нуждается в кадрах больше всего, оказываются в проигрыше.
Один из немногих способов срочно исправить ситуацию — это ввести обязательное распределение выпускников вузов, которые учились за счёт бюджета. Это позволит направить молодых специалистов в те регионы и отрасли, где они действительно нужны. Разумеется, просто отправить человека работать «куда скажут» нельзя. Чтобы система работала, государство должно предложить выпускникам нормальные условия: зарплату не ниже среднеотраслевой, компенсацию расходов на жильё и понятные перспективы после обязательного срока работы.
По данным опроса SuperJob, большинство жителей Саратова поддерживают идею распределения выпускников. Среди родителей школьников одобрение ещё выше — люди понимают, что без первых лет работы по профессии молодому специалисту сложно закрепиться в сфере. Даже среди самих студентов эта идея находит поддержку, если предложенные условия работы будут справедливыми.
Безусловно, существуют и другие пути решения кадрового кризиса: повышение зарплат, улучшение условий труда, программы внутренней мобильности, привлечение специалистов из-за границы. Но все эти меры требуют времени и значительных вложений. А работать надо уже сейчас. Если не начать действовать срочно, ситуация выйдет из-под контроля, и тогда восстанавливать экономику и социальную сферу будет намного сложнее и дороже.
Для комплексного решения проблемы требуется сочетание экстренных мер (распределение) с долгосрочными стратегиями: стимулирование рождаемости, развитие регионов, реформа образования. Без этого кадровый кризис может стать хроническим.
16.03.202510:15
Дискуссия вокруг проблемы бездомных собак вышла на какой-то невиданный для современной российской политики уровень.
Депутаты спорят с сенаторами, формируются «списки лиц, выступающих за убийство животных». Манипуляции общественным мнением идут с обеих сторон.
Но если посмотреть на проблему без эмоций, то мы реально видим, что традиционные методы не работают или работают плохо. Достаточно часто происходят нападения собак (и бездомных, и хозяйских) на людей.
Нужен переход к радикально новым решениям, сочетающим технологичность и жёсткое регулирование. Это требует политической воли, очень значительных инвестиций и смены парадигмы — от «борьбы с последствиями» к «устранению причин» (безответственное владение, отсутствие инфраструктуры, наличие в городах для собак «кормовой базы» в виде мусорных свалок).
Бессистемные решения приводят к тому, что страдают и люди, и животные, о которых мы также должны заботиться.
Конкретные меры, которые необходимо принять государству, чтобы не раскалывать общество:
Обязательное чипирование домашних собак
Создание единой базы данных позволит отслеживать деятельность заводчиков и владельцев, значительно снизив число выброшенных питомцев.
Ужесточение законодательства
Введение уголовной ответственности с серьёзными штрафами для заводчиков, участвующих в нелегальной торговле, и для владельцев, допускающих выброс или жестокое обращение с животными. Только такие меры способны остановить бесконтрольное пополнение улиц новыми бездомными собаками.
Наказание за бесконтрольный выгул
Любое животное должно находиться под контролем своего владельца. Введение строгих штрафов и иных мер административного воздействия для владельцев, допускающих свободный выгул своих питомцев, поможет снизить риск появления бродячих животных и обеспечит безопасность граждан.
Создание государственной сети приютов
Необходимо создать минимум один специализированный центр на каждые 50 тыс. населения с обязательными программами реабилитации и последующей передачи животных в ответственные руки.
Радикальная борьба с антисанитарией
Уничтожение свалок и введение жёстких нормативов по утилизации мусора создадут условия, при которых собачьи стаи не смогут формироваться. Где нет мусора — нет кормовой базы для бездомных животных.
А пока ничего из этого не сделано, стоит ли удивляться тем радикальным предложениям, которые предлагаются, чтобы защитить жизнь и здоровье наших граждан?!
Если государство не решится на системные изменения, мы будем вынуждены наблюдать бесконечный цикл: размножение – нападения – массовые отстрелы – протесты.
Такой сценарий неприемлем!
Депутаты спорят с сенаторами, формируются «списки лиц, выступающих за убийство животных». Манипуляции общественным мнением идут с обеих сторон.
Но если посмотреть на проблему без эмоций, то мы реально видим, что традиционные методы не работают или работают плохо. Достаточно часто происходят нападения собак (и бездомных, и хозяйских) на людей.
Нужен переход к радикально новым решениям, сочетающим технологичность и жёсткое регулирование. Это требует политической воли, очень значительных инвестиций и смены парадигмы — от «борьбы с последствиями» к «устранению причин» (безответственное владение, отсутствие инфраструктуры, наличие в городах для собак «кормовой базы» в виде мусорных свалок).
Бессистемные решения приводят к тому, что страдают и люди, и животные, о которых мы также должны заботиться.
Конкретные меры, которые необходимо принять государству, чтобы не раскалывать общество:
Обязательное чипирование домашних собак
Создание единой базы данных позволит отслеживать деятельность заводчиков и владельцев, значительно снизив число выброшенных питомцев.
Ужесточение законодательства
Введение уголовной ответственности с серьёзными штрафами для заводчиков, участвующих в нелегальной торговле, и для владельцев, допускающих выброс или жестокое обращение с животными. Только такие меры способны остановить бесконтрольное пополнение улиц новыми бездомными собаками.
Наказание за бесконтрольный выгул
Любое животное должно находиться под контролем своего владельца. Введение строгих штрафов и иных мер административного воздействия для владельцев, допускающих свободный выгул своих питомцев, поможет снизить риск появления бродячих животных и обеспечит безопасность граждан.
Создание государственной сети приютов
Необходимо создать минимум один специализированный центр на каждые 50 тыс. населения с обязательными программами реабилитации и последующей передачи животных в ответственные руки.
Радикальная борьба с антисанитарией
Уничтожение свалок и введение жёстких нормативов по утилизации мусора создадут условия, при которых собачьи стаи не смогут формироваться. Где нет мусора — нет кормовой базы для бездомных животных.
А пока ничего из этого не сделано, стоит ли удивляться тем радикальным предложениям, которые предлагаются, чтобы защитить жизнь и здоровье наших граждан?!
Если государство не решится на системные изменения, мы будем вынуждены наблюдать бесконечный цикл: размножение – нападения – массовые отстрелы – протесты.
Такой сценарий неприемлем!
12.03.202509:08
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала сократить прием в вузы Москвы и Санкт-Петербурга студентов из регионов.
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», — сказала она.
Что тут скажешь?! Блестящая инициатива по продолжению «оптимизации» образования! При этом правда нарушается целый список статей Конституции Российской Федерации.
Например, ст. 19 Конституции РФ о равенстве прав, независимо от места жительства.
Действительно, зачем давать талантливым ребятам из регионов шанс учиться в столице, если можно превратить их в «истории неудачников» еще до поступления?
Инициатива выглядит так, что ст. 43 Конституции РФ, гарантирующая общедоступность образования, устарела и её планируют заменить на принцип «учись, где родился, а то вдруг Москва перенаселится гениями».
Но меня особенно впечатляет новаторский подход к федерализму, также закрепленному в Конституции. Оказывается, вузы на федеральном финансировании должны служить не всей стране, а только тем, кто успел прописаться в пределах столицы.
Видимо, скоро предложат ввести спецпаспорта для поступления в МГУ — «московскую прописку» или справку от бабушки-меценатки из XIX века.
И главное — данная инициатива нарушает требования ст. 55 Конституции РФ — она отменяет или умаляет права и свободы человека и гражданина. Причем, от их собственных амбиций!
Это не говоря уже от такой «мелочи», что само по себе ЕГЭ создавалось, по словам представителей власти, чтобы успешные выпускники средней школы из глубинки страны могли учиться в любом (!) вузе страны. На Госуслугах вообще добавили функцию дистанционной подачи документов. Но, видимо, это уже неактуальный подход. Какой следующий шаг? Запретим школьникам из Балакова поступать в СГУ? А то вдруг в Саратове останутся!
Молодых специалистов нужно удерживать условиями — достойной зарплатой, развитой инфраструктурой, возможностями роста и развития. А не насаждать принцип «где родился, там и пригодился».
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», — сказала она.
Что тут скажешь?! Блестящая инициатива по продолжению «оптимизации» образования! При этом правда нарушается целый список статей Конституции Российской Федерации.
Например, ст. 19 Конституции РФ о равенстве прав, независимо от места жительства.
Действительно, зачем давать талантливым ребятам из регионов шанс учиться в столице, если можно превратить их в «истории неудачников» еще до поступления?
Инициатива выглядит так, что ст. 43 Конституции РФ, гарантирующая общедоступность образования, устарела и её планируют заменить на принцип «учись, где родился, а то вдруг Москва перенаселится гениями».
Но меня особенно впечатляет новаторский подход к федерализму, также закрепленному в Конституции. Оказывается, вузы на федеральном финансировании должны служить не всей стране, а только тем, кто успел прописаться в пределах столицы.
Видимо, скоро предложат ввести спецпаспорта для поступления в МГУ — «московскую прописку» или справку от бабушки-меценатки из XIX века.
И главное — данная инициатива нарушает требования ст. 55 Конституции РФ — она отменяет или умаляет права и свободы человека и гражданина. Причем, от их собственных амбиций!
Это не говоря уже от такой «мелочи», что само по себе ЕГЭ создавалось, по словам представителей власти, чтобы успешные выпускники средней школы из глубинки страны могли учиться в любом (!) вузе страны. На Госуслугах вообще добавили функцию дистанционной подачи документов. Но, видимо, это уже неактуальный подход. Какой следующий шаг? Запретим школьникам из Балакова поступать в СГУ? А то вдруг в Саратове останутся!
Молодых специалистов нужно удерживать условиями — достойной зарплатой, развитой инфраструктурой, возможностями роста и развития. А не насаждать принцип «где родился, там и пригодился».
07.03.202509:36
Когда любое (почти) время года — апокалипсис
Видео и текстовый комментарий от подписчика.
Публикую без купюр:
Видео и текстовый комментарий от подписчика.
Публикую без купюр:
Короче это дорога гимназии 87 дети с сухими ногами точно не попадут они придут мокрые блин просидят все уроки или не знаю сменные носки как вариант носить Но это вообще п**** с другой стороны школы ситуация не лучше там вообще всё стекает по наклон там просто подняться нельзя вот это все сорок четвёртой школы в общем подходы к школу заблокированы весенними паводками
04.03.202513:28
Что-то как-то все набросились на «Оскар». Даже дерьмо-призом обозвали. Наверное, эта позиция продиктована искренней заботой о российском кинематографе и желанием отстоять его ценность. Но ведь очевидно, что это можно сделать и под другим углом — без привычных обвинений других во всех неимоверных грехах.
Безусловно, главное в комментарии фраза: «Я не видел «Анору», но это стеб над эмиграцией». Это примерно, как сказать: «Я не читал "Войну и мир", но Толстой явно переборщил с французским».
Долго планировал посмотреть «Анору», всё откладывал, но вот Дмитрий Певцов вдохновил и вчера вечером осилил. И вот, что могу сказать. Это явно не стеб над эмиграцией. Сомневаюсь, что эмигранты живут в огромных охраняемых особняках в Нью-Йорке, целыми днями играя в «плойку» и устраивая вечеринки, прожигая жизнь. Это больше прерогатива элиты.
Фильм, как отмечают критики (например, его назвали «едкой социальной драмой о цене свободы»), скорее исследует одиночество и кризис идентичности в мире, где любовь становится товаром. Не знаю, достоин ли он «Оскара», но его отличие от голливудских шаблонов — уже плюс.
Номинация Юрия Борисова и тёплые слова Роберта Дауни-младшего… Ну а что в этом плохого? «Оскар» — символ признания. Не думаю, что актёры грустят из-за номинаций.
Отказываться от «Оскара» — всё равно что не ехать на ЧМ по футболу из-за того, что «у нас дворовые турниры». Да, дворовые турниры - это душевно, но мир хочет видеть чемпионов.
Советское кино — великое, никто и спорить не будет. Но его слава в том, что Тарковский, Бондарчук, Меньшов и Михалков покорили не только СССР, но и весь мир. Они были открыты миру, а не прятались от него.
Мир разделяется границами, но культура должна их стирать. «Оскар», «Феликс», «Канны» — это способ сказать миру: «Мы есть!». А когда наши фильмы и наши актёры побеждают и востребованы, то не лишний ли это повод гордиться Россией?!
Вернусь к «Аноре». Её стоит посмотреть. Это мрачноватая и малобюджетная «Красотка», балансирующая между чёрной комедией и социальной драмой без хэппи-энда, где отношения — холодная сделка. Да, далеко от привычных голливудских стереотипов. Но искусство тем и ценно, что иногда показывает жизнь без прикрас.
Безусловно, главное в комментарии фраза: «Я не видел «Анору», но это стеб над эмиграцией». Это примерно, как сказать: «Я не читал "Войну и мир", но Толстой явно переборщил с французским».
Долго планировал посмотреть «Анору», всё откладывал, но вот Дмитрий Певцов вдохновил и вчера вечером осилил. И вот, что могу сказать. Это явно не стеб над эмиграцией. Сомневаюсь, что эмигранты живут в огромных охраняемых особняках в Нью-Йорке, целыми днями играя в «плойку» и устраивая вечеринки, прожигая жизнь. Это больше прерогатива элиты.
Фильм, как отмечают критики (например, его назвали «едкой социальной драмой о цене свободы»), скорее исследует одиночество и кризис идентичности в мире, где любовь становится товаром. Не знаю, достоин ли он «Оскара», но его отличие от голливудских шаблонов — уже плюс.
Номинация Юрия Борисова и тёплые слова Роберта Дауни-младшего… Ну а что в этом плохого? «Оскар» — символ признания. Не думаю, что актёры грустят из-за номинаций.
Отказываться от «Оскара» — всё равно что не ехать на ЧМ по футболу из-за того, что «у нас дворовые турниры». Да, дворовые турниры - это душевно, но мир хочет видеть чемпионов.
Советское кино — великое, никто и спорить не будет. Но его слава в том, что Тарковский, Бондарчук, Меньшов и Михалков покорили не только СССР, но и весь мир. Они были открыты миру, а не прятались от него.
Мир разделяется границами, но культура должна их стирать. «Оскар», «Феликс», «Канны» — это способ сказать миру: «Мы есть!». А когда наши фильмы и наши актёры побеждают и востребованы, то не лишний ли это повод гордиться Россией?!
Вернусь к «Аноре». Её стоит посмотреть. Это мрачноватая и малобюджетная «Красотка», балансирующая между чёрной комедией и социальной драмой без хэппи-энда, где отношения — холодная сделка. Да, далеко от привычных голливудских стереотипов. Но искусство тем и ценно, что иногда показывает жизнь без прикрас.
03.03.202508:47
Получил ответ Прокуратуры Саратовской области о рассмотрении обращения по вопросу передачи в частную собственность земельных участков многофункционального мемориально-образовательного комплекса «Парк покорителей космоса имени Ю.А. Гагарина», подлежащих изъятию для строительства второй очереди комплекса (публикация ИА «Версия-Саратов» от 24.01.2025).
Если кратко, то «аффилированности собственников спорных земельных участков органам власти прокуратурой г. Энгельса не установлено».
Более подробно, в прикреплённом ответе.
Если кратко, то «аффилированности собственников спорных земельных участков органам власти прокуратурой г. Энгельса не установлено».
Более подробно, в прикреплённом ответе.
27.02.202505:44
Загадка для саратовцев: кто выиграет по скорости — синий «Львёнок» или синий «Валдай»?
Точно ясно, что проиграет Театр оперы и балета, даже если его покрасить в синий цвет
Точно ясно, что проиграет Театр оперы и балета, даже если его покрасить в синий цвет
25.02.202506:54
В СМИ были сообщения, что Роскомнадзор провел тендер на обучение сотрудников методам интернет-разведки (OSINT) через свою подведомственную структуру – Главный радиочастотный центр. Победителем тендера стала «Русская школа управления». В учебной программе значится работа с утекшими данными, Telegram-ботами, даркнетом и анализ убеждений граждан.
Возникает вопрос: соответствует ли применение таких методов законодательству? С одной стороны, Роскомнадзор, как контрольный орган, отвечающий за защиту персональных данных, должен строго соблюдать правовые нормы. С другой стороны, он вполне может изучать потенциальные угрозы для того, чтобы эффективнее бороться с ними.
Но остается открытым вопрос, как именно это будет выглядеть на практике.
В связи с этим направил запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку данной ситуации. Ждем официального ответа.
Возникает вопрос: соответствует ли применение таких методов законодательству? С одной стороны, Роскомнадзор, как контрольный орган, отвечающий за защиту персональных данных, должен строго соблюдать правовые нормы. С другой стороны, он вполне может изучать потенциальные угрозы для того, чтобы эффективнее бороться с ними.
Но остается открытым вопрос, как именно это будет выглядеть на практике.
В связи с этим направил запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку данной ситуации. Ждем официального ответа.
Рекорди
22.03.202523:59
284Підписників30.03.202523:59
500Індекс цитування13.03.202504:21
3.4KОхоплення 1 допису30.03.202519:19
3.1KОхоп рекл. допису22.02.202523:59
20.00%ER31.03.202523:59
1347.64%ERR01.04.202507:49
Напомню, делал запрос о правомерности обучения сотрудников Роскомнадзора методам интернет-разведки (OSINT). В учебной программе, как сообщали СМИ, значилась работа с утекшими данными, Telegram-ботами, даркнетом и анализом убеждений граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
05.04.202509:59
На последнем пленарном заседании Саратовской областной думы депутат-коммунист Владимир Есипов выступил с принципиально важной инициативой. В год 80-летия Великой Победы предлагается установить в Парке Победы на Соколовой горе бюст Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина — человека, чья историческая роль в разгроме нацизма признана всем миром.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
«Рассмотрев обращение депутата Саратовской областной А.Ю. Анидалова об установке памятника И.В. Сталину, сообщаю следующее.
Бюджетом города финансирование установки монументально-декоративного оформления не предусмотрено».
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
18.03.202507:56
Оказывается, даже если есть факт незаконного увеличения авансов по ряду государственных контрактов, то время — это лучший защитник нарушителей.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.