
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

آکادمی ارتباطات
آکادمی ارتباطات، مدرسه اي است از مطالب آموزشي در حوزه هوش مصنوعی AI، ارتباطات، رسانه، روابط عمومي و اطلاعیه و اخبار نشستها.
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняІран
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 27, 2017
Додано до TGlist
Бер 31, 2025Прикріплена група
نظرات آکادمی ارتباطات
11
Рекорди
31.03.202523:59
1.9KПідписників30.03.202515:15
25Індекс цитування05.04.202523:59
167Охоплення 1 допису05.04.202523:59
221Охоп рекл. допису28.03.202518:52
3.59%ER28.03.202518:52
8.63%ERRРозвиток
Підписників
Індекс цитування
Охоплення 1 допису
Охоп рекл. допису
ER
ERR


31.03.202510:17
🟩 نظریه مارپیچ سکوت (Spiral of Silence) به زبان ساده
این نظریه توسط خانم الیزابت نوئل نیومن، جامعه شناس و محقق علوم سیاسی آلمانی، مطرح شد و میگوید که مردم از ترس طرد شدن، نظر مخالف خود را بیان نمیکنند.
توضیح ساده:
🔹 اگر فکر کنیم نظر ما در اقلیت است، سکوت میکنیم.
🔹 هرچه بیشتر سکوت کنیم، صدای اکثریت قویتر میشود.
🔹 این باعث میشود اقلیتها حتی بیشتر احساس فشار کنند و کمتر حرف بزنند.
📌 نتیجه؟
یک مارپیچ شکل میگیرد که در آن صدای گروه غالب قویتر و نظرات مخالف خاموشتر میشوند. این نظریه توضیح میدهد که چرا بعضی دیدگاهها در جامعه کمتر شنیده میشوند، حتی اگر افراد زیادی به آن باور داشته باشند.
📍@commac
این نظریه توسط خانم الیزابت نوئل نیومن، جامعه شناس و محقق علوم سیاسی آلمانی، مطرح شد و میگوید که مردم از ترس طرد شدن، نظر مخالف خود را بیان نمیکنند.
توضیح ساده:
🔹 اگر فکر کنیم نظر ما در اقلیت است، سکوت میکنیم.
🔹 هرچه بیشتر سکوت کنیم، صدای اکثریت قویتر میشود.
🔹 این باعث میشود اقلیتها حتی بیشتر احساس فشار کنند و کمتر حرف بزنند.
📌 نتیجه؟
یک مارپیچ شکل میگیرد که در آن صدای گروه غالب قویتر و نظرات مخالف خاموشتر میشوند. این نظریه توضیح میدهد که چرا بعضی دیدگاهها در جامعه کمتر شنیده میشوند، حتی اگر افراد زیادی به آن باور داشته باشند.
📍@commac


31.03.202510:52
🟧 تأیید اجتماعی (Social Proof) چیست؟
مفهومی است که رابرت سیالدینی (Robert Cialdini) در کتاب نفوذ: روانشناسی متقاعدسازی مطرح کرد.
توضیح ساده:
🔹 وقتی نمیدانیم چه کار کنیم، به دیگران نگاه میکنیم.
🔹 اگر ببینیم افراد زیادی کاری را انجام میدهند، فکر میکنیم "پس حتماً درسته!"
🔹 این اثر در تصمیمگیریهای روزمره، خرید، شبکههای اجتماعی و حتی رفتارهای اجتماعی دیده میشود.
📌 مثال:
✅ اگر رستورانی شلوغ باشد، فکر میکنیم غذاهایش خوب است.
✅ اگر محصولی هزاران نظر مثبت داشته باشد، احتمال بیشتری دارد که آن را بخریم.
🔍 نتیجه؟
ما اغلب به جای فکر کردن، از رفتار دیگران تقلید میکنیم تا تصمیم بگیریم!
📍@commac
مفهومی است که رابرت سیالدینی (Robert Cialdini) در کتاب نفوذ: روانشناسی متقاعدسازی مطرح کرد.
توضیح ساده:
🔹 وقتی نمیدانیم چه کار کنیم، به دیگران نگاه میکنیم.
🔹 اگر ببینیم افراد زیادی کاری را انجام میدهند، فکر میکنیم "پس حتماً درسته!"
🔹 این اثر در تصمیمگیریهای روزمره، خرید، شبکههای اجتماعی و حتی رفتارهای اجتماعی دیده میشود.
📌 مثال:
✅ اگر رستورانی شلوغ باشد، فکر میکنیم غذاهایش خوب است.
✅ اگر محصولی هزاران نظر مثبت داشته باشد، احتمال بیشتری دارد که آن را بخریم.
🔍 نتیجه؟
ما اغلب به جای فکر کردن، از رفتار دیگران تقلید میکنیم تا تصمیم بگیریم!
📍@commac
30.03.202509:05
🎯 برای خوبگوشکردن به حرف دیگران لازم نیست مدام سرتان را تکان بدهید
🔴 فرض کنید دوستی به شما میگوید کارش را از دست داده ولی، به گفتۀ خودش، خیلی هم مهم نیست، چون اصلاً از رئیسش دلِ خوشی نداشته، و رفتوآمد از خانه به محلکار هم افتضاح بوده، و امروز فقط یکساعت و نیم طول کشیده که سی کیلومتر تا دفتر رانندگی کند! اما وقتی میگوید نمیداند چطور باید قضیۀ ازدستدادنِ کارش را با خانوادهاش مطرح کند، بغضش میگیرد. در جواب به او چه میگویید؟
🔴 همدردیهایی مثل «متأسفم» یا امید دادنهایی مثل «خیلی زود یه کار بهتر پیدا میکنی» پیشپاافتادهاند و از سر بیاعتنایی تلقی میشوند. جملاتی از این قبیل که «حالا اینکه چیزی نیست، من وقتی اخراج شدم...» نیز خودخواهانه است.
🔴 اما اگر شنوندۀ خوبی باشید، میفهمید که وقتی دوستتان بغض کرده، خیلی جای شوخی نیست و اگر حرف بیملاحظهای بزنید، ممکن است واقعاً او را برنجانید. گراهام بادی، استاد ارتباطات دانشگاه میسیسیپی، میگوید در چنین موقعیتی میتوانید بگویید: «کی میخوای این خبرو به خانوادهات بدی؟ چه بد! بهنظرت چه واکنشی نشون میدن؟»
🔴 تحقیقات گراهام بادی نشان میدهند که برخلاف تصور رایج، تکاندادنِ سر، تکرار طوطیوار و تأییدهای بیمبنا باعث نمیشود کسی که با شما حرف میزند، احساس کند درک شده است. بهجای آن احتمالاً اطلاعات توصیفی و تحلیلی حس خیلی بهتری به او میدهد.
🔴 گوشکردنِ مؤثر عملی منفعلانه نیست. کافی نیست به صورت طرف مقابل چشم بدوزید و سکوت کنید. این کار را جغدها هم میتوانند بکنند. سیری و الکسا هم با دقت به حرفهایتان گوش میکنند. اما گفتوگو با آنها برایتان رضایتبخش نیست، چون حیوان و نرمافزار نمیتوانند با فکر و احساس به شما پاسخ دهند و خوبگوشکردن دقیقاً مستلزم ایننوع پاسخهاست.
🔴 خبر بد اینکه اغلب ما در این زمینه عملکرد خیلی بدی داریم. دادهها نشان میدهد جوابِ شنوندهها، از نظر عاطفی، در کمتر از پنج درصدِ مواقع، با گفتههای گویندهها مطابقت دارد.
🔴 اگر میخواهید به حرف کسی گوش کنید، مهم نیست که جزئیاتِ ریز ماجرا را بدانید، مهم این است که بفهمید تأثیر عاطفیِ کل آن اتفاق بر او چه بوده است. این کار واقعاً دشوار است و نیاز به تمرین دارید، چرا که اغلب، خودِ گویندهها هم ما را با انبوهی از اطلاعات بمباران میکنند، طوری که احساس واقعیشان میان آن خرده اطلاعات گم میشود. گوشکردنِ فعال نیازمند تحلیلِ این جزئیات و پرسیدن سؤالات هوشمندانه است. آنوقت ممکن است ناگهان طرف مقابلتان بگوید: «آخِیش! میخواستم همین را بگویم».
📍 آنچه خواندید بخشهایی بود از فصل پنجم کتاب «خوب گوش نمیدهی؛ چه چیز مهمی را از دست میدهی و چرا؟». این کتاب نوشتۀ کیت مرفی است و انتشارات ترجمان آن را با ترجمه سمانه پرهیزکاری منتشر کرده است.
📍@commac
🔴 فرض کنید دوستی به شما میگوید کارش را از دست داده ولی، به گفتۀ خودش، خیلی هم مهم نیست، چون اصلاً از رئیسش دلِ خوشی نداشته، و رفتوآمد از خانه به محلکار هم افتضاح بوده، و امروز فقط یکساعت و نیم طول کشیده که سی کیلومتر تا دفتر رانندگی کند! اما وقتی میگوید نمیداند چطور باید قضیۀ ازدستدادنِ کارش را با خانوادهاش مطرح کند، بغضش میگیرد. در جواب به او چه میگویید؟
🔴 همدردیهایی مثل «متأسفم» یا امید دادنهایی مثل «خیلی زود یه کار بهتر پیدا میکنی» پیشپاافتادهاند و از سر بیاعتنایی تلقی میشوند. جملاتی از این قبیل که «حالا اینکه چیزی نیست، من وقتی اخراج شدم...» نیز خودخواهانه است.
🔴 اما اگر شنوندۀ خوبی باشید، میفهمید که وقتی دوستتان بغض کرده، خیلی جای شوخی نیست و اگر حرف بیملاحظهای بزنید، ممکن است واقعاً او را برنجانید. گراهام بادی، استاد ارتباطات دانشگاه میسیسیپی، میگوید در چنین موقعیتی میتوانید بگویید: «کی میخوای این خبرو به خانوادهات بدی؟ چه بد! بهنظرت چه واکنشی نشون میدن؟»
🔴 تحقیقات گراهام بادی نشان میدهند که برخلاف تصور رایج، تکاندادنِ سر، تکرار طوطیوار و تأییدهای بیمبنا باعث نمیشود کسی که با شما حرف میزند، احساس کند درک شده است. بهجای آن احتمالاً اطلاعات توصیفی و تحلیلی حس خیلی بهتری به او میدهد.
🔴 گوشکردنِ مؤثر عملی منفعلانه نیست. کافی نیست به صورت طرف مقابل چشم بدوزید و سکوت کنید. این کار را جغدها هم میتوانند بکنند. سیری و الکسا هم با دقت به حرفهایتان گوش میکنند. اما گفتوگو با آنها برایتان رضایتبخش نیست، چون حیوان و نرمافزار نمیتوانند با فکر و احساس به شما پاسخ دهند و خوبگوشکردن دقیقاً مستلزم ایننوع پاسخهاست.
🔴 خبر بد اینکه اغلب ما در این زمینه عملکرد خیلی بدی داریم. دادهها نشان میدهد جوابِ شنوندهها، از نظر عاطفی، در کمتر از پنج درصدِ مواقع، با گفتههای گویندهها مطابقت دارد.
🔴 اگر میخواهید به حرف کسی گوش کنید، مهم نیست که جزئیاتِ ریز ماجرا را بدانید، مهم این است که بفهمید تأثیر عاطفیِ کل آن اتفاق بر او چه بوده است. این کار واقعاً دشوار است و نیاز به تمرین دارید، چرا که اغلب، خودِ گویندهها هم ما را با انبوهی از اطلاعات بمباران میکنند، طوری که احساس واقعیشان میان آن خرده اطلاعات گم میشود. گوشکردنِ فعال نیازمند تحلیلِ این جزئیات و پرسیدن سؤالات هوشمندانه است. آنوقت ممکن است ناگهان طرف مقابلتان بگوید: «آخِیش! میخواستم همین را بگویم».
📍 آنچه خواندید بخشهایی بود از فصل پنجم کتاب «خوب گوش نمیدهی؛ چه چیز مهمی را از دست میدهی و چرا؟». این کتاب نوشتۀ کیت مرفی است و انتشارات ترجمان آن را با ترجمه سمانه پرهیزکاری منتشر کرده است.
📍@commac
31.03.202510:50
5️⃣ پنج چیزی که نباید با چت جیپیتی در میان بگذارید
🔹در ماههای اخیر چتجیپیتی به یکی از ابزارهای محبوب برای پاسخ به سوالات و کمک در امور مختلف روزمره تبدیل شده است. در حالی که این ابزار مبتنی بر هوش مصنوعی میتواند بسیار مفید باشد، برخی پژوهشگران هشدار میدهند همه چیز را نباید با آن در میان گذاشت.
🔹اطلاعات هویتی: مانند شمارهی شناسنامه، گواهینامه، گذرنامه، آدرس، شماره تلفن و تاریخ تولد. برخی چتباتها تلاش میکنند این موارد را سانسور کنند، اما تضمینی وجود ندارد.
🔹نتایج آزمایشات پزشکی: چتباتها مشمول قوانین سختگیرانه محافظت از دادههای درمانی نیستند. در صورت نیاز، فقط نتایج آزمایشات را بدون اطلاعات هویتی بارگذاری کنید.
🔹اطلاعات مالی: مانند شماره حسابهای بانکی یا سرمایهگذاری، که در صورت افشای ناخواسته میتوانند تبعات جدی داشته باشند.
🔹اطلاعات محرمانه سازمانی: بسیاری از کاربران در حین کار از چتباتها برای نوشتن ایمیل یا بررسی کد استفاده میکنند، اما همین کار میتواند اطلاعات حساس کاری یا کدهای محرمانه را فاش کند.
🔹رمزهای عبور و نام کاربری: چتباتها فضای امن برای ذخیرهی رمز یا گاوصندوق دیجیتال نیستند. این اطلاعات باید در نرمافزارهای مدیریت رمز عبور نگهداری شوند.
@IRNA_1313
📍@commac
🔹در ماههای اخیر چتجیپیتی به یکی از ابزارهای محبوب برای پاسخ به سوالات و کمک در امور مختلف روزمره تبدیل شده است. در حالی که این ابزار مبتنی بر هوش مصنوعی میتواند بسیار مفید باشد، برخی پژوهشگران هشدار میدهند همه چیز را نباید با آن در میان گذاشت.
🔹اطلاعات هویتی: مانند شمارهی شناسنامه، گواهینامه، گذرنامه، آدرس، شماره تلفن و تاریخ تولد. برخی چتباتها تلاش میکنند این موارد را سانسور کنند، اما تضمینی وجود ندارد.
🔹نتایج آزمایشات پزشکی: چتباتها مشمول قوانین سختگیرانه محافظت از دادههای درمانی نیستند. در صورت نیاز، فقط نتایج آزمایشات را بدون اطلاعات هویتی بارگذاری کنید.
🔹اطلاعات مالی: مانند شماره حسابهای بانکی یا سرمایهگذاری، که در صورت افشای ناخواسته میتوانند تبعات جدی داشته باشند.
🔹اطلاعات محرمانه سازمانی: بسیاری از کاربران در حین کار از چتباتها برای نوشتن ایمیل یا بررسی کد استفاده میکنند، اما همین کار میتواند اطلاعات حساس کاری یا کدهای محرمانه را فاش کند.
🔹رمزهای عبور و نام کاربری: چتباتها فضای امن برای ذخیرهی رمز یا گاوصندوق دیجیتال نیستند. این اطلاعات باید در نرمافزارهای مدیریت رمز عبور نگهداری شوند.
@IRNA_1313
📍@commac


30.03.202509:05
31.03.202512:18
♦️سهچهارم دانشمندان آمریکایی در فکر ترک آمریکا هستند/دانشمندان آمریکایی از رویکرد ضدعلم ترامپ بهستوه آمدهاند
https://t.me/jourcom
🔹سهچهارم دانشمندان آمریکایی به دلیل کاهش بودجههای علمی توسط اداره کارآمدی دولت در دوره ترامپ، در فکر ترک کشور هستند.
🔹نظرسنجی اخیر نشان میدهد که اخراج پژوهشگران از سازمانهایی مانند NOAA و NASA و کاهش ۴۲۰ میلیون دلاری قراردادهای ناسا که با اولویتهای کاخ سفید همراستا نیست، نگرانیهایی ایجاد کرده است.
🔹وزارت بهداشت و خدمات انسانی نیز قصد اخراج ۱۰,۰۰۰ نفر را دارد که بر CDC و FDA نظارت دارد. مؤسسات ملی سلامت، کمکهزینههای تحقیقات کووید را کاهش داده و آژانس حفاظت محیط زیست هم در حال هدفگیری کمکهای زیستمحیطی است.
🔹در هفته گذشته، دولت حداقل ۶۸ کمکهزینه به ارزش ۴۰ میلیون دلار را لغو کرد. این اقدامات اعتراضاتی در سراسر کشور به دنبال داشته و نظرسنجی ژورنال نیچر نشان داد که از ۱,۲۰۰ دانشمند، ۷۵ درصد به فکر مهاجرت هستند. این نگرانی بهویژه در میان پژوهشگران جوانتر مشهود است؛ ۵۴۸ نفر از ۶۹۰ پژوهشگر پسادکتری و بیش از ۲۵۰ نفر از ۳۴۰ دانشجوی دکتری قصد خروج دارند. برخی به دلیل از دست دادن حمایت مالی، مانند دانشجویی در ژنومیک گیاهی که کمکهزینهاش قطع شده، چارهای جز ترک نمیبینند.
🔹دانشمندان از اولویت ندادن به حوزههایی مثل سیستمهای غذایی جهانی انتقاد دارند و برخی خارجیها قصد بازگشت به کشور خود را دارند، در حالی که دانشگاههای بینالمللی این را فرصتی برای جذب استعداد میدانند. با این حال، برخی به دلیل امکانات برتر پژوهشی آمریکا یا عشق به کشورشان مقاومت میکنند، اما آینده برای بسیاری نامعلوم است و هر جایی که علم را حمایت کند هدف آنهاست.
ایندیپندنت انگلیسی
↪️ @commac
https://t.me/jourcom
🔹سهچهارم دانشمندان آمریکایی به دلیل کاهش بودجههای علمی توسط اداره کارآمدی دولت در دوره ترامپ، در فکر ترک کشور هستند.
🔹نظرسنجی اخیر نشان میدهد که اخراج پژوهشگران از سازمانهایی مانند NOAA و NASA و کاهش ۴۲۰ میلیون دلاری قراردادهای ناسا که با اولویتهای کاخ سفید همراستا نیست، نگرانیهایی ایجاد کرده است.
🔹وزارت بهداشت و خدمات انسانی نیز قصد اخراج ۱۰,۰۰۰ نفر را دارد که بر CDC و FDA نظارت دارد. مؤسسات ملی سلامت، کمکهزینههای تحقیقات کووید را کاهش داده و آژانس حفاظت محیط زیست هم در حال هدفگیری کمکهای زیستمحیطی است.
🔹در هفته گذشته، دولت حداقل ۶۸ کمکهزینه به ارزش ۴۰ میلیون دلار را لغو کرد. این اقدامات اعتراضاتی در سراسر کشور به دنبال داشته و نظرسنجی ژورنال نیچر نشان داد که از ۱,۲۰۰ دانشمند، ۷۵ درصد به فکر مهاجرت هستند. این نگرانی بهویژه در میان پژوهشگران جوانتر مشهود است؛ ۵۴۸ نفر از ۶۹۰ پژوهشگر پسادکتری و بیش از ۲۵۰ نفر از ۳۴۰ دانشجوی دکتری قصد خروج دارند. برخی به دلیل از دست دادن حمایت مالی، مانند دانشجویی در ژنومیک گیاهی که کمکهزینهاش قطع شده، چارهای جز ترک نمیبینند.
🔹دانشمندان از اولویت ندادن به حوزههایی مثل سیستمهای غذایی جهانی انتقاد دارند و برخی خارجیها قصد بازگشت به کشور خود را دارند، در حالی که دانشگاههای بینالمللی این را فرصتی برای جذب استعداد میدانند. با این حال، برخی به دلیل امکانات برتر پژوهشی آمریکا یا عشق به کشورشان مقاومت میکنند، اما آینده برای بسیاری نامعلوم است و هر جایی که علم را حمایت کند هدف آنهاست.
ایندیپندنت انگلیسی
↪️ @commac


31.03.202510:50
31.03.202510:22
30.03.202509:01
🔹چرا دختران نوجوان بیشتر افسرده میشوند
🔹پژوهشگران بهتازگی دریافتند چرا دختران نوجوان بیشتر از پسران نوجوان به افسردگی مبتلا میشوند؛ این کشف به آنها کمک میکند به نوجوانانی که در معرض ابتلا به این بیماری قرار دارند کمک کنند.
🔹وبگاه سایتِکدِیلی در گزارشی آورده است:افسردگی یک بیماری روانی است که نزدیک به ۲۸۰ میلیون نفر در سراسر جهان به آن مبتلا هستند. این بیماری در زنان دو برابر مردان شایع است؛ این تفاوت در دوران نوجوانی ظاهر میشود. پژوهشگران قبلاً مکانیسمهای زیستشناختی زمینهساز افسردگی در بزرگسالان را بررسی کرده و به نقش احتمالی مسیر کینورنین در آن پی برده بودند. پژوهشگران کینگز کالج لندن نیز بهتازگی برای اولین بار مسیر کینورنین را در نوجوانان با توجه به جنسیت آنان بررسی کردند.
🔹این پژوهشگران دریافتند نوجوانانی که در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به افسردگی قرار دارند یا آنهایی که مبتلا به افسردگی تشخیص داده شدهاند، میزان کمتری اسید کینورنیک، که یک ترکیب محافظ نورونی است، دارند. این کمبود در دختران نوجوان آشکارتر بود که نشان میدهد دختران احتمالاً در برابر اثرات مضر مسیر نامتعادل کینورنین در دوران نوجوانی آسیبپذیرتر هستند، و توضیحی است برای اینکه چرا تعداد زنان مبتلا به افسردگی در مقایسه با مردان بیشتر است.
لینک خبر
@IRNA_1313
📍@commac
🔹پژوهشگران بهتازگی دریافتند چرا دختران نوجوان بیشتر از پسران نوجوان به افسردگی مبتلا میشوند؛ این کشف به آنها کمک میکند به نوجوانانی که در معرض ابتلا به این بیماری قرار دارند کمک کنند.
🔹وبگاه سایتِکدِیلی در گزارشی آورده است:افسردگی یک بیماری روانی است که نزدیک به ۲۸۰ میلیون نفر در سراسر جهان به آن مبتلا هستند. این بیماری در زنان دو برابر مردان شایع است؛ این تفاوت در دوران نوجوانی ظاهر میشود. پژوهشگران قبلاً مکانیسمهای زیستشناختی زمینهساز افسردگی در بزرگسالان را بررسی کرده و به نقش احتمالی مسیر کینورنین در آن پی برده بودند. پژوهشگران کینگز کالج لندن نیز بهتازگی برای اولین بار مسیر کینورنین را در نوجوانان با توجه به جنسیت آنان بررسی کردند.
🔹این پژوهشگران دریافتند نوجوانانی که در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به افسردگی قرار دارند یا آنهایی که مبتلا به افسردگی تشخیص داده شدهاند، میزان کمتری اسید کینورنیک، که یک ترکیب محافظ نورونی است، دارند. این کمبود در دختران نوجوان آشکارتر بود که نشان میدهد دختران احتمالاً در برابر اثرات مضر مسیر نامتعادل کینورنین در دوران نوجوانی آسیبپذیرتر هستند، و توضیحی است برای اینکه چرا تعداد زنان مبتلا به افسردگی در مقایسه با مردان بیشتر است.
لینک خبر
@IRNA_1313
📍@commac


30.03.202509:01
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.