Навучное язычество
Я регулярно встречаю прекрасные и очень обоснованные мнения о том, как прекрасно сочетаются друг с другом наука и язычество. И духов можно объяснить через электроэнергию, и боги это эгрегоры с энергетическими полями, и человек произошел от обезьяны, и ещё ворох того, что к язычеству относится как сатанизм к христианству (как же точно выразился Озар). Язычество конечно не антинаучно. Приходится оглядываться на лингвистику, историю, археологию, этнографию. Но оно ненаучно. Мне всё равно, что Гагарин летал в космос и ничего там не видел. Или что британский сектант придумал, что человек вышел из обезьяны. Или что Солнце это газовый шар. Зачем мне это нужно? Какие выводы мне это поможет сделать? Зачем мне это пихать в родноверие? Вы когда что-то, что вам нравится, пытаетесь подсунуть под купол язычества, задайте себе вопрос: "А не охренели ли бы мои предки, если бы я на площади старой Ладоги толкнул какую-нибудь такую тему?"
Наука, в которую помимо безбожественного космоса входит и весь технический прогресс, это сопутствующее явление гибели мира. Про то, что некоторые язычники защищают технический прогресс, мы поговорим в другой раз.
