⤵️
Безнадежное, отчаянное положение государства, и безусловно, проблема Украины, украинского народа, между прочим, украинской власти, имея в виду ту же Раду: каким же образом нужно было управлять страной, чтобы довести ее вот до такой ситуации, что ты уже выступаешь не за победу, не за мир, ты на самом деле выступаешь только за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это страшно, и я могу здесь только посочувствовать людям, которые оказались в таком положении. Представьте на секунду себя в этом положении. А они такие же люди, с тем же советским бэкграундом в прошлом, с тем же в прошлом ощущением и так далее. Это по-настоящему страшно. Это национальная катастрофа. Они сейчас из этого пытаются выйти, и я могу сказать, я не стал читать речь Зеленского по той тривиальной причине, что без проблем могу ее написать. Совершенно понятно, что в этой ситуации можно сказать только одно: "Мы не сдадимся, мы будем сражаться до конца, мы никогда не подпишем договор без нашего участия". Никакого другого хода у него нет. И те, кто возмущается этими словами, просто не понимают весь трагизм украинского положения. Это даже не борьба Зеленского за свою власть. Он сделал то, что он должен был сделать. И цитирую Сталина: "на вашем месте я бы застрелился". И не надо говорить, что во всем виноват Дональд Трамп. Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.
🔷Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, Соединенные Штаты Америки могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя. Пожалуйста, будьте любезны начать разгребать то, что сами же и создали, с учетом того, что Америка тоже будет разгребать то, что создала сама у себя внутри. И это очень сильная заявленная позиция, и это позиция, с которой Европе придется иметь дело многие годы и, вероятно, многие десятилетия, потому что поражения такого масштаба никогда не бывают случайными, во-первых, и никогда не заканчиваются легко, во-вторых. А как на это Европа могла бы иначе реагировать? Неужели кто-то всерьез ожидал, особенно с учетом того, что Украина заняла позицию (а она вынуждена ее занять), что Европа на это ответит в варианте "да, есть, так точно"? Это просто невозможно. Отсюда все европейские заявления: "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?
🔷Вероятности, как я их вижу: 80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили, 15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира", и 5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца. Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил. Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.
⤵️
