Социософт.ТВ
18.02.202511:42
17.02.202514:24
⤵️
Соответственно, встает вопрос: какая в этой ситуации наиболее подходящая политика при условии, что все-таки войну хочется прекратить? Сейчас это желание высказано Россией и Соединенными Штатами. Это может быть решением военного руководства сторон, которое является совершенно легитимным, независимо от легитимности или нелегитимности Рады, Конституционного суда и так далее. И тогда встает только один вопрос: на каких основаниях может быть заключено такое перемирие? Мы этот вопрос рассматривали, и здесь ситуация Первой мировой войны является хорошим основанием для ведения политики Антанты: "мы не против перемирия, мы только за, но нельзя сделать так, чтобы Германия за время перемирия смогла пересобрать ресурсы" и так далее. Поэтому перемирие должно быть на условиях, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в лучшей ситуации, чем до нее. Дальше шла выдача по списку кораблей, орудий, снарядов и так далее. В данном случае список будет совершенно другой, и, скорее всего, требование будет в отношении зенитно-ракетных комплексов, дронов. Но это будет набор требований, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в выгодной ситуации в условиях перемирия. Дальше Россию ничего не интересует: Украина занимается решением внутренних вопросов, проводит у себя выборы или даже референдум, переучреждает государство, у нее появляется легитимное правительство, признаваемое всеми, включая Россию, и тогда уже начинаются переговоры о мире. Если вы помните, перемирие было подписано 11 ноября 1918 года, а мирная конференция в Версале вообще-то началась осенью 1919 года. Но при этом в любом учебнике вы прочитаете, что 11 ноября 1918 года - это окончание мировой войны, хотя формальным окончанием был момент подписания Версальского договора, и до этого оставалось больше года. Поэтому вот здесь Версальский вариант кажется вполне себе удобным. Это решает все вопросы легитимности, а главное, если то, что сейчас делает Украина, - это уловка, то это контруловка.
🔷Эта ситуация с аналогами - наверное, первое, о чем сейчас стоит поговорить. Второе: как только произошли переговоры, началось очень много шума. Шум в России выглядит так: само наше согласие на переговоры, на фразу Трампа "никто не получит всего, что хочет, ни Россия, ни Украина", - это уже наше поражение. Очень хотелось бы сказать, что в ситуации, с которой сейчас сталкиваются страны, заключение мира на этих условиях, безусловно, делает для России мир лучшим, нежели довоенный, для США делает мир много лучшим, чем довоенный, для Европы делает мир хуже довоенного, для Британии делает мир много хуже довоенного. Заметьте, я опять же ничего не говорю об Украине. И вот это ситуация, которую нужно понять, и это то, что очень сейчас важно сказать патриотам: в данный момент это решение является наилучшим из возможных. Тратить массу своих и чужих жизней для того, чтобы обеспечить чуть лучшее решение, при том, что шансы могут быть у обеих сторон, я бы лично не стал.
🔷Нужно сказать, что те задачи, о которых они говорят, должны быть поставлены как задачи и решены в последующее время. Одна сторона - страшные крики патриотов, вторая сторона - страшные крики Украины. Страшные крики Украины мне понятны. И это не только крики Зеленского. Украина сейчас находится в по-настоящему отчаянном положении - не военном уже, а политическом. Вопрос, как вернуть себе позицию субъекта, который вообще как-то влияет на свою будущую судьбу, хоть в минимальном отношении на свою собственную будущую судьбу, то есть чтобы не попасть в анекдот в варианте "самое независимое в мире государство Украина, от нее ничего не зависит, она же самая миролюбивая, она не вмешивается даже в собственные внутренние дела".
⤵️
Соответственно, встает вопрос: какая в этой ситуации наиболее подходящая политика при условии, что все-таки войну хочется прекратить? Сейчас это желание высказано Россией и Соединенными Штатами. Это может быть решением военного руководства сторон, которое является совершенно легитимным, независимо от легитимности или нелегитимности Рады, Конституционного суда и так далее. И тогда встает только один вопрос: на каких основаниях может быть заключено такое перемирие? Мы этот вопрос рассматривали, и здесь ситуация Первой мировой войны является хорошим основанием для ведения политики Антанты: "мы не против перемирия, мы только за, но нельзя сделать так, чтобы Германия за время перемирия смогла пересобрать ресурсы" и так далее. Поэтому перемирие должно быть на условиях, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в лучшей ситуации, чем до нее. Дальше шла выдача по списку кораблей, орудий, снарядов и так далее. В данном случае список будет совершенно другой, и, скорее всего, требование будет в отношении зенитно-ракетных комплексов, дронов. Но это будет набор требований, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в выгодной ситуации в условиях перемирия. Дальше Россию ничего не интересует: Украина занимается решением внутренних вопросов, проводит у себя выборы или даже референдум, переучреждает государство, у нее появляется легитимное правительство, признаваемое всеми, включая Россию, и тогда уже начинаются переговоры о мире. Если вы помните, перемирие было подписано 11 ноября 1918 года, а мирная конференция в Версале вообще-то началась осенью 1919 года. Но при этом в любом учебнике вы прочитаете, что 11 ноября 1918 года - это окончание мировой войны, хотя формальным окончанием был момент подписания Версальского договора, и до этого оставалось больше года. Поэтому вот здесь Версальский вариант кажется вполне себе удобным. Это решает все вопросы легитимности, а главное, если то, что сейчас делает Украина, - это уловка, то это контруловка.
🔷Эта ситуация с аналогами - наверное, первое, о чем сейчас стоит поговорить. Второе: как только произошли переговоры, началось очень много шума. Шум в России выглядит так: само наше согласие на переговоры, на фразу Трампа "никто не получит всего, что хочет, ни Россия, ни Украина", - это уже наше поражение. Очень хотелось бы сказать, что в ситуации, с которой сейчас сталкиваются страны, заключение мира на этих условиях, безусловно, делает для России мир лучшим, нежели довоенный, для США делает мир много лучшим, чем довоенный, для Европы делает мир хуже довоенного, для Британии делает мир много хуже довоенного. Заметьте, я опять же ничего не говорю об Украине. И вот это ситуация, которую нужно понять, и это то, что очень сейчас важно сказать патриотам: в данный момент это решение является наилучшим из возможных. Тратить массу своих и чужих жизней для того, чтобы обеспечить чуть лучшее решение, при том, что шансы могут быть у обеих сторон, я бы лично не стал.
🔷Нужно сказать, что те задачи, о которых они говорят, должны быть поставлены как задачи и решены в последующее время. Одна сторона - страшные крики патриотов, вторая сторона - страшные крики Украины. Страшные крики Украины мне понятны. И это не только крики Зеленского. Украина сейчас находится в по-настоящему отчаянном положении - не военном уже, а политическом. Вопрос, как вернуть себе позицию субъекта, который вообще как-то влияет на свою будущую судьбу, хоть в минимальном отношении на свою собственную будущую судьбу, то есть чтобы не попасть в анекдот в варианте "самое независимое в мире государство Украина, от нее ничего не зависит, она же самая миролюбивая, она не вмешивается даже в собственные внутренние дела".
⤵️
17.02.202514:24
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. МИР ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.
🔷Хочется прокомментировать ситуацию после Мюнхенской конференции. Выступал Зеленский, идет масса сравнений. Во-первых, я бы хотел процитировать одну из моих любимых книг (я ее уже здесь цитировал, но сейчас это снова актуально): "Больше всего мешает политическим деятелям знание истории". Действительно, мы часто попадаем под влияние аналогий, мы думаем, что если события шли по определенной схеме, то они так и пойдут дальше. Вот пример: почему нельзя использовать сравнение с Ялтой? Ответ: потому что Ялта завершила большую войну, которая была закончена полным поражением одной группы участников: Германии, Италии и Японии. Естественно, тогда ставился вопрос о создании новой структуры мира, учитывающей реалии завершенной войны. В данном случае ничего подобного не происходит, поскольку мы много раз говорили, что война России и Украины - это одна из волн войн за ресурсы. Сама по себе эта война - предлог, начало, прелюдия, зарница. И, разумеется, поскольку содержанием конфликта в геополитической области является противоречие между Китаем и США (и это принципиальные противоречия в отношении следующего этапа развития), то, естественно, никоим образом это не Ялта.
🔷Приведу другой пример: пишут, что можно считать это пактом Молотова-Риббентропа. Тем, кому это очень не нравится, напомню про Мюнхенское соглашение. Но с другой стороны, это тоже не подходит как пример, потому что пакт Молотова-Риббентропа - это большая война. В данном случае мы говорим, с одной стороны, да, в какой-то мере о формате этой большой войны, но с другой стороны, обратите внимание: это пока переговоры России и США без войны между США и Китаем и без военного напряжения между США и Китаем. Вот если бы США уже объявили войну Китаю, как пакт Молотова-Риббентропа было бы вспоминать уместно. Самое интересное, что и в отношении Мюнхена, и в отношении пакта Молотова-Риббентропа больше всего пытается говорить Украина, основная проблема которой заключается в том, что этим ходом, этими суждениями она просто придает себе субъектность. Хотя, среди прочего, раздел Польши Польше субъектности не придал. В данном случае Украине очень сложно для себя признать (и я это говорю без злой критики), что проблема ее существования уже от нее не зависит. Так бывает, это именно вариант частичного поражения. Если бы заключили мир в марте 2022 года, тогда можно было бы искать определенные аналогии с Мюнхеном, потому что в этом случае Украина сохранилась бы как государство, потерявшее часть территории за счет того, что Запад уступил эту территорию России. То, что происходит сейчас - это абсолютно другой процесс.
🔷С Версалем можно сравнивать эту ситуацию или нет? С Версалем ее сравнивать лучше, по крайней мере, основание есть. Но на самом деле не столько с Версалем самим по себе, сколько с ситуацией, которая ему предшествовала. Дело в том, что сейчас возникла довольно интересная ситуация. Мы о ней говорили буквально вчера, это впрямую написал Медведчук. Он это написал просто как набор тезисов, с которыми как-то приходится считаться. А тезисы такие: ситуация, которая сложилась на Украине, конституционно в принципе невозможна. В данный момент Зеленский не имеет права подписать мирный договор. В данный момент Зеленский не имеет даже права отменить свое собственное распоряжение о запрете переговоров. Кто это мог бы сделать? Члены Рады тоже утратили свою легитимность за исчерпание срока полномочий. В результате сложилась ситуация, при которой никто от имени Украины не может подписать сколько-нибудь значимый документ. Украина демонстрировала свою непреклонную волю к борьбе до победного конца, а о том, что это будет иметь серьезные конституционные проблемы, Зеленский просто не хотел думать, а может, даже и не стал думать.
🔷Я к чему веду: в этой ситуации мы можем как угодно с этим быть согласны или не согласны, но в случае подписания договора это несомненно возможность договора через какое-то время стать ничтожным. И вот этот момент Россия обязана иметь в виду.
⤵️
🔷Хочется прокомментировать ситуацию после Мюнхенской конференции. Выступал Зеленский, идет масса сравнений. Во-первых, я бы хотел процитировать одну из моих любимых книг (я ее уже здесь цитировал, но сейчас это снова актуально): "Больше всего мешает политическим деятелям знание истории". Действительно, мы часто попадаем под влияние аналогий, мы думаем, что если события шли по определенной схеме, то они так и пойдут дальше. Вот пример: почему нельзя использовать сравнение с Ялтой? Ответ: потому что Ялта завершила большую войну, которая была закончена полным поражением одной группы участников: Германии, Италии и Японии. Естественно, тогда ставился вопрос о создании новой структуры мира, учитывающей реалии завершенной войны. В данном случае ничего подобного не происходит, поскольку мы много раз говорили, что война России и Украины - это одна из волн войн за ресурсы. Сама по себе эта война - предлог, начало, прелюдия, зарница. И, разумеется, поскольку содержанием конфликта в геополитической области является противоречие между Китаем и США (и это принципиальные противоречия в отношении следующего этапа развития), то, естественно, никоим образом это не Ялта.
🔷Приведу другой пример: пишут, что можно считать это пактом Молотова-Риббентропа. Тем, кому это очень не нравится, напомню про Мюнхенское соглашение. Но с другой стороны, это тоже не подходит как пример, потому что пакт Молотова-Риббентропа - это большая война. В данном случае мы говорим, с одной стороны, да, в какой-то мере о формате этой большой войны, но с другой стороны, обратите внимание: это пока переговоры России и США без войны между США и Китаем и без военного напряжения между США и Китаем. Вот если бы США уже объявили войну Китаю, как пакт Молотова-Риббентропа было бы вспоминать уместно. Самое интересное, что и в отношении Мюнхена, и в отношении пакта Молотова-Риббентропа больше всего пытается говорить Украина, основная проблема которой заключается в том, что этим ходом, этими суждениями она просто придает себе субъектность. Хотя, среди прочего, раздел Польши Польше субъектности не придал. В данном случае Украине очень сложно для себя признать (и я это говорю без злой критики), что проблема ее существования уже от нее не зависит. Так бывает, это именно вариант частичного поражения. Если бы заключили мир в марте 2022 года, тогда можно было бы искать определенные аналогии с Мюнхеном, потому что в этом случае Украина сохранилась бы как государство, потерявшее часть территории за счет того, что Запад уступил эту территорию России. То, что происходит сейчас - это абсолютно другой процесс.
🔷С Версалем можно сравнивать эту ситуацию или нет? С Версалем ее сравнивать лучше, по крайней мере, основание есть. Но на самом деле не столько с Версалем самим по себе, сколько с ситуацией, которая ему предшествовала. Дело в том, что сейчас возникла довольно интересная ситуация. Мы о ней говорили буквально вчера, это впрямую написал Медведчук. Он это написал просто как набор тезисов, с которыми как-то приходится считаться. А тезисы такие: ситуация, которая сложилась на Украине, конституционно в принципе невозможна. В данный момент Зеленский не имеет права подписать мирный договор. В данный момент Зеленский не имеет даже права отменить свое собственное распоряжение о запрете переговоров. Кто это мог бы сделать? Члены Рады тоже утратили свою легитимность за исчерпание срока полномочий. В результате сложилась ситуация, при которой никто от имени Украины не может подписать сколько-нибудь значимый документ. Украина демонстрировала свою непреклонную волю к борьбе до победного конца, а о том, что это будет иметь серьезные конституционные проблемы, Зеленский просто не хотел думать, а может, даже и не стал думать.
🔷Я к чему веду: в этой ситуации мы можем как угодно с этим быть согласны или не согласны, но в случае подписания договора это несомненно возможность договора через какое-то время стать ничтожным. И вот этот момент Россия обязана иметь в виду.
⤵️
13.02.202510:09
Прямой эфир с Сергеем Переслегиным в 19:15 по якутскому времени (-6 к Москве) на якутском же телевидении: https://yk24.ru/
13.02.202507:50
11.02.202511:33
▶️▶️▶️Вебинар прогностического бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» под руководством Сергея Переслегина 4 марта 2025 года.
❗Тема: «Регуляторы».
🔷Когда-то шутили, что Центральный Банк РФ, как главный финансовый регулятор, опаснее для страны, чем экономическая блокада, война и даже фазовый кризис. После начала СВО мы смогли убедиться, что в этой шутке доля шутки стремится к нулю.
В 2016 году я оценил общее число законов в РФ в 1 000 000 ± 10%. С тех пор их число, надо полагать, утроилось. Большая часть этих законов, разумеется, не содержательна: они объявляют недействительными прежние регуляторные акты или дублируют федеральные законы на региональном и местном уровне. Увы, и тех оставшихся законов, которые носят регулирующий характер и которые мы должны знать и выполнять (как известно, незнание законов не освобождает от ответственности) много больше, чем способен усвоить самый развитый человеческий разум.
🔷Не будет ошибкой назвать наше время «эпохой регуляторов».
«- Вы считаете нашу юридическую систему запутанной и противоречивой?
- Будь это не так, Трантор был бы единственным исключением во всей истории Галактики, насчитывающей 12 000 лет…» (с) А. Азимов.
🔷Заметим здесь – и следуя А. Азимову – что количество регулятивных механизмов начинает быстро расти в период фазового кризиса (в известной мере, это один из маркеров кризиса). Мы находимся сейчас в исторической эпохе, которая, возможно, не имела аналогов в предыдущей истории. Речь идет об уникальной спутанности состояний фазового перехода и фазовой катастрофы, или, в других терминах, 6-й и 7-й технологических волн и Темных веков.
🔷Таким образом, в ближайшие годы и десятилетия нам всем предстоит жить и работать в условиях содержательной нестабильности, вызванной тесным взаимодействием двух противоречивых сценариев. Одной из важных «рамок» этой ситуации станет неизбежная трансформация пространства регуляторов. Этой трансформации и посвящен семинар.
🔷Предконфигурацией, как обычно, станет лекция, которая, на сей раз, посвящена следующим вопросам:
🔸Регуляторы. Финансовые регуляторы. Новые функции банков и ЦБ. Новые функции денег
🔸Нормативное пространство 6-й и 7-й технологических волн (технологические волны в фокусе норм и регуляторов). Избыточность регуляторов. «Динамические регуляторы» VS «правовое государство».
🔸Искусственный интеллект и неизбежность трансформации права.
🔸Авторское право и интеллектуальная собственность в условиях мира-технологии ИИ.
🔸Со-общества, Человечества и правовое пространство (космо)полисов. Мозаичное право.
🔷Вторая часть Семинара будет проведена в виде онлайн-игры, лишь косвенно связанной с лекцией. Мы постараемся обсудить «71 закон Трампа» (именно столько Президент США подписал в первый день своего пребывания в должности) для современной России. В мире регуляторов управление развитием возможно только через отмену/создание законов, трансформацию регулятивного пространства. И даже это затруднительно, так как современное право, несмотря на свою запутанность, ведет себя как система, а не как среда, то есть препятствует любому изменению своего состояния. Именно эту «гомеостатическую» реакцию Права на развитие мы и попытаемся отыграть.
🔷Структура семинара:
🔸18.00-18.15. Вступительная часть. Цели и задачи семинара.
🔸18.15-19.45. Лекция, комментарии, вопросы.
🔸19.45-21.00. Игра.
🔸21.00-21.30. Резерв времени для завершения и сборки Игры.
🔷Стоимость участия: 3000 руб.
🔷Формат: доклад / лекция, комментарии и вопросы и онлайн-игра.
🔷Время с 18.00 до 21.30 по Москве.
🔷Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/67aa5d92f47e73a227fdc054/
🔷Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
🔷Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco
❗Тема: «Регуляторы».
🔷Когда-то шутили, что Центральный Банк РФ, как главный финансовый регулятор, опаснее для страны, чем экономическая блокада, война и даже фазовый кризис. После начала СВО мы смогли убедиться, что в этой шутке доля шутки стремится к нулю.
В 2016 году я оценил общее число законов в РФ в 1 000 000 ± 10%. С тех пор их число, надо полагать, утроилось. Большая часть этих законов, разумеется, не содержательна: они объявляют недействительными прежние регуляторные акты или дублируют федеральные законы на региональном и местном уровне. Увы, и тех оставшихся законов, которые носят регулирующий характер и которые мы должны знать и выполнять (как известно, незнание законов не освобождает от ответственности) много больше, чем способен усвоить самый развитый человеческий разум.
🔷Не будет ошибкой назвать наше время «эпохой регуляторов».
«- Вы считаете нашу юридическую систему запутанной и противоречивой?
- Будь это не так, Трантор был бы единственным исключением во всей истории Галактики, насчитывающей 12 000 лет…» (с) А. Азимов.
🔷Заметим здесь – и следуя А. Азимову – что количество регулятивных механизмов начинает быстро расти в период фазового кризиса (в известной мере, это один из маркеров кризиса). Мы находимся сейчас в исторической эпохе, которая, возможно, не имела аналогов в предыдущей истории. Речь идет об уникальной спутанности состояний фазового перехода и фазовой катастрофы, или, в других терминах, 6-й и 7-й технологических волн и Темных веков.
🔷Таким образом, в ближайшие годы и десятилетия нам всем предстоит жить и работать в условиях содержательной нестабильности, вызванной тесным взаимодействием двух противоречивых сценариев. Одной из важных «рамок» этой ситуации станет неизбежная трансформация пространства регуляторов. Этой трансформации и посвящен семинар.
🔷Предконфигурацией, как обычно, станет лекция, которая, на сей раз, посвящена следующим вопросам:
🔸Регуляторы. Финансовые регуляторы. Новые функции банков и ЦБ. Новые функции денег
🔸Нормативное пространство 6-й и 7-й технологических волн (технологические волны в фокусе норм и регуляторов). Избыточность регуляторов. «Динамические регуляторы» VS «правовое государство».
🔸Искусственный интеллект и неизбежность трансформации права.
🔸Авторское право и интеллектуальная собственность в условиях мира-технологии ИИ.
🔸Со-общества, Человечества и правовое пространство (космо)полисов. Мозаичное право.
🔷Вторая часть Семинара будет проведена в виде онлайн-игры, лишь косвенно связанной с лекцией. Мы постараемся обсудить «71 закон Трампа» (именно столько Президент США подписал в первый день своего пребывания в должности) для современной России. В мире регуляторов управление развитием возможно только через отмену/создание законов, трансформацию регулятивного пространства. И даже это затруднительно, так как современное право, несмотря на свою запутанность, ведет себя как система, а не как среда, то есть препятствует любому изменению своего состояния. Именно эту «гомеостатическую» реакцию Права на развитие мы и попытаемся отыграть.
🔷Структура семинара:
🔸18.00-18.15. Вступительная часть. Цели и задачи семинара.
🔸18.15-19.45. Лекция, комментарии, вопросы.
🔸19.45-21.00. Игра.
🔸21.00-21.30. Резерв времени для завершения и сборки Игры.
🔷Стоимость участия: 3000 руб.
🔷Формат: доклад / лекция, комментарии и вопросы и онлайн-игра.
🔷Время с 18.00 до 21.30 по Москве.
🔷Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/67aa5d92f47e73a227fdc054/
🔷Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
🔷Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco
18.02.202511:40
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАЧЕМ РОССИИ БАЗЫ В АФРИКЕ?
🚩Алжир находился в колониальной системе Франции. Еще Наполеон ввел разделение на "старые департаменты" и "завоеванные земли". Франция имела обширные колониальные земли, в том числе Индокитай. Но среди этих земель французы выделяли Алжир, который считался коренной территорией Франции, хотя он был присоединен уже после Наполеона. Поэтому Алжир всегда был тесно связан с Францией. Довольно быстро Алжир захотел независимости и получил ее в 1950-е годы. Это было тяжелое поражение Франции, приведшее к глубокому внутриполитическому кризису, к власти пришел де Голль, на него было огромное количество покушений именно из-за его позиции по Алжиру.
🚩СССР всегда был сторонником независимого Алжира, хотя и с Францией были очень теплые отношения. Сейчас в Африке идет окончательное разрушение Французской колониальной империи, точнее постколониальной, и Алжира также это касается.
🚩У Алжира нет возможности производить современную военную технику. То, что Алжир покупает у России Су-57, является очень положительным моментом, и не только по деньгам. Разговоры, что Россия ведет войну, и такие самолеты нужны ей самой на фронте, не приемлемы, мир не должен фокусироваться только на фронте, он гораздо шире. Россия поставляет Су-57 в экспортном варианте, где часть функций ограничена и попроще. Так делается всегда и во всем мире. В Алжире у России возникает точка влияния в Африке.
🚩Вторая хорошая новость - Россия достигла договоренности о строительстве военной базы в Южном Судане. Это определенные возможности действий в Индийском океане, как база Камрань во Вьетнаме, которая определяет наше военное присутствие на Тихом океане. Их не следует переоценивать, но их наличие является важным позитивным результатом.
❗Россия постепенно восстанавливает систему своего присутствия, как это было при СССР. Это хороший стратегический успех России.
▶️https://youtu.be/LXdsMmjNb4A
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b4265221533b09ed243eb5
▶️https://rutube.ru/video/private/c520f9a9fa173a8fdb79c85b10e878e4/
🚩Алжир находился в колониальной системе Франции. Еще Наполеон ввел разделение на "старые департаменты" и "завоеванные земли". Франция имела обширные колониальные земли, в том числе Индокитай. Но среди этих земель французы выделяли Алжир, который считался коренной территорией Франции, хотя он был присоединен уже после Наполеона. Поэтому Алжир всегда был тесно связан с Францией. Довольно быстро Алжир захотел независимости и получил ее в 1950-е годы. Это было тяжелое поражение Франции, приведшее к глубокому внутриполитическому кризису, к власти пришел де Голль, на него было огромное количество покушений именно из-за его позиции по Алжиру.
🚩СССР всегда был сторонником независимого Алжира, хотя и с Францией были очень теплые отношения. Сейчас в Африке идет окончательное разрушение Французской колониальной империи, точнее постколониальной, и Алжира также это касается.
🚩У Алжира нет возможности производить современную военную технику. То, что Алжир покупает у России Су-57, является очень положительным моментом, и не только по деньгам. Разговоры, что Россия ведет войну, и такие самолеты нужны ей самой на фронте, не приемлемы, мир не должен фокусироваться только на фронте, он гораздо шире. Россия поставляет Су-57 в экспортном варианте, где часть функций ограничена и попроще. Так делается всегда и во всем мире. В Алжире у России возникает точка влияния в Африке.
🚩Вторая хорошая новость - Россия достигла договоренности о строительстве военной базы в Южном Судане. Это определенные возможности действий в Индийском океане, как база Камрань во Вьетнаме, которая определяет наше военное присутствие на Тихом океане. Их не следует переоценивать, но их наличие является важным позитивным результатом.
❗Россия постепенно восстанавливает систему своего присутствия, как это было при СССР. Это хороший стратегический успех России.
▶️https://youtu.be/LXdsMmjNb4A
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b4265221533b09ed243eb5
▶️https://rutube.ru/video/private/c520f9a9fa173a8fdb79c85b10e878e4/
17.02.202514:24
⤵️
Безнадежное, отчаянное положение государства, и безусловно, проблема Украины, украинского народа, между прочим, украинской власти, имея в виду ту же Раду: каким же образом нужно было управлять страной, чтобы довести ее вот до такой ситуации, что ты уже выступаешь не за победу, не за мир, ты на самом деле выступаешь только за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это страшно, и я могу здесь только посочувствовать людям, которые оказались в таком положении. Представьте на секунду себя в этом положении. А они такие же люди, с тем же советским бэкграундом в прошлом, с тем же в прошлом ощущением и так далее. Это по-настоящему страшно. Это национальная катастрофа. Они сейчас из этого пытаются выйти, и я могу сказать, я не стал читать речь Зеленского по той тривиальной причине, что без проблем могу ее написать. Совершенно понятно, что в этой ситуации можно сказать только одно: "Мы не сдадимся, мы будем сражаться до конца, мы никогда не подпишем договор без нашего участия". Никакого другого хода у него нет. И те, кто возмущается этими словами, просто не понимают весь трагизм украинского положения. Это даже не борьба Зеленского за свою власть. Он сделал то, что он должен был сделать. И цитирую Сталина: "на вашем месте я бы застрелился". И не надо говорить, что во всем виноват Дональд Трамп. Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.
🔷Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, Соединенные Штаты Америки могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя. Пожалуйста, будьте любезны начать разгребать то, что сами же и создали, с учетом того, что Америка тоже будет разгребать то, что создала сама у себя внутри. И это очень сильная заявленная позиция, и это позиция, с которой Европе придется иметь дело многие годы и, вероятно, многие десятилетия, потому что поражения такого масштаба никогда не бывают случайными, во-первых, и никогда не заканчиваются легко, во-вторых. А как на это Европа могла бы иначе реагировать? Неужели кто-то всерьез ожидал, особенно с учетом того, что Украина заняла позицию (а она вынуждена ее занять), что Европа на это ответит в варианте "да, есть, так точно"? Это просто невозможно. Отсюда все европейские заявления: "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?
🔷Вероятности, как я их вижу: 80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили, 15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира", и 5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца. Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил. Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.
⤵️
Безнадежное, отчаянное положение государства, и безусловно, проблема Украины, украинского народа, между прочим, украинской власти, имея в виду ту же Раду: каким же образом нужно было управлять страной, чтобы довести ее вот до такой ситуации, что ты уже выступаешь не за победу, не за мир, ты на самом деле выступаешь только за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это страшно, и я могу здесь только посочувствовать людям, которые оказались в таком положении. Представьте на секунду себя в этом положении. А они такие же люди, с тем же советским бэкграундом в прошлом, с тем же в прошлом ощущением и так далее. Это по-настоящему страшно. Это национальная катастрофа. Они сейчас из этого пытаются выйти, и я могу сказать, я не стал читать речь Зеленского по той тривиальной причине, что без проблем могу ее написать. Совершенно понятно, что в этой ситуации можно сказать только одно: "Мы не сдадимся, мы будем сражаться до конца, мы никогда не подпишем договор без нашего участия". Никакого другого хода у него нет. И те, кто возмущается этими словами, просто не понимают весь трагизм украинского положения. Это даже не борьба Зеленского за свою власть. Он сделал то, что он должен был сделать. И цитирую Сталина: "на вашем месте я бы застрелился". И не надо говорить, что во всем виноват Дональд Трамп. Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.
🔷Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, Соединенные Штаты Америки могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя. Пожалуйста, будьте любезны начать разгребать то, что сами же и создали, с учетом того, что Америка тоже будет разгребать то, что создала сама у себя внутри. И это очень сильная заявленная позиция, и это позиция, с которой Европе придется иметь дело многие годы и, вероятно, многие десятилетия, потому что поражения такого масштаба никогда не бывают случайными, во-первых, и никогда не заканчиваются легко, во-вторых. А как на это Европа могла бы иначе реагировать? Неужели кто-то всерьез ожидал, особенно с учетом того, что Украина заняла позицию (а она вынуждена ее занять), что Европа на это ответит в варианте "да, есть, так точно"? Это просто невозможно. Отсюда все европейские заявления: "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?
🔷Вероятности, как я их вижу: 80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили, 15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира", и 5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца. Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил. Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.
⤵️
17.02.202514:24
13.02.202507:51
13.02.202505:08
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- разговор Трампа с Путиным
- готовность Украины к переговорам
- какой мир мы сейчас получим?
- «у Украины осталась только одна альтернатива»
- позиция Англии
- сценарий завершения войны
- единственный сценарий, альтернативный миру
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
- разговор Трампа с Путиным
- готовность Украины к переговорам
- какой мир мы сейчас получим?
- «у Украины осталась только одна альтернатива»
- позиция Англии
- сценарий завершения войны
- единственный сценарий, альтернативный миру
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
11.02.202509:45
18.02.202511:39
17.02.202514:24
⤵️
Политика вторая: европейской элите попытаться всерьез начать воевать. Я не имею в виду "Леопардами" и "Миражами", я имею в виду политически. Судя по всему, Европа оказалась абсолютно не готовой к победе Трампа. В конце концов, выборы были уже 2,5 месяца назад, уж за это время можно было успеть подготовить какую-то стратегию. Европа этого не сделала. Следовательно, она будет играть в ситуационную игру. Кто-то всерьез считает, что Макрон и Шольц (я уж не говорю про фон дер Ляйен и так далее) вообще всерьез могут играть в ситуационную игру, ход на ход, с людьми типа Вэнса, Трампа и Маска? Но есть еще один момент: Вэнс, Трамп, Маск - это команда. Макрон и Шольц находятся в той ситуации, когда, я думаю, каждый за себя. Ну, предположим, что они даже договорились, предположим, они даже пытаются играть. Какой из этого следует ход? Ответ очень простой: Соединенные Штаты Америки вежливо сообщают, что эти страны подавляют свою оппозицию в виде "Альтернативы для Германии", в виде правых в Великобритании и так далее, а тем самым попадают под условия санкционной войны в самом серьезном смысле этого слова. Так вот, в этом случае начнется сильнейшая поддержка США (на минуточку, мирового гегемона) экономического воздействия на нынешние элиты. А мы уже видим, что они за этим в карман не лезут. При таких условиях Европа проиграет за несколько месяцев. А новая элита тут же заявит, что "Трамп - наш лучший друг, и мы готовы с ним вести любые переговоры". Поэтому я склонен думать, что если у Макрона, Шольца и других еще остались элементы инстинкта политического самосохранени, то они немедленно начнут торговаться. Дальше будем смотреть, чем кончится их торговля. В этом-то и безнадежность положения Украины.
🔷Но что действительно было любопытно - это то, что все стороны сыграли так, как они должны были сыграть. Да, на всякий случай, я хотел бы сообщить еще один важный момент: когда мы проводим всякого рода аналогии, надо иметь в виду одно принципиальное отличие нынешней позиции, например, от Второй мировой или даже от Первой мировой войн. Там именно национальные государства были основными субъектами конфликта. Здесь же основные субъекты конфликта - это транснациональные противоречия. Но в этом конфликте важное значение имеет выступление Трампа относительно БРИКС. Помните, мы с вами говорили, что в России существует очень неприятная иллюзия, что та глобализация была западная, она была выгодна Западу, мы из нее вышли, но вот БРИКС - это глобализация, которая выгодна нам, и мы будем ее проводить. Прежде всего, БРИКС - это глобализация, выгодная Китаю. Но гораздо более важно другое: БРИКС - это глобализация. И вот сейчас Трамп совершенно четко говорит, что он за Россию, но не за БРИКС. Нам тут же заявляют, что это крупное поражение России, Путинской дипломатии и так далее. Но еще раз подчеркиваю: Россия в БРИКС всегда играла бы вторую или третью роль. Поэтому для России сохранение БРИКС как нового формата глобализации - это вопрос, который требует отдельного рассмотрения.
🔷Теперь о том, станет ли Россия союзником США в будущей войне с Китаем, и насколько это выгодно или невыгодно России. Смотрите, Россия становится союзником США в войне с глобализмом. Я не могу сказать, выгодно это России или невыгодно. Это решение, принятое Россией раньше, и мне лично оно кажется правильным. Но это не означает, что Россия будет союзником США в войне с Китаем или союзником Китая в войне с США. Это будет борьба в другом конфликте. Но этот другой конфликт развернется после завершения конфликта глобалистов и антиглобалистов, который, вероятно, близок к исчерпанию. Почему он близок к исчерпанию? Глобалисты проиграли в России, глобалисты проиграли в США, глобалисты проиграли в Китае. Стратегия Китая - не глобалистская, БРИКС для него - инструмент. Осталась Европа. Глобалисты должны проиграть в Европе, и вот тогда этот конфликт перейдет в стадию постглобализма, то есть, конечно, глобальное движение останется, и будет какой-то диалог, и будет что-то говориться, возможно, даже что-то умное, но это перестанет быть структурообразующим.
Политика вторая: европейской элите попытаться всерьез начать воевать. Я не имею в виду "Леопардами" и "Миражами", я имею в виду политически. Судя по всему, Европа оказалась абсолютно не готовой к победе Трампа. В конце концов, выборы были уже 2,5 месяца назад, уж за это время можно было успеть подготовить какую-то стратегию. Европа этого не сделала. Следовательно, она будет играть в ситуационную игру. Кто-то всерьез считает, что Макрон и Шольц (я уж не говорю про фон дер Ляйен и так далее) вообще всерьез могут играть в ситуационную игру, ход на ход, с людьми типа Вэнса, Трампа и Маска? Но есть еще один момент: Вэнс, Трамп, Маск - это команда. Макрон и Шольц находятся в той ситуации, когда, я думаю, каждый за себя. Ну, предположим, что они даже договорились, предположим, они даже пытаются играть. Какой из этого следует ход? Ответ очень простой: Соединенные Штаты Америки вежливо сообщают, что эти страны подавляют свою оппозицию в виде "Альтернативы для Германии", в виде правых в Великобритании и так далее, а тем самым попадают под условия санкционной войны в самом серьезном смысле этого слова. Так вот, в этом случае начнется сильнейшая поддержка США (на минуточку, мирового гегемона) экономического воздействия на нынешние элиты. А мы уже видим, что они за этим в карман не лезут. При таких условиях Европа проиграет за несколько месяцев. А новая элита тут же заявит, что "Трамп - наш лучший друг, и мы готовы с ним вести любые переговоры". Поэтому я склонен думать, что если у Макрона, Шольца и других еще остались элементы инстинкта политического самосохранени, то они немедленно начнут торговаться. Дальше будем смотреть, чем кончится их торговля. В этом-то и безнадежность положения Украины.
🔷Но что действительно было любопытно - это то, что все стороны сыграли так, как они должны были сыграть. Да, на всякий случай, я хотел бы сообщить еще один важный момент: когда мы проводим всякого рода аналогии, надо иметь в виду одно принципиальное отличие нынешней позиции, например, от Второй мировой или даже от Первой мировой войн. Там именно национальные государства были основными субъектами конфликта. Здесь же основные субъекты конфликта - это транснациональные противоречия. Но в этом конфликте важное значение имеет выступление Трампа относительно БРИКС. Помните, мы с вами говорили, что в России существует очень неприятная иллюзия, что та глобализация была западная, она была выгодна Западу, мы из нее вышли, но вот БРИКС - это глобализация, которая выгодна нам, и мы будем ее проводить. Прежде всего, БРИКС - это глобализация, выгодная Китаю. Но гораздо более важно другое: БРИКС - это глобализация. И вот сейчас Трамп совершенно четко говорит, что он за Россию, но не за БРИКС. Нам тут же заявляют, что это крупное поражение России, Путинской дипломатии и так далее. Но еще раз подчеркиваю: Россия в БРИКС всегда играла бы вторую или третью роль. Поэтому для России сохранение БРИКС как нового формата глобализации - это вопрос, который требует отдельного рассмотрения.
🔷Теперь о том, станет ли Россия союзником США в будущей войне с Китаем, и насколько это выгодно или невыгодно России. Смотрите, Россия становится союзником США в войне с глобализмом. Я не могу сказать, выгодно это России или невыгодно. Это решение, принятое Россией раньше, и мне лично оно кажется правильным. Но это не означает, что Россия будет союзником США в войне с Китаем или союзником Китая в войне с США. Это будет борьба в другом конфликте. Но этот другой конфликт развернется после завершения конфликта глобалистов и антиглобалистов, который, вероятно, близок к исчерпанию. Почему он близок к исчерпанию? Глобалисты проиграли в России, глобалисты проиграли в США, глобалисты проиграли в Китае. Стратегия Китая - не глобалистская, БРИКС для него - инструмент. Осталась Европа. Глобалисты должны проиграть в Европе, и вот тогда этот конфликт перейдет в стадию постглобализма, то есть, конечно, глобальное движение останется, и будет какой-то диалог, и будет что-то говориться, возможно, даже что-то умное, но это перестанет быть структурообразующим.
16.02.202518:04
13.02.202507:50
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА ИЛИ МИР?
🔷К началу февраля мы находимся в середине окна Овертона, считая, что его начало - инаугурация Трампа 20 января. Окно Овертона - это ситуация, когда два противоположных сценария равновероятны, более того, данные сценарии еще и не различимы. Ситуация предельно неустойчива, и даже не очень большие воздействия на нее, но в нужный момент и в нужную сторону, могут склонить чашу весов к одному или второму варианту. Когда окно закончится, варианты начнут резко расходиться, и тогда станет понятно, какой вариант реализовался, а какой остался исторической тенью.
🔷Сейчас равны вероятности достаточно быстрого завершения войны на Украине и его предельного затягивания. Очень сильно затянуть войну не удастся, но затянуть ее можно. Уже есть мнение, что война переходит на семилетний цикл. И даже такие заявления в данный момент могут иметь значение. Ирак и Иран могли не доводить войну до семилетнего цикла. В конце 1916 года немцы предложили довольно сомнительный, но все-таки мир. На тот момент времени можно было попытаться завершить войну примерно на довоенном уровне. При этом все были бы одинаково недовольны, но тогда мир заключить не удалось. Закончилось это гибелью Австро-Венгерской и Германской империй, крахом и гибелью династии Романовых. Но и победители чувствовали себя не лучшим способом. Не случайно Франция отказалась проводить в Париже конференцию в 1922 году, и она была проведена в Генуе, так как приезд представителей Советской России мог вызвать революцию. Это был крах существовавшего до войны мира. Все, кроме США, получили мир хуже довоенного. Вернуться к довоенному миру, как предлагала Германия, возможно, было выгодно для всех. Это было рационально, но никто на такой мир не согласился.
🔷В условиях, когда есть два сценария, борьба между ними идет крайне активно. Мир не вращается вокруг войны на Украине, но от исхода войны на Украине зависит будущее и США, и Европы, опосредованно на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке. В этих условиях каждая сторона пытается внести колебания в ту или иную сторону.
🔷Быстрое заключение мира для России не будет той победой, которую мы бы все хотели. Капитуляции киевского режима не будет, Одесса и Николаев не отойдут России, как и территории по линии Днепра. Но это будет неоспоримым политическим, военным, стратегическим успехом России. Украина станет нейтральным государством, и произойдет признание факта, что Крым, Донецкая, Луганская области и по линии фронта Запорожская и Херсонская области являются территориями России. Украина может вернуть эти территории только новой войной, в которой ей еще надо будет победить. Россия является не таким победителем, как США, которые смогли продиктовать мир со своих позиций, но уж точно следующим победителем. Россия получит мир лучше довоенного. А это сильно меняет ситуацию на российских границах. Россия может подписать мир, если она получит новые международно признанные границы. Это безусловно для России лучший результат, но заплачено за него очень дорого. Россия в течение трех лет воевала с НАТО. Страны НАТО не скрывали, что они дают Украине лучшее оружие, поэтому с точки зрения стороннего наблюдателя Россия выиграла в столкновении с НАТО.
🔷Весной прошлого года мы начали говорить, что, по мере затягивания конфликта на Украине, у России начинают провисать другие границы: Средняя Азия, Закавказье, Дальний Восток и Балтика. В случае завершения войны на Украине Россия сможет кардинально поменять ситуацию в свою пользу в Средней Азии, на Дальнем Востоке и в Прибалтике.
🔸Япония понимает, что сейчас у нее уникальная ситуация, которой может больше и не быть, и потребовала возврата четырех Курильских островов. Вдруг у России удастся оторвать не все четыре острова, но хотя бы что-то. Эти попытки выглядят смешными, но важно, что попытки происходят именно в эти дни, когда два сценарии равновероятны. Япония решила информационно давить.
🔸Важные события происходят на фронте. ВСУ решились на контрнаступление у Покровска, но оно ничем не закончится.
🔷К началу февраля мы находимся в середине окна Овертона, считая, что его начало - инаугурация Трампа 20 января. Окно Овертона - это ситуация, когда два противоположных сценария равновероятны, более того, данные сценарии еще и не различимы. Ситуация предельно неустойчива, и даже не очень большие воздействия на нее, но в нужный момент и в нужную сторону, могут склонить чашу весов к одному или второму варианту. Когда окно закончится, варианты начнут резко расходиться, и тогда станет понятно, какой вариант реализовался, а какой остался исторической тенью.
🔷Сейчас равны вероятности достаточно быстрого завершения войны на Украине и его предельного затягивания. Очень сильно затянуть войну не удастся, но затянуть ее можно. Уже есть мнение, что война переходит на семилетний цикл. И даже такие заявления в данный момент могут иметь значение. Ирак и Иран могли не доводить войну до семилетнего цикла. В конце 1916 года немцы предложили довольно сомнительный, но все-таки мир. На тот момент времени можно было попытаться завершить войну примерно на довоенном уровне. При этом все были бы одинаково недовольны, но тогда мир заключить не удалось. Закончилось это гибелью Австро-Венгерской и Германской империй, крахом и гибелью династии Романовых. Но и победители чувствовали себя не лучшим способом. Не случайно Франция отказалась проводить в Париже конференцию в 1922 году, и она была проведена в Генуе, так как приезд представителей Советской России мог вызвать революцию. Это был крах существовавшего до войны мира. Все, кроме США, получили мир хуже довоенного. Вернуться к довоенному миру, как предлагала Германия, возможно, было выгодно для всех. Это было рационально, но никто на такой мир не согласился.
🔷В условиях, когда есть два сценария, борьба между ними идет крайне активно. Мир не вращается вокруг войны на Украине, но от исхода войны на Украине зависит будущее и США, и Европы, опосредованно на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке. В этих условиях каждая сторона пытается внести колебания в ту или иную сторону.
🔷Быстрое заключение мира для России не будет той победой, которую мы бы все хотели. Капитуляции киевского режима не будет, Одесса и Николаев не отойдут России, как и территории по линии Днепра. Но это будет неоспоримым политическим, военным, стратегическим успехом России. Украина станет нейтральным государством, и произойдет признание факта, что Крым, Донецкая, Луганская области и по линии фронта Запорожская и Херсонская области являются территориями России. Украина может вернуть эти территории только новой войной, в которой ей еще надо будет победить. Россия является не таким победителем, как США, которые смогли продиктовать мир со своих позиций, но уж точно следующим победителем. Россия получит мир лучше довоенного. А это сильно меняет ситуацию на российских границах. Россия может подписать мир, если она получит новые международно признанные границы. Это безусловно для России лучший результат, но заплачено за него очень дорого. Россия в течение трех лет воевала с НАТО. Страны НАТО не скрывали, что они дают Украине лучшее оружие, поэтому с точки зрения стороннего наблюдателя Россия выиграла в столкновении с НАТО.
🔷Весной прошлого года мы начали говорить, что, по мере затягивания конфликта на Украине, у России начинают провисать другие границы: Средняя Азия, Закавказье, Дальний Восток и Балтика. В случае завершения войны на Украине Россия сможет кардинально поменять ситуацию в свою пользу в Средней Азии, на Дальнем Востоке и в Прибалтике.
🔸Япония понимает, что сейчас у нее уникальная ситуация, которой может больше и не быть, и потребовала возврата четырех Курильских островов. Вдруг у России удастся оторвать не все четыре острова, но хотя бы что-то. Эти попытки выглядят смешными, но важно, что попытки происходят именно в эти дни, когда два сценарии равновероятны. Япония решила информационно давить.
🔸Важные события происходят на фронте. ВСУ решились на контрнаступление у Покровска, но оно ничем не закончится.
12.02.202509:54
✅Пока мы долетели до Якутска, опубликована новость про лекцию Сергея Переслегина в Военно-медицинской академии, состоявшуюся ровно 2 недели назад. Технологические волны в медицине и военной медицине.
▶️https://www.vmeda.org/ocherednoe-meropriyatie-czikla-universitetskie-vstrechi-proshlo-na-kafedre-fakultetskoj-terapii-voenno-mediczinskoj-akademii/
▶️https://www.vmeda.org/ocherednoe-meropriyatie-czikla-universitetskie-vstrechi-proshlo-na-kafedre-fakultetskoj-terapii-voenno-mediczinskoj-akademii/
11.02.202509:44
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПРИЧИНЫ СМЕНЫ ГЛАВЫ РОСКОСМОСА.
🔷Обращают на себя два кадровых назначения, произошедшие в последние дни. Губернатор Новгородской области назначен замминистра транспорта, и произошла смена руководителя Роскосмоса. Второе назначение я считаю более важным. В сети второе назначение вызвало много комментариев. Это означает, что для россиян Роскосмос является значимым и окном в будущее.
🔷Официально говорится, что к Борисову не было претензий, но когда решение об увольнении принимается за сутки, то это красноречиво свидетельствует, что все-таки претензии были, и эти претензии существенные. Неофициально говорилось о значительном перерасходе средств на строительство космического центра в Москве. Но даже не это является поводом для такого молниеносного увольнения. Шли разговоры о подлоге с "Орешником", неудачах в создании спутниковых систем. Я склонен думать, что реальные причины более глубокие.
🔸Первое: Борисов обещал перейти к индустриальной космонавтике, то есть к быстрому производству спутников и спутниковых группировок. Это не получилось, а количество запусков значительно упало. Это сразу бросается в глаза.
🔸Второе: Президент понимает, что космос - это не только престиж страны, но и гораздо больше. В США Трамп заявил, что надо отправить людей на Марс не позднее 2029 года. Уже появилась куча статей, что ничего не получится, и Starship для этого не предназначен. Тут не важны сроки, главное - выполнить задачу. Получается, что Америка готова к такой программе, Китай готовится к такой программе, но публично об этом не заявил, а России даже сказать нечего. За все время руководства Борисовым единственная мирная космическая программа стратегического плана Луна-25 закончилась катастрофой.
🔷Два момента о Баканове.
🔸Прлный тезка его отца (данных об отце найти не удалось) - известнейший переводчик американской фантастики, многолетний редактор российского журнала фантастики "Если". Большая часть американской фантастики пришла в Россию благодаря его переводам. Совпадение интересное и важное.
🔸Баканов родился в Байконуре, что говорит само за себя.
🔷Но есть и минусы. Он экономист, а не инженер, всю свою жизнь занимался логистикой и цифровизацией. Он сможет разобраться в денежных вопросах, но как ему разобраться с инженерными вопросами? Ему еще нет сорока лет, и он очень амбициозный молодой человек. У него сейчас есть шанс, сделать то, что никому не удалось сделать после Королева.
🔷Интересно, что в день назначения Баканова Росатом сделал сообщение, что он закончил разработку ионного двигателя мощностью 300 киловатт. Такая мощность еще не достаточна, но точно может использоваться только для межорбитальных перелетов, на орбите такой двигатель не нужен.
🔷Нам пока рано радоваться, так же как и не надо огорчаться. То, что Роскосмосу нужны были перемены, это абсолютно точно. Принципиально важно, что назначение Борисова было ставкой на военный космос, а назначение человека, который занимался логистикой, транспортом и цифровизацией, - это уже совсем не военный космос. Поэтому думаю, что изменения произойдут. Мы все ожидаем "тронной" речи Баканова, которую он рано или поздно должен произнести.
▶️https://youtu.be/c5ez2dlg2NE
▶️https://rutube.ru/video/7c5682d4b00a4f15f8434849fab1f137/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67aa258ec7328d1bea95b199
🔷Обращают на себя два кадровых назначения, произошедшие в последние дни. Губернатор Новгородской области назначен замминистра транспорта, и произошла смена руководителя Роскосмоса. Второе назначение я считаю более важным. В сети второе назначение вызвало много комментариев. Это означает, что для россиян Роскосмос является значимым и окном в будущее.
🔷Официально говорится, что к Борисову не было претензий, но когда решение об увольнении принимается за сутки, то это красноречиво свидетельствует, что все-таки претензии были, и эти претензии существенные. Неофициально говорилось о значительном перерасходе средств на строительство космического центра в Москве. Но даже не это является поводом для такого молниеносного увольнения. Шли разговоры о подлоге с "Орешником", неудачах в создании спутниковых систем. Я склонен думать, что реальные причины более глубокие.
🔸Первое: Борисов обещал перейти к индустриальной космонавтике, то есть к быстрому производству спутников и спутниковых группировок. Это не получилось, а количество запусков значительно упало. Это сразу бросается в глаза.
🔸Второе: Президент понимает, что космос - это не только престиж страны, но и гораздо больше. В США Трамп заявил, что надо отправить людей на Марс не позднее 2029 года. Уже появилась куча статей, что ничего не получится, и Starship для этого не предназначен. Тут не важны сроки, главное - выполнить задачу. Получается, что Америка готова к такой программе, Китай готовится к такой программе, но публично об этом не заявил, а России даже сказать нечего. За все время руководства Борисовым единственная мирная космическая программа стратегического плана Луна-25 закончилась катастрофой.
🔷Два момента о Баканове.
🔸Прлный тезка его отца (данных об отце найти не удалось) - известнейший переводчик американской фантастики, многолетний редактор российского журнала фантастики "Если". Большая часть американской фантастики пришла в Россию благодаря его переводам. Совпадение интересное и важное.
🔸Баканов родился в Байконуре, что говорит само за себя.
🔷Но есть и минусы. Он экономист, а не инженер, всю свою жизнь занимался логистикой и цифровизацией. Он сможет разобраться в денежных вопросах, но как ему разобраться с инженерными вопросами? Ему еще нет сорока лет, и он очень амбициозный молодой человек. У него сейчас есть шанс, сделать то, что никому не удалось сделать после Королева.
🔷Интересно, что в день назначения Баканова Росатом сделал сообщение, что он закончил разработку ионного двигателя мощностью 300 киловатт. Такая мощность еще не достаточна, но точно может использоваться только для межорбитальных перелетов, на орбите такой двигатель не нужен.
🔷Нам пока рано радоваться, так же как и не надо огорчаться. То, что Роскосмосу нужны были перемены, это абсолютно точно. Принципиально важно, что назначение Борисова было ставкой на военный космос, а назначение человека, который занимался логистикой, транспортом и цифровизацией, - это уже совсем не военный космос. Поэтому думаю, что изменения произойдут. Мы все ожидаем "тронной" речи Баканова, которую он рано или поздно должен произнести.
▶️https://youtu.be/c5ez2dlg2NE
▶️https://rutube.ru/video/7c5682d4b00a4f15f8434849fab1f137/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67aa258ec7328d1bea95b199
17.02.202514:26
17.02.202514:24
🔷Базовый треугольник - Россия, США, Китай. С любой стороны его рассматривайте: считайте Россию слабым третьим, считайте Америку первой, можете и в другом варианте. И вот уже отношения в этом конфликте будут определять следующую войну и следующую пиктограмму. Мы от двухполярного мира двигаемся к балансу.
▶️https://youtu.be/1d83Jz5XADI
▶️https://rutube.ru/video/1acfb9398f263b5816e017c39d15af4e/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b2c351b993f66e6b82b6be
▶️https://youtu.be/1d83Jz5XADI
▶️https://rutube.ru/video/1acfb9398f263b5816e017c39d15af4e/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b2c351b993f66e6b82b6be
14.02.202501:35
✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39:
🚩22 февраля: Онлайн-игра «Восточная Европа после СВО». Анонс: https://t.me/sociosoft/2980 и https://t.me/sociosoft/2981
🚩4 марта: Вебинар прогностического бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия». Тема: «Регуляторы». Анонс: https://t.me/sociosoft/3018
🚩8-9 марта: Ежемесячный семинар Лабораториум. Тема и анонс будут позже.
🚩22 февраля: Онлайн-игра «Восточная Европа после СВО». Анонс: https://t.me/sociosoft/2980 и https://t.me/sociosoft/2981
🚩4 марта: Вебинар прогностического бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия». Тема: «Регуляторы». Анонс: https://t.me/sociosoft/3018
🚩8-9 марта: Ежемесячный семинар Лабораториум. Тема и анонс будут позже.
13.02.202507:50
🔸Другие по важности события происходят на Балтике. Произошла диверсия на танкере в порту Усть-Луга, говорят о взрывах в машинном отделении. У меня есть уверенность, что все последние аварии на российских танкерах, не только на Балтике, но и на Черном море и у Сахалина, являются частью военных усилий Украины и НАТО и способом давления на Россию в критический момент, когда надо принимать решения. Человечество овладело морем еще в древности, и морское право очень давнее и проверено веками. Боюсь, что современные политики на Западе, в силу плохого образования, не знают морского права. Идут разговоры, что захватывать корабли России под экологическими и антитеррористическими лозунгами допустимо и возможно. По международному праву это называется блокадой Балтийского моря, что является актом прямой войны. Война считается объявленной с момента первого предупредительного выстрела в сторону захватываемого судна или факта его захвата, если это сделано без выстрелов. Те, кто обсуждает такие захваты, не знают, что это уже само по себе акт войны. Считаю, что это акт отчаяния НАТО и Украины, и это часть сильного информационного давления на Россию именно в эти дни.
🔸У России, как бы она ни называлась, всегда были хорошие отношения с Азербайджаном. Сейчас наши отношения с Азербайджаном хуже, чем когда-либо в истории. Мы много говорили о катастрофе Embraer. Он, похоже, попал в облако падающих осколков, и в этом, понятно, есть вина России, но и вина летчиков присутствует. Считаю, что устраивать очень жесткий информационный прессинг России со стороны Азербайджана было совершенно не нужно. Азербайджан понимает, то сейчас есть очень короткий период времени, когда он может поговорить с Россией с позиции силы. Понятно, что так с Россией разговаривает не Азербайджан, а Турция.
🔸Конфликт в Закавказье абсолютно не исчерпан. Армения вдруг заявила, что не рассматривает Россию в качестве посредника на переговорах. А это уже очень интересно. Тогда Армения видит посредником Турцию, с которой у нее есть многовековые крайне трагические страницы истории. Остается только поздравить с этим армян. Но это тоже часть информационного давления на Россию.
🔷Это надо понимать, и на это можно не реагировать. Приезд представителя Трампа в Москву говорит о том, что идет согласование позиций между Трампом и Путиным. И Япония с островами, и Азербайджан с "Русским домом" в ближайшее время будут вынуждены заявить, что их неправильно поняли.
▶️https://youtu.be/ni6HtsSzFDQ
▶️https://rutube.ru/video/22002859b3bac3730ed14536267384a2/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67ad9104f2e6e64df16ab66b
🔸У России, как бы она ни называлась, всегда были хорошие отношения с Азербайджаном. Сейчас наши отношения с Азербайджаном хуже, чем когда-либо в истории. Мы много говорили о катастрофе Embraer. Он, похоже, попал в облако падающих осколков, и в этом, понятно, есть вина России, но и вина летчиков присутствует. Считаю, что устраивать очень жесткий информационный прессинг России со стороны Азербайджана было совершенно не нужно. Азербайджан понимает, то сейчас есть очень короткий период времени, когда он может поговорить с Россией с позиции силы. Понятно, что так с Россией разговаривает не Азербайджан, а Турция.
🔸Конфликт в Закавказье абсолютно не исчерпан. Армения вдруг заявила, что не рассматривает Россию в качестве посредника на переговорах. А это уже очень интересно. Тогда Армения видит посредником Турцию, с которой у нее есть многовековые крайне трагические страницы истории. Остается только поздравить с этим армян. Но это тоже часть информационного давления на Россию.
🔷Это надо понимать, и на это можно не реагировать. Приезд представителя Трампа в Москву говорит о том, что идет согласование позиций между Трампом и Путиным. И Япония с островами, и Азербайджан с "Русским домом" в ближайшее время будут вынуждены заявить, что их неправильно поняли.
▶️https://youtu.be/ni6HtsSzFDQ
▶️https://rutube.ru/video/22002859b3bac3730ed14536267384a2/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67ad9104f2e6e64df16ab66b
12.02.202503:28
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит спецпредставителя Трампа в Москву
- растущее напряжение с Азербайджаном
- «мы находимся в середине окна Овертона»
- может ли война перейти на семилетний цикл?
- борьба двух сценариев
- «от исхода войны на Украине зависит будущее и США, и Европы»
- будет ли полученный мир лучше довоенного?
- «война закончится новыми признанными международными границами»
- новые заявления Японии
- диверсии на российских танкерах
- важные положения морского права о прямом объявлении войны
- «наши отношения с Азербайджаном хуже, чем когда-либо в истории»
- каналы информационного воздействия на Россию
- «мы столкнулись с ситуацией, которой раньше в мире не было»
- радикальные изменения в обществе
- медиа раньше и сейчас
- «СМИ сейчас транслируют нервоз, психоз и истерику»
- социальное управление и генераторы депрессии
- понятие пост-правды
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
- визит спецпредставителя Трампа в Москву
- растущее напряжение с Азербайджаном
- «мы находимся в середине окна Овертона»
- может ли война перейти на семилетний цикл?
- борьба двух сценариев
- «от исхода войны на Украине зависит будущее и США, и Европы»
- будет ли полученный мир лучше довоенного?
- «война закончится новыми признанными международными границами»
- новые заявления Японии
- диверсии на российских танкерах
- важные положения морского права о прямом объявлении войны
- «наши отношения с Азербайджаном хуже, чем когда-либо в истории»
- каналы информационного воздействия на Россию
- «мы столкнулись с ситуацией, которой раньше в мире не было»
- радикальные изменения в обществе
- медиа раньше и сейчас
- «СМИ сейчас транслируют нервоз, психоз и истерику»
- социальное управление и генераторы депрессии
- понятие пост-правды
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
11.02.202509:44
Показано 1 - 24 из 54
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.