21.04.202508:06
#Юмор
В данный момент солнцеликий президент Российской Федерации уже пережил трех римских пап. Путин начал свое правление при папе Иоанне-Павле II скончавшемся в 2005, затем шел Бенедикт XVI отрекшийся от престола в 2013 и вот теперь на счету российского президента уже третий папа, скончавшейся в этом году.
Воистину великий правитель Владимир Владимирович.
В данный момент солнцеликий президент Российской Федерации уже пережил трех римских пап. Путин начал свое правление при папе Иоанне-Павле II скончавшемся в 2005, затем шел Бенедикт XVI отрекшийся от престола в 2013 и вот теперь на счету российского президента уже третий папа, скончавшейся в этом году.
Воистину великий правитель Владимир Владимирович.


21.04.202506:15
#Цитата
Я окончательно приехал сюда в 1968. Что за особые дни это были. Я помню, как приехал с пустыми карманами, но полный мечтаний, полный определений, полный желаний.
В самом разгаре была президентская кампания. Я смотрел по ТВ предвыборную гонку Никсон-Хамфри. Мой друг, который говорил по-немецки, и по-английски, переводил. Я услышал, что Хамфри говорит вещи, которые звучат как социализм, который я только что оставил.
Но затем я услышал Никсона. Он говорил о свободном предпринимательстве, о том, что правительство не должно стоять у вас за спиной, о снижении налогов, об усилении армии. Это было как глоток свежего воздуха. Я спросил своего друга, "Какой он партии?". Он ответил, "Он республиканец". Я сказал "Я республиканец". И с того времени я республиканец.
Арнольд Шварценеггер
Я окончательно приехал сюда в 1968. Что за особые дни это были. Я помню, как приехал с пустыми карманами, но полный мечтаний, полный определений, полный желаний.
В самом разгаре была президентская кампания. Я смотрел по ТВ предвыборную гонку Никсон-Хамфри. Мой друг, который говорил по-немецки, и по-английски, переводил. Я услышал, что Хамфри говорит вещи, которые звучат как социализм, который я только что оставил.
Но затем я услышал Никсона. Он говорил о свободном предпринимательстве, о том, что правительство не должно стоять у вас за спиной, о снижении налогов, об усилении армии. Это было как глоток свежего воздуха. Я спросил своего друга, "Какой он партии?". Он ответил, "Он республиканец". Я сказал "Я республиканец". И с того времени я республиканец.
Арнольд Шварценеггер
post.reposted:
Киты плывут на вписку с ЛСД

12.04.202512:21
Второй заход, с нормальным звуком. В общем, ловите видео, где досталось всем: мужчинам, женщинам, традвайф, феминисткам, полиаморам, гигачадам и т.д. Надеюсь, никто не уйдет не оскорбленным...
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
ETH:
#видео
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH:
0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9
#видео
06.04.202515:38
#Новости
Сенат США принял свою собственную бюджетную резолюцию-Все стало только хуже
Сегодня американский сенат проголосовал за принятие своей собственной бюджетной резолюции, 51 голосом против 48. Теперь резолюция должна быть принята в Палате представителей, после чего начнется разработка глобального законопроекта по проведению в США фискальной реформы(сокращению налогов на 4 трлн, повышению госдолга, сокращению расходов), однако все оказалось не так просто, вместо принятия разработанной ранее спикером Майком Джонсоном Бюджетной резолюции Палаты Представителей, Сенат принял свою собственную резолюцию, принятие которой уже вызвало конфликт между республиканцами в обеих палатах Конгресса. Так вместо повышения потолка госдолга в 4 трлн долларов предложенного Палатой Представителей, сенат предлагает повысить госдолг сразу на 5,8 трлн. Помимо значительного увеличения потолка долга, республиканцы в сенате сократили размеры сокращения госрасходов с 1,5 трлн долларов до 4 млрд, заранее приняв поправку к резолюции исключающую сокращение программы государственного страхования "Медикейд", иными словами при повышении госсраходов сенаторы просто убрали из резолюции статью об их сокращении, именно поэтому либертарианский сенатор Рэнд Пол стал одним из двух республиканцев, проголосовавших против резолюции.
Какова реакция республиканцев в Палате представителей? Реакция республиканцев в нижней палате не заставила себя долго ждать, так еще вчера глава бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Арингтон раскритиковал резолюцию сената, назвав ее "несерьезной и разочаровывающей". Еще один республиканец председатель либертарианского "Кокуса Свободы" Эдд Харрис, заявил, что либертарианский кокус будет выступать против резолюции, в данный момент к кокусу принадлежит сразу 24 конгрессмена. Непринятие резолюции сената Палатой представителей в конечном счете приведет к возвращению резолюции в сенат, до тех пор пока обе палаты ней пойдут на "примирение" согласившись на компромиссный вариант фискальной реформы.
Таким образом сокращение налогов Дональда Трампа вновь увязло в партийных дебрях, на этот раз в межпалатных.
Сенат США принял свою собственную бюджетную резолюцию-Все стало только хуже
Сегодня американский сенат проголосовал за принятие своей собственной бюджетной резолюции, 51 голосом против 48. Теперь резолюция должна быть принята в Палате представителей, после чего начнется разработка глобального законопроекта по проведению в США фискальной реформы(сокращению налогов на 4 трлн, повышению госдолга, сокращению расходов), однако все оказалось не так просто, вместо принятия разработанной ранее спикером Майком Джонсоном Бюджетной резолюции Палаты Представителей, Сенат принял свою собственную резолюцию, принятие которой уже вызвало конфликт между республиканцами в обеих палатах Конгресса. Так вместо повышения потолка госдолга в 4 трлн долларов предложенного Палатой Представителей, сенат предлагает повысить госдолг сразу на 5,8 трлн. Помимо значительного увеличения потолка долга, республиканцы в сенате сократили размеры сокращения госрасходов с 1,5 трлн долларов до 4 млрд, заранее приняв поправку к резолюции исключающую сокращение программы государственного страхования "Медикейд", иными словами при повышении госсраходов сенаторы просто убрали из резолюции статью об их сокращении, именно поэтому либертарианский сенатор Рэнд Пол стал одним из двух республиканцев, проголосовавших против резолюции.
Какова реакция республиканцев в Палате представителей? Реакция республиканцев в нижней палате не заставила себя долго ждать, так еще вчера глава бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Арингтон раскритиковал резолюцию сената, назвав ее "несерьезной и разочаровывающей". Еще один республиканец председатель либертарианского "Кокуса Свободы" Эдд Харрис, заявил, что либертарианский кокус будет выступать против резолюции, в данный момент к кокусу принадлежит сразу 24 конгрессмена. Непринятие резолюции сената Палатой представителей в конечном счете приведет к возвращению резолюции в сенат, до тех пор пока обе палаты ней пойдут на "примирение" согласившись на компромиссный вариант фискальной реформы.
Таким образом сокращение налогов Дональда Трампа вновь увязло в партийных дебрях, на этот раз в межпалатных.


06.04.202510:15
#Статистика
Доля безналичных платежей в розничном обороте России выросла до 85,8% в 2024 году.
Доля безналичных платежей в розничном обороте России выросла до 85,8% в 2024 году.
05.04.202513:51
Тарифы — первый шаг к новой валютно-финансовой системе?
Три дня назад:
Проблема высокого торгового дефицита и сильного доллара уже имела место раньше, при Рональде Рейгане.
Мог ли Трамп ввести тарифы чтобы в будущем отменить их в обмен на новое «соглашение Плаза»? Именно это предлагает Стивен Миран, председатель Совета экономических консультантов при президенте США:
Три дня назад:
Дональд Трамп заявил об угрозе национальной безопасности и экономике США из-за дефицита торгового баланса страны ($918 млрд в 2024 году, по подсчетам Bloomberg).
По словам Трампа, дефицит торгового баланса — необычная и экстраординарная угроза. Ее источник — за пределами США, «во внутренней экономической политике ключевых торговых партнеров и структурных дисбалансах в глобальной торговой системе».
Проблема высокого торгового дефицита и сильного доллара уже имела место раньше, при Рональде Рейгане.
С 1980 по 1985 год доллар вырос примерно на 50% по отношению к японской иене, немецкой марке, французскому франку и британскому фунту – валютам четырёх крупнейших экономик того времени. Это вызвало значительные трудности для американской промышленности, в то время как финансовый сектор получал огромную выгоду. Широкий альянс производителей, поставщиков услуг и фермеров отреагировал проведением громкой кампании с просьбой о защите от иностранной конкуренции. Основными игроками были экспортеры зерна, американская автомобильная промышленность, крупные американские производители, такие как Caterpillar Inc., а также высокотехнологичные компании, включая IBM и Motorola. К 1985 году их кампания приобрела достаточную силу, чтобы Конгресс начал рассматривать принятие протекционистских законов. Негативная перспектива торговых ограничений побудила Белый дом искать иные пути. В итоге торговые пошлины и квоты не были приняты, так как страны пришли к соглашению о ревальвации их валют. В соответствии с соглашением, доллар был синхронно обесценен по отношению к четырём основным валютам, что вызвало снижение американского импорта, рост экспорта и, как следствие, снижение торгового дефицита. «Соглашение Плаза» (так назывался отель, в котором оно было подписано) стало достойной альтернативой прямым протекционистским мерам, без которых американская промышленность быстро погружалась в кризис.
Мог ли Трамп ввести тарифы чтобы в будущем отменить их в обмен на новое «соглашение Плаза»? Именно это предлагает Стивен Миран, председатель Совета экономических консультантов при президенте США:
Президент Трамп рассматривает тарифы как средство для создания переговорного рычага для заключения сделок. Легче представить, что после серии карательных тарифов торговые партнеры, такие как Европа и Китай, станут более восприимчивыми к какому-либо валютному соглашению в обмен на снижение тарифов
Поскольку валютные соглашения обычно называются в честь курортов, где они заключаются, например, Бреттон-Вудс и Плаза, с некоторой поэтической вольностью я опишу потенциальное соглашение в администрации Трампа, как это уже делали другие, как перспективное «Соглашение Мар-а-Лаго».
21.04.202508:02
Последний с кем встречался понтифик был вице-президент США Дэвид Вэнс
Думайте…
Думайте…
post.reposted:
Стальной шлем

20.04.202519:41
Конечно же, 20 апреля – это ещё и день рождения великого человека. Процитирую Василия Тополева:
С исторической памятью о себе Наполеону III действительно сильно не повезло, как, наверное, не везёт всем представителям «третьих сил». Большую часть XIX в. Францию штормило между республиканскими и монархическими режимами, и «бонапартист» Наполеон III оказался лишним для всех. Он сверг Вторую республику, и сам оказался свергнут Третьей республикой, но в то же время он дважды неудачно пытался свергнуть Июльскую монархию Луи-Филиппа I, а близкий к реализации проект Реставрации монархии в 1871 – 1873 гг. крутился вокруг Генриха V Бурбона, графа Шамбора, а никак не вокруг бонапартистских кандидатов. В итоге ни для победивших республиканцев, ни для проигравших монархистов Наполеон III не был «своим», и добрых слов о нём мало кто находил.
В этом смысле Наполеона III, пожалуй, допустимо сравнить с главным русским бонапартистом 1917 г. – Александром Керенским, который очевидно не «свой» ни для «красных», ни для «белых», и добрых слов ни в историографии, ни в общественно-политическом дискурсе для него обычно не находится.
Историческая переоценка Наполеона III в самой Франции началась лишь спустя сто лет после его правления, когда в прошлое ушли «парламентские» Третья и Четвёртая республики, и на сцену вышла «президентская» Пятая республика с сильной исполнительной властью всенародно избранного главы государства, прямо как при Наполеоне III.
Было отрефлексировано, что именно при Второй империи во Франции в целом закончился Промышленный переворот, и страна окончательно стала современной индустриальной экономикой, связанной железными дорогами. Тогда же произошла «османизация» Парижа, который из тесного затхлого средневекового города превратился в образцовую мировую столицу современности. В этом смысле для экономики Франции Наполеон III, конечно же, куда более ценен, чем начисто разоривший её Наполеон I.
В политическом отношении Наполеона III долгое время считали «реакционным» правителем из-за того, что тот сверг Вторую республику и восстановил империю. В России этот взгляд, заложенный ещё Виктором Гюго и Карлом Марксом, судя по всему, остаётся доминирующим до сих пор.
В реальности Вторая республика быстро скатилась к олигархическому режиму во главе с монархистами Адольфом Тьером и Алексисом де Токвилем, которые заново ввели цензы для избирателей. Наполеон III выступил против парламентской олигархии, и в результате государственного переворота 1851 г. вернул французам всеобщее избирательное право для мужчин. Безусловно, это не была демократия, так как на выборах вовсю работал административный ресурс, а референдумы проводились исключительно с целью одобрить уже принятые решения, но на шкале «прогрессивности» Наполеона III всё же следует ставить выше, нежели свергнутый им консервативный режим парламентской олигархии.
Начавшись как единоличная диктатура, режим Второй империи в течение 20 лет постепенно либерализовался и открывал большее окно возможностей для политического действия, в том числе и оппозиционного. Так что не зря на афише научной конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге, посвящённой республиканизму, в 2022 г. красовался именно Наполеон III на коне как один из главных республиканцев XIX в. в классическом смысле этого слова – человек, который попытался установить «общее дело» через равноудалённый от партий «демократический цезаризм», смешавший лучшее от монархий и республик.
Кстати да, мы с вами совсем забыли, что сегодня родился один из самых известных правителей в новой истории Европы. Человек, пришедший к власти с помощью демократии – и уничтоживший демократические институты. Пообещавший вернуть стране былое величие – и закончивший унизительным поражением. Попытавшийся распространить власть на всю Европу и взять реванш за прошлое – и оставшийся ни с чем. Понадеявшийся на лёгкую победу над Россией – и в итоге ввязавший свою армию в мясорубку, длившуюся годами. И в истории оставшийся с маской клоуна.
Да, Наполеон III – во многом трагическая фигура.
С исторической памятью о себе Наполеону III действительно сильно не повезло, как, наверное, не везёт всем представителям «третьих сил». Большую часть XIX в. Францию штормило между республиканскими и монархическими режимами, и «бонапартист» Наполеон III оказался лишним для всех. Он сверг Вторую республику, и сам оказался свергнут Третьей республикой, но в то же время он дважды неудачно пытался свергнуть Июльскую монархию Луи-Филиппа I, а близкий к реализации проект Реставрации монархии в 1871 – 1873 гг. крутился вокруг Генриха V Бурбона, графа Шамбора, а никак не вокруг бонапартистских кандидатов. В итоге ни для победивших республиканцев, ни для проигравших монархистов Наполеон III не был «своим», и добрых слов о нём мало кто находил.
В этом смысле Наполеона III, пожалуй, допустимо сравнить с главным русским бонапартистом 1917 г. – Александром Керенским, который очевидно не «свой» ни для «красных», ни для «белых», и добрых слов ни в историографии, ни в общественно-политическом дискурсе для него обычно не находится.
Историческая переоценка Наполеона III в самой Франции началась лишь спустя сто лет после его правления, когда в прошлое ушли «парламентские» Третья и Четвёртая республики, и на сцену вышла «президентская» Пятая республика с сильной исполнительной властью всенародно избранного главы государства, прямо как при Наполеоне III.
Было отрефлексировано, что именно при Второй империи во Франции в целом закончился Промышленный переворот, и страна окончательно стала современной индустриальной экономикой, связанной железными дорогами. Тогда же произошла «османизация» Парижа, который из тесного затхлого средневекового города превратился в образцовую мировую столицу современности. В этом смысле для экономики Франции Наполеон III, конечно же, куда более ценен, чем начисто разоривший её Наполеон I.
В политическом отношении Наполеона III долгое время считали «реакционным» правителем из-за того, что тот сверг Вторую республику и восстановил империю. В России этот взгляд, заложенный ещё Виктором Гюго и Карлом Марксом, судя по всему, остаётся доминирующим до сих пор.
В реальности Вторая республика быстро скатилась к олигархическому режиму во главе с монархистами Адольфом Тьером и Алексисом де Токвилем, которые заново ввели цензы для избирателей. Наполеон III выступил против парламентской олигархии, и в результате государственного переворота 1851 г. вернул французам всеобщее избирательное право для мужчин. Безусловно, это не была демократия, так как на выборах вовсю работал административный ресурс, а референдумы проводились исключительно с целью одобрить уже принятые решения, но на шкале «прогрессивности» Наполеона III всё же следует ставить выше, нежели свергнутый им консервативный режим парламентской олигархии.
Начавшись как единоличная диктатура, режим Второй империи в течение 20 лет постепенно либерализовался и открывал большее окно возможностей для политического действия, в том числе и оппозиционного. Так что не зря на афише научной конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге, посвящённой республиканизму, в 2022 г. красовался именно Наполеон III на коне как один из главных республиканцев XIX в. в классическом смысле этого слова – человек, который попытался установить «общее дело» через равноудалённый от партий «демократический цезаризм», смешавший лучшее от монархий и республик.


11.04.202506:15
#Цитата
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок


06.04.202509:49
#Цитата
Минимальное государство остается самым большим государством, существование которого может быть оправдано.
Роберт Нозик
Минимальное государство остается самым большим государством, существование которого может быть оправдано.
Роберт Нозик


05.04.202513:05
#Юмор
Трамп утром смотрит под подушкой, сколько новых рабочих мест принесла тарифная фея
Трамп утром смотрит под подушкой, сколько новых рабочих мест принесла тарифная фея
21.04.202507:57
#Новости
Скончался Папа Римский Франциск(Хорхе Марио Бергольо) первый в истории римский папа из Нового Света-Reuters
Скончался Папа Римский Франциск(Хорхе Марио Бергольо) первый в истории римский папа из Нового Света-Reuters
18.04.202510:13
#Статистика
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490


10.04.202523:54
Сегодняшняя речь либертарианского сенатора Рэнда Пола о свободной торговле и тарифах Трампа.


05.04.202511:44
post.reposted:
Бундесканцлер

21.04.202507:21
«Людвиг Эрхард вертится в гробу»: сможет ли кабинет Мерца перезапустить немецкое экономическое чудо?
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
post.reposted:
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ



14.04.202511:19
80% американцев хотят, чтобы в страну вернулось производство, но только 25% хотели бы работать на заводах, и только 2% там реально работают
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость


06.04.202515:53
Насколько вырастет цена нового Айфона после введения Трампом новых тарифов показано в инфографике.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.


06.04.202512:15
05.04.202514:31
#Новости
Германия рассматривает возможность ИЗЪЯТИЯ 1200 ТОНН ЗОЛОТА ИЗ ХРАНИЛИЩА ФРС США из-за новых пошлин Трампа.
The New Great Depression?
Германия рассматривает возможность ИЗЪЯТИЯ 1200 ТОНН ЗОЛОТА ИЗ ХРАНИЛИЩА ФРС США из-за новых пошлин Трампа.
The New Great Depression?
Показано 1 - 24 из 260
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.