06.02.202521:32
01.02.202516:51
PS Если чё я в курсе, что это панорама, вы чё клоунов ставите
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffc0c/ffc0cdb3e3f12e6a8ac5eff2838bfa4efc9099f1" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9a6c/c9a6cfc23bea341762b7c494dd752fedf609ce3a" alt="Post media"
01.02.202510:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/e55f6/e55f69be49b28ab8fda7b6b0320d893a8270ad83" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/49bfc/49bfcc7cee89d8e6d4dd604df7fd635b8069cce7" alt="Post media"
01.02.202502:23
Переслал из:
Империя очень зла
data:image/s3,"s3://crabby-images/91d2d/91d2de8700bc1679bcf1b17f557bb59f2d33d992" alt="Империя очень зла avatar"
28.01.202509:38
Если полистать зарубежный твитор, плачущий по Холокосту, то вы:
- Не узнаете, чьи войска освободили Освенцим. Все политики, журналисты и прочие просто пишут о том, что в этот день освободили. Видимо, немцы почесали репу и освободили.
- До сих пор встретите дебилов (хотя этому приколу уже много лет), которые считают, что Первый украинский фронт - это украинцы. Так что эти решили присвоить победу себе (хотят тут же пишут, что советские войска поработили народ и заставляли воевать против немцев).
- Не узнаете, чьи войска освободили Освенцим. Все политики, журналисты и прочие просто пишут о том, что в этот день освободили. Видимо, немцы почесали репу и освободили.
- До сих пор встретите дебилов (хотя этому приколу уже много лет), которые считают, что Первый украинский фронт - это украинцы. Так что эти решили присвоить победу себе (хотят тут же пишут, что советские войска поработили народ и заставляли воевать против немцев).
Переслал из:
Срочно, Сейчас
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7f1d/f7f1d7a07b3b5b8fdf9b881dd53467cad412be43" alt="Срочно, Сейчас avatar"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e548c/e548c7b59ca608f4196ae0dc1acf1fa29c821023" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2725b/2725b28c4fcd0bfdad9f1ee5101306da92610b53" alt="Post media"
01.02.202516:48
🇷🇺Мы создали наш ИИ на основе советских разработок 1985 года — глава DeepSeek.
Руководитель стартапа DeepSeek Лян Вэньфэн признался, что основой для самой мощной из существующих на сегодняшний день нейросетей стал программный код советских программистов, написанный ещё в 1985 году.
«Не буду лукавить, наш искусственный интеллект был создан на базе советских разработок, а именно — системы ОГАС академика Глушкова, — заявил он в интервью YouTube-каналу американского блогера Лекса Фридмана. — Без неё мы бы никогда не догнали американцев с их ChatGPT».
Руководитель стартапа DeepSeek Лян Вэньфэн признался, что основой для самой мощной из существующих на сегодняшний день нейросетей стал программный код советских программистов, написанный ещё в 1985 году.
«Не буду лукавить, наш искусственный интеллект был создан на базе советских разработок, а именно — системы ОГАС академика Глушкова, — заявил он в интервью YouTube-каналу американского блогера Лекса Фридмана. — Без неё мы бы никогда не догнали американцев с их ChatGPT».
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cecc/1cecc4c1ce8da6d09a5e7802dba14f3a4931a959" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1bb1/b1bb10589a06604a4212825567a0250c069ab254" alt="Post media"
01.02.202507:53
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fe9c/2fe9c6258ebafe7bd73cb90b3c8246cee7e61e51" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdb62/bdb62d87770579ca80b93a36831aad74dc8dd016" alt="Post media"
31.01.202507:25
Переслал из:
Nizravich Channel
data:image/s3,"s3://crabby-images/82098/82098de565afbaf1b078afbf8e87a07029f4719c" alt="Nizravich Channel avatar"
30.01.202512:15
Не являюсь экспертом по AI, да и по Китаю тоже, но хочу написать свой субъективный взгляд изнутри.
Идея что "Китай не может в творчество" очень распространена среди иностранцев и имеют под собой основу. Всё китайское образование, как мне кажется, заточено на подавление любой творческой инициативы. Детский сад, где нужно точно срисовать картинку. Школа, где заучивают тексты и отвечают хором. Университет, куда приходят студенты, которые на простое изменение условий задачи в домашке выпучивают глаза и говорят "вы нам такого не объясняли!" и "в Китае так не принято".
Большинство отличные исполнители, но с придумыванием нового реально наблюдаются проблемы. Однако за последние 10 лет страна сделала огромный качественный скачок и в технологиях, причем не копированием, и в уровне жизни.
И иностранцы ломают голову, почему так? Весь практический опыт общения с китайцами противоречит наблюдаемым результатам развития Китая.
У меня есть предположение, что дело в количестве народа - убить креативность у всех всё равно не получается, а случайно выжившие творческие люди оказываются в нужном месте и делают прорывы.
Есть также гипотеза, что на такие дела китайцы нанимают иностранцев - и отчасти это так, нужным специалистам платят много, но в ряде отраслей Китай всего добился сам (или же работа иностранцев не афишируется, знаем такое).
И в любом случае не нам критиковать Китай. Их система работает, луноходы берут грунт, строятся автомобили, фабрики чипов, производства пептидов... А что у нас писать не буду, потому что, как говорится в одном мультфильме, Кролик очень воспитанный.
Идея что "Китай не может в творчество" очень распространена среди иностранцев и имеют под собой основу. Всё китайское образование, как мне кажется, заточено на подавление любой творческой инициативы. Детский сад, где нужно точно срисовать картинку. Школа, где заучивают тексты и отвечают хором. Университет, куда приходят студенты, которые на простое изменение условий задачи в домашке выпучивают глаза и говорят "вы нам такого не объясняли!" и "в Китае так не принято".
Большинство отличные исполнители, но с придумыванием нового реально наблюдаются проблемы. Однако за последние 10 лет страна сделала огромный качественный скачок и в технологиях, причем не копированием, и в уровне жизни.
И иностранцы ломают голову, почему так? Весь практический опыт общения с китайцами противоречит наблюдаемым результатам развития Китая.
У меня есть предположение, что дело в количестве народа - убить креативность у всех всё равно не получается, а случайно выжившие творческие люди оказываются в нужном месте и делают прорывы.
Есть также гипотеза, что на такие дела китайцы нанимают иностранцев - и отчасти это так, нужным специалистам платят много, но в ряде отраслей Китай всего добился сам (или же работа иностранцев не афишируется, знаем такое).
И в любом случае не нам критиковать Китай. Их система работает, луноходы берут грунт, строятся автомобили, фабрики чипов, производства пептидов... А что у нас писать не буду, потому что, как говорится в одном мультфильме, Кролик очень воспитанный.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f506a/f506a108252162f6a59e2d46dede338266d1ead5" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c7e1/9c7e19ef3242dc30d7ca7c048a29d5c07c3bab47" alt="Post media"
28.01.202509:35
Переслал из:
Издательство "RUINAISSANCE"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5603/c5603b5d9c1527d1607844ffd2da342db613ceaf" alt="Издательство "RUINAISSANCE" avatar"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a2b2/9a2b23ac1e345218c79bae33a2eba2280ed7d62d" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0040/b00405281aefabd60a76b1f4a40da17242cec5b3" alt="Post media"
06.02.202518:13
Отрывки из книги М.К. Первухина "Большевики"
(перевод с итальянского - Саша Чеппаруло)
Книга "Большевики" была опубликована в Болонье в 1918 году. Книга существует только на итальянском языке. Изд-во Ruinaissance представляет первый русский перевод этой книги на русский язык. Уникальное издание уже готовится к печати и выйдет в свет в апреле 2025 года.
Отрывок:
(перевод с итальянского - Саша Чеппаруло)
Книга "Большевики" была опубликована в Болонье в 1918 году. Книга существует только на итальянском языке. Изд-во Ruinaissance представляет первый русский перевод этой книги на русский язык. Уникальное издание уже готовится к печати и выйдет в свет в апреле 2025 года.
Отрывок:
Однажды Максим Горький пригласил меня к себе на Капри. Как только он меня увидел, он сказал: «Вчера я читал вашу новеллу, недавно опубликованную в „Современном мире“. Она хорошо написана, но она ужасна, потому что не излучает ни малейшего света. Ваши персонажи — это не люди, а монстры. Я не отрицаю, что существуют и такие люди, как вы их описываете, и существует такая жизнь. Но существуют и настоящие люди, которые живут по-другому и создают новую жизнь. Есть люди, которые борются за счастье всех, за светлое будущее человечества. Два таких человека прибыли вчера на Капри. Они будут некоторое время работать со мной. Я сразу вас с ними познакомлю. Это мои друзья».
Это были его друзья, а также друзья нескольких политических эмигрантов, которые тогда жили на Капри. Они были, конечно, простыми людьми, пролетариями и, конечно, социал-демократами. Один был «большевик», а другой — «меньшевик». Они жили в убогой комнатке, ели вместе, возможно, спали в одной постели, не расставались никогда. Но они ссорились, ссорились, ссорились, днём и ночью, и иногда так сильно, что обеспокоенные соседи вынуждены были вмешаться, чтобы прекратить шумную ссору.
Позже оба покинули остров, после того как прошли курс в три или четыре месяца в школе социалистических пропагандистов, основанной Горьким на Капри; и уехали в Россию выполнять свою миссию, чтобы обратить русский народ в социалистическую веру.
Однако несколько месяцев назад было раскрыто, что эти два господина были не кем иным, как двумя тайными агентами Охранки, направленными на Капри для слежки за Максимом Горьким.
data:image/s3,"s3://crabby-images/24434/244341241fceacd729699e8ebef3505c10259365" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd427/bd427aeec61d537024a216e6e4364ed567fc7542" alt="Post media"
01.02.202507:03
31.01.202506:34
>>Качество либеральных медиа существенно выше, чем патриотических. Даже без «как правило», без всяких оговорок.
Марк, я правильно понял, если на Медузе есть гиперссылка, а на Царьграде — нет, то Медуза лучше?
Марк, я понимаю, что это очень сложная этическая загадка, никак не разгадать, но всё-таки.
У нас есть издание, которое публикует статью, в которой ссылается (какие молодцы) на человека, который выдумывает истории об изнасилованиях младенцев чайной ложкой. То есть просто очевидный бред. Впоследствии женщина, выдумывавшая этот бред, призналась, что она просто сочиняла для поднятия духа борцов с кремлевским режимом.
Скажи мне: а если я создам астрономический журнал и буду вместо астрофизиков приглашать уфологов, которые будут рассказывать об аннунаках, то это будет качественный астрономический журнал? Ну, я же делаю ссылку на эксперта.
Решать вам, дорогие читатели, фейк это или не фейк.
>>Примеры журналистских работ последних 100 лет — они в основном из Америки, на английском языке. Английский язык либералы учат в основном. Есть исключения, но именно исключения. Пытаюсь вот контраргумент представить, не могу. Буду рад послушать.
Марк, очень простой контраргумент, у тебя есть Священный Град на Святом Западе.
Очень интересно, да, читать The Economist про то как Рашка рухнет (ВВП упадёт на 15-20% в 2022 году), год-два, всё, готово. Ракет осталось на 2-3 дня, вот это я понимаю качественная журналистика, ради такого и английский выучить не зазорно. Я бы английский выучил только за то, чтобы узнать, какая же Рашка нищая, отсталая, скотоублюдная...
>>В картине же мира либералов очень важны разговоры об этике и этичности.
Марк, ты говоришь о людях с перекошенным от злобы и ненависти лицом. Люди рассуждают: а вот мины-лепестки на Донецк сбрасывать — это хорошо или плохо?
С одной стороны, хорошо, много русни сдохнет, особенно детишек, которые будут трогать лепесток. Взрыв — и маленький рашист без рук остаётся, истекает кровью и умирает, хехе.
С другой, плохо, лучше освещать чуть-чуть, иначе западный читатель осудит, не поймёт, пока не понимает.
Очень интересная независимая этика от людей, сидящих на грантах американского правительства.
>>РФ-реалистов — у которых, смею сказать, она ближе всего к реальной
Нет, Марк. Ты не над схваткой, ты не мудрая обезьяна, которая нассала на двух дерущихся тигров. Ты демонстрируешь типичный либураший заход про "простых мужичков", "быдло", "низкий айку", "скотоублюдный рабсеянин, не овладевший английским".
Странно, что в своём окружении ты не можешь вспомнить умных и психически здоровых патриотов, может, с твоим окружением что-то не так?
Марк, очень потешный пример с патриотами, которые побежали надевать шапочки из фольги. Разумеется, это сразу доказывает твою точку зрения, что патриот России — это тупой скотоублюдник в массе своей (тут ты делаешь оговорку, что, может, и есть гении, но я таких не видел, да, очень крутая оговорка, она сразу спасает твой никчемный тезис).
Ну, знаешь, похоже на ролики одного ущербного чмыря с ютаба, пьюдипай. Который выкладывает ролики, как алкаш упал с велосипеда, бомж обосрался, и довольно хохочет вместе с украинцами, вот она, Россия.
Марк, очень соблазнительно, понимаю, записывать себя в гениальные люди, только потому что ты не срёшь в штаны на улицы, не напиваешься до скотского состояния, но всё-таки.
Какая у тебя выборка и какое исследование ты проводил, чтобы так смело говорить, что все патриоты России — это люди, готовые надеть шапочку из фольги?
Можешь рассказать?
Какая у нас с тобой разная картина мира всё-таки. Я в своём окружении постоянно вижу, что есть люди много умнее меня, талантливее, что мне нужно больше трудиться, больше стараться, больше учиться. Я недостаточно образован, недостаточно квалифицирован. Мне бы расти и расти.
У тебя же образовался потолок — "хехе, я лучше рабсеян, побежавших громить вышки 5джи и надевающих шапочки, можно переходить в состояние над схваткой".
https://t.me/mark_br_po/6523
Марк, я правильно понял, если на Медузе есть гиперссылка, а на Царьграде — нет, то Медуза лучше?
Марк, я понимаю, что это очень сложная этическая загадка, никак не разгадать, но всё-таки.
У нас есть издание, которое публикует статью, в которой ссылается (какие молодцы) на человека, который выдумывает истории об изнасилованиях младенцев чайной ложкой. То есть просто очевидный бред. Впоследствии женщина, выдумывавшая этот бред, призналась, что она просто сочиняла для поднятия духа борцов с кремлевским режимом.
Скажи мне: а если я создам астрономический журнал и буду вместо астрофизиков приглашать уфологов, которые будут рассказывать об аннунаках, то это будет качественный астрономический журнал? Ну, я же делаю ссылку на эксперта.
Решать вам, дорогие читатели, фейк это или не фейк.
>>Примеры журналистских работ последних 100 лет — они в основном из Америки, на английском языке. Английский язык либералы учат в основном. Есть исключения, но именно исключения. Пытаюсь вот контраргумент представить, не могу. Буду рад послушать.
Марк, очень простой контраргумент, у тебя есть Священный Град на Святом Западе.
Очень интересно, да, читать The Economist про то как Рашка рухнет (ВВП упадёт на 15-20% в 2022 году), год-два, всё, готово. Ракет осталось на 2-3 дня, вот это я понимаю качественная журналистика, ради такого и английский выучить не зазорно. Я бы английский выучил только за то, чтобы узнать, какая же Рашка нищая, отсталая, скотоублюдная...
>>В картине же мира либералов очень важны разговоры об этике и этичности.
Марк, ты говоришь о людях с перекошенным от злобы и ненависти лицом. Люди рассуждают: а вот мины-лепестки на Донецк сбрасывать — это хорошо или плохо?
С одной стороны, хорошо, много русни сдохнет, особенно детишек, которые будут трогать лепесток. Взрыв — и маленький рашист без рук остаётся, истекает кровью и умирает, хехе.
С другой, плохо, лучше освещать чуть-чуть, иначе западный читатель осудит, не поймёт, пока не понимает.
Очень интересная независимая этика от людей, сидящих на грантах американского правительства.
>>РФ-реалистов — у которых, смею сказать, она ближе всего к реальной
Нет, Марк. Ты не над схваткой, ты не мудрая обезьяна, которая нассала на двух дерущихся тигров. Ты демонстрируешь типичный либураший заход про "простых мужичков", "быдло", "низкий айку", "скотоублюдный рабсеянин, не овладевший английским".
Странно, что в своём окружении ты не можешь вспомнить умных и психически здоровых патриотов, может, с твоим окружением что-то не так?
Марк, очень потешный пример с патриотами, которые побежали надевать шапочки из фольги. Разумеется, это сразу доказывает твою точку зрения, что патриот России — это тупой скотоублюдник в массе своей (тут ты делаешь оговорку, что, может, и есть гении, но я таких не видел, да, очень крутая оговорка, она сразу спасает твой никчемный тезис).
Ну, знаешь, похоже на ролики одного ущербного чмыря с ютаба, пьюдипай. Который выкладывает ролики, как алкаш упал с велосипеда, бомж обосрался, и довольно хохочет вместе с украинцами, вот она, Россия.
Марк, очень соблазнительно, понимаю, записывать себя в гениальные люди, только потому что ты не срёшь в штаны на улицы, не напиваешься до скотского состояния, но всё-таки.
Какая у тебя выборка и какое исследование ты проводил, чтобы так смело говорить, что все патриоты России — это люди, готовые надеть шапочку из фольги?
Можешь рассказать?
Какая у нас с тобой разная картина мира всё-таки. Я в своём окружении постоянно вижу, что есть люди много умнее меня, талантливее, что мне нужно больше трудиться, больше стараться, больше учиться. Я недостаточно образован, недостаточно квалифицирован. Мне бы расти и расти.
У тебя же образовался потолок — "хехе, я лучше рабсеян, побежавших громить вышки 5джи и надевающих шапочки, можно переходить в состояние над схваткой".
https://t.me/mark_br_po/6523
29.01.202504:57
Ну, это основа существования государства. Если в государстве не могут определиться, где свобода на самоопределение заканчивается и начинается сепаратизм, то это государство развалится. Исключений нет.
Большой привет любителям СССР.
Что же касается петиции и её публикации, то это интересный философский вопрос, приводящий к вагонетке.
Либо у нас полная свобода слова и можно трещать за социализм, коммунизм, анархизм, отделение от государства, но тогда мы даём государству полный карт-бланш на решение вопроса любым способом, в том числе внеправовым.
Либо у нас есть цензура, и люди за лозунги про 666 республик на месте России отправляются в тюрьму, сидят, и выходят живыми.
Я лично неоднократно говорил, что я за первый вариант. Чтобы тебя убил сотрудник тайной полиции, его нужно как следует довести. Уверен, что у автора петиции по отделению Калифорнии от США большая и интересная жизненная история.
Убийство, несмотря на все фильмы про Джеймса Бонда, не основной метод работы. Люди будут договариваться, угрожать, принуждать к сотрудничеству. В конце концов, я пишу сейчас в мессенджере, который принадлежал человеку, изображавшему из себя в маркетинговых целях идейного и недоговороспобного. Но ни ФБР, ни ФСБ не убили Павла Дурова. Угрожали? Да. Преследовали? Вероятно.
Таким образом, я за первый вариант, по эгоистическим и прагматическим соображениям. Первое, мне нужна свобода слова, как для человека пишущего, и пишущего публично. Второе, хоть для меня ценность человеческой жизни и выше ценности свободного слова, но.
Мне не жалко деколонизаторов, сидящих на грантах ЦРУ, не буду врать, не могу испытывать сочувствия к этим людям.
А утверждение "а если за тебя возьмутся" считаю несущественным, так как такое событие рассматриваю как крайне маловероятное.
Большой привет любителям СССР.
Что же касается петиции и её публикации, то это интересный философский вопрос, приводящий к вагонетке.
Либо у нас полная свобода слова и можно трещать за социализм, коммунизм, анархизм, отделение от государства, но тогда мы даём государству полный карт-бланш на решение вопроса любым способом, в том числе внеправовым.
Либо у нас есть цензура, и люди за лозунги про 666 республик на месте России отправляются в тюрьму, сидят, и выходят живыми.
Я лично неоднократно говорил, что я за первый вариант. Чтобы тебя убил сотрудник тайной полиции, его нужно как следует довести. Уверен, что у автора петиции по отделению Калифорнии от США большая и интересная жизненная история.
Убийство, несмотря на все фильмы про Джеймса Бонда, не основной метод работы. Люди будут договариваться, угрожать, принуждать к сотрудничеству. В конце концов, я пишу сейчас в мессенджере, который принадлежал человеку, изображавшему из себя в маркетинговых целях идейного и недоговороспобного. Но ни ФБР, ни ФСБ не убили Павла Дурова. Угрожали? Да. Преследовали? Вероятно.
Таким образом, я за первый вариант, по эгоистическим и прагматическим соображениям. Первое, мне нужна свобода слова, как для человека пишущего, и пишущего публично. Второе, хоть для меня ценность человеческой жизни и выше ценности свободного слова, но.
Мне не жалко деколонизаторов, сидящих на грантах ЦРУ, не буду врать, не могу испытывать сочувствия к этим людям.
А утверждение "а если за тебя возьмутся" считаю несущественным, так как такое событие рассматриваю как крайне маловероятное.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2847f/2847f864bbc2fbad6e9458418972450ae687e63b" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0132b/0132b57ef814e1d7d2b102e42cd294b1ee29f311" alt="Post media"
28.01.202508:45
Переслал из:
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
data:image/s3,"s3://crabby-images/57eb2/57eb2a630d13318a9819cf732b36708fdb9f24be" alt="Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ avatar"
04.02.202520:13
Ходят слухи, что в телеге появилась ГОЙДИчески-ГООООльная папка с НАШИМИ СЛОНОМЕМНИКАМИ!🇷🇺🐘
Передоз ГОЙДЫ и СЛОНОБАЗЫ обеспечен!
🔣Заходи😀
Передоз ГОЙДЫ и СЛОНОБАЗЫ обеспечен!
🔣Заходи😀
data:image/s3,"s3://crabby-images/eafb6/eafb6ebaf31109e569c8af8355c13aa6280968c5" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/42157/42157e0f09b4cecceefa75225e4ab55c6e2f90fd" alt="Post media"
01.02.202502:41
Переслал из:
FRAT - Financial random academic thoughts
data:image/s3,"s3://crabby-images/c87fe/c87fe8a589ff35235989bea8bf6d58e16ad51c36" alt="FRAT - Financial random academic thoughts avatar"
30.01.202514:45
Производство чипов в Китае: успех?
Которая записка ФРС (январь 2025) напоминает, что
1) ограничения 2023 года со стороны США, Японии и Нидерландов позволили замедлить развитие производства чипов в Китае,
2) но не остановили работу и позволили перейти к 5нм чипам,
3) а вне самых передовых чипов результаты впечатляющие - Китай самодостаточен для любых нужд промышленности.
Поэтому DeepSeek, хотя (видимо) построил сети на чипах NVIDIA, в какой-то момент может оказаться полностью на китайских чипах. Qwen2.5-Max также пока не на китайских - но инвестиции Китай делает, и должен добиться результата.
#AI #China #Chips
Которая записка ФРС (январь 2025) напоминает, что
1) ограничения 2023 года со стороны США, Японии и Нидерландов позволили замедлить развитие производства чипов в Китае,
2) но не остановили работу и позволили перейти к 5нм чипам,
3) а вне самых передовых чипов результаты впечатляющие - Китай самодостаточен для любых нужд промышленности.
Поэтому DeepSeek, хотя (видимо) построил сети на чипах NVIDIA, в какой-то момент может оказаться полностью на китайских чипах. Qwen2.5-Max также пока не на китайских - но инвестиции Китай делает, и должен добиться результата.
#AI #China #Chips
Показано 1 - 24 из 1476
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.