Мовсес Газарян _ Z
Переслал из:
Настоящий полкоVник|Z|Виталий Киселев
06.05.202509:20
Как стало известно, в рамках НАТО члены альянса стремятся заключить соглашение о поставках большего количества систем Patriot для Киева до саммита НАТО
Западные союзники Украины ведут переговоры о поставках Киеву дополнительных систем ПВО Patriot и намерены достичь соглашения до саммита НАТО, который начнется в конце июня. По некоторым данным, именно США и Греция входят в число потенциальных поставщиков этих систем.
Страна 404 все больше отчаянно нуждается в большем количестве Patriot. Глава хунты Владимир Зеленский сообщил CBS News в прошлом месяце, что его правительство готово купить 10 систем ПВО американского производства, которые жизненно важны для сбивания российских баллистических ракет.
Зеленский заявил, что обсуждал системы противовоздушной обороны с президентом США Дональдом Трампом на полях похорон Папы Франциска в Ватикане и назвал это лучшей встречей, которую они когда-либо имели. Вот такой цинизм, причем совершенно нескрываемый — никем.
Судя по всему, в Киеве действительно не понимают реалий. А реалии таковы: капитуляция или ликвидация.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
Западные союзники Украины ведут переговоры о поставках Киеву дополнительных систем ПВО Patriot и намерены достичь соглашения до саммита НАТО, который начнется в конце июня. По некоторым данным, именно США и Греция входят в число потенциальных поставщиков этих систем.
Страна 404 все больше отчаянно нуждается в большем количестве Patriot. Глава хунты Владимир Зеленский сообщил CBS News в прошлом месяце, что его правительство готово купить 10 систем ПВО американского производства, которые жизненно важны для сбивания российских баллистических ракет.
Зеленский заявил, что обсуждал системы противовоздушной обороны с президентом США Дональдом Трампом на полях похорон Папы Франциска в Ватикане и назвал это лучшей встречей, которую они когда-либо имели. Вот такой цинизм, причем совершенно нескрываемый — никем.
Судя по всему, в Киеве действительно не понимают реалий. А реалии таковы: капитуляция или ликвидация.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
05.05.202517:40
В последнее активизируются представители другой части правого политического спектра в США. А именно Стивен Бэннон демонстрирует несколько большую публично-политическую активность, чем ранее. И происходит, это на фоне некоторого "ослабления" позиций Маска. Почему формально "ослабления" - полагаю, дело не в том, что Маска задвигают. Создается впечатление, что огромное количество внутренних противоречий, различных проблемы в бизнес-проектах Маска, а также некоторые сложности внутри команды - создали условия для перерыва в политической активности ночного президента США. Собственно об этом, я и писал выше, некоторое время назад, что "ослабление" позиций Маска возможно как-то связано с китайским направлением американской внешней политики. В целом, по моим впечатлением, это скорее не "ослабление", а скорее переключение. Также это отчасти связано с китайским направлением, ввиду того, что в данном направлении было принято об ослаблении его собственного присутствия именно в этот промежуток (полагаю, что также дело в том, что конфликт интересов, о котором много кто говорит в США, также сыграл свою роль). И вот на фоне подобных подвижек в отношении Маска, мы видим довольно интересную активизацию Стивена Бэннона. Бэннон критикует правительственные структуры, которые по его мнению поставили силовые структуры на службу интересов крупного капитала. Это оригинально, ввиду того, что в правом спектре США, лоббистом интересов крупного капитала воспринимается Маск и ему подобные. А вот Бэннон выступает с более "левых" позиций. Разумеется, это не меняет факта того, что текущий кабинет министров США, это кабинет состоящий из олигархов. Однако дело в другом, внутри американских правых групп и в целом для американской широкой общественности очень важно чтобы был деятель, который является выразителем интересов простых людей, людей с низким достатком и т.д. Тема социальной справедливости в США, несмотря на отсутствие по - настоящему и реально левых сил, внутри США это повестка не имеет эффективного выразителя (что собственно отчасти и сумел использовать Трамп в своей предвыборной борьбе за пост президента).
Подписаться
Мовсес Газарян
Подписаться
Мовсес Газарян
03.05.202519:01
Продолжение предыдущего поста.
Сейчас одной из немногих опций для разрушение российско-американской "сделки" со стороны Украины и близких к ней либеральных элит является или крупная ссора между лидерами (вернее, командами). Это возможно при условии - если Трамп разочаруется что-то получить от Москвы (он понимает что антикитайский вектор он сразу не получит, но хоть что-то он и правда может получить. Разумеется, с нашей стороны - возможно или соответствующие нашим интересам уступки или же определенные жесты доброй воли, например, освобождение любителя запрещенных веществ и педагогики Марка Фогеля). Также возможно создание условий, при которых как-бы команда Трампа потеряет доверие к своим российским партнерам и другие сходные аспекты. И именно для того, чтобы это избежать между нашими лидерами была достигнута определенная договоренность, которая подразумевала что в этом процессе участвуют не рядовые или просто высокопоставленные сотрудники команд президентов, а лица пользующиеся исключительным личным доверием руководителей. В этом аспекте, также стоит и воспринимать неучастие некоторые весьма и весьма высокопоставленных представителей с нашей стороны. Как я понимаю, это своего рода пожелание, американской стороны, не больше не меньше. И это на самом деле, интересный, я бы сказал интереснейший показатель уровня переговорного процесса между РФ и США (собственно, почему я и характеризовал текущий уровень двусторонних отношений наших стран как довольно уникальные, пожалуй, за последние 30 лет).
Есть и другой на мой взгляд, с которым столкнемся, возможно в ближайшее время. В рамках выстраивания нового статуса - кво в отношениях РФ и США, мы может быть снова услышим интересные предложения, которые изначально озвучивали мы. А именно, давайте вспомним заявление президента Путина в начале 2000-х о Европе от Лиссабона (красивый город) до Владивостока или же о вступлении РФ в НАТО. В скором времени, американская дипломатия и возможно экспертное сообщество начнет прорабатывать и подобные варианты. Разумеется, я не предполагаю что будет предложено дословно нечто подобное. Скорее нечто в логике вышеназванных подходов и идей. Давайте зададимся вопросом - кому это нужно? Больше Вашингтону и его союзникам, как минимум в противодействии Китаю. Нужно ли нам - ответ зависит от того, что мы получим и что нам реально предложат. Время когда Россия могла быть на вторых ролях - ушло в историю. Больше того, сейчас пришло время России как одного из столпов международной архитектуры безопасности и сотрудничества. И тут США - нас скорее должны будут догонять. Получится или нет, зависит от множество факторов. Но один аспект непреложный - российское руководство системно и последовательно настроено на отстаивание интересов России, русского и других народов нашей страны.
Подписаться
Мовсес Газарян
Сейчас одной из немногих опций для разрушение российско-американской "сделки" со стороны Украины и близких к ней либеральных элит является или крупная ссора между лидерами (вернее, командами). Это возможно при условии - если Трамп разочаруется что-то получить от Москвы (он понимает что антикитайский вектор он сразу не получит, но хоть что-то он и правда может получить. Разумеется, с нашей стороны - возможно или соответствующие нашим интересам уступки или же определенные жесты доброй воли, например, освобождение любителя запрещенных веществ и педагогики Марка Фогеля). Также возможно создание условий, при которых как-бы команда Трампа потеряет доверие к своим российским партнерам и другие сходные аспекты. И именно для того, чтобы это избежать между нашими лидерами была достигнута определенная договоренность, которая подразумевала что в этом процессе участвуют не рядовые или просто высокопоставленные сотрудники команд президентов, а лица пользующиеся исключительным личным доверием руководителей. В этом аспекте, также стоит и воспринимать неучастие некоторые весьма и весьма высокопоставленных представителей с нашей стороны. Как я понимаю, это своего рода пожелание, американской стороны, не больше не меньше. И это на самом деле, интересный, я бы сказал интереснейший показатель уровня переговорного процесса между РФ и США (собственно, почему я и характеризовал текущий уровень двусторонних отношений наших стран как довольно уникальные, пожалуй, за последние 30 лет).
Есть и другой на мой взгляд, с которым столкнемся, возможно в ближайшее время. В рамках выстраивания нового статуса - кво в отношениях РФ и США, мы может быть снова услышим интересные предложения, которые изначально озвучивали мы. А именно, давайте вспомним заявление президента Путина в начале 2000-х о Европе от Лиссабона (красивый город) до Владивостока или же о вступлении РФ в НАТО. В скором времени, американская дипломатия и возможно экспертное сообщество начнет прорабатывать и подобные варианты. Разумеется, я не предполагаю что будет предложено дословно нечто подобное. Скорее нечто в логике вышеназванных подходов и идей. Давайте зададимся вопросом - кому это нужно? Больше Вашингтону и его союзникам, как минимум в противодействии Китаю. Нужно ли нам - ответ зависит от того, что мы получим и что нам реально предложат. Время когда Россия могла быть на вторых ролях - ушло в историю. Больше того, сейчас пришло время России как одного из столпов международной архитектуры безопасности и сотрудничества. И тут США - нас скорее должны будут догонять. Получится или нет, зависит от множество факторов. Но один аспект непреложный - российское руководство системно и последовательно настроено на отстаивание интересов России, русского и других народов нашей страны.
Подписаться
Мовсес Газарян
03.05.202514:41
Армия США планирует провести парад с участием 6600 солдат в день рождения президента США Трампа.
По данным агентства Associated Press, в честь дня рождения президента США Дональда Трампа предполагается проведение военного парада при участии более 6600 солдат, не менее 150 транспортных средств, 50 вертолетов, семи оркестров и также возможно, нескольких тысяч гражданских лиц.
Помимо действующих военнослужащих, в параде примут участие реконструкторы, техника и многое другое, связанное с различными историческими конфликтами в США: от войны за независимость до гражданской войны, двух мировых войн и более поздних конфликтов во Вьетнаме, Ираке и Афганистане.
Вроде бы все вышеуказанное стоит рассматривать как своего рода милитаризацию общественной жизни в США. Однако я бы смотрел на это шире. Это скорее создание условий, когда внутри США де-факто формируется парадигма настоящего политического шоу с участием большого количества статистов (причем статистов особого уровня - военнослужащих и т.д.). Все это на самом деле, отвечает логике режима авторитарного популизма, об этом подробнее я писал выше.
Подобные акции должны создать ощущение укрепление США как страны, которая становится "великой вновь". И конечно же, для правых сил, критически актуально использование и политизации армии для укрепления своего дискурса и политического спектра. Увы, впереди еще больше подобных акций и историй.
Подписаться
Мовсес Газарян
По данным агентства Associated Press, в честь дня рождения президента США Дональда Трампа предполагается проведение военного парада при участии более 6600 солдат, не менее 150 транспортных средств, 50 вертолетов, семи оркестров и также возможно, нескольких тысяч гражданских лиц.
Помимо действующих военнослужащих, в параде примут участие реконструкторы, техника и многое другое, связанное с различными историческими конфликтами в США: от войны за независимость до гражданской войны, двух мировых войн и более поздних конфликтов во Вьетнаме, Ираке и Афганистане.
Вроде бы все вышеуказанное стоит рассматривать как своего рода милитаризацию общественной жизни в США. Однако я бы смотрел на это шире. Это скорее создание условий, когда внутри США де-факто формируется парадигма настоящего политического шоу с участием большого количества статистов (причем статистов особого уровня - военнослужащих и т.д.). Все это на самом деле, отвечает логике режима авторитарного популизма, об этом подробнее я писал выше.
Подобные акции должны создать ощущение укрепление США как страны, которая становится "великой вновь". И конечно же, для правых сил, критически актуально использование и политизации армии для укрепления своего дискурса и политического спектра. Увы, впереди еще больше подобных акций и историй.
Подписаться
Мовсес Газарян
Переслал из:
Раньше всех. Ну почти.
26.04.202510:59
ВСУ потеряли в боях в Курской области более 76 тысяч военнослужащих, сообщил Герасимов.
12.03.202515:45
Совместно с коллегами из телеканала «Москва 24» подготовили для вас короткий материал по переговорам в Джидде.
Представители США и Украины провелипереговоры в Джидде Саудовской Аравии 11 марта. По их итогам Киев выразил готовность принять предложение Вашингтона о 30-дневном режиме прекращения огня.
При этом в Кремле не исключили, что после американско-украинских переговоров может быть организован телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом. Если будет необходимо, беседу организуют очень быстро, подчеркнул пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
Подробнее в материале телеканала Москва 24.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
Представители США и Украины провелипереговоры в Джидде Саудовской Аравии 11 марта. По их итогам Киев выразил готовность принять предложение Вашингтона о 30-дневном режиме прекращения огня.
При этом в Кремле не исключили, что после американско-украинских переговоров может быть организован телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом. Если будет необходимо, беседу организуют очень быстро, подчеркнул пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
Подробнее в материале телеканала Москва 24.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
05.05.202517:53
Продолжение предыдущего поста.
Героический ореол вокруг Гарбера действительно довольно эффектный, а его обращение к сообществу университета продолжать бороться с федеральным вмешательством воспринимались на мой взгляд даже очень политизировано - что собственно он сам отметил в своем заявление, что согласен в некоторых аспектах с критикой Трампа. Например, Гарбер назвал антисемитизм «серьёзной проблемой» (это одно из обвинений со стороны Трампа) в Гарварде. Исходя из этого становится интересным, а сможет ли Гарбер перерасти в по - настоящему политическую фигуру - я думаю что нет. Дело не только в его опыте, текущем позиционировании и так далее. Дело в том, что перспектива его активизации как политического деятеля, все - так довольно (хоть и тема довольно чувствительная). Также и профиль Гарбера и его предыдущий опыт, мне кажется Гарбер не политик, а администратор. Однако это не помешает ему, как я думаю стать вспомогательным "проектом" для продвижения какого-нибудь основного про демократического лидера. Другое дело - согласится ли на это сам Гарбер. В конце концов, у правых в США есть и свои деятели подобного склада.
В любом случае довольно интересно что некоторые деятели рассматривают историю с университетами как своего рода попытку усилению и интенсификации анти трамповского сопротивления. На самом деле, тут довольно интересный момент в политическом плане и вполне возможно, даже поворотный. А именно, вполне возможно что история с университетами может стать одной из последних попыток остановить правый поворот в США, который на мой взгляд скорее всего уже бесповоротно для США. И тут дело не в Трампе или его команде. Дело в самих демократах - они настолько слабые, настолько не профессиональные, что даже компетентная команда, в некоторых аспектах как - бы справляется куда - лучше. Например, по российскому направлению, даже несмотря на отсутствие полноценных прорывов и "сделки" - текущее состояние куда чем, были отношения России и США по состоянию на ноябрь-декабрь 2024 года (история с Орешником). В любом случае, пока в США нет других кейсов и направлений внутриполитической борьбы, которые могут быть перспективными для демократов с точки зрения возможностей их развертывания и перехвата политического контроля над институтами в США (президентская администрация, палаты Конгресса и т.д.). Проблема в том, что борьба с университетами, для демократов омрачается тем, что может выглядеть как борьба народного президента с элитарной Лигой Плюща. Хотя и университеты позиционируют себя как защитников свободного и независимого расследования и многое другое. Однако этого может оказаться мало. И собственно, довольно "мягкая" позиция таких лидеров как Гарбер становится важным препятствием.
Также есть и другой важный аспект в данной ситуации. Дело в том, что удар как по Лиге Плюща в частности, так и по университетам в целом - это показатель очень интересных и серьезных амбиций Трампа. Трамп бьет по одному из важных, *(если не фундаментальному) политико-идеологическом оснований Америки как политического организма. Университеты - это не только образование, но и центры экспертно-аналитических разработок, кузница кадров для крупного бизнеса, разведки, государственной службы и других направлений деятельности американского общества и государства. Это также важная часть по работе Трампа по переустройству США (подробнее об этом первый раз, писал выше). И в активизации Трампа в данном направлении, мы скорее всего видим, попытку реализации его амбиций (насколько это возможно) в качестве нового "отца-основателя" США. Получится у Трампа или нет - покажет история.
Подписаться
Мовсес Газарян
Героический ореол вокруг Гарбера действительно довольно эффектный, а его обращение к сообществу университета продолжать бороться с федеральным вмешательством воспринимались на мой взгляд даже очень политизировано - что собственно он сам отметил в своем заявление, что согласен в некоторых аспектах с критикой Трампа. Например, Гарбер назвал антисемитизм «серьёзной проблемой» (это одно из обвинений со стороны Трампа) в Гарварде. Исходя из этого становится интересным, а сможет ли Гарбер перерасти в по - настоящему политическую фигуру - я думаю что нет. Дело не только в его опыте, текущем позиционировании и так далее. Дело в том, что перспектива его активизации как политического деятеля, все - так довольно (хоть и тема довольно чувствительная). Также и профиль Гарбера и его предыдущий опыт, мне кажется Гарбер не политик, а администратор. Однако это не помешает ему, как я думаю стать вспомогательным "проектом" для продвижения какого-нибудь основного про демократического лидера. Другое дело - согласится ли на это сам Гарбер. В конце концов, у правых в США есть и свои деятели подобного склада.
В любом случае довольно интересно что некоторые деятели рассматривают историю с университетами как своего рода попытку усилению и интенсификации анти трамповского сопротивления. На самом деле, тут довольно интересный момент в политическом плане и вполне возможно, даже поворотный. А именно, вполне возможно что история с университетами может стать одной из последних попыток остановить правый поворот в США, который на мой взгляд скорее всего уже бесповоротно для США. И тут дело не в Трампе или его команде. Дело в самих демократах - они настолько слабые, настолько не профессиональные, что даже компетентная команда, в некоторых аспектах как - бы справляется куда - лучше. Например, по российскому направлению, даже несмотря на отсутствие полноценных прорывов и "сделки" - текущее состояние куда чем, были отношения России и США по состоянию на ноябрь-декабрь 2024 года (история с Орешником). В любом случае, пока в США нет других кейсов и направлений внутриполитической борьбы, которые могут быть перспективными для демократов с точки зрения возможностей их развертывания и перехвата политического контроля над институтами в США (президентская администрация, палаты Конгресса и т.д.). Проблема в том, что борьба с университетами, для демократов омрачается тем, что может выглядеть как борьба народного президента с элитарной Лигой Плюща. Хотя и университеты позиционируют себя как защитников свободного и независимого расследования и многое другое. Однако этого может оказаться мало. И собственно, довольно "мягкая" позиция таких лидеров как Гарбер становится важным препятствием.
Также есть и другой важный аспект в данной ситуации. Дело в том, что удар как по Лиге Плюща в частности, так и по университетам в целом - это показатель очень интересных и серьезных амбиций Трампа. Трамп бьет по одному из важных, *(если не фундаментальному) политико-идеологическом оснований Америки как политического организма. Университеты - это не только образование, но и центры экспертно-аналитических разработок, кузница кадров для крупного бизнеса, разведки, государственной службы и других направлений деятельности американского общества и государства. Это также важная часть по работе Трампа по переустройству США (подробнее об этом первый раз, писал выше). И в активизации Трампа в данном направлении, мы скорее всего видим, попытку реализации его амбиций (насколько это возможно) в качестве нового "отца-основателя" США. Получится у Трампа или нет - покажет история.
Подписаться
Мовсес Газарян
Переслал из:Настоящий полкоVник|Z|Виталий Киселев
05.05.202513:41
Кажется, внутри НАТО намечаются интересные подвижки — по поводу денег
Как стало известно, руководители стран-членов НАТО близки к установлению нового целевого показателя расходов на оборону. Более того, они проявляют творческий подход к тому, что считается «обороной». Вот такой веселый вайб у военно-политической машины Запада.
Генсек альянса Рютте заявил, что у него есть план, «которого он намерен придерживаться»: увеличить традиционные расходы на оборону до 3,5% и ввести дополнительный целевой показатель в 1,5% для более широких расходов, связанных с безопасностью. В общей сложности это составит 5%. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон поспешил отметить, что в прошлом месяце им был предложен аналогичный план.
Однако даже этот подход не до конца согласован другими членами альянса. Например, самые богатые страны Европы, Германия и Франция, давно выступают за «качественные» расходы, а не за «количественные». В этих разногласиях вопрос не только в деньгах, но и в большой политике.
Достижение необходимых целевых показателей — вдвое больше нынешних цифр — приблизит расходы НАТО к расходам Москвы и Пекина. Россия сейчас тратит 6,7% своего ВВП на оборону, в то время как Пекин в этом году ставит себе цель в 7,2%.
Это, конечно, прекрасно. Но натовские стратеги не учитывают главного. Достичь того уровня боеспособности, которого достигла российская армия и российский солдат, для современной Европы невозможно. Тут разница в подходах. Мы не захватываем чужое — мы освобождаем свои земли и своих людей. Это для нас самое важное.
Для наших людей дело не в деньгах, а в чести и исторической ответственности за просторы большой исторической России и всех частей большого русского народа. Тут уместно вспомнить заявление Владимира Путина, которое лучше передает мотивацию наших солдат и офицеров
Для нас всех это проблема, и она решается.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
Как стало известно, руководители стран-членов НАТО близки к установлению нового целевого показателя расходов на оборону. Более того, они проявляют творческий подход к тому, что считается «обороной». Вот такой веселый вайб у военно-политической машины Запада.
Генсек альянса Рютте заявил, что у него есть план, «которого он намерен придерживаться»: увеличить традиционные расходы на оборону до 3,5% и ввести дополнительный целевой показатель в 1,5% для более широких расходов, связанных с безопасностью. В общей сложности это составит 5%. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон поспешил отметить, что в прошлом месяце им был предложен аналогичный план.
Однако даже этот подход не до конца согласован другими членами альянса. Например, самые богатые страны Европы, Германия и Франция, давно выступают за «качественные» расходы, а не за «количественные». В этих разногласиях вопрос не только в деньгах, но и в большой политике.
Достижение необходимых целевых показателей — вдвое больше нынешних цифр — приблизит расходы НАТО к расходам Москвы и Пекина. Россия сейчас тратит 6,7% своего ВВП на оборону, в то время как Пекин в этом году ставит себе цель в 7,2%.
Это, конечно, прекрасно. Но натовские стратеги не учитывают главного. Достичь того уровня боеспособности, которого достигла российская армия и российский солдат, для современной Европы невозможно. Тут разница в подходах. Мы не захватываем чужое — мы освобождаем свои земли и своих людей. Это для нас самое важное.
Для наших людей дело не в деньгах, а в чести и исторической ответственности за просторы большой исторической России и всех частей большого русского народа. Тут уместно вспомнить заявление Владимира Путина, которое лучше передает мотивацию наших солдат и офицеров
: «Русские оказались самой большой разделенной нацией в мире сегодня. Это не проблема?Для вас, возможно, нет, а для меня — проблема».
Для нас всех это проблема, и она решается.
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
03.05.202518:58
Продолжение предыдущего поста.
Что же, касается союзников Трампа, их коридор возможностей исходит из амбиций и в целом внешнеполитических планов главы Белого Дома. Насолить - настолько, насколько - это возможно. Давайте не забывать что внутри американских (как правых, так и либеральных) вполне серьезно и надолго обосновалась радикально-антироссийская прослойка, и ее надо время от времени кормить (ну, хоть чем-нибудь).
Другой не менее интересный момент, связан с тем, что американские стратеги в отношениях с Россией и в целом с российским направлением, все также рассматривают возможность эксплуатировать уходящие и тающие ресурсы украинского направления. А именно, Вашингтон стремится создать условия при которых определенное и большее внимание со стороны США к Украине, станет, своего рода фактором "ревности" со стороны РФ по отношению к США. Этот тот самый аспект "медового месяяца", когда казалось "влюбленные" (или один из них) должны привыкнуть к друг другу и отдаление одного из игроков создаст почву для активности другого Впрочем, тут я как всегда сочувствую американским коллегам - у вас все также неверное понимание и восприятие России как страны и геополитического игрока. Нас нельзя - "купить", "запугать", "обдурить" и что еще у Вашингтона в геополитическом арсенале. Наши опции, как и прежде более эффективные и мы всегда создать коридор для реализации наших собственных интересов. А то, что некоторые наши коллеги-эксперты, прокомментировали соглашение о РЗМ как "еще один важный шаг к колонизации Украины" - это же просто объективная реальность.
Однако при всей риторике и других подходах, которая администрация США пытается использовать против РФ, стоит заметить, что общая линия остается прежней - Россия и США и далее работают над неким статусом - кво. И все что сейчас происходит, де-факто часть выработки положений нового статуса-кво. Причем в очень широком ракурсе, речь идет уже не только об Украине, но как минимум, возможно о качественно-новой модели двусторонних отношений Россией и Соединенных Штатов. Как я понимаю, предварительно, данный формат предполагает как минимум учет текущих реалий в международной архитектуре безопасности и сотрудничества (признание многополярности и других центров силы - причем, это не означает еще учета их интересов), признание де-факто нового статуса России, причем, как я понимаю, не только в вопросах Украины, но и в Европе. Однако здесь пока не стоит обольщаться - нам все-таки испугаются много всего позволить. Как минимум, в Вашингтоне полагают что даже те либеральные элиты в Европе, своего рода естественный заслон на пути возрастания влияния Москвы до критического уровня, также в Вашингтоне считают что так архитектура безопасности и инструменты контроля выработанные в отношении Европы с 1945 г. (секретные силовые структуры и проекты, вместе с планом Маршала и другими сходными инструментами и т.д. я писал об этом выше)- все также будут эффективны. И это очень примечательный момент в анализе текущей ситуации и текущего состояния институтов стран Западного сообщества: подобные подходы - это самоуверенность или же, реальное состояние политического ландшафта и институтов Западного мира? Я не думаю, что ответ на данный вопрос, мы можем получить в ближайшее время (во всяком случае, нам для этого необходим какой-нибудь очень большой и опасный кризис в Европе - именно подобные явления и процессы обнажают состояние западных элит и институтов). Как знают, большинство моих коллег и друзей в России, у меня довольно скептическое отношение к западным лидерам (за очень редким исключением) и к западному экспертному сообществу (также за редким исключением) - однако я все - таки верю, что Европа не идет к самоубийству и способна подойти к лучшему стратегическому компромиссу. Однако здесь слабым звеном, являются как всегда представители либеральных сил и те,элитные группы которые сформировались (а некоторые согласились с этим) под опекой Вашингтона после 1945 года. Мы в России, уважаем не тольк силу, но также и правду, и самостоятельность со стороны партнеров (даже потенциальных).
Подписаться
Мовсес Газарян
Что же, касается союзников Трампа, их коридор возможностей исходит из амбиций и в целом внешнеполитических планов главы Белого Дома. Насолить - настолько, насколько - это возможно. Давайте не забывать что внутри американских (как правых, так и либеральных) вполне серьезно и надолго обосновалась радикально-антироссийская прослойка, и ее надо время от времени кормить (ну, хоть чем-нибудь).
Другой не менее интересный момент, связан с тем, что американские стратеги в отношениях с Россией и в целом с российским направлением, все также рассматривают возможность эксплуатировать уходящие и тающие ресурсы украинского направления. А именно, Вашингтон стремится создать условия при которых определенное и большее внимание со стороны США к Украине, станет, своего рода фактором "ревности" со стороны РФ по отношению к США. Этот тот самый аспект "медового месяяца", когда казалось "влюбленные" (или один из них) должны привыкнуть к друг другу и отдаление одного из игроков создаст почву для активности другого Впрочем, тут я как всегда сочувствую американским коллегам - у вас все также неверное понимание и восприятие России как страны и геополитического игрока. Нас нельзя - "купить", "запугать", "обдурить" и что еще у Вашингтона в геополитическом арсенале. Наши опции, как и прежде более эффективные и мы всегда создать коридор для реализации наших собственных интересов. А то, что некоторые наши коллеги-эксперты, прокомментировали соглашение о РЗМ как "еще один важный шаг к колонизации Украины" - это же просто объективная реальность.
Однако при всей риторике и других подходах, которая администрация США пытается использовать против РФ, стоит заметить, что общая линия остается прежней - Россия и США и далее работают над неким статусом - кво. И все что сейчас происходит, де-факто часть выработки положений нового статуса-кво. Причем в очень широком ракурсе, речь идет уже не только об Украине, но как минимум, возможно о качественно-новой модели двусторонних отношений Россией и Соединенных Штатов. Как я понимаю, предварительно, данный формат предполагает как минимум учет текущих реалий в международной архитектуре безопасности и сотрудничества (признание многополярности и других центров силы - причем, это не означает еще учета их интересов), признание де-факто нового статуса России, причем, как я понимаю, не только в вопросах Украины, но и в Европе. Однако здесь пока не стоит обольщаться - нам все-таки испугаются много всего позволить. Как минимум, в Вашингтоне полагают что даже те либеральные элиты в Европе, своего рода естественный заслон на пути возрастания влияния Москвы до критического уровня, также в Вашингтоне считают что так архитектура безопасности и инструменты контроля выработанные в отношении Европы с 1945 г. (секретные силовые структуры и проекты, вместе с планом Маршала и другими сходными инструментами и т.д. я писал об этом выше)- все также будут эффективны. И это очень примечательный момент в анализе текущей ситуации и текущего состояния институтов стран Западного сообщества: подобные подходы - это самоуверенность или же, реальное состояние политического ландшафта и институтов Западного мира? Я не думаю, что ответ на данный вопрос, мы можем получить в ближайшее время (во всяком случае, нам для этого необходим какой-нибудь очень большой и опасный кризис в Европе - именно подобные явления и процессы обнажают состояние западных элит и институтов). Как знают, большинство моих коллег и друзей в России, у меня довольно скептическое отношение к западным лидерам (за очень редким исключением) и к западному экспертному сообществу (также за редким исключением) - однако я все - таки верю, что Европа не идет к самоубийству и способна подойти к лучшему стратегическому компромиссу. Однако здесь слабым звеном, являются как всегда представители либеральных сил и те,элитные группы которые сформировались (а некоторые согласились с этим) под опекой Вашингтона после 1945 года. Мы в России, уважаем не тольк силу, но также и правду, и самостоятельность со стороны партнеров (даже потенциальных).
Подписаться
Мовсес Газарян
02.05.202516:55
Четыре признака, что Россия может готовиться к войне с НАТО.
Вот с таким заголовком, вышла интереснейшая публикация на страницах известного западного издания "Newsweek". К числу подобных признаков западные стратеги и эксперты рассматривают факты перемещения российских вооруженных сил. Ну что тут сказать? Россия не находится в соглашении ДОВСЕ и с точки зрения норм и принципов международного права действует сообразно своим интересам и суверенным правам, перемещая свои вооружённые силы туда, куда и заблагорассудиться российскому руководству.
В числе других признаков указывается - предупреждения немецких, литовских и датских спецслужб. Мы прекрасно знаем чего стоят эти самые предупреждения, насколько они точные и как нередко они (и/или общественность этих стран) выходили на самих себя. Кроме того, такие заявления глав разведок стран Западного сообщества и близких к ним экспертных групп это еще и выражение определенных фобий внутри европейских стран. И конечно же, меньше всего хочется рассуждать в таких категориях, однако эти заявления глав разведок - показатель очень плохого уровня анализ риск и угроз для Западных стран. Проще говоря - это показатель падения профессионализма. Иначе как можно обяъснить, что почти никто в странах Западного сообщества не ожидал Орешника. Впрочем, есть и редкие, но исключения - премьер Орбан предполагали нечто подобное, однако тогда в Европе ему никто не поверил (о чем я рассказывал еще в июле 2024 года). И зря не поверили, лучше бы верили.
Другим не менее важным признаком подготовки России к военному конфликту указывается рост оборонных расходов. И это действительно так, но корректно тогда сравнивать с другими странами. Например. с США. Только в 2024 году военные расходы США составили $997 млрд, или 3,4% национального ВВП, и это составляет 37% от общемировых военных расходов. Тогда как Россия за этот период выделила на военные расходы $149 млрд, или 7,1% ВВП (5,5% от общемировых расходов). Причем в списке пяти самых финансово-насыщенных военных бюджетов, Москва занимает фактически только третье место. Интересно заметить, что Россию очень существенно обгоняет КНР ($314 млрд, или 1,7% ВВП (12% от общемировых расходов). КНР, чьи военные расходы беспрерывно растут в последние 30 лет, вкладывается во модернизацию своих вооруженных сил — завершить ее он планирует к 2035 году (подробнее здесь). КНР также продолжает расширять свой ядерный арсенал и начал создавать аэрокосмические и киберпространственные силы. Причем у КНР в отличии от РФ нет ситуации экзистенциальной угрозы безопасности и территориальной целостности государства. Скорее речь идет о том, что понимая и осознавая ситуацию международной турбулентности, Россия как и Китай воспринимают важность поддерживать боеспособность, технологическое лидерство и эффективность военного управления (в чем собственно, также очень большой смысле военных учений). Кроме того, давайте не забывать тезис Сергея Викторовича Чемезова, относительно того, что даже методы подсчетов государственных расходов на сферу обороны не совсем корректные с точки зрения экспертной объективности (увы, как эксперт, я не раз сталкивался с подобным изучая доклады и аналитические материалы западных экспертных структур как в отношении РФ, так и в отношении КНР).
И конечно же, нельзя не отметить, другой признак - "шпионская активность России". Тут что называется без комментариев, однако давайте не забывать про подобную деятельность европейских и американских специальных служб (причем, в более жестких аспектах - подрывные операции с применением насилия, оказание давление и создание условия для жертв среди гражданского населения).
Одно действительно в утверждении западных экспертов - мы правда стараемся быть готовыми к любому развитию событий в международных отношениях. Просто потому что понимаем что мир вступил в этап перестройки международной архитектуры и никто не гарантирует что этот процесс безболезненным и предсказуемым.
Подписаться
Мовсес Газарян
Вот с таким заголовком, вышла интереснейшая публикация на страницах известного западного издания "Newsweek". К числу подобных признаков западные стратеги и эксперты рассматривают факты перемещения российских вооруженных сил. Ну что тут сказать? Россия не находится в соглашении ДОВСЕ и с точки зрения норм и принципов международного права действует сообразно своим интересам и суверенным правам, перемещая свои вооружённые силы туда, куда и заблагорассудиться российскому руководству.
В числе других признаков указывается - предупреждения немецких, литовских и датских спецслужб. Мы прекрасно знаем чего стоят эти самые предупреждения, насколько они точные и как нередко они (и/или общественность этих стран) выходили на самих себя. Кроме того, такие заявления глав разведок стран Западного сообщества и близких к ним экспертных групп это еще и выражение определенных фобий внутри европейских стран. И конечно же, меньше всего хочется рассуждать в таких категориях, однако эти заявления глав разведок - показатель очень плохого уровня анализ риск и угроз для Западных стран. Проще говоря - это показатель падения профессионализма. Иначе как можно обяъснить, что почти никто в странах Западного сообщества не ожидал Орешника. Впрочем, есть и редкие, но исключения - премьер Орбан предполагали нечто подобное, однако тогда в Европе ему никто не поверил (о чем я рассказывал еще в июле 2024 года). И зря не поверили, лучше бы верили.
Другим не менее важным признаком подготовки России к военному конфликту указывается рост оборонных расходов. И это действительно так, но корректно тогда сравнивать с другими странами. Например. с США. Только в 2024 году военные расходы США составили $997 млрд, или 3,4% национального ВВП, и это составляет 37% от общемировых военных расходов. Тогда как Россия за этот период выделила на военные расходы $149 млрд, или 7,1% ВВП (5,5% от общемировых расходов). Причем в списке пяти самых финансово-насыщенных военных бюджетов, Москва занимает фактически только третье место. Интересно заметить, что Россию очень существенно обгоняет КНР ($314 млрд, или 1,7% ВВП (12% от общемировых расходов). КНР, чьи военные расходы беспрерывно растут в последние 30 лет, вкладывается во модернизацию своих вооруженных сил — завершить ее он планирует к 2035 году (подробнее здесь). КНР также продолжает расширять свой ядерный арсенал и начал создавать аэрокосмические и киберпространственные силы. Причем у КНР в отличии от РФ нет ситуации экзистенциальной угрозы безопасности и территориальной целостности государства. Скорее речь идет о том, что понимая и осознавая ситуацию международной турбулентности, Россия как и Китай воспринимают важность поддерживать боеспособность, технологическое лидерство и эффективность военного управления (в чем собственно, также очень большой смысле военных учений). Кроме того, давайте не забывать тезис Сергея Викторовича Чемезова, относительно того, что даже методы подсчетов государственных расходов на сферу обороны не совсем корректные с точки зрения экспертной объективности (увы, как эксперт, я не раз сталкивался с подобным изучая доклады и аналитические материалы западных экспертных структур как в отношении РФ, так и в отношении КНР).
И конечно же, нельзя не отметить, другой признак - "шпионская активность России". Тут что называется без комментариев, однако давайте не забывать про подобную деятельность европейских и американских специальных служб (причем, в более жестких аспектах - подрывные операции с применением насилия, оказание давление и создание условия для жертв среди гражданского населения).
Одно действительно в утверждении западных экспертов - мы правда стараемся быть готовыми к любому развитию событий в международных отношениях. Просто потому что понимаем что мир вступил в этап перестройки международной архитектуры и никто не гарантирует что этот процесс безболезненным и предсказуемым.
Подписаться
Мовсес Газарян
17.04.202505:34
Армения: мэр Гюмри выступает за союзное с Россией государство по примеру Беларуси.
«Если бы не русские, у Армении не было бы и 29,8 тысяч квадратных километров», — заявил 16 апреля новый мэр Гюмри Вардан Гукасян. Он напомнил, что в Севре в 1920 году был подписан договор, в рамках которого англичане и французы обещали армянам 160 тыс. кв. км.
В итоге, по его словам, через несколько месяцев «турки захватили у нас все, заставили подписать Александропольский договор и оставили нам 9,7 тыс. кв. км. И если бы не русские, у нас не было бы и 29,8 тысяч квадратных километров».
Вардан Гукасян назвал себя проармянским политиком, руководствующимся интересами Армении, но подчеркнул, что выступает за союзное с Россией государство по примеру Беларуси.
Исключительно здоровое и корректное заявление, я очень надеюсь и рассчитываю что господин Гукасян сумеет консолидировать армянские политические элиты и создать новую перспективу для Армении как для государства, так и в качестве регионального субъекта.
Озвученный им тезис о том, что Армения может и должна вступить в формат союзного государства совместной с Российской Федерацией и Республикой Беларусь - полностью отвечает национальным интересам и всего армянского народа. Потому что только так, христианская нация в партнерстве с братским русским и белорусским народами сумеет сохраниться и удержаться в это время. И армянское общество не должно смущаться подобного развития, полагая что это якобы ограничит суверенитет Армении. На примере Белоруссии мы видим что ничего подобного нет и не может быть. Белорусские элиты самодостаточные политические силы и последовательно проводят линию на отстаивание национальных интересов белорусского народа с тесном партнерстве с братским русским народом. Также белорусские последовательно отстаивают идентичность народа Белоруссии и никто в России - не ставит и не может ставить под сомнение самобытную идентичность прекрасного народа Белоруссии. Именно подобное может быть и с Арменией.
А что касается рисков и угроз по потере суверенитета - эти риски и угрозы на системном уровне пытаются создать для Белоруссии из стран Западного сообщества. К чему приводит успех подобных действий агрессивных либеральных элит Запада - мы видим на примере Украины.
Относительно тезисов такого плана что у Армении нет общих границ с Россией - это действительно не совсем хорошо. Однако этот фактор поправим - во многих аспектах. Давайте вспомним что у Ереван несмотря на этот фактор, также является полноценным членом Евразийского экономического союза и это никак не ставит под сомнение эффективность и все преимущества Союза для Армении. Также давайте не забывать что в XXI веке вполне возможно создание транзитных коридоров, которые могли бы находится под совместным управлением нескольких стран и т.д.
Для Армении появляется еще один шанс для сохранения собственной государственности в лице таких лидеров как Вардан Гукасян, Мика Бадалян и много других ярких и патриотично настроенных людей. Однако как и в случае с Украиной в 2013 - 2014 гг., эти здоровые силы не смогут отстоять Армению, потому что против них как и в случае с Украиной в 2013 -2014 гг., как правило мобилизируется вся мощь пропагандисткой машины Западного блока. Аналогия с Украиной не случайно упоминается мною многократно - в конечном итоге Армению должны превратить в опасный и агрессивный политический деструкт. Об этом мы говорили совместно с моим другом и коллегой Арменом Юханяном еще в августе прошлого года.
Этот пост мне кажется лучше закончить цитатой основоположника литературного армянского языка Хачатур Абовян, который заявил - "Да будет благословен тот час, когда русские благословенной своей стопой вступили на армянскую светлую землю и развеяли проклятый злобный дух кизильбашей...".
Подписаться
Мовсес Газарян
«Если бы не русские, у Армении не было бы и 29,8 тысяч квадратных километров», — заявил 16 апреля новый мэр Гюмри Вардан Гукасян. Он напомнил, что в Севре в 1920 году был подписан договор, в рамках которого англичане и французы обещали армянам 160 тыс. кв. км.
В итоге, по его словам, через несколько месяцев «турки захватили у нас все, заставили подписать Александропольский договор и оставили нам 9,7 тыс. кв. км. И если бы не русские, у нас не было бы и 29,8 тысяч квадратных километров».
Вардан Гукасян назвал себя проармянским политиком, руководствующимся интересами Армении, но подчеркнул, что выступает за союзное с Россией государство по примеру Беларуси.
Исключительно здоровое и корректное заявление, я очень надеюсь и рассчитываю что господин Гукасян сумеет консолидировать армянские политические элиты и создать новую перспективу для Армении как для государства, так и в качестве регионального субъекта.
Озвученный им тезис о том, что Армения может и должна вступить в формат союзного государства совместной с Российской Федерацией и Республикой Беларусь - полностью отвечает национальным интересам и всего армянского народа. Потому что только так, христианская нация в партнерстве с братским русским и белорусским народами сумеет сохраниться и удержаться в это время. И армянское общество не должно смущаться подобного развития, полагая что это якобы ограничит суверенитет Армении. На примере Белоруссии мы видим что ничего подобного нет и не может быть. Белорусские элиты самодостаточные политические силы и последовательно проводят линию на отстаивание национальных интересов белорусского народа с тесном партнерстве с братским русским народом. Также белорусские последовательно отстаивают идентичность народа Белоруссии и никто в России - не ставит и не может ставить под сомнение самобытную идентичность прекрасного народа Белоруссии. Именно подобное может быть и с Арменией.
А что касается рисков и угроз по потере суверенитета - эти риски и угрозы на системном уровне пытаются создать для Белоруссии из стран Западного сообщества. К чему приводит успех подобных действий агрессивных либеральных элит Запада - мы видим на примере Украины.
Относительно тезисов такого плана что у Армении нет общих границ с Россией - это действительно не совсем хорошо. Однако этот фактор поправим - во многих аспектах. Давайте вспомним что у Ереван несмотря на этот фактор, также является полноценным членом Евразийского экономического союза и это никак не ставит под сомнение эффективность и все преимущества Союза для Армении. Также давайте не забывать что в XXI веке вполне возможно создание транзитных коридоров, которые могли бы находится под совместным управлением нескольких стран и т.д.
Для Армении появляется еще один шанс для сохранения собственной государственности в лице таких лидеров как Вардан Гукасян, Мика Бадалян и много других ярких и патриотично настроенных людей. Однако как и в случае с Украиной в 2013 - 2014 гг., эти здоровые силы не смогут отстоять Армению, потому что против них как и в случае с Украиной в 2013 -2014 гг., как правило мобилизируется вся мощь пропагандисткой машины Западного блока. Аналогия с Украиной не случайно упоминается мною многократно - в конечном итоге Армению должны превратить в опасный и агрессивный политический деструкт. Об этом мы говорили совместно с моим другом и коллегой Арменом Юханяном еще в августе прошлого года.
Этот пост мне кажется лучше закончить цитатой основоположника литературного армянского языка Хачатур Абовян, который заявил - "Да будет благословен тот час, когда русские благословенной своей стопой вступили на армянскую светлую землю и развеяли проклятый злобный дух кизильбашей...".
Подписаться
Мовсес Газарян
12.03.202513:03
Продолжение предыдущего поста.
И все это, включая переговоры с Киевом в Саудовской Аравии, происходят на фоне довольно сложного и неприятного факта - Вашингтону никак не удается не то, что разделить, но даже отдалить Москву и Пекин друг от друга (что не исключает сложностей в двусторонних отношениях). Давайте вспомним, что еще на на Мюнхенской конференции по безопасности 15 февраля, специальный представитель Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что США попытаются разрушить союзы Путина, в том числе с Китаем, Ираном и Северной Кореей. А на это - Владимир Путин и Си Цзиньпин открыто подтвердили свое «партнерство без границ». Как отмечает Гленн Чафетц (отставной американский дипломат и сотрудник разведки),"поворот США в отношении Украины был подарком, который Россия с радостью приняла, но этого недостаточно, чтобы разделить Россию и Китай" и дело в том, что провоцировать Россию и Китай на конфликт "кажется заманчивым тем, кто помнит политику Ричарда Никсона к Китаю в 1972 году", но американские эксперты понимают что "в 2025 году интересы России явно заключаются в союзе с Китаем". Фактически, экс-разведчик, четко фиксируют несостоятельность американского экспертного сообщества по китайскому и российскому направлениям американской внешней политики. И знаете - мне это нравится! Если такие кризисные явления мы видим на примере экспертных групп, значит в среде актуальных элит и лиц принимающих решения как в США, так и в Европе - все еще хуже. Возможно и в этом, есть пространство для маневра для нашей международной политики. Впрочем, не будем торопиться с выводами - впереди еще много аспектов, которые мы должны учесть. Однако общая тенденция - скорее в нашу пользу.
Любой корректный анализ политической ситуации, осложняется еще и невероятной импульсивной динамикой текущих процессов. Как отмечает, Анджела Стент, старший научный сотрудник Института Брукгингса, все "события происходят с головокружительной скоростью". И стоит заметить, пожалуй это одно из немногих, что смущает наших китайских партнеров - скорость развития событий. Однако эксперты не считают что "Китай особенно обеспокоен возможностью реального сближения" России с США (хоть в чем-то вы не ошиблись). И интересно то, что западные эксперты сумели понять одну важную тенденцию в российско-китайском партнерстве - наши страны стараются после различных инициатив (как по отношению к КНР, так и к РФ) проводить своего рода сверку часов и вырабатывать общую линию. Разумеется, это еще не координации внешней и оборонной политики наших стран, однако это показатель исключительно высокого уровня взаимоотношений двух стран - рассматривающих совместное и благополучное будущее.
Интересное мнение высказал один мой друг, отставной военный, который был на Украине на майданах 2004 и 2014 годов. По его словам, пока в Вашингтоне и Брюсселе полная сумятица и США не понимают как нас перетянуть на другую сторону - стоит быстрее освободить как можно больше территорий, как можно больше людей.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
И все это, включая переговоры с Киевом в Саудовской Аравии, происходят на фоне довольно сложного и неприятного факта - Вашингтону никак не удается не то, что разделить, но даже отдалить Москву и Пекин друг от друга (что не исключает сложностей в двусторонних отношениях). Давайте вспомним, что еще на на Мюнхенской конференции по безопасности 15 февраля, специальный представитель Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что США попытаются разрушить союзы Путина, в том числе с Китаем, Ираном и Северной Кореей. А на это - Владимир Путин и Си Цзиньпин открыто подтвердили свое «партнерство без границ». Как отмечает Гленн Чафетц (отставной американский дипломат и сотрудник разведки),"поворот США в отношении Украины был подарком, который Россия с радостью приняла, но этого недостаточно, чтобы разделить Россию и Китай" и дело в том, что провоцировать Россию и Китай на конфликт "кажется заманчивым тем, кто помнит политику Ричарда Никсона к Китаю в 1972 году", но американские эксперты понимают что "в 2025 году интересы России явно заключаются в союзе с Китаем". Фактически, экс-разведчик, четко фиксируют несостоятельность американского экспертного сообщества по китайскому и российскому направлениям американской внешней политики. И знаете - мне это нравится! Если такие кризисные явления мы видим на примере экспертных групп, значит в среде актуальных элит и лиц принимающих решения как в США, так и в Европе - все еще хуже. Возможно и в этом, есть пространство для маневра для нашей международной политики. Впрочем, не будем торопиться с выводами - впереди еще много аспектов, которые мы должны учесть. Однако общая тенденция - скорее в нашу пользу.
Любой корректный анализ политической ситуации, осложняется еще и невероятной импульсивной динамикой текущих процессов. Как отмечает, Анджела Стент, старший научный сотрудник Института Брукгингса, все "события происходят с головокружительной скоростью". И стоит заметить, пожалуй это одно из немногих, что смущает наших китайских партнеров - скорость развития событий. Однако эксперты не считают что "Китай особенно обеспокоен возможностью реального сближения" России с США (хоть в чем-то вы не ошиблись). И интересно то, что западные эксперты сумели понять одну важную тенденцию в российско-китайском партнерстве - наши страны стараются после различных инициатив (как по отношению к КНР, так и к РФ) проводить своего рода сверку часов и вырабатывать общую линию. Разумеется, это еще не координации внешней и оборонной политики наших стран, однако это показатель исключительно высокого уровня взаимоотношений двух стран - рассматривающих совместное и благополучное будущее.
Интересное мнение высказал один мой друг, отставной военный, который был на Украине на майданах 2004 и 2014 годов. По его словам, пока в Вашингтоне и Брюсселе полная сумятица и США не понимают как нас перетянуть на другую сторону - стоит быстрее освободить как можно больше территорий, как можно больше людей.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
05.05.202517:47
Продолжение предыдущего поста.
Кроме именитых образовательных центров против инициатив Трампа выступили известные исследователи и ученые в стране, а также несколько крупнейших экспертных структур США в сфере образования - Ассоциация по финансированию и политике в области образования (AEFP), Институт политики в области высшего образования (IHEP), Американская ассоциация образовательных исследований (AERA), Общество исследований эффективности образования (SREE), Национальная академия образования (NAEd) и Национальный совет по измерениям в образовании (NCME). Одна только Американская ассоциация образовательных исследований представляет 25 000 исследователей. Юридическое сопровождение в рамках этих процессов оказывают близкие к демократам - Public Citizen, Democracy Forward и Legal Defense Fund.
Интересно заметить, но данные игроки в своей борьбе с Трампом делают упор на том, что администрации свои полномочия в рамках системы исполнительной власти. Однако - это противостояние имеет и открытое политико-идеологическое содержание. Потому что удар со стороны Трампа, касается не просто урезания или запрета финансирования, а удар применяется точечно по таким требованиям как «прекратить все преференции по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения» при приеме на работу, приложить усилия для закрытия различных программ DEI и улучшить «многообразие точек зрения». В этом аспекте, мы видим потребность властей США не только ослабить идеологизацию университетов, но и де-факто создать условия для большей представленности в сфере образования представителей консервативных и на самом деле, праворадикальных структур. А выглядит это будет в перспективе как борьба национально-ориентированного президента Трампа с элитными группировками, которые окапались в "Лише Плюща". Стоит заметить, что именно в этом направлении антиэлитной борьбы и пытается работать Стивен Бэннон.
Что же касается самого Трампа, то кроме политической мотивации, у него есть также и личная мотивация в данном вопросе. А именно, по словам личного биографа Трампа у него некоторая личная вендетта с либеральными университетскими кругами. Отношения Трампа даже с его собственной alma mater (Университет Пенсильвании) очень сложные сложные: он в отличии от многих лидеров США не выступал там и ему даже не присудили почетную степень (как это делают для многих других именитых выпускников). Интересно заметить, что тут и есть что-то вроде личных комплексов Трампа. Например, Трамп регулярно ссылался на свою степень в Пенсильвании как на доказательство своего интеллектуального бэкграунда. Также Трамп утверждал, что он был первым в своем курсе, хотя программа выпуска Пенсильвании 1968 года не включает его в число студентов с академическими успехами. Я конечно же, не хочу погружаться в такие личные моменты американского президента, но с учетом степень токсичности в американской политике последних лет, это действительно становится важным фактором. Разумеется, в первую очередь это удар по демократическим элитам, но и личные аспекты тут также важны. И втягиваясь в этот процесс Бэннон фактически пытается снова еще сильнее сблизиться Трампом. Интересно заметить, что де-факто недоверие к людям из среды Лиги Плюща весьма и весьма чувствительно для текущей администрации. У Трампа в его нынешнем кабинете министров меньше членов Лиги плюща, чем в начале его первого срока и меньше, чем у других экс-президентов США. В некотором смысле, другие члены команды Трампа выступали с критикой Лиги Плюща, в частности вице-президент Вэнс.
Интересно заметить, что для Трампа принадлежность человека к Лиге Плюща, также была чем-то скорее отрицательным. Например, Джон Болтон (выпускник Йельского университета), отмечал что его дипломы никогда не производили большого впечатления на президента США.
Подписаться
Мовсес Газарян
Кроме именитых образовательных центров против инициатив Трампа выступили известные исследователи и ученые в стране, а также несколько крупнейших экспертных структур США в сфере образования - Ассоциация по финансированию и политике в области образования (AEFP), Институт политики в области высшего образования (IHEP), Американская ассоциация образовательных исследований (AERA), Общество исследований эффективности образования (SREE), Национальная академия образования (NAEd) и Национальный совет по измерениям в образовании (NCME). Одна только Американская ассоциация образовательных исследований представляет 25 000 исследователей. Юридическое сопровождение в рамках этих процессов оказывают близкие к демократам - Public Citizen, Democracy Forward и Legal Defense Fund.
Интересно заметить, но данные игроки в своей борьбе с Трампом делают упор на том, что администрации свои полномочия в рамках системы исполнительной власти. Однако - это противостояние имеет и открытое политико-идеологическое содержание. Потому что удар со стороны Трампа, касается не просто урезания или запрета финансирования, а удар применяется точечно по таким требованиям как «прекратить все преференции по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения» при приеме на работу, приложить усилия для закрытия различных программ DEI и улучшить «многообразие точек зрения». В этом аспекте, мы видим потребность властей США не только ослабить идеологизацию университетов, но и де-факто создать условия для большей представленности в сфере образования представителей консервативных и на самом деле, праворадикальных структур. А выглядит это будет в перспективе как борьба национально-ориентированного президента Трампа с элитными группировками, которые окапались в "Лише Плюща". Стоит заметить, что именно в этом направлении антиэлитной борьбы и пытается работать Стивен Бэннон.
Что же касается самого Трампа, то кроме политической мотивации, у него есть также и личная мотивация в данном вопросе. А именно, по словам личного биографа Трампа у него некоторая личная вендетта с либеральными университетскими кругами. Отношения Трампа даже с его собственной alma mater (Университет Пенсильвании) очень сложные сложные: он в отличии от многих лидеров США не выступал там и ему даже не присудили почетную степень (как это делают для многих других именитых выпускников). Интересно заметить, что тут и есть что-то вроде личных комплексов Трампа. Например, Трамп регулярно ссылался на свою степень в Пенсильвании как на доказательство своего интеллектуального бэкграунда. Также Трамп утверждал, что он был первым в своем курсе, хотя программа выпуска Пенсильвании 1968 года не включает его в число студентов с академическими успехами. Я конечно же, не хочу погружаться в такие личные моменты американского президента, но с учетом степень токсичности в американской политике последних лет, это действительно становится важным фактором. Разумеется, в первую очередь это удар по демократическим элитам, но и личные аспекты тут также важны. И втягиваясь в этот процесс Бэннон фактически пытается снова еще сильнее сблизиться Трампом. Интересно заметить, что де-факто недоверие к людям из среды Лиги Плюща весьма и весьма чувствительно для текущей администрации. У Трампа в его нынешнем кабинете министров меньше членов Лиги плюща, чем в начале его первого срока и меньше, чем у других экс-президентов США. В некотором смысле, другие члены команды Трампа выступали с критикой Лиги Плюща, в частности вице-президент Вэнс.
Интересно заметить, что для Трампа принадлежность человека к Лиге Плюща, также была чем-то скорее отрицательным. Например, Джон Болтон (выпускник Йельского университета), отмечал что его дипломы никогда не производили большого впечатления на президента США.
Подписаться
Мовсес Газарян
04.05.202510:01
Кстати прекрасная панорама отношений и шагов Вашингтона при Трампе 2017 по 2019 гг. демонстрируется в обзоре Института Брукингса.
Эксперты порядка 52 решений администраций (и это только самые заметные и громкие шаги со стороны США).
Ну и давайте просто не забывать о том, что сам Трамп очень гордился что ввел большего всего санкций против РФ. И также не стоит забывать что именно Трамп в августе 2017 года, а не Барак Обама, отдал приказ о закрытии объектов российской дипломатической собственности в Сан-Франциско, Вашингтоне (округ Колумбия) и Нью-Йорке, которые, по всей видимости, представляли угрозу американской безопасности. Хотя конечно же, это не смягчает поведение самого экс-президента Обамы, который до того, выдворил 35 наших дипломатов из США из-за подозрений "во вмешательстве России" в выборы. Факт в том, что Трамп исходя из тех или иных соображений продемонстрировал враждебную по отношению к России линию. Все вышеуказанное не является позицией против диалога России и США, однако мы не должны забывать с кем имеем дело.
Давайте вернемся к речи Трампа в 2017 году в Польше. Одним из важнейших посылов выступления главы Белого Дома - критика зависимости Старого света от России в энергетической сфере. Некоторые эксперты восприняли саму речь как своего рода косплей на тезис Рейгана "снесите эту стену", только применительно к энергетической отрасли. Отсылка к Рейгану это не случайно. Для понимания второй администрации Трампа стоит обратить внимание на наследие Рейгана, фактически подходы Трампа своего косплей на позиции Рейгана в отношении СССР, только лишь с некоторыми поправками. А именно, Россия теперь капиталистического мира, Россия более сильный игрок и Россия в партнерстве с КНР и другими союзниками сформировало собственный центр силы. На самом деле, упоминание Рейгана присутствует даже в программном документе Трампа - в "Проекте 2025" имя Рейгана упоминается 71 раз, как я писал выше, данный документ очень важен в понимании администрации США. А именно проект форматирует перестройку федерального правительства США и политико-правового режима в соответствии с консервативными принципами, в том, числе в ракурсе предоставления президенту больших полномочий и радикальные реформы государственной службы и даже ФБР. Кстати в ходе президентской кампании 2024 года также проводились сравнения между Рейганом и Трампом с точки зрения их стиля руководства и особенностей их статуса (один был актером работавшем на ЦРУ доносчиком на своих коллег по Голливуду, другой шоу-мэн и медиамагнат) и конечно же, не упоминая того, что лозунг "Сделаем Америку Великой Вновь", изначально принадлежал не Трампу, а Рейгану.
Подписаться
Мовсес Газарян
Эксперты порядка 52 решений администраций (и это только самые заметные и громкие шаги со стороны США).
Ну и давайте просто не забывать о том, что сам Трамп очень гордился что ввел большего всего санкций против РФ. И также не стоит забывать что именно Трамп в августе 2017 года, а не Барак Обама, отдал приказ о закрытии объектов российской дипломатической собственности в Сан-Франциско, Вашингтоне (округ Колумбия) и Нью-Йорке, которые, по всей видимости, представляли угрозу американской безопасности. Хотя конечно же, это не смягчает поведение самого экс-президента Обамы, который до того, выдворил 35 наших дипломатов из США из-за подозрений "во вмешательстве России" в выборы. Факт в том, что Трамп исходя из тех или иных соображений продемонстрировал враждебную по отношению к России линию. Все вышеуказанное не является позицией против диалога России и США, однако мы не должны забывать с кем имеем дело.
Давайте вернемся к речи Трампа в 2017 году в Польше. Одним из важнейших посылов выступления главы Белого Дома - критика зависимости Старого света от России в энергетической сфере. Некоторые эксперты восприняли саму речь как своего рода косплей на тезис Рейгана "снесите эту стену", только применительно к энергетической отрасли. Отсылка к Рейгану это не случайно. Для понимания второй администрации Трампа стоит обратить внимание на наследие Рейгана, фактически подходы Трампа своего косплей на позиции Рейгана в отношении СССР, только лишь с некоторыми поправками. А именно, Россия теперь капиталистического мира, Россия более сильный игрок и Россия в партнерстве с КНР и другими союзниками сформировало собственный центр силы. На самом деле, упоминание Рейгана присутствует даже в программном документе Трампа - в "Проекте 2025" имя Рейгана упоминается 71 раз, как я писал выше, данный документ очень важен в понимании администрации США. А именно проект форматирует перестройку федерального правительства США и политико-правового режима в соответствии с консервативными принципами, в том, числе в ракурсе предоставления президенту больших полномочий и радикальные реформы государственной службы и даже ФБР. Кстати в ходе президентской кампании 2024 года также проводились сравнения между Рейганом и Трампом с точки зрения их стиля руководства и особенностей их статуса (один был актером работавшем на ЦРУ доносчиком на своих коллег по Голливуду, другой шоу-мэн и медиамагнат) и конечно же, не упоминая того, что лозунг "Сделаем Америку Великой Вновь", изначально принадлежал не Трампу, а Рейгану.
Подписаться
Мовсес Газарян
03.05.202518:54
США готовят санкции против России из-за Украины- подпишет ли их Трамп?
По словам трех чиновников США, официальные лица в Вашингтоне завершили разработку новых экономических санкций против России, включая меры в банковской и энергетической сферах, чтобы усилить давление на Москву и заставить ее поддержать усилия президента США Дональда Трампа по прекращению войны с Украиной.
В число целей входят «Газпром» и другие крупные предприятия, занимающиеся природными ресурсами и банковским сектором. Однако далеко не ясно, будет ли этот пакет одобрен Трампом, чье позиция в отношении Москвы, по некоторым данным сменилась разочарованием. Также по данным издания Совет национальной безопасности США пытается скоординировать некий набор более "карательных" мер против России. Коллеги эксперты, высказали позицию что одобрение этих новых санкций против РФ (даже как резервного плана) возможно скорее всего после подписания соглашения с Украиной о редкоземельных металлах. Отчасти данная информация уже получает косвенное подтверждение - лояльный Трампу сенатор Линдси Грэм продвигает меры по борьбе с Россией. И конечно же, сама история что Вашингтон готов вводить санкции и мол, в Сенате уже толпы поддерживают эту инициативу - это часть работы на публику, конкретно на российскую публику.
Мне кажется для понимания ситуации стоит обратиться к определенной логике присущей как Трампу, так и его подчиненным. А именно - Трампу нужно показать свою силу, причем уже не только в отношениях со своими партнерами внутри Западного сообщества, но и вовне. Я даже не думаю, что возможно Трамп и действующая администрация попытаются сыграть в долгую с санкциями (впрочем не стоит исключать). Мне даже представляется корректным заметить, что Вашингтон даже введя данные санкции и получив от нас некоторые "уступки" (что-нибудь символическое), все также оставит санкции, приняв правовые меры по фактическому нивелированию их реальных последствий. Это все очень и очень нужно для Дональда "Фредовича", хотя бы как показатель того, что он способен демонстрировать силу не только на союзников (в логике, "бей своих, чтобы чужие боялись"), но и против не своих. Это важно для Трампа потому что в свете приближающейся очередной годовщины Великой Победы в международном позиционировании именно Россия демонстрирует что находится на стороне истории, а не просто актуальной политики. Причем, это произошло в довольно язвительной для Трампа форме (насколько я понял из позиций моих коллег - экспертов из США). Впрочем, что мы можем сделать ? История - есть история и тут не может быть уже никакого сослагательного наклонения. Мы в этом аспекте, проявляем последовательность как минимум с начала 2000-х гг. Поэтому нас должны в этом точно понять.
Подписаться
Мовсес Газарян
По словам трех чиновников США, официальные лица в Вашингтоне завершили разработку новых экономических санкций против России, включая меры в банковской и энергетической сферах, чтобы усилить давление на Москву и заставить ее поддержать усилия президента США Дональда Трампа по прекращению войны с Украиной.
В число целей входят «Газпром» и другие крупные предприятия, занимающиеся природными ресурсами и банковским сектором. Однако далеко не ясно, будет ли этот пакет одобрен Трампом, чье позиция в отношении Москвы, по некоторым данным сменилась разочарованием. Также по данным издания Совет национальной безопасности США пытается скоординировать некий набор более "карательных" мер против России. Коллеги эксперты, высказали позицию что одобрение этих новых санкций против РФ (даже как резервного плана) возможно скорее всего после подписания соглашения с Украиной о редкоземельных металлах. Отчасти данная информация уже получает косвенное подтверждение - лояльный Трампу сенатор Линдси Грэм продвигает меры по борьбе с Россией. И конечно же, сама история что Вашингтон готов вводить санкции и мол, в Сенате уже толпы поддерживают эту инициативу - это часть работы на публику, конкретно на российскую публику.
Мне кажется для понимания ситуации стоит обратиться к определенной логике присущей как Трампу, так и его подчиненным. А именно - Трампу нужно показать свою силу, причем уже не только в отношениях со своими партнерами внутри Западного сообщества, но и вовне. Я даже не думаю, что возможно Трамп и действующая администрация попытаются сыграть в долгую с санкциями (впрочем не стоит исключать). Мне даже представляется корректным заметить, что Вашингтон даже введя данные санкции и получив от нас некоторые "уступки" (что-нибудь символическое), все также оставит санкции, приняв правовые меры по фактическому нивелированию их реальных последствий. Это все очень и очень нужно для Дональда "Фредовича", хотя бы как показатель того, что он способен демонстрировать силу не только на союзников (в логике, "бей своих, чтобы чужие боялись"), но и против не своих. Это важно для Трампа потому что в свете приближающейся очередной годовщины Великой Победы в международном позиционировании именно Россия демонстрирует что находится на стороне истории, а не просто актуальной политики. Причем, это произошло в довольно язвительной для Трампа форме (насколько я понял из позиций моих коллег - экспертов из США). Впрочем, что мы можем сделать ? История - есть история и тут не может быть уже никакого сослагательного наклонения. Мы в этом аспекте, проявляем последовательность как минимум с начала 2000-х гг. Поэтому нас должны в этом точно понять.
Подписаться
Мовсес Газарян
Переслал из:Настоящий полкоVник|Z|Виталий Киселев
02.05.202515:15
Одесская трагедия 2 мая 2014 года: Незаживающая рана в истории
Друзья, сегодня мы отмечаем 11-ю годовщину трагических событий, произошедших 2 мая 2014 года в Одессе. Этот день, когда десятки мирных жителей стали жертвами жестокого насилия, навсегда остался болевой точкой в нашей общей памяти.
Прошло более десяти лет, но вопросы остаются без ответа. Почему киевский режим, прикрываясь лозунгами демократии, пошел на кровопролитие? Почему вместо диалога он выбрал путь жестокости и насилия?
В тот злополучный день сторонники Майдана, подстрекаемые своими кукловодами, устроили настоящее побоище. Защитники Дома профсоюзов, выступавшие против государственного переворота, оказались в ловушке. Здание было подожжено, а выходы заблокированы. Люди погибли в огне и от удушья, став жертвами безумия и ненависти.
Мы не забудем и не простим! Одесская трагедия — это символ сопротивления и жертвенности. Это напоминание о том, что украинский режим, под маской демократических лозунгов, готов на любые преступления ради удержания власти.
Сегодня, вспоминая эти события, мы должны осознавать, что правда всегда найдет свой путь. Мы обязаны поддерживать тех, кто отстаивает историческую правду и борется за справедливость. Единство и сила духа — наше главное оружие против лжи и агрессии.
Скорблю вместе с вами,
Полковник запаса ЛНР,
Виталий Киселев
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
Друзья, сегодня мы отмечаем 11-ю годовщину трагических событий, произошедших 2 мая 2014 года в Одессе. Этот день, когда десятки мирных жителей стали жертвами жестокого насилия, навсегда остался болевой точкой в нашей общей памяти.
Прошло более десяти лет, но вопросы остаются без ответа. Почему киевский режим, прикрываясь лозунгами демократии, пошел на кровопролитие? Почему вместо диалога он выбрал путь жестокости и насилия?
В тот злополучный день сторонники Майдана, подстрекаемые своими кукловодами, устроили настоящее побоище. Защитники Дома профсоюзов, выступавшие против государственного переворота, оказались в ловушке. Здание было подожжено, а выходы заблокированы. Люди погибли в огне и от удушья, став жертвами безумия и ненависти.
Мы не забудем и не простим! Одесская трагедия — это символ сопротивления и жертвенности. Это напоминание о том, что украинский режим, под маской демократических лозунгов, готов на любые преступления ради удержания власти.
Сегодня, вспоминая эти события, мы должны осознавать, что правда всегда найдет свой путь. Мы обязаны поддерживать тех, кто отстаивает историческую правду и борется за справедливость. Единство и сила духа — наше главное оружие против лжи и агрессии.
Скорблю вместе с вами,
Полковник запаса ЛНР,
Виталий Киселев
🫡 Присоединяйся к
Настоящему полкоVнику|Z|Виталию Киселеву 🇷🇺
28.03.202518:07
Чтобы понимать экономические и политические процессы внутри Соединенных Штатов, иногда недостаточно погружение в сложную фактуру, но полезно пообщаться с представителями американского общества. Тем более если речь идет об очень фундаментальных аспектах американской политической и экономической системы. Именно этим сложным темам посящено экслюзивное интервью моей коллеги Екатериы Мур с Гари Королёвым, генеральным директором американского инвестиционного бутика Sovereign Wealth Management
Подробнее в материале Екатерины Мур, специального корреспондента ИД "КоммерсантЪ"
Подписаться
Мовсес Газарян
Подробнее в материале Екатерины Мур, специального корреспондента ИД "КоммерсантЪ"
Подписаться
Мовсес Газарян
12.03.202512:45
Продолжение предыдущего поста.
Также несмотря на все заявления "о мире" и приверженности диалогу с РФ, страны Западного блока все таки - не до конца искрение в этих заявления. В частности, европейские страны НАТО более чем удвоили импорт оружия за пять лет, причем 60 % импорта поступает из США. Украина стала крупнейшим импортером оружия в мире, в то время как США укрепили свое лидерство в качестве основного экспортера оружия, на долю которого приходится 43 процента мирового экспорта.
Подобным новостям не стоит удивляться. В Вашингтоне, констатируют что стремительный рост судостроительной отрасли Китая — как коммерческой, так и военной — представляет угрозу национальной безопасности США. А также со стороны России, Китая и Ирана приходят другие не совсем хорошие новости для Вашингтона.
Например, еще в понедельник Иран, Китай и Россия начинают ежегодные совместные военно-морские учения «Пояс безопасности-2025». По данным китайских государственных СМИ, учения «Пояс безопасности-2025», проходящие недалеко от иранского порта Чабахар, являются пятыми совместными военно-морскими учениями, которые Иран, Китай и Россия проводят с 2019 года. Аналитики давно рассматривают учения как демонстрацию крепнущего партнерства между тремя державами, стремящимися уравновесить влияние США и бросить вызов мировому порядку, возглавляемому Западом. Трамп старается демонстрировать хорошую мину при очень плохой игре. В частности, отвечая на вопрос об учениях еще в воскресенье, Трамп сказал, что его «совсем не беспокоит» демонстрация силы со стороны трех противников США. «Мы сильнее их всех. У нас больше сил, чем у них всех», — заявил он Fox News на борту Air Force One. Однако в реальности, в Вашингтоне растет обеспокоенность по поводу формирующегося стратегического партнерства между Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей, которое американские законодатели описывают как «ось авторитаризма», «ось автократов» и «ось диктаторов».
Также в направлении поддержки Тегерана - Москва и Пекин действуют довольно слаженно. А именно - ядерная программа Ирана в центре внимания Китая и России. Китайские официальные лица заявили, что проведут переговоры с Россией и Ираном, поскольку США усиливают давление на Тегеран, требуя от него заключения новой сделки по ядерной программе. В эту среду должна состояться официальная встреча в Пекине официальных лиц Ирана и РФ (на уровне заместителей министров иностранных дел.) по этой проблематике. Повышенное внимание к ядерной программе Ирана происходит на фоне возобновления давления со стороны США с целью заставить Тегеран согласиться на сделку, которая не позволит ему предпринять какие-либо шаги по приобретению ядерного оружия. Трамп де-факто возобновил агрессивную кампанию санкций и открыто пригрозил военными действиями в качестве альтернативы, что вызвало гнев в Иране. В этом смысле, фактически, Москва и Пекин, будут проводить совместную линию на политическое прикрытие Тегерана в международной сфере.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
Также несмотря на все заявления "о мире" и приверженности диалогу с РФ, страны Западного блока все таки - не до конца искрение в этих заявления. В частности, европейские страны НАТО более чем удвоили импорт оружия за пять лет, причем 60 % импорта поступает из США. Украина стала крупнейшим импортером оружия в мире, в то время как США укрепили свое лидерство в качестве основного экспортера оружия, на долю которого приходится 43 процента мирового экспорта.
Подобным новостям не стоит удивляться. В Вашингтоне, констатируют что стремительный рост судостроительной отрасли Китая — как коммерческой, так и военной — представляет угрозу национальной безопасности США. А также со стороны России, Китая и Ирана приходят другие не совсем хорошие новости для Вашингтона.
Например, еще в понедельник Иран, Китай и Россия начинают ежегодные совместные военно-морские учения «Пояс безопасности-2025». По данным китайских государственных СМИ, учения «Пояс безопасности-2025», проходящие недалеко от иранского порта Чабахар, являются пятыми совместными военно-морскими учениями, которые Иран, Китай и Россия проводят с 2019 года. Аналитики давно рассматривают учения как демонстрацию крепнущего партнерства между тремя державами, стремящимися уравновесить влияние США и бросить вызов мировому порядку, возглавляемому Западом. Трамп старается демонстрировать хорошую мину при очень плохой игре. В частности, отвечая на вопрос об учениях еще в воскресенье, Трамп сказал, что его «совсем не беспокоит» демонстрация силы со стороны трех противников США. «Мы сильнее их всех. У нас больше сил, чем у них всех», — заявил он Fox News на борту Air Force One. Однако в реальности, в Вашингтоне растет обеспокоенность по поводу формирующегося стратегического партнерства между Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей, которое американские законодатели описывают как «ось авторитаризма», «ось автократов» и «ось диктаторов».
Также в направлении поддержки Тегерана - Москва и Пекин действуют довольно слаженно. А именно - ядерная программа Ирана в центре внимания Китая и России. Китайские официальные лица заявили, что проведут переговоры с Россией и Ираном, поскольку США усиливают давление на Тегеран, требуя от него заключения новой сделки по ядерной программе. В эту среду должна состояться официальная встреча в Пекине официальных лиц Ирана и РФ (на уровне заместителей министров иностранных дел.) по этой проблематике. Повышенное внимание к ядерной программе Ирана происходит на фоне возобновления давления со стороны США с целью заставить Тегеран согласиться на сделку, которая не позволит ему предпринять какие-либо шаги по приобретению ядерного оружия. Трамп де-факто возобновил агрессивную кампанию санкций и открыто пригрозил военными действиями в качестве альтернативы, что вызвало гнев в Иране. В этом смысле, фактически, Москва и Пекин, будут проводить совместную линию на политическое прикрытие Тегерана в международной сфере.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
05.05.202517:44
Продолжение предыдущего поста.
И одно из направлений активизации Бэннона - борьба президента Трампа с университетами США. В этом направлении фактически открылся новый фронт борьбы Трампа против демократов. А именно университеты - были центрами концентрации кадровых, политических и даже медийно-финансовых ресурсов для демократов. Трамп планомерно сокращает финансирование университетов и университетских центров. На кону многое: миллиарды исследовательских фондов, статус иностранных студентов, "академическая" свобода и многое другое. Разумеется, не все в американских учебных заведениях с этим согласны. Например, руководство Гарвардского университета подало в суд на администрацию Трампа, обвинив "в незаконных действиях по заморозке финансирования". Для демократов - политический фактор университетов очень важен. Например, сенатор Сандерс во время своего тура «Борьба с олигархией» похвалил Гарвардский университет, заявил: «Я хочу похвалить Гарвардский университет за то, что у них хватило смелости противостоять им» (американскому правительству и олигархии которая выступает за меньшую поддержку и доступность системы образования для других слоев населения). И это очень интересный политический и информационный аспект.
Дело в том, что университеты, несмотря на их политизацию, также являются своего рода центром американской интеллектуальной жизни, важным социальным лифтом и очень респектабельным и признанным институтом американского общества и государства (цитата из одного письма, которое приведу ниже "американские высшие учебные заведения имеют важное значение для американского процветания и служат продуктивными партнерами правительства в деле содействия общему благу"). Фактически началась целая кампания в поддержку университетов и против Трампа - и возможно это даст второе дыхание демократам. В частности, стало известно что сотни университетов и колледжей США, включая Гарвардский университет, Принстонский университет, Пенсильванский университет, Брауновский университет, Массачусетский технологический институт, Корнеллский университет и Тафтский университет и многие другие, опубликовали совместное письмо, в котором осудили «политическое вмешательство» президента Трампа в систему образования страны. Стоит заметить, что и ранее система образования была под прицелом администрации Трампа - меры против трансгендеров, сокращение федеральных расходов на высшее образование в своем бюджетном запросе на 2026 финансовый год, сокращение в министерстве образования США (на 15 процентов или на 12 миллиардов долларов) и в целом есть даже информация о попытке закрыть министерство образования США. Одним из препятствий в данных планах - является пока недостаточная консолидация со стороны некоторых участников команды Трампа - впрочем, это вряд ли является серьезным препятствием. И собственно текущая атака на систему образования не стала первой, еще DOGE активно прорабатывала кейс по деидеологизации системы образования. Речь идет о сворачивании проектов продвигающих, по словам республиканца-сенатора Теда Круза, «сомнительные проекты, которые продвигали Разнообразие, Равенство и Инклюзивность или передовую неомарксистскую пропаганду классовой борьбы». В целом в отношении системы образования у команды Трампа довольно мрачные намерения, однако стоит заметить что удар по университетам - очень последовательное и системное решение по стратегическому ослаблению политической инфраструктуры демократов на уровне политической системы. Однако главный недостаток подобных планов заключается в том, что в случае удара по университетам - это будет иметь очень чувствительные последствия в социальном плане. Например, только одна из программ Work-Study, которая предоставляет неполный рабочий день студентам, которым нужна помощь в оплате колледжа. В рамках программы федеральное правительство покрывает до 75% заработной платы студентов. А самое предложение Трампа предусматривает сокращение финансирования программы на 980 миллионов долларов, при том, что на 2024 финансовый год было выделено 1,2 миллиарда долларов.
Подписаться
Мовсес Газарян
И одно из направлений активизации Бэннона - борьба президента Трампа с университетами США. В этом направлении фактически открылся новый фронт борьбы Трампа против демократов. А именно университеты - были центрами концентрации кадровых, политических и даже медийно-финансовых ресурсов для демократов. Трамп планомерно сокращает финансирование университетов и университетских центров. На кону многое: миллиарды исследовательских фондов, статус иностранных студентов, "академическая" свобода и многое другое. Разумеется, не все в американских учебных заведениях с этим согласны. Например, руководство Гарвардского университета подало в суд на администрацию Трампа, обвинив "в незаконных действиях по заморозке финансирования". Для демократов - политический фактор университетов очень важен. Например, сенатор Сандерс во время своего тура «Борьба с олигархией» похвалил Гарвардский университет, заявил: «Я хочу похвалить Гарвардский университет за то, что у них хватило смелости противостоять им» (американскому правительству и олигархии которая выступает за меньшую поддержку и доступность системы образования для других слоев населения). И это очень интересный политический и информационный аспект.
Дело в том, что университеты, несмотря на их политизацию, также являются своего рода центром американской интеллектуальной жизни, важным социальным лифтом и очень респектабельным и признанным институтом американского общества и государства (цитата из одного письма, которое приведу ниже "американские высшие учебные заведения имеют важное значение для американского процветания и служат продуктивными партнерами правительства в деле содействия общему благу"). Фактически началась целая кампания в поддержку университетов и против Трампа - и возможно это даст второе дыхание демократам. В частности, стало известно что сотни университетов и колледжей США, включая Гарвардский университет, Принстонский университет, Пенсильванский университет, Брауновский университет, Массачусетский технологический институт, Корнеллский университет и Тафтский университет и многие другие, опубликовали совместное письмо, в котором осудили «политическое вмешательство» президента Трампа в систему образования страны. Стоит заметить, что и ранее система образования была под прицелом администрации Трампа - меры против трансгендеров, сокращение федеральных расходов на высшее образование в своем бюджетном запросе на 2026 финансовый год, сокращение в министерстве образования США (на 15 процентов или на 12 миллиардов долларов) и в целом есть даже информация о попытке закрыть министерство образования США. Одним из препятствий в данных планах - является пока недостаточная консолидация со стороны некоторых участников команды Трампа - впрочем, это вряд ли является серьезным препятствием. И собственно текущая атака на систему образования не стала первой, еще DOGE активно прорабатывала кейс по деидеологизации системы образования. Речь идет о сворачивании проектов продвигающих, по словам республиканца-сенатора Теда Круза, «сомнительные проекты, которые продвигали Разнообразие, Равенство и Инклюзивность или передовую неомарксистскую пропаганду классовой борьбы». В целом в отношении системы образования у команды Трампа довольно мрачные намерения, однако стоит заметить что удар по университетам - очень последовательное и системное решение по стратегическому ослаблению политической инфраструктуры демократов на уровне политической системы. Однако главный недостаток подобных планов заключается в том, что в случае удара по университетам - это будет иметь очень чувствительные последствия в социальном плане. Например, только одна из программ Work-Study, которая предоставляет неполный рабочий день студентам, которым нужна помощь в оплате колледжа. В рамках программы федеральное правительство покрывает до 75% заработной платы студентов. А самое предложение Трампа предусматривает сокращение финансирования программы на 980 миллионов долларов, при том, что на 2024 финансовый год было выделено 1,2 миллиарда долларов.
Подписаться
Мовсес Газарян
04.05.202509:07
Кстати по поводу потенциальных санкций против России. Европа тоже рассматривает санкции против РФ, что конечно же, можно отметить довольно предсказуемо. И возможно, отчасти в подобном формате продиктована логика Вашингтона - показать что они Америка все - также действует в геополитической связке со Старым светом по данному аспекту. Впрочем тут есть подводные камни другого плана. Как я писал выше, что даже несмотря на наш "медовый месяц" с Вашингтоном (встречи Дмитриева и Уиткофа, эфиры Такера - неформального коммуникатора Трампа с РФ на федеральном канале), мы можем снова оказаться в ситуации серьезной радикализации с США. Идея о введении санкций - лишь первая (хотя, для некоторых коллег и не первая) ласточка. В любом случае, концепция Трампа "мир через силу" может получить другое восприятие, даже для нас. Я как и прежде считал и считаю, что какой-бы позитивной нам не представлялась данная администрация по сравнению с предыдущими, все-таки администрация Трампа на мой взгляд потенциально может быть для России более опасной, хотя и менее компетентной по сравнению с предыдущими руководителями Белого Дома. Преимущество прежних демократических администраций для наших интересов, исходит еще из того, что демократы не были готовы к некоторым нестандартным опциям и приемам, которые мы эффективно использовали против США и Западного сообщества начиная с 2014 года. Такие шаги с нашей стороны воспринимались в извращенном видении американских экспертов и их руководителей в администрации США как нечто радикальное разрушающее "миропорядок" (не стоит переживать относительно последовательности в подобных рассуждениях американцев, оглядываюсь на их политику начиная с 90-х гг. Они этим уже не страдают с момента окончания Холодной войны, а далее Югославии и Ирака). Однако действующая администрация как раз таки, при всех слабостях в плане профессионализма (а что вы хотите, если во главе администрации - бывшие телеведущие и шоумены? они конечно же, люди обаятельные - однако достаточно ли это для руководства страной и международными процессами?:), в одном они точно могут быть опасны для любых игроков - а именно, то, что они не бояться радикальных шагов (при всем активном позиционировании готовности достижения "мира" хоть и через силу). Мы это увидели на примере тарифов, а также в том, числе в ракурсе внутриполитических баталий. В любом случае, давайте не обольщаться относительно приверженности традиционным ценностям со стороны действующих членов администрации (и то, в довольно извращенном восприятии на примере Маска и его любви к детям и многодетности и к сожалению, в реальности таких примеров можно найти огромное количество). По поводу радикализма, давайте просто вспомним какие люди стоят во главе администрации - это Рассел Воут, один из соавторов программы "Проект 2025" , это Стивен Бэннон и конечно же Маск, и многие другие деятели, менее известные. Тот уровень их внутреннего радикализма, рано или поздно может быть и будет направлен против России. И не стоит обольщаться относительно красивых и благородных жестов Уиткофа или Трампа. Это все никак не помешает принятию неприятных для нас решений. Разумеется, при определенных обстоятельствах. Об этом в скором времени.
Подписаться
Мовсес Газарян
Подписаться
Мовсес Газарян
03.05.202518:53
Сегодня день Рождения моего замечательного друга и коллеги, поэта и композитора, Евгения Евгеньевича Данилова.
Я от всей души поздравляю дорогого друга с Днем Рождения, желаю всегда оставаться открытым к людям, коллегам и близким. Евгений Евгеньевич для меня лучший пример патриотизма, преданности Родине и Вере.
Предлагаю свои подписчикам, присоединиться к поздравлениям замечательного друга и также лучше познакомиться с его творчеством.
Многая лета.
Подписаться
Мовсес Газарян
Я от всей души поздравляю дорогого друга с Днем Рождения, желаю всегда оставаться открытым к людям, коллегам и близким. Евгений Евгеньевич для меня лучший пример патриотизма, преданности Родине и Вере.
Предлагаю свои подписчикам, присоединиться к поздравлениям замечательного друга и также лучше познакомиться с его творчеством.
Многая лета.
Подписаться
Мовсес Газарян
27.04.202516:12
Недавно мой хороший друг и коллега, Евгений Данилов подготовил замечательную песню посвященную особому виду деятельности в нашем обществе - защите Отечества и и интересов России. В песне звучат мотивы долга, верности и присяге - это то, что является стержнем и силой России в течении многих столетий. И как всегда считаю нужным обратить внимание на творчество моего друга.
Подписаться
Мовсес Газарян
Подписаться
Мовсес Газарян
Переслал из:
RT на русском
13.03.202518:56
Трамп считает, что согласие России на прекращение огня на Украине действительно приведёт к полному завершению конфликта.
Об этом он сказал на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте.
Также американский президент заявил, что Россия не станет нападать на союзников США: «Мы об этом позаботимся».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Об этом он сказал на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте.
Также американский президент заявил, что Россия не станет нападать на союзников США: «Мы об этом позаботимся».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
12.03.202512:05
Продолжение предыдущего поста.
При всей агрессии Белого Дома в международном экономическом сотрудничестве, Вашингтон не достигает своих целей. А именно, КНР как и прежде привержена стратегическому взаимодействию с РФ. Некоторое время назад мне удалось принять участие в весьма интересном экспертном обсуждении с коллегами - экспертами из Европы и Соединенных Штатов относительно того, как лучше всего реагировать на тарифное "безумие" в международном экономическом сотрудничестве. А именно, на меры тарифного давления официального Вашингтона необходимо отвечать санкциями в отношении представителе американской олигархии. Например, недавно известный мексиканский миллиардер Карлос Слим официально разорвал отношения со Starlink Илона Маска, решив инвестировать в собственную телекоммуникационную инфраструктуру, а не полагаться на спутниковые технологии Маска. Компания Слима América Móvil объявила о крупных инвестициях в размере 22 млрд долларов в течение следующих трех лет для улучшения своей сети, что стало сигналом о крупном стратегическом сдвиге в телекоммуникационной отрасли Латинской Америки. Ожидается, что это решение нанесет финансовый удар по Starlink, которая рассчитывала на прибыльное партнерство в регионе. «Также Слим объявил о планах переориентировать свои проекты (связи) на европейские и китайские компании, что ещё больше сократит коммерческое присутствие США в регионе. Только по предварительным посчетам, Маск потеряет от разрыва отношений со Слимом $7 млрд. Думаю что данная опция весьма и весьма интересна многим странам, которым не нужно чтобы Вашингтон создавал проблемы для национальных экономик.
И кстати интересно заметить, что данная опция, если не рассматривается, но все таки, нечто подобное происходит в некоторых европейских странах, где на фоне возрастания напряженности с Вашингтоном, стараются активизироваться некоторые игроки в национальном деловом сообщества. В частности, акции европейского конкурента Starlink взлетели на 500%. Без политики и Украины - тут не обошлось. В частности, по данным европейских обозревателей, "европейские страны начинают искать альтернативы американским и американским фирмам, предположения о том, что Eutelsat может сыграть решающую роль в предоставлении услуг спутникового интернета на Украине, вызвали оптимизм инвесторов". Eutelsat — французский спутниковый оператор, предоставляющий услуги связи и вещания по всему миру. Компания была основана в 1977 году, ее штаб-квартира находится в Париже. Компания является одной из ведущих в мире компаний спутниковой связи, эксплуатирующей флот геостационарных и низкоорбитальных спутников. Дочерняя компания Eutelsat, OneWeb, напрямую конкурирует со Starlink. Eutelsat имеет инфраструктуру для расширения своей роли в Украине. Компания управляет флотом из 35 спутников на геостационарной орбите из более чем 600 спутников. Технологии компании в сочетании с поддержкой ЕС потенциально могли бы предоставить Украине альтернативную спутниковую сеть. С нашей стороны - возможно нам стоит что-нибудь придумать чтобы инфраструктура компании Eutelsat оказалась в ситуации когда ею очень и очень сложно будет управлять - впрочем, не будем забегать вперед.
Также руководство ЕС также объявило о своих контрмера в ответ на последние тарифы США на сталь и алюминий, планируя ввести пошлины на американские товары на сумму 26 миллиардов евро (28,3 миллиарда долларов). Заявление было сделано вскоре после того, как вступили в силу предложенные президентом США Дональдом Трампом 25-процентные тарифы на импорт стали и алюминия. Это конечно же, часть немного другого процесса, но все таки персональные санкции против конкретных американских олигархов - более эффективный инструментарий. Кстати сам Маск - как-то пожаловался что ему сложно управлять своей бизнес-империей, ввиду загруженности в Белом Доме. Бедный Илон! Еще бы, кроме проблем в политике и бизнесе, еще столько семейных неурядиц у человека.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
При всей агрессии Белого Дома в международном экономическом сотрудничестве, Вашингтон не достигает своих целей. А именно, КНР как и прежде привержена стратегическому взаимодействию с РФ. Некоторое время назад мне удалось принять участие в весьма интересном экспертном обсуждении с коллегами - экспертами из Европы и Соединенных Штатов относительно того, как лучше всего реагировать на тарифное "безумие" в международном экономическом сотрудничестве. А именно, на меры тарифного давления официального Вашингтона необходимо отвечать санкциями в отношении представителе американской олигархии. Например, недавно известный мексиканский миллиардер Карлос Слим официально разорвал отношения со Starlink Илона Маска, решив инвестировать в собственную телекоммуникационную инфраструктуру, а не полагаться на спутниковые технологии Маска. Компания Слима América Móvil объявила о крупных инвестициях в размере 22 млрд долларов в течение следующих трех лет для улучшения своей сети, что стало сигналом о крупном стратегическом сдвиге в телекоммуникационной отрасли Латинской Америки. Ожидается, что это решение нанесет финансовый удар по Starlink, которая рассчитывала на прибыльное партнерство в регионе. «Также Слим объявил о планах переориентировать свои проекты (связи) на европейские и китайские компании, что ещё больше сократит коммерческое присутствие США в регионе. Только по предварительным посчетам, Маск потеряет от разрыва отношений со Слимом $7 млрд. Думаю что данная опция весьма и весьма интересна многим странам, которым не нужно чтобы Вашингтон создавал проблемы для национальных экономик.
И кстати интересно заметить, что данная опция, если не рассматривается, но все таки, нечто подобное происходит в некоторых европейских странах, где на фоне возрастания напряженности с Вашингтоном, стараются активизироваться некоторые игроки в национальном деловом сообщества. В частности, акции европейского конкурента Starlink взлетели на 500%. Без политики и Украины - тут не обошлось. В частности, по данным европейских обозревателей, "европейские страны начинают искать альтернативы американским и американским фирмам, предположения о том, что Eutelsat может сыграть решающую роль в предоставлении услуг спутникового интернета на Украине, вызвали оптимизм инвесторов". Eutelsat — французский спутниковый оператор, предоставляющий услуги связи и вещания по всему миру. Компания была основана в 1977 году, ее штаб-квартира находится в Париже. Компания является одной из ведущих в мире компаний спутниковой связи, эксплуатирующей флот геостационарных и низкоорбитальных спутников. Дочерняя компания Eutelsat, OneWeb, напрямую конкурирует со Starlink. Eutelsat имеет инфраструктуру для расширения своей роли в Украине. Компания управляет флотом из 35 спутников на геостационарной орбите из более чем 600 спутников. Технологии компании в сочетании с поддержкой ЕС потенциально могли бы предоставить Украине альтернативную спутниковую сеть. С нашей стороны - возможно нам стоит что-нибудь придумать чтобы инфраструктура компании Eutelsat оказалась в ситуации когда ею очень и очень сложно будет управлять - впрочем, не будем забегать вперед.
Также руководство ЕС также объявило о своих контрмера в ответ на последние тарифы США на сталь и алюминий, планируя ввести пошлины на американские товары на сумму 26 миллиардов евро (28,3 миллиарда долларов). Заявление было сделано вскоре после того, как вступили в силу предложенные президентом США Дональдом Трампом 25-процентные тарифы на импорт стали и алюминия. Это конечно же, часть немного другого процесса, но все таки персональные санкции против конкретных американских олигархов - более эффективный инструментарий. Кстати сам Маск - как-то пожаловался что ему сложно управлять своей бизнес-империей, ввиду загруженности в Белом Доме. Бедный Илон! Еще бы, кроме проблем в политике и бизнесе, еще столько семейных неурядиц у человека.
Подписаться
Канал "МОВСЕС"
Показано 1 - 24 из 495
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.