Yurist Turdimurotov | blog
"Eng yaxshi reja - eng sodda rejadir"
Savollar @murojaatyuristga
Savollar @murojaatyuristga
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеУзбекістан
ЯзыкДругой
Дата создания каналаСіч 30, 2025
Добавлено на TGlist
Січ 25, 2025Прикрепленная группа
⚖️ Yuridik maslahatlar 🇺🇿
1K
Переслал из:
Yurist Turdimurotov | blog
03.02.202512:27
To‘y sepi bo‘yicha vindikatsion da’vo
Ajrimlar soni hozirda ancha ko‘p tarqalgan. Men uchun bu achinarli hol, ammo bu tabiiy holat. Har qanaqa davlatda (rivojlangan davlatlarda bu yanayam baland) bu statistika kam bo‘lmaydi. Shu kunlarda bir qiziq sud ishiga ko‘zim tushib qoldi.
Qonunchilikda vindikatsion da’vo degan tushuncha bor (Fuqarolik kodeksi 228-modda). Unga ko‘ra, mulkdor o‘z mol-mulkini boshqa shaxsning qonunsiz egaligidan talab qilib olishga haqli deyilgan. Bunday da’volar sudlarda ko‘p uchrab turadi, ammo bu safargisi to‘y sepi haqida. Da’vogar bilan javobgar 2020 yil oktyabrda nikoh qurgan ekan. Kelishmovchilik sababli hozirda birga yashashmas ekan. Endi kelin (da’vogar) kuyovdan (javobgar) seplarini qaytarishni talab qilmoqda.
Vindikatsion da’vo qoidalariga asosan sud kelinga quyidagi mol-mulklarni olib berishga qaror chiqargan:
Qiziq-a? Kelinni sepini bermayman deydigan "yigitlar" ham bor ekan. Men vindikatsion da’vo desa doimo bitta korxonaning mulki boshqasi tomonidan berilmasligiga oid ishlarni oʻqigan sud qarorlarida guvoh bo‘lganman. Ammo to‘y sepi... Bu sud qarorini o‘qib ham bir hayotiy, ham yuridik tajriba bo‘ldi men uchun.
Telegram Instagram
Ajrimlar soni hozirda ancha ko‘p tarqalgan. Men uchun bu achinarli hol, ammo bu tabiiy holat. Har qanaqa davlatda (rivojlangan davlatlarda bu yanayam baland) bu statistika kam bo‘lmaydi. Shu kunlarda bir qiziq sud ishiga ko‘zim tushib qoldi.
Qonunchilikda vindikatsion da’vo degan tushuncha bor (Fuqarolik kodeksi 228-modda). Unga ko‘ra, mulkdor o‘z mol-mulkini boshqa shaxsning qonunsiz egaligidan talab qilib olishga haqli deyilgan. Bunday da’volar sudlarda ko‘p uchrab turadi, ammo bu safargisi to‘y sepi haqida. Da’vogar bilan javobgar 2020 yil oktyabrda nikoh qurgan ekan. Kelishmovchilik sababli hozirda birga yashashmas ekan. Endi kelin (da’vogar) kuyovdan (javobgar) seplarini qaytarishni talab qilmoqda.
Vindikatsion da’vo qoidalariga asosan sud kelinga quyidagi mol-mulklarni olib berishga qaror chiqargan:
"1 dona stenka, 2 ta katta ko‘rpa, 2 ta kichik ko‘rpa, 8 ta davrixona, yostiq, 1 dona shivaki rusumli televizor, 1 dona tosh oyna, 1 dona utyuk, 1 dona tefal, 1 dona utyuk stoli, 1 dona manti qozon, 2 dona tog‘ora, 1 dona poyafzal qo‘yadigan, 4 ta mevadon, 4 ta choynak, 35 ta paxta gulli katta piyola, 10 ta madonna piyola, 10 ta paxta gulli mayda piyola, 8 ta stakan, 1 dona patnis, 33 ta mayda tarelka, 17 ta kosa, 30 ta osh tarelka, 10 ta lotka tarelka, 10 mayda tarelka, 1 dona igrushka, 2 ta so‘zani, kiyim-kechaklar, 2 ta dasturxon, 2 ta ko‘rpacha, 1 dona kampal".
Qiziq-a? Kelinni sepini bermayman deydigan "yigitlar" ham bor ekan. Men vindikatsion da’vo desa doimo bitta korxonaning mulki boshqasi tomonidan berilmasligiga oid ishlarni oʻqigan sud qarorlarida guvoh bo‘lganman. Ammo to‘y sepi... Bu sud qarorini o‘qib ham bir hayotiy, ham yuridik tajriba bo‘ldi men uchun.
Telegram Instagram
Переслал из:Yurist Turdimurotov | blog
03.02.202511:33
Chet elga chiqishni cheklash ijro hujjati belgilangan muddatda ijro etilmaganda qo‘llaniladi
Savol: Men Rossiyadaman, xotinim ota-onasinikiga ketib qolib, alimentga beribdi. Men Rossiyadan qaytib borganimdan keyin O‘zbekistondan chiqib keta olmay qolamanmi?
Aliment undirish haqida sud buyrug‘ining chiqarilishi qarzdorni chetga chiqishiga to‘g‘ridan to‘g‘ri ta’qiq belgilamaydi. Buning uchun davlat ijrochisining qarzdor jismoniy shaxsni O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qarori chiqarilishi kerak.
«Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida»gi Qonunning 42-1-moddasiga ko‘ra sud hujjati asosida berilgan ijro hujjatidagi yoki ijro hujjati bo‘lgan sud hujjatidagi talablar belgilangan muddatda qarzdor jismoniy shaxs tomonidan uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmaganda, davlat ijrochisi undiruvchining arizasi bo‘yicha yoki o‘z tashabbusi bilan qarzdor jismoniy shaxsning O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qaror chiqarishga haqli, bundan jarima tariqasidagi jinoiy jazo bo‘yicha ijro ishini yuritish hollari mustasno.
O‘zbekiston Respublikasi Adliya vazirligi tomonidan 2019 yil 12 noyabrda 3196-son bilan ro‘yxatdan o‘tkazilgan nizomning 2-bandiga ko‘ra davlat ijrochisi ijro ishi yuritishni qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qarorida qarzdor tomonidan ijro hujjatidagi talablarni ixtiyoriy ravishda bajarish uchun belgilangan muddatda uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmagan taqdirda unga nisbatan majburiy ijro harakatlari qo‘llanilishi, shu jumladan, O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklanishini ko‘rsatadi.
Ya’ni, siz alimentni belgilangan muddatda to‘lab borsangiz sizga nisbatan respublikadan chiqishni vaqtincha cheklash qo‘llanilmaydi. Buning uchun qarindoshlaringiz zudlik bilan tegishli MIB bo‘limiga borib, ijro ishi bilan shug‘ullanayotgan davlat ijrochisini topib alimentni to‘lashlari kerak.
Agar ijro hujjati o‘z vaqtida bajarilgan bo‘lsa ham davlat ijrochisi respublikadan chiqishni vaqtincha cheklagan bo‘lsa, 10 kun muddat ichida qarorni haqiqiy emas deb topishni so‘rab ma’muriy sudga murojaat qilish mumkin.
Agar sizning aybingiz bilan aliment o‘z vaqtida to‘lanmasdan sizga nisbatan cheklov o‘rnatilgan bo‘lsa, cheklovni olib tashlashingiz uchun alimentni oldindan to‘lashingiz yoki aliment to‘lash majburiyatini ta’minlash uchun garov shartnomasi tuzishingiz kerak.
👉@yurist_turdimurotov
Savol: Men Rossiyadaman, xotinim ota-onasinikiga ketib qolib, alimentga beribdi. Men Rossiyadan qaytib borganimdan keyin O‘zbekistondan chiqib keta olmay qolamanmi?
Aliment undirish haqida sud buyrug‘ining chiqarilishi qarzdorni chetga chiqishiga to‘g‘ridan to‘g‘ri ta’qiq belgilamaydi. Buning uchun davlat ijrochisining qarzdor jismoniy shaxsni O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qarori chiqarilishi kerak.
«Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida»gi Qonunning 42-1-moddasiga ko‘ra sud hujjati asosida berilgan ijro hujjatidagi yoki ijro hujjati bo‘lgan sud hujjatidagi talablar belgilangan muddatda qarzdor jismoniy shaxs tomonidan uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmaganda, davlat ijrochisi undiruvchining arizasi bo‘yicha yoki o‘z tashabbusi bilan qarzdor jismoniy shaxsning O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qaror chiqarishga haqli, bundan jarima tariqasidagi jinoiy jazo bo‘yicha ijro ishini yuritish hollari mustasno.
O‘zbekiston Respublikasi Adliya vazirligi tomonidan 2019 yil 12 noyabrda 3196-son bilan ro‘yxatdan o‘tkazilgan nizomning 2-bandiga ko‘ra davlat ijrochisi ijro ishi yuritishni qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qarorida qarzdor tomonidan ijro hujjatidagi talablarni ixtiyoriy ravishda bajarish uchun belgilangan muddatda uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmagan taqdirda unga nisbatan majburiy ijro harakatlari qo‘llanilishi, shu jumladan, O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklanishini ko‘rsatadi.
Ya’ni, siz alimentni belgilangan muddatda to‘lab borsangiz sizga nisbatan respublikadan chiqishni vaqtincha cheklash qo‘llanilmaydi. Buning uchun qarindoshlaringiz zudlik bilan tegishli MIB bo‘limiga borib, ijro ishi bilan shug‘ullanayotgan davlat ijrochisini topib alimentni to‘lashlari kerak.
Agar ijro hujjati o‘z vaqtida bajarilgan bo‘lsa ham davlat ijrochisi respublikadan chiqishni vaqtincha cheklagan bo‘lsa, 10 kun muddat ichida qarorni haqiqiy emas deb topishni so‘rab ma’muriy sudga murojaat qilish mumkin.
Agar sizning aybingiz bilan aliment o‘z vaqtida to‘lanmasdan sizga nisbatan cheklov o‘rnatilgan bo‘lsa, cheklovni olib tashlashingiz uchun alimentni oldindan to‘lashingiz yoki aliment to‘lash majburiyatini ta’minlash uchun garov shartnomasi tuzishingiz kerak.
👉@yurist_turdimurotov
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
