На фоне последних событий, включая отмену пошлин на китайскую микроэлектронику и демонстративное молчание Си Цзиньпина в ответ на «просьбы» Трампа о диалоге, складывается ощущение, что Китай действительно берёт верх в нынешней фазе торговой войны. Это не столько «победа», сколько ловко разыгранный эпизод в долгой стратегической партии. Да, Пекин показал, что умеет держать паузу, реагировать асимметрично и сохранять чувство исторического достоинства. США хотели нанести удар по китайской модели — получили ответ в духе Сунь Цзы.
Но именно здесь начинается поле для трезвого форекаста. Первая ошибка — считать эту «победу» окончательной. Скорее, это тактическое отступление Вашингтона. И оно вполне может быть использовано для перегруппировки. Вспомним, как после экономических уступок в конце 1980-х Япония столкнулась не с «равноправием», а с изощрённой изоляцией. США умеют ждать. Администрация Трампа, несмотря на видимую хаотичность, по-прежнему окружена экспертами, для которых Китай — экзистенциальная угроза, а торговая война — лишь прелюдия к борьбе за глобальное технологическое лидерство.
Второй риск — считать, что объединённый фронт Китая, России и Ирана будет действовать как некое сверхгосударство. Координация? Безусловно. Системный союз? Под вопросом. Эти страны не имеют общей идеологии, разных целей в исламском мире, в логике контроля за логистикой и даже в отношениях с Африкой. Временное совпадение интересов ещё не делает ось устойчивой. Тут уместно вспомнить судьбу оси Рим—Берлин—Токио.
Третье — стратегический разрыв между США и КНР, если он произойдёт, откроет окно возможностей для других игроков. Южная Корея, Япония, Вьетнам, Мексика и Индия будут конкурировать за обломки китайского экспорта. Кто первый заменит Huawei и BYD на американских прилавках, тот получит вес в новом контуре глобальной торговли. Это шанс и для России — особенно в поставках критического сырья, удобрений, атомной энергетики. Но только при условии, что мы не станем просто периферией евразийского контура, а будем диктовать хотя бы часть повестки.
Наконец, история торговли между США и КНР напоминает зависимость двух наркоманов: обе страны привыкли к миллиардам долларов в виде экспорта/импорта. Сократить это на 50% — возможно. Но тот, кто первый откажется от привычной дозы, рискует потерять целые сектора экономики. Сценарий «обнуления» возможен, но он означает мобилизационную экономику, гонку вооружений, массовое накачивание внутренних производств и милитаризацию торговли.
Ставка Си — выждать. Ставка Трампа — не проиграть при электорате. Противостояние будет продолжено, но уже на других участках — от Суэцкого канала до Южно-Китайского моря. И тогда действительно встанет вопрос: смогут ли обе стороны удержаться в рамках геоэкономики — или перейдут в зону, где действуют уже другие, более жёсткие законы.
@politnext
