Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
50 Друзей Горбачёвой 🥸 avatar

50 Друзей Горбачёвой 🥸

Это телеграмм-канал начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России.
Здесь про закупки и спорт. Ибо без спорта невозможно круглосуточно любить закупки🫶
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированный
Доверенность
Не провернный
Расположение
ЯзыкДругой
Дата создания каналаSep 15, 2024
Добавлено на TGlist
Jan 17, 2025
Прикрепленная группа

Рекорды

12.04.202523:59
1.6KПодписчиков
21.02.202523:59
200Индекс цитирования
12.01.202506:38
6.4KОхват одного поста
12.02.202506:40
536Охват рекламного поста
22.02.202523:59
9.85%ER
05.01.202520:19
1095.35%ERR

Популярные публикации 50 Друзей Горбачёвой 🥸

07.04.202514:01
Про закупку знаков почтовой оплаты

Продажа государственных знаков почтовой оплаты (далее − ГЗПО) не должна рассматриваться как отдельная услуга, так как является подтверждением оплаты оказанных услуг общедоступной связи, в связи с чем заказчик вправе осуществлять закупку у единственного поставщика на оказание услуг, указанных в Приказе ФАС России № 1046/24, руководствуясь при этом пунктом 1 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

И,да, указанным приказом утверждены НОВЫЕ предельные максимальные уровни тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую АО "Почта России", согласно приложению к настоящему приказу.

Письмо ФАС России от 24.10.2023 № ПИ/87940/23
10.04.202520:57
📣Предлагаю далее поговорить на тему еще одного суд.решения, которое сегодня было опубликовано во всех ТГ-каналах.

Суть дела в том, что региональный орган контроля выявил нарушение в комиссии заказчика за неправомерный допуск победителя в закупке на стройку.

Вашему вниманию следующий вывод👇

«⁠Суды пришли в выводу, что на заказчика возлагается обязанность проверять, не превышает ли участник закупки – член саморегулируемой организации (СРО) допустимый совокупный объём обязательств».


И, внимание, далее по решению суда следующий вывод👇:

«При этом даже в отсутствие соответствующего уровня ответственности у участника закупки (члена СРО) на момент подачи заявок, а также их рассмотрения общество «Главспецстрой» было вправе внести взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств к моменту
заключения договора, однако общество соответствующим правом
не воспользовалось, факт внесения взноса в компенсационный фонд до
необходимого уровня судами не установлен.»


Таким образом, суд указывает, что участник может до заключения договора озаботиться тем, чтобы донести денег в СРО.

Но что делать участнику, если по логике суда, его должны были отклонить при рассмотрении заявок?

Видится, что логика в этих решениях предлагается такая: заказчик, проведя расследование, установит, что у победителя еще 5 неисполненных контрактов (а они непременно должны быть не исполнены), что превышает совокупный объем обязательств в СРО, и отклоняет участника.⏩️Участник быстро несет деньги в СРО и параллельно пишет жалобу контрольный орган.⏩️если на момент рассмотрения жалобы уровень в СРО повысится - жалоба будет обоснована, заказчик будет наказан, победитель вновь допущен!

ФАС же в своем письме МШ/53828/23 с такой логикой согласиться не может по следующим причинам:
1️⃣ контакты, которые найдет заказчик в ЕИС у победителя, могут быть уже исполнены, а учитываются в совокупном объеме только НЕисполненные.
2️⃣ именно СРО дает предписание о том, нужно члену СРО довносить деньги в СРО или нет.
3️⃣ если деньги не внесены в срок (5! дней) - член СРО исключается из СРО - на эту тему кстати есть решение ВС РФ.

Именно поэтому ФАС и ориентирует заказчиков не отклонять победителя за превышение совокупного объема обязательств, а в спокойном режиме, направить соответствующую информацию в СРО для проверки.

Далее два пути: уровень ответственности повышается до необходимого и контракт исполняется, либо подрядчик исключается из СРО - контракт расторгается.

Вывод: да, проверять совокупный размер обязательств надо, но отклонять заявку не надо. Соответствующую информацию направляем в СРО для принятия мер, предусмотренных ГРК.
04.04.202505:00
🧑‍⚖️В пользу ФАС🧑‍⚖️

Недопустимо заключать гос.контракт на работы, оплата которых покрывается тарифом за счет населения.

Положения пункта 8 части 1 статьи 93 Закона для данного конкретного случая не предусматривают возможности заключения региональным оператором по обращению с ТКО государственного контракта на выполнение работ по ликвидации ТКО, образовавшихся от предыдущей деятельности другого регионального оператора, предусмотренной региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, поскольку по обстоятельствам настоящего дела установлен вывоз ТКО с санкционированных мест накопления отходов.
10.04.202513:00
Целый /ТАСС/ сегодня выпустил новость не соответствующую действительности:

Верховный суд РФ отказал Федеральной антимонопольной службе (ФАС) в рассмотрении кассационной жалобы, касающейся запрета государственных закупок препарата "Фордиглиф", являющегося аналогом препарата компании AstraZeneca.


Само решение по первой инстанции в рамках дела А73-18878/24 состоялось 01.04.2025 и, кстати, еще не вступило в силу. А жалоба ФАС в ВС РФ была исключительно процессуального характера и категорически не касалась запрета закупок препарата «ФОРДИГЛИФ».

Определением ВС РФ отказано в передаче кассационной жалобы ФАС России для рассмотрения экономической коллегией ВС РФ по доводам кассационной жалобы, касающихся ВОПРОСОВ ПОДСУДНОСТИ (в рассматриваемом случае территориальной) настоящего спора, то есть ФАС настаивала на рассмотрении дела в Москве, а не в Хабаровске.

Ну ладно ТАСС может быть в не курсе закупочной жизни. Но больше всего удивили профильные телеграмм-каналы, которые разместили у себя эту новость…

Поэтому ВСЕГДА внимательно ЧИТАЕМ судебные акты, чтобы далее уже использовать их в правоприменительной практике.
11.04.202514:58
⛔Запрет на привлечение субподрядчиков для исполнения контрактов по общему правилу содержит признаки нарушения Закона № 44-ФЗ.

За исключением отдельных случаев:

1. на основании ч. 29.1 ст.34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о выполнении подрядчиком работ самостоятельно без привлечения других лиц при проведении:

- закупок работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;
- закупок работ по реставрации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, документов Архивного фонда Российской Федерации, особо ценных и редких документов, входящих в состав библиотечных фондов;
- закупок работ, услуг, связанных с необходимостью допуска подрядчиков, исполнителей к учетным базам данных музеев, архивов, библиотек, к хранилищам (депозитариям) музея, библиотеки, к системам обеспечения безопасности и (или) сохранности музейных предметов и музейных коллекций, архивных документов, библиотечного фонда.

2. На основании ч.2 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ подрядчик должен самостоятельно, не привлекая других лиц (за исключением дочерних обществ), выполнить определенные Правительством РФ виды работ на сумму не меньше 25% от цены контракта.
Такое условие касается закупок работ по строительству, реконструкции объектов капстроительства.
09.04.202511:49
В России прекратили выпуск единственного отечественного телевизора из-за отсутствия спроса. Производство велось на Воронежском заводе «Квант», но было остановлено, поскольку продукция марки Irbis не пользовалась популярностью, особенно у госсектора. Вместо российских моделей власти предпочитают закупать зарубежные бренды, такие как LG, Samsung, Sony, Xiaomi и Haier. @ecotopor
11.04.202512:59
В закупке услуг по организации диетического лечебного питания нельзя устанавливать требование о наличии лицензии на осуществление меддеятельности

Еще в 2021 году ВС РФ подтвердил в своем определении, что приготовление лечебного питания не является медицинской услугой, в связи с чем установленное в аукционной документации требование о наличии у участников действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности не соответствует закону.
08.04.202510:34
👆Вот, кстати, добрые люди разместили выдержку из материала, который мы подготовили для коллег в территориальных управлениях ФАС России. Сами же метод.рекомендации весьма объемные.

Документ по сути о том, как привести к единообразию процесс рассмотрения дел по закупкам.

И, кстати, по поводу обсуждения чего либо с комиссией: процесс рассмотрения жалоб в ФАС является квазисудебной процедурой, поэтому настаивать на коммуникации с членами Комиссии ФАС России не стоит. Это не предполагает ни закон, ни нормам обычного права.

Что касается иных нарушений, которые не указаны в доводах жалобы: Комиссия ФАС России вправе зафиксировать нарушение не уточняя у заказчика его позицию. Однако, если есть сомнения - такие сомнения необходимо снимать через общение с представителем заказчика.

Направленный материал не является итоговым и будет корректироваться с учетом практики. И мы обязательно включим в него вышеуказанную оговорку.
Утром, кстати, еще был Вторник… холодный апрельский вторник🥶

«Взбесилась ведьма злая»- вспомнилось мне из Тютчева, которого недавно учили с сыном)

Ну ждем уже, когда можно будет бегать в шортах🐎
09.04.202511:49
телевизоры госзаказ подвел, конечно…🤦‍♀️

Это к слову о том, что многие производители проблему качества пытаются решить за счет госзаказа, а не самого качества🤷‍♀️
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.