Бундесканцлер
23.02.202519:08
Поддержать независимость «Бундесканцлера»
Сегодня насыщенный и важный день для немецкой политики — досрочные выборы в Бундестаг. По этой причине «Бундесканцлер» работает в формате live-блога и продолжит освещать события до глубокой ночи.
Оценить старания — можно по кнопке.
Сегодня насыщенный и важный день для немецкой политики — досрочные выборы в Бундестаг. По этой причине «Бундесканцлер» работает в формате live-блога и продолжит освещать события до глубокой ночи.
Оценить старания — можно по кнопке.
20.02.202520:18
А вот так голосуют мусульмане в Германии
Dava — это «Демократический альянс за разнообразие и пробуждение». Аббревиатура, впрочем, переводится с арабского как «наше дело» и иногда означает намерение обращения в ислам.
Все четверо основателей в прошлом близко сотрудничали с Эрдоганом и, вероятно, разделяют идею «неоосманизма», отчего партию считают «марионеткой» турецкого автократа.
@BundeskanzlerRU
Dava — это «Демократический альянс за разнообразие и пробуждение». Аббревиатура, впрочем, переводится с арабского как «наше дело» и иногда означает намерение обращения в ислам.
Все четверо основателей в прошлом близко сотрудничали с Эрдоганом и, вероятно, разделяют идею «неоосманизма», отчего партию считают «марионеткой» турецкого автократа.
@BundeskanzlerRU
16.02.202514:00
Актуальный прогноз исхода приближающихся выборов по избирательным округам (Erststimme), с одной стороны, ставит перед наблюдателями закономерный вопрос: как с настолько скромной поддержкой на местах «Зелёные» вообще осмелились выдвинуть собственного кандидата в канцлеры — Роберта Хабека. С другой стороны, картина иллюстративно объясняет, кому была выгодна недавняя избирательная реформа в пользу большей пропорциональности.
С целью остановить разрастание Бундестага за счет «навесных» и «компенсирующих» мандатов, правящая коалиция «Светофор» ограничила в 2023 году размер парламента 630 креслами. Конечную долю полученных мест отныне определяет исключительно результат «второго голоса» (Zweitstimme) за партийный список, а победители одномандатных округов «сверх» общефедеральной доли голосов за партию больше не проходят в Бундестаг.
Это неизбежно исключает из политического процесса успешных прямых кандидатов «с именем» и партии с сильной региональной электоральной базой — в частности баварский Христианско-социальный союз (CSU). Но фаворизирует большие партийные организмы без собственных «бастионов» на земле — «Зелёных» и, в меньшей степени, — SPD и FDP.
Менять электоральные правила игры с целью законсервировать удобный для партий-инкумбентов расклад сил, впрочем, — обычное дело для европейских демократий. В Германии, например, предпринималось больше попыток избирательной реформы, чем было созывов Бундестага. Так что ожидать закрепления нынешней формы электорального дизайна «на века» тоже не приходится.
@BundeskanzlerRU
С целью остановить разрастание Бундестага за счет «навесных» и «компенсирующих» мандатов, правящая коалиция «Светофор» ограничила в 2023 году размер парламента 630 креслами. Конечную долю полученных мест отныне определяет исключительно результат «второго голоса» (Zweitstimme) за партийный список, а победители одномандатных округов «сверх» общефедеральной доли голосов за партию больше не проходят в Бундестаг.
Это неизбежно исключает из политического процесса успешных прямых кандидатов «с именем» и партии с сильной региональной электоральной базой — в частности баварский Христианско-социальный союз (CSU). Но фаворизирует большие партийные организмы без собственных «бастионов» на земле — «Зелёных» и, в меньшей степени, — SPD и FDP.
Менять электоральные правила игры с целью законсервировать удобный для партий-инкумбентов расклад сил, впрочем, — обычное дело для европейских демократий. В Германии, например, предпринималось больше попыток избирательной реформы, чем было созывов Бундестага. Так что ожидать закрепления нынешней формы электорального дизайна «на века» тоже не приходится.
@BundeskanzlerRU
13.02.202506:28
🇩🇪 Германия хороша, но... иногда хочется просто отдохнуть у моря. К счастью, для этого есть масса подходящих направлений!
Привет! Я Альбина, и за 10 лет в туризме прошла путь от менеджера до создателя онлайн-турагентства. Теперь на своем авторском канале я рассказываю, как найти лучший отдых:
🌴 Пакетные туры в стильные отели с полным комфортом
⛵️ Авторские маршруты — от яхтинга до экспедиций
🌎 Полезные советы по раннему бронированию, горящим турам и секретам чартерных рейсов
🎯 Индивидуальный подбор тура по вашим запросам за 2000₽, которые вернутся при покупке!
🎁 Бонус для новых подписчиков: 4000₽ скидка при покупке тура от 200 000₽ в течение месяца!
👉 Подпишитесь на канал «Свобода передвижения» и начните путешествовать выгодно!
https://t.me/freedom_to_travel
Привет! Я Альбина, и за 10 лет в туризме прошла путь от менеджера до создателя онлайн-турагентства. Теперь на своем авторском канале я рассказываю, как найти лучший отдых:
🌴 Пакетные туры в стильные отели с полным комфортом
⛵️ Авторские маршруты — от яхтинга до экспедиций
🌎 Полезные советы по раннему бронированию, горящим турам и секретам чартерных рейсов
🎯 Индивидуальный подбор тура по вашим запросам за 2000₽, которые вернутся при покупке!
🎁 Бонус для новых подписчиков: 4000₽ скидка при покупке тура от 200 000₽ в течение месяца!
👉 Подпишитесь на канал «Свобода передвижения» и начните путешествовать выгодно!
https://t.me/freedom_to_travel
29.01.202521:56
@bundeskanzlerRU
Переслал из:
Австрийский гамбит
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
23.12.202418:41
Пока текущие переговоры по коалиционному соглашению в Австрии продолжаются, представляется интересным посмотреть на статистику формирования правительства в истории Второй республики. Der Standard публикует парламентскую аналитику с 1979 г.
Средний срок от предоставления мандата на формирование правительства до заключения коалиционного договора (назначения) составляет 61 день. Наиболее трудным стал 2003 г., когда крайне правые также находились на пике своей популярности во главе с Й. Хайдером и 2019 г. после политического кризиса, который получил наименование "Ибица-гейт" и был связан с АПС.
В 2024 г. переговоры АНП, СДПА и НЕОС, которые претендуют на формирование первой в политической истории Австрии трехпартийной коалиции, уже находятся в рамках среднего срока – 61 день. По прогнозам, до Рождества объявить об урегулировании всех вопросов не удастся и к 2025 г. Австрия останется с временным кабинетом министров.
Средний срок от предоставления мандата на формирование правительства до заключения коалиционного договора (назначения) составляет 61 день. Наиболее трудным стал 2003 г., когда крайне правые также находились на пике своей популярности во главе с Й. Хайдером и 2019 г. после политического кризиса, который получил наименование "Ибица-гейт" и был связан с АПС.
В 2024 г. переговоры АНП, СДПА и НЕОС, которые претендуют на формирование первой в политической истории Австрии трехпартийной коалиции, уже находятся в рамках среднего срока – 61 день. По прогнозам, до Рождества объявить об урегулировании всех вопросов не удастся и к 2025 г. Австрия останется с временным кабинетом министров.
21.02.202517:44
На последних метрах предвыборной дистанции институт Алленсбаха снова пророчит «Свободным демократам» меньше заветных 5%.
Самая интригующая и накаленная атмосфера воскресного вечера, таким образом, обещает быть именно на Wahlparty FDP. Подобно 2013 году стоит ожидать либо слёз, либо праздника.
Выборы уже послезавтра. Bleib dran.
@BundeskanzlerRU
Самая интригующая и накаленная атмосфера воскресного вечера, таким образом, обещает быть именно на Wahlparty FDP. Подобно 2013 году стоит ожидать либо слёз, либо праздника.
Выборы уже послезавтра. Bleib dran.
@BundeskanzlerRU
19.02.202520:59
К слову, прямо сейчас опросы пророчат отсутствие абсолютного большинства (316 мандатов) для любой двухпартийной коалиции, кроме чёрно-синей (CDU/CSU+AfD).
Однако, чтобы это условие было соблюдено, требуется преодоление пятипроцентного барьера как минимум двумя малыми партиями: Die Linke, BSW, FDP. В таком сценарии лидеру опросов — CDU — не хватит электорального веса для создания как «Большой коалиции» c SPD, так и первого на федеральном уровне чёрно-зелёного альянса.
Так, единственной опцией без немыслимого и многократно отвергнутого падения «брандмауэра», останется очередная трёхпартийная коалиция, а её состав будет зависеть от того, какие из «третьих партий» пройдут в Бундестаг.
Учитывая немецкую традицию называть партийные констелляции в честь стран, флаги которых «конструируют» партийные цвета участников гипотетического правительства, арифметически возможными могут стать:
🇦🇫 «Афганистан»: CDU+SPD+Grüne
🇩🇪 «Германия»: CDU+SPD+FDP
🇯🇲 «Ямайка»: CDU+Grüne+FDP
Любой из раскладов, впрочем, обещает отметиться очередным рекордом длительности коалиционных переговоров и, крайне вероятно, «имплементарной дисфункциональностью» — то есть неспособностью провести внятные реформы из-за глубоких идеологических разногласий.
На фоне эпохальных вызовов вместе с очевидным переустройством мирового порядка усилиями американской администрации, таким образом, Германия рискует быть политически парализованной еще несколько крайне драгоценных для себя лет.
@BundeskanzlerRU
Однако, чтобы это условие было соблюдено, требуется преодоление пятипроцентного барьера как минимум двумя малыми партиями: Die Linke, BSW, FDP. В таком сценарии лидеру опросов — CDU — не хватит электорального веса для создания как «Большой коалиции» c SPD, так и первого на федеральном уровне чёрно-зелёного альянса.
Так, единственной опцией без немыслимого и многократно отвергнутого падения «брандмауэра», останется очередная трёхпартийная коалиция, а её состав будет зависеть от того, какие из «третьих партий» пройдут в Бундестаг.
Учитывая немецкую традицию называть партийные констелляции в честь стран, флаги которых «конструируют» партийные цвета участников гипотетического правительства, арифметически возможными могут стать:
🇦🇫 «Афганистан»: CDU+SPD+Grüne
🇩🇪 «Германия»: CDU+SPD+FDP
🇯🇲 «Ямайка»: CDU+Grüne+FDP
Любой из раскладов, впрочем, обещает отметиться очередным рекордом длительности коалиционных переговоров и, крайне вероятно, «имплементарной дисфункциональностью» — то есть неспособностью провести внятные реформы из-за глубоких идеологических разногласий.
На фоне эпохальных вызовов вместе с очевидным переустройством мирового порядка усилиями американской администрации, таким образом, Германия рискует быть политически парализованной еще несколько крайне драгоценных для себя лет.
@BundeskanzlerRU
14.02.202519:52
Олаф Шольц несколько запоздало отреагировал на речь Дж. Д. Вэнса и в одном абзаце умудрился прибегнуть к целому арсеналу не слишком честных риторических приёмов:
1. Историческая инструментализация. Ссылка на «опыт национал-социализма» активирует «негативную историческую память» и ассоциативно связывает оппонента (очевидно, AfD) с дискредитированными движениями прошлого.
2. Моральная паника. Политизируя немецкую историческую травму, Шольц представляет «крайне правые партии» как угрозу не только политическим амбициям своей партии, а всей демократической системе как таковой.
3. Смена повестки. Вместо того, чтобы ответить на аргумент Вэнса об игнорировании воли 20% избирателей содержательно, Шольц опять же гиперболизировал вопрос до некого «партийного консенсуса».
@BundeskanzlerRU
1. Историческая инструментализация. Ссылка на «опыт национал-социализма» активирует «негативную историческую память» и ассоциативно связывает оппонента (очевидно, AfD) с дискредитированными движениями прошлого.
2. Моральная паника. Политизируя немецкую историческую травму, Шольц представляет «крайне правые партии» как угрозу не только политическим амбициям своей партии, а всей демократической системе как таковой.
3. Смена повестки. Вместо того, чтобы ответить на аргумент Вэнса об игнорировании воли 20% избирателей содержательно, Шольц опять же гиперболизировал вопрос до некого «партийного консенсуса».
@BundeskanzlerRU
12.02.202521:22
🇦🇹 Австрийский кейс, к слову, демонстрирует прямо хрестоматийный пример «коалиционного шантажа». Провал проекта трёхпартийного «альянса проигравших» в обход победителя — правой «Австрийской партии свободы» (FPÖ), закономерно сделал из неё влиятельного «вето-игрока». Осознавая переговорный вес собственной партии и безвыходное положение конкурентов, Герберт Кикль позарился на традиционные для «народников» (ÖVP) министерские портфели — финансы и внутренние дела.
Теперь одним из вероятнейших исходов австрийского правительственного кризиса, если в очередной раз не вмешается Федеральный президент Ван дер Беллен, остаются досрочные выборы, на которых, согласно опросам, свои электоральные позиции укрепит FPÖ.
Для Германии пример соседей (вынося за скобки все институциональные различия) играет роль своеобразного «зеркала в будущее», показывая, что в многопартийной системе с высоким уровнем фрагментации даже «токсичные» политические игроки могут приобретать серьезную переговорную силу, если их исключение из партийной системы делает стабильное управление невозможным. Вынужденное взаимодействие с AfD, таким образом, остаётся для немецких партий лишь вопросом времени.
@BundeskanzlerRU
Теперь одним из вероятнейших исходов австрийского правительственного кризиса, если в очередной раз не вмешается Федеральный президент Ван дер Беллен, остаются досрочные выборы, на которых, согласно опросам, свои электоральные позиции укрепит FPÖ.
Для Германии пример соседей (вынося за скобки все институциональные различия) играет роль своеобразного «зеркала в будущее», показывая, что в многопартийной системе с высоким уровнем фрагментации даже «токсичные» политические игроки могут приобретать серьезную переговорную силу, если их исключение из партийной системы делает стабильное управление невозможным. Вынужденное взаимодействие с AfD, таким образом, остаётся для немецких партий лишь вопросом времени.
@BundeskanzlerRU
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
29.01.202517:22
⚡️«Брандмауэр» упал
Резолюция Фридриха Мерца (CDU) с пятью требованиями резкого ужесточения политики предоставления убежища получила большинство в Бундестаге. Это стало возможным благодаря голосам AfD и FDP. Впервые с момента основания «Альтернативы для Германии» (AfD), таким образом, через немецкий парламент прошла инициатива право-центристского большинства.
Однако резолюция носит сугубо символический характер и не несет правовых последствий. Так, чтобы имплементировать хотя бы часть декларированных требований, партиям придётся повторить ситуативное сотрудничество в пятницу — когда состоится голосование по так называемому Zustrombegrenzungsgesetz.
Впрочем, в ближайшем будущем никакого сотрудничества и тем более «черно-синего правительства» не предвидится: в своей речи Фридрих Мерц вновь риторически атаковал AfD, сравнив её членов с нацистами, а после голосования выразил приверженность «демократическому центру».
Тем не менее, даже ситуативный отступ от принципиальной изоляции AfD, которую Алис Вайдель назвала «антидемократическим картельным соглашением», — хороший знак для немецкого парламентаризма. Можно ожидать, что по ходу растущей популярности «Альтернативы» «кирпичный брандмауэр» еще не раз будет испытан на прочность.
@BundeskanzlerRU
Резолюция Фридриха Мерца (CDU) с пятью требованиями резкого ужесточения политики предоставления убежища получила большинство в Бундестаге. Это стало возможным благодаря голосам AfD и FDP. Впервые с момента основания «Альтернативы для Германии» (AfD), таким образом, через немецкий парламент прошла инициатива право-центристского большинства.
Однако резолюция носит сугубо символический характер и не несет правовых последствий. Так, чтобы имплементировать хотя бы часть декларированных требований, партиям придётся повторить ситуативное сотрудничество в пятницу — когда состоится голосование по так называемому Zustrombegrenzungsgesetz.
Впрочем, в ближайшем будущем никакого сотрудничества и тем более «черно-синего правительства» не предвидится: в своей речи Фридрих Мерц вновь риторически атаковал AfD, сравнив её членов с нацистами, а после голосования выразил приверженность «демократическому центру».
Тем не менее, даже ситуативный отступ от принципиальной изоляции AfD, которую Алис Вайдель назвала «антидемократическим картельным соглашением», — хороший знак для немецкого парламентаризма. Можно ожидать, что по ходу растущей популярности «Альтернативы» «кирпичный брандмауэр» еще не раз будет испытан на прочность.
@BundeskanzlerRU
17.12.202419:40
Выборы 2025: что обещает будущий канцлер Германии?
Олаф Шольц ожидаемо проиграл вотум доверия, чем расчистил путь формальным процедурам закономерного конца правящей коалиции «Светофор» и, соответственно, досрочным выборам. Вместе с этим официально стартовала и предвыборная гонка: ключевые кандидаты, позабыв об обещанной «порядочности», риторически атакуют друг друга, а их партии публикуют программы. Сегодня в центре внимания документ христианских демократов (CDU/CSU) — самых вероятных претендентов на лидерство в будущем правительстве Федеративной республики.
На фоне непривычно ускоренного модуса политического процесса и структурных проблем страны, которые больше невозможно игнорировать, партиям проще обращаться к самым злободневным темам и смелым решениям. Так, в своей предвыборной программе Союз фокусируется на экономической и миграционной повестке.
Во-первых, обещания снизить подоходный налог, повысить нижнюю границу для максимальной ставки и вернуть НДС для ресторанов к 7% выглядят как прямой и понятный реверанс в сторону бизнеса и среднего класса. В условиях существующего дефицита бюджета, вызванного чрезмерной раздутостью немецкого социального государства и политикой «Светофора», такие реформы, однако, означают еще более глубокую дыру в государственном бюджете, потому что не сопровождются сокращением расходов.
Учитывая, что программа исключает сокращение пенсионных выплат, повышение пенсионного возраста и смягчение долгового тормоза, ключевой вопрос «Где найти средства?» остаётся без ответа. Покрыть дефицит за счёт отмены одной лишь итерации пособия по безработице — «Денег граждан» (Bürgergeld) — не получится. Таким образом, христианские демократы предлагают «сладкий пирог» налоговых послаблений, но избегают неприятного разговора о последствиях: либо сокращение социальных программ, либо долговая спираль, против которой сама же партия всегда выступала.
Во-вторых, в попытке перехватить голоса разочарованных и переметнувшихся к AfD избирателей Союз представил жёсткий план борьбы с нелегальной миграцией, который включает возвращение к практике депортаций в Сирию и Афганистан, полную ставку на материальные выплаты беженцам вместо денежных («кровать, хлеб и мыло»), а также отмену воссоединения семей и фактическое восстановление Дублинского регламента — то есть отказ в убежище лицам, которые прибыли в Германию через безопасную страну ЕС.
Очевидно, что христианские демократы сознательно заимствуют элементы риторики AfD, но в более «институциональном» формате. Впрочем, этот подход является откликом на настроения общества, где усталость от миграционного кризиса перерастает в запрос на решительные действия. Бич декларированной «смены парадигмы», однако, в поверхности программы и неискренности обещаний: Союз пытается занять позицию, более жесткую, чем у «светофорной» коалиции, но менее радикальную, чем у AfD, одновременно подавая сигналы о готовности править вместе, например, с «Зелёными».
С одной стороны, яркие лозунги с известной долей вероятности помогут привлечь недовольных и неопределившихся избирателей. С другой, у консервативного ядра электората несоответствие риторики и общего мейнстримного генезиса христианско-демократического политического стиля вызовут закономерный диссонанс. Важнее, что у идеологов CDU/CSU не хватило смелости, политической воли и/или долгосрочной ориентации для дискурсивной революции, остро необходимой в контексте экономической турбулентности и политической поляризации. Например, не стесняясь провозгласить последовательный демонтаж распухшей социальной системы, можно было бы сместить фокус общественного восприятия государственных финансов, потому что сейчас налоговые послабления часто видятся исключительно как «потеря государства», а не выигрыш для граждан. А это отравляет общественную дискуссию о так необходимом Германии Staatsabbau.
@BundeskanzlerRU
Олаф Шольц ожидаемо проиграл вотум доверия, чем расчистил путь формальным процедурам закономерного конца правящей коалиции «Светофор» и, соответственно, досрочным выборам. Вместе с этим официально стартовала и предвыборная гонка: ключевые кандидаты, позабыв об обещанной «порядочности», риторически атакуют друг друга, а их партии публикуют программы. Сегодня в центре внимания документ христианских демократов (CDU/CSU) — самых вероятных претендентов на лидерство в будущем правительстве Федеративной республики.
На фоне непривычно ускоренного модуса политического процесса и структурных проблем страны, которые больше невозможно игнорировать, партиям проще обращаться к самым злободневным темам и смелым решениям. Так, в своей предвыборной программе Союз фокусируется на экономической и миграционной повестке.
Во-первых, обещания снизить подоходный налог, повысить нижнюю границу для максимальной ставки и вернуть НДС для ресторанов к 7% выглядят как прямой и понятный реверанс в сторону бизнеса и среднего класса. В условиях существующего дефицита бюджета, вызванного чрезмерной раздутостью немецкого социального государства и политикой «Светофора», такие реформы, однако, означают еще более глубокую дыру в государственном бюджете, потому что не сопровождются сокращением расходов.
Учитывая, что программа исключает сокращение пенсионных выплат, повышение пенсионного возраста и смягчение долгового тормоза, ключевой вопрос «Где найти средства?» остаётся без ответа. Покрыть дефицит за счёт отмены одной лишь итерации пособия по безработице — «Денег граждан» (Bürgergeld) — не получится. Таким образом, христианские демократы предлагают «сладкий пирог» налоговых послаблений, но избегают неприятного разговора о последствиях: либо сокращение социальных программ, либо долговая спираль, против которой сама же партия всегда выступала.
Во-вторых, в попытке перехватить голоса разочарованных и переметнувшихся к AfD избирателей Союз представил жёсткий план борьбы с нелегальной миграцией, который включает возвращение к практике депортаций в Сирию и Афганистан, полную ставку на материальные выплаты беженцам вместо денежных («кровать, хлеб и мыло»), а также отмену воссоединения семей и фактическое восстановление Дублинского регламента — то есть отказ в убежище лицам, которые прибыли в Германию через безопасную страну ЕС.
Очевидно, что христианские демократы сознательно заимствуют элементы риторики AfD, но в более «институциональном» формате. Впрочем, этот подход является откликом на настроения общества, где усталость от миграционного кризиса перерастает в запрос на решительные действия. Бич декларированной «смены парадигмы», однако, в поверхности программы и неискренности обещаний: Союз пытается занять позицию, более жесткую, чем у «светофорной» коалиции, но менее радикальную, чем у AfD, одновременно подавая сигналы о готовности править вместе, например, с «Зелёными».
С одной стороны, яркие лозунги с известной долей вероятности помогут привлечь недовольных и неопределившихся избирателей. С другой, у консервативного ядра электората несоответствие риторики и общего мейнстримного генезиса христианско-демократического политического стиля вызовут закономерный диссонанс. Важнее, что у идеологов CDU/CSU не хватило смелости, политической воли и/или долгосрочной ориентации для дискурсивной революции, остро необходимой в контексте экономической турбулентности и политической поляризации. Например, не стесняясь провозгласить последовательный демонтаж распухшей социальной системы, можно было бы сместить фокус общественного восприятия государственных финансов, потому что сейчас налоговые послабления часто видятся исключительно как «потеря государства», а не выигрыш для граждан. А это отравляет общественную дискуссию о так необходимом Германии Staatsabbau.
@BundeskanzlerRU
21.02.202513:55
В соседней Австрии предпринимается уже третья (!) попытка сформировать правящую коалицию. После провала переговоров центристской «Народной партии» (ÖVP) с победившей на выборах правой «Партией свободы» (FPÖ), президент Ван дер Беллен, в крайнем случае допуская коалицию меньшинства, призвал «демократические партии» к компромиссу на фоне затяжного политического кризиса и поджимающего времени.
Судя по слухам из прессы, к «альянсу проигравших» в обход FPÖ, которая только укрепит свои позиции в случае досрочных выборов, могут вернуться либералы из NEOS, а это означает возрождение провалившегося проекта трёхпартийной «Конфетной коалиции».
При этом, как и в Германии, камнем преткновения для будущего правительства является финансовый вопрос — реструктуризация государственного бюджета в контексте растущей долговой ямы. Центристский дуэт — ÖVP и SPÖ — уже договорился об экономии и налоге на крупный и банковский бизнес. При этом из страха потерять всякое право на управление по итогам потенциальных досрочных выборов, «народники» даже готовы отдать «красным» Министерство финансов.
@BundeskanzlerRU
Судя по слухам из прессы, к «альянсу проигравших» в обход FPÖ, которая только укрепит свои позиции в случае досрочных выборов, могут вернуться либералы из NEOS, а это означает возрождение провалившегося проекта трёхпартийной «Конфетной коалиции».
При этом, как и в Германии, камнем преткновения для будущего правительства является финансовый вопрос — реструктуризация государственного бюджета в контексте растущей долговой ямы. Центристский дуэт — ÖVP и SPÖ — уже договорился об экономии и налоге на крупный и банковский бизнес. При этом из страха потерять всякое право на управление по итогам потенциальных досрочных выборов, «народники» даже готовы отдать «красным» Министерство финансов.
@BundeskanzlerRU
18.02.202521:15
В разгар предвыборной гонки Свободные демократы (FDP) в Кёльне прибегают к negative campaigning; благо в Германии это легально.
Сценарий слева отсылает к курсирующему на базе заявлений Фридриха Мерца (CDU) потенциалу повторного назначения Роберта Хабека («Зелёные») министром экономики и климата. Подпись: «Плохо для экономики».
А справа изображен альтернативный исход — преодоление FDP пятипроцентного барьера и Кристиан Линднер во главе соответствующего министерства: «Хорошо для экономики».
Вынося за скобки степень отчаянности политического маркетинга либералов, такие наглядные дихотомии сложно не признать крайне доходчивыми. А значит и эффективными.
@BundeskanzlerRU
Сценарий слева отсылает к курсирующему на базе заявлений Фридриха Мерца (CDU) потенциалу повторного назначения Роберта Хабека («Зелёные») министром экономики и климата. Подпись: «Плохо для экономики».
А справа изображен альтернативный исход — преодоление FDP пятипроцентного барьера и Кристиан Линднер во главе соответствующего министерства: «Хорошо для экономики».
Вынося за скобки степень отчаянности политического маркетинга либералов, такие наглядные дихотомии сложно не признать крайне доходчивыми. А значит и эффективными.
@BundeskanzlerRU
14.02.202514:40
Вице-президент Дж. Д. Вэнс, явно пылая энтузиазмом, обвинил европейских союзников с трибуны MSC 2025 в ограничении свободы слова и унижении общих демократических ценностей. Внутренние факторы, такие как отмена выборов в Румынии и действия Европейской комиссии против социальных сетей, по словам Вэнса, — опаснее, чем внешние угрозы в лице России и Китая.
По мнению вице-президента, невежество европейских правительств по отношению к своим гражданам особенно ярко проявляется в миграционной политике: «Никто не избирал вас для того, чтобы вы наводнили Европу мигрантами». Затем, ссылаясь на произошедший накануне теракт, Вэнс спросил:: «Сколько раз нам придется пережить нечто подобное, прежде чем мы направим наше общество в другом направлении?»
На фоне сугубо процедурной речи Федерального президента Франка Вальтера Штайнмайера и нарочито символических высказываний фон дер Ляйен о готовности повысить военные расходы даже ценой новых долговых обязательств, речь Дж. Д. Вэнса была непривычно идейной. И, кажется, американский вице-президент впервые озвучил европейским лидерам прямо «в лицо» нарративы, которые принадлежат здешней оппозиции и оттого относительно маргинализированы.
Таким образом, создается оптимистичное впечатление, что реформаторский запал американской администрации — в модусе «drain the swamp» — рискует подстегнуть родственные позиции и на территории европейского континента, хотя институциональные преграды здесь, как и сопротивление политической элиты, будут ожидаемо велики.
@BundeskanzlerRU
По мнению вице-президента, невежество европейских правительств по отношению к своим гражданам особенно ярко проявляется в миграционной политике: «Никто не избирал вас для того, чтобы вы наводнили Европу мигрантами». Затем, ссылаясь на произошедший накануне теракт, Вэнс спросил:: «Сколько раз нам придется пережить нечто подобное, прежде чем мы направим наше общество в другом направлении?»
На фоне сугубо процедурной речи Федерального президента Франка Вальтера Штайнмайера и нарочито символических высказываний фон дер Ляйен о готовности повысить военные расходы даже ценой новых долговых обязательств, речь Дж. Д. Вэнса была непривычно идейной. И, кажется, американский вице-президент впервые озвучил европейским лидерам прямо «в лицо» нарративы, которые принадлежат здешней оппозиции и оттого относительно маргинализированы.
Таким образом, создается оптимистичное впечатление, что реформаторский запал американской администрации — в модусе «drain the swamp» — рискует подстегнуть родственные позиции и на территории европейского континента, хотя институциональные преграды здесь, как и сопротивление политической элиты, будут ожидаемо велики.
@BundeskanzlerRU
07.02.202517:15
Левый поворот при Меркель — научный факт?
Оценка эры Ангелы Меркель как периода идеологического сдвига Христианско-демократического союза (CDU/CSU) к центру, судя по реакциям, до сих пор вызывает жаркие споры. Очевидно, что отдельные наблюдатели дают одним и тем же политическим практикам разные оценки в соответствии со своим уникальным идеологическим «компасом». Политическая наука, однако, в этом отношении более однозначна.
Для количественного анализа политических позиций традиционно подходит left-right переменная из Manifesto Project Database (MARPOR). Этот индекс рассчитывается на основе контент-анализа предвыборных манифестов: каждое утверждение в программе партии кодируется как относящееся либо к правым, либо к левым темам, а итоговый показатель определяется по формуле: left-right = (Pro Right) − (Pro Left). Чем выше значение индекса, тем правее позиция партии, чем ниже — тем левее.
В случае CDU/CSU динамика данного показателя отражает явный левый вектор: в оппозиционный период и в ранние годы председательства Меркель (до 2005 года) программа партии была правоцентристской (~25). Однако после прихода к власти в 2005 году партийные манифесты значительно сместились в центр, достигнув «нуля» к 2013 году.
Впрочем у left-right индекса, хотя он и считается «золотым стандартом» политологии, есть ограничения: он фиксирует только риторику. Это обусловлено методологическими требованиями к операционализации (чёткая категоризация политических позиций) и необходимостью верифицируемости (данные должны быть воспроизводимыми). Однако легко представить, что предвыборные обещания (порой разительно) отличаются от политической действительности. Для Германии с её практикой коалиционных соглашений это особенно релевантно.
То есть в действительности период канцлерства Ангелы Меркель отметился даже более левым характером, чем это фиксирует Manifesto Project. В программах CDU, например, не было антикризисных мер во время финансового кризиса 2008–2009 годов, отказа от ядерной энергетики 2011-го, введения минимального размера оплаты труда 2015-го и, наконец, беспрецедентного открытия границ для беженцев на стыке 2015 и 2016 годов.
@BundeskanzlerRU
Оценка эры Ангелы Меркель как периода идеологического сдвига Христианско-демократического союза (CDU/CSU) к центру, судя по реакциям, до сих пор вызывает жаркие споры. Очевидно, что отдельные наблюдатели дают одним и тем же политическим практикам разные оценки в соответствии со своим уникальным идеологическим «компасом». Политическая наука, однако, в этом отношении более однозначна.
Для количественного анализа политических позиций традиционно подходит left-right переменная из Manifesto Project Database (MARPOR). Этот индекс рассчитывается на основе контент-анализа предвыборных манифестов: каждое утверждение в программе партии кодируется как относящееся либо к правым, либо к левым темам, а итоговый показатель определяется по формуле: left-right = (Pro Right) − (Pro Left). Чем выше значение индекса, тем правее позиция партии, чем ниже — тем левее.
В случае CDU/CSU динамика данного показателя отражает явный левый вектор: в оппозиционный период и в ранние годы председательства Меркель (до 2005 года) программа партии была правоцентристской (~25). Однако после прихода к власти в 2005 году партийные манифесты значительно сместились в центр, достигнув «нуля» к 2013 году.
Впрочем у left-right индекса, хотя он и считается «золотым стандартом» политологии, есть ограничения: он фиксирует только риторику. Это обусловлено методологическими требованиями к операционализации (чёткая категоризация политических позиций) и необходимостью верифицируемости (данные должны быть воспроизводимыми). Однако легко представить, что предвыборные обещания (порой разительно) отличаются от политической действительности. Для Германии с её практикой коалиционных соглашений это особенно релевантно.
То есть в действительности период канцлерства Ангелы Меркель отметился даже более левым характером, чем это фиксирует Manifesto Project. В программах CDU, например, не было антикризисных мер во время финансового кризиса 2008–2009 годов, отказа от ядерной энергетики 2011-го, введения минимального размера оплаты труда 2015-го и, наконец, беспрецедентного открытия границ для беженцев на стыке 2015 и 2016 годов.
@BundeskanzlerRU
25.01.202520:29
13.12.202414:05
Шольц, Мерц и Хабек обещают порядочную предвыборную гонку
Йоко Винтершайдт и Клаас Хойфер-Умлауф, отцы телевизионной сатиры, в очередной раз пожертвовали четверть часа эфирного времени политикам. Этот дуэт регулярно «соревнуется» с частным каналом ProSieben и в случае победы получает пятнадцать минут прайм-тайма на свое усмотрение. Обычно они дают площадку людям, которые могут сказать более серьезные вещи, чем они сами. И в этом году повезло ключевым кандидатам на пост канцлера: Олафу Шольцу, Роберту Хабеку и Фридриху Мерцу. Но вместо декларации принципиальных и отличающихся позиций зрители получили троекратное обещание курса «weiter so» и риторическое провозглашение политического картеля.
В центре внимания оказались «высшие добродетели» политики: честность, уважение и открытость. Но каждое заявление звучало чуть ли не абсурднее, чем прорыночные предвыборные лозунги Свободных демократов (FDP). Роберт Хабек («Зелёные»), в частности, не упустил шанса увернуться от политической ответственности: в худших показателях роста по ОЭСР повинны известные события в геополитическом измерении, но отнюдь не экологический дирижизм правительства. Кроме того, Хабек воспользовался моментов и обвинил оппонентов (очевидно, неприглашённых AfD и FDP) в деструктивных действиях против «нашей либеральной демократии»: «они хотят свести общество с ума».
Фридрих Мерц (CDU) продолжил стремление к центру и подчеркнул необходимость «избегания войн в политике», хотя и выглядел как участник PR-кампании против своей собственной автономии. Удивительная осторожность для представителя партии, лидирующей в опросах. А действующий канцлер Олаф Шольц (SPD), в свою очередь, напомнил о важности прозрачности и честности в политике, будто сам не замешан в скандале с Cum-Ex. Последний гвоздь в крышку гроба убедительности посыла на деэскалацию забил еще вчерашний манипулятивный стиль дискуссий между тремя партиями. Вспомнить хотя бы, как на партийной конференции в мае Роберт Хабек обвинил Фридриха Мерца в гибели людей от наводнения — из-за якобы недостаточной приверженности христианских демократов климатической политике.
И хотя на первый взгляд совместное выступление лидеров может показаться необходимым символом стабильности и преодоления пресловутой поляризации, так потрепавшей, например, Соединенные Штаты, нарочитый ориентир на умеренность и компромисс в политическом процессе скорее подает тревожный сигнал. Особенно — что не очевидно — для антисистемных избирателей и критиков демократии. Своим пятнадцатиминутным «спектаклем» лидеры CDU, SPD и «Зелёные» будто подтверждили относительно популярные в народе теории о слиянии и замкнутости политического истеблишмента в себе.
По иронии судьбы такой солидарный перфоманс первых лиц немецкой политической сцены может возыметь противоположный эффект и подстегнуть популярность тех же «правых популистов». Если вместо конкуренции идей первые лица формируют единый фронт «ответственности», — это ли не попытка монополизации власти и сохранения статуса-кво, о которой так рьяно предостерегает «Альтернатива»? Стремление к хлипкому консенсусу при одновременной маргинализации новых игроков на практике только усиливает недоверие к демократическим институтам — и это универсальный вызов современности.
Переоценивать влияние эфира, впрочем, не стоит. Вот-вот стартуют телевизионные дебаты, а в условиях сжатого формата предвыборной гонки из-за досрочных выборов риторика партий привычно обострится по форме и упростится в содержании. И об обещанной «политической порядочности» забудут как ключевые лица, так и наблюдатели.
@BundeskanzlerRU
Йоко Винтершайдт и Клаас Хойфер-Умлауф, отцы телевизионной сатиры, в очередной раз пожертвовали четверть часа эфирного времени политикам. Этот дуэт регулярно «соревнуется» с частным каналом ProSieben и в случае победы получает пятнадцать минут прайм-тайма на свое усмотрение. Обычно они дают площадку людям, которые могут сказать более серьезные вещи, чем они сами. И в этом году повезло ключевым кандидатам на пост канцлера: Олафу Шольцу, Роберту Хабеку и Фридриху Мерцу. Но вместо декларации принципиальных и отличающихся позиций зрители получили троекратное обещание курса «weiter so» и риторическое провозглашение политического картеля.
В центре внимания оказались «высшие добродетели» политики: честность, уважение и открытость. Но каждое заявление звучало чуть ли не абсурднее, чем прорыночные предвыборные лозунги Свободных демократов (FDP). Роберт Хабек («Зелёные»), в частности, не упустил шанса увернуться от политической ответственности: в худших показателях роста по ОЭСР повинны известные события в геополитическом измерении, но отнюдь не экологический дирижизм правительства. Кроме того, Хабек воспользовался моментов и обвинил оппонентов (очевидно, неприглашённых AfD и FDP) в деструктивных действиях против «нашей либеральной демократии»: «они хотят свести общество с ума».
Фридрих Мерц (CDU) продолжил стремление к центру и подчеркнул необходимость «избегания войн в политике», хотя и выглядел как участник PR-кампании против своей собственной автономии. Удивительная осторожность для представителя партии, лидирующей в опросах. А действующий канцлер Олаф Шольц (SPD), в свою очередь, напомнил о важности прозрачности и честности в политике, будто сам не замешан в скандале с Cum-Ex. Последний гвоздь в крышку гроба убедительности посыла на деэскалацию забил еще вчерашний манипулятивный стиль дискуссий между тремя партиями. Вспомнить хотя бы, как на партийной конференции в мае Роберт Хабек обвинил Фридриха Мерца в гибели людей от наводнения — из-за якобы недостаточной приверженности христианских демократов климатической политике.
И хотя на первый взгляд совместное выступление лидеров может показаться необходимым символом стабильности и преодоления пресловутой поляризации, так потрепавшей, например, Соединенные Штаты, нарочитый ориентир на умеренность и компромисс в политическом процессе скорее подает тревожный сигнал. Особенно — что не очевидно — для антисистемных избирателей и критиков демократии. Своим пятнадцатиминутным «спектаклем» лидеры CDU, SPD и «Зелёные» будто подтверждили относительно популярные в народе теории о слиянии и замкнутости политического истеблишмента в себе.
По иронии судьбы такой солидарный перфоманс первых лиц немецкой политической сцены может возыметь противоположный эффект и подстегнуть популярность тех же «правых популистов». Если вместо конкуренции идей первые лица формируют единый фронт «ответственности», — это ли не попытка монополизации власти и сохранения статуса-кво, о которой так рьяно предостерегает «Альтернатива»? Стремление к хлипкому консенсусу при одновременной маргинализации новых игроков на практике только усиливает недоверие к демократическим институтам — и это универсальный вызов современности.
Переоценивать влияние эфира, впрочем, не стоит. Вот-вот стартуют телевизионные дебаты, а в условиях сжатого формата предвыборной гонки из-за досрочных выборов риторика партий привычно обострится по форме и упростится в содержании. И об обещанной «политической порядочности» забудут как ключевые лица, так и наблюдатели.
@BundeskanzlerRU
21.02.202512:01
После победы Трампа немецкая либеральная газета вышла с заголовком "FUCK"
🇩🇪 Германия — некогда локомотив Европы, родина философов, ученых и многих американских переселенцев, включая предков Дональда Трампа. Сегодня страна переживает не лучшие времена.
Хотите взглянуть на Германию без розовых очков?
БундесБлог — авторский канал с уникальными текстами, которые разорвут ваши стереотипы. Коротко, остро, с юмором 😎
История, лингвистика, беллетристика. Здесь каждый найдет что-нибудь интересное.
Подписывайтесь 👈
🇩🇪 Германия — некогда локомотив Европы, родина философов, ученых и многих американских переселенцев, включая предков Дональда Трампа. Сегодня страна переживает не лучшие времена.
Хотите взглянуть на Германию без розовых очков?
БундесБлог — авторский канал с уникальными текстами, которые разорвут ваши стереотипы. Коротко, остро, с юмором 😎
История, лингвистика, беллетристика. Здесь каждый найдет что-нибудь интересное.
Подписывайтесь 👈
17.02.202505:55
⚡️ Обмен Навального саботировала Анналена Бербок?
Именно к такому выводу приходит эксклюзивное расследование Der Spiegel, опубликованное в годовщину трагической гибели Алексея Навального. За беспощадным пэйволлом три штатных журналиста редакции воссоздали хронику тайных переговоров по «пакетному обмену» заключёнными между США, Германией и Россией. Несмотря на поддержку сделки со стороны Олафа Шольца (SPD), Свободных демократов (FDP) и администрации Байдена, ключевым препятствием стала неожиданно непреклонная позиция главы МИДа от партии «Зелёных».
Идея обменять Навального на «убийцу из Тиргартена» Вадима Красикова, чья судьба была явно небезразлична Кремлю, прозвучала еще летом 2022 года. Тогда добиться аудиенции немецкого канцлера безуспешно пытались Мария Певчих и Леонид Волков, а обменять Красикова, в частности, хотели американцы: возвращение на родину осужденной в России баскетболистки Бриттни Грайнер могло хотя бы немногим подстегнуть депрессивный рейтинг Джозефа Байдена.
Однако для Германии Красиков был слишком ценным «тузом в рукаве» с точки зрения обменного потенциала и репутации — как международной, так и внутриполитической. Изменить позу Берлина не помогла даже идея Хилари Клинтон и Джона Керри «пакетной сделки» с включением немецких граждан и американских военных, дабы смягчить удар по германскому внешнеполитическому эго. В итоге в декабре на Грайнер обменивают «торговца смертью» Виктора Бута, а западня дипломатическая сцена забывает как про Навального, так и американского солдата Пола Уилана.
Импульс процессу, однако, придаст «Оскар» документального фильма про Алексея Навального и медийный интерес к его супруге Юлии. Певчих и Навальная встречаются с главной немецкого МИДа Анналеной Бербок и просят об обмене. Бербок, однако, ссылается на «принципы международного права» и «моральный риск»: не поощряют ли такие сделки деспотов произвольно арестовывать еще больше людей, оппозиционеров и западных граждан?
«В течение нескольких месяцев «зеленый» политик пресекала американские попытки сближения, отклоняла просьбы доверенных лиц Навального и блокировала достижение соглашения с немецким правительством» — пишет «Шпигель». В то же время готовность обменять Красикова на Навального в «пакетной сделке» выразили федеральный канцлер Олаф Шольц (SPD), министр юстиции Марко Бушманн (FDP) и, косвенно, генеральный прокурор Петер Франк, ожидающий политического решения «сверху».
Сломить оборону Бербок в итоге ужалось только Олафу Шольцу, который вызвал министра иностранных к себе «на ковёр» после продуктивного разговора с Байденом. Шольц аргументировал решение общим гуманитарным характером акции, ухудшающимся здоровьем Навального в тюрьме и даже немецким raison d'etat поддержать усилия американского союзника. Теперь сделка — дело времени. Роман Абрамович — посредник. Но известие о смерти иконы российской оппозиции поставило крест на всех усилиях, а Анналена Бербок до сих пор отказывается комментировать произошедшее.
Насколько правдива история, изложенная Der Spiegel, который якобы сопровождал весь переговорный процесс, — вопрос отдельный. Учитывая, однако, стратегический союз правящих партий и этаблированной журналистики, доступ редакции «Шпигеля» в политические кулуары легко представить. Поверить в исключительно деструктивную роль Анналены Бербок, взяв во внимание всю серию сопровождающих её карьеру скандалов, — еще проще.
Спасение Алексея Навального посредством его обмена на Вадима Красикова, таким образом, совокупно торпедировали медлительная немецкая бюрократия и легализм, некомпетентность на высших постах (включая выжидательный стиль управления Шольца) и так невовремя проявленная Realpolitik на фоне доминирующего в ФРГ ценностного подхода к международной политике (Wertebasierte Außenpolitik). Все эти явления, впрочем, имеют имя — Анналена Бербок.
@BundeskanzlerRU
Именно к такому выводу приходит эксклюзивное расследование Der Spiegel, опубликованное в годовщину трагической гибели Алексея Навального. За беспощадным пэйволлом три штатных журналиста редакции воссоздали хронику тайных переговоров по «пакетному обмену» заключёнными между США, Германией и Россией. Несмотря на поддержку сделки со стороны Олафа Шольца (SPD), Свободных демократов (FDP) и администрации Байдена, ключевым препятствием стала неожиданно непреклонная позиция главы МИДа от партии «Зелёных».
Идея обменять Навального на «убийцу из Тиргартена» Вадима Красикова, чья судьба была явно небезразлична Кремлю, прозвучала еще летом 2022 года. Тогда добиться аудиенции немецкого канцлера безуспешно пытались Мария Певчих и Леонид Волков, а обменять Красикова, в частности, хотели американцы: возвращение на родину осужденной в России баскетболистки Бриттни Грайнер могло хотя бы немногим подстегнуть депрессивный рейтинг Джозефа Байдена.
Однако для Германии Красиков был слишком ценным «тузом в рукаве» с точки зрения обменного потенциала и репутации — как международной, так и внутриполитической. Изменить позу Берлина не помогла даже идея Хилари Клинтон и Джона Керри «пакетной сделки» с включением немецких граждан и американских военных, дабы смягчить удар по германскому внешнеполитическому эго. В итоге в декабре на Грайнер обменивают «торговца смертью» Виктора Бута, а западня дипломатическая сцена забывает как про Навального, так и американского солдата Пола Уилана.
Импульс процессу, однако, придаст «Оскар» документального фильма про Алексея Навального и медийный интерес к его супруге Юлии. Певчих и Навальная встречаются с главной немецкого МИДа Анналеной Бербок и просят об обмене. Бербок, однако, ссылается на «принципы международного права» и «моральный риск»: не поощряют ли такие сделки деспотов произвольно арестовывать еще больше людей, оппозиционеров и западных граждан?
«В течение нескольких месяцев «зеленый» политик пресекала американские попытки сближения, отклоняла просьбы доверенных лиц Навального и блокировала достижение соглашения с немецким правительством» — пишет «Шпигель». В то же время готовность обменять Красикова на Навального в «пакетной сделке» выразили федеральный канцлер Олаф Шольц (SPD), министр юстиции Марко Бушманн (FDP) и, косвенно, генеральный прокурор Петер Франк, ожидающий политического решения «сверху».
Сломить оборону Бербок в итоге ужалось только Олафу Шольцу, который вызвал министра иностранных к себе «на ковёр» после продуктивного разговора с Байденом. Шольц аргументировал решение общим гуманитарным характером акции, ухудшающимся здоровьем Навального в тюрьме и даже немецким raison d'etat поддержать усилия американского союзника. Теперь сделка — дело времени. Роман Абрамович — посредник. Но известие о смерти иконы российской оппозиции поставило крест на всех усилиях, а Анналена Бербок до сих пор отказывается комментировать произошедшее.
Насколько правдива история, изложенная Der Spiegel, который якобы сопровождал весь переговорный процесс, — вопрос отдельный. Учитывая, однако, стратегический союз правящих партий и этаблированной журналистики, доступ редакции «Шпигеля» в политические кулуары легко представить. Поверить в исключительно деструктивную роль Анналены Бербок, взяв во внимание всю серию сопровождающих её карьеру скандалов, — еще проще.
Спасение Алексея Навального посредством его обмена на Вадима Красикова, таким образом, совокупно торпедировали медлительная немецкая бюрократия и легализм, некомпетентность на высших постах (включая выжидательный стиль управления Шольца) и так невовремя проявленная Realpolitik на фоне доминирующего в ФРГ ценностного подхода к международной политике (Wertebasierte Außenpolitik). Все эти явления, впрочем, имеют имя — Анналена Бербок.
@BundeskanzlerRU
13.02.202517:05
Кто и сколько жертвует немецким партиям?
Помимо государственного финансирования, которое зависит от количества полученных голосов на выборах, немецкие партии традиционно принимают пожертвования от физических лиц, компаний и ассоциаций. Законодательство обязывает их публиковать ежегодные финансовые отчёты, а если частные переводы превышают 35 тысяч евро, то обнародованию подлежит и имя спонсора. Эта практика позволяет не только агрегировать доступные данные для статистического анализа, но и косвенно понять, чьи интересы, по крайней мере по мнению самих жертвователей, должна представлять та или иная партия.
В контексте сжатых сроков предвыборной кампании из-за досрочных выборов финансовая сторона вопроса привлекает больше внимания, чем обычно. Связано это, помимо прочего, с целой серией крупноразмерных транзакций в пользу AfD — хотя обычно партия отмечается относительно скромным объемом частных пожертвований.
Так, совокупная частная сторона бюджета «Альтернативы» состоит из трёх крупных переводов. Сначала 1,5 миллиона евро перевёл известный учёный-медик, инвестор и изобретатель несертифицированной вакцины от Covid-19 Винфрид Штёкер. Еще почти миллион евро отправил некий Хорст Ян Винтер. Несмотря на то, что перевод был зарегистрирован как от физического лица, ряд журналистов сообщает об использовании Винтером корпоративных средств компании Böttcher AG, членом наблюдательного совета которой он является. Наконец, 6400 печатных плакатов на сумму 2,3 миллиона евро пожертвовал член австрийской FPÖ Герхард Динглер.
«Союз Сары Вагенкнехт» (BSW), в свою очередь, в сумме получил 5 миллионов евро от пары предпринимателей, ранее жертвовавших «Зелёным» и социал-демократам. Последние, к слову, получили 1,5 миллиона евро от пиар-агентства. Правда, в виде предвыборных роликов.
А вот CDU, FDP и «Зелёные» отметились более сбалансированной поддержкой среднего и крупного бизнеса. Многие компании «диверсифицируют» портфель и жертвуют сопоставимые суммы сразу всем центристским партиям.
@BundeskanzlerRU
Помимо государственного финансирования, которое зависит от количества полученных голосов на выборах, немецкие партии традиционно принимают пожертвования от физических лиц, компаний и ассоциаций. Законодательство обязывает их публиковать ежегодные финансовые отчёты, а если частные переводы превышают 35 тысяч евро, то обнародованию подлежит и имя спонсора. Эта практика позволяет не только агрегировать доступные данные для статистического анализа, но и косвенно понять, чьи интересы, по крайней мере по мнению самих жертвователей, должна представлять та или иная партия.
В контексте сжатых сроков предвыборной кампании из-за досрочных выборов финансовая сторона вопроса привлекает больше внимания, чем обычно. Связано это, помимо прочего, с целой серией крупноразмерных транзакций в пользу AfD — хотя обычно партия отмечается относительно скромным объемом частных пожертвований.
Так, совокупная частная сторона бюджета «Альтернативы» состоит из трёх крупных переводов. Сначала 1,5 миллиона евро перевёл известный учёный-медик, инвестор и изобретатель несертифицированной вакцины от Covid-19 Винфрид Штёкер. Еще почти миллион евро отправил некий Хорст Ян Винтер. Несмотря на то, что перевод был зарегистрирован как от физического лица, ряд журналистов сообщает об использовании Винтером корпоративных средств компании Böttcher AG, членом наблюдательного совета которой он является. Наконец, 6400 печатных плакатов на сумму 2,3 миллиона евро пожертвовал член австрийской FPÖ Герхард Динглер.
«Союз Сары Вагенкнехт» (BSW), в свою очередь, в сумме получил 5 миллионов евро от пары предпринимателей, ранее жертвовавших «Зелёным» и социал-демократам. Последние, к слову, получили 1,5 миллиона евро от пиар-агентства. Правда, в виде предвыборных роликов.
А вот CDU, FDP и «Зелёные» отметились более сбалансированной поддержкой среднего и крупного бизнеса. Многие компании «диверсифицируют» портфель и жертвуют сопоставимые суммы сразу всем центристским партиям.
@BundeskanzlerRU
Удалено07.02.202517:29
07.02.202516:41
Левый поворот при Меркель — это факт?
Характеристика эры Меркель как левого периода христианских-демократов, судя по реакциям, до сих пор вызывает разногласия. Очевидно, что отдельные наблюдатели дают одним и тем же политическим практикам разные оценки. Политическая наука, однако, в этом отношении более однозначна.
Сама за себя, в частности, говорит left-right переменная из Manifesto Project Database (MARPOR), которая кодирует предвыборные манифесты партий, распределяя каждое предложение на левые и правые темы. Агрегированная оценка высчитывается по формуле Left-Right=(Pro Right)−(Pro Left). Если показатель высокий – партия правее, если низкий – левее.
В случае CDU/CSU, например, предвыборная риторика правела в оппозиционный период и председательствование Меркель, однако, возглавив правительство в 2005, христианско-демократические обещания сильно склонились в центр, достигнув низа в 2013 году.
Впрочем у left-right, хотя она считается золотым стандартом политологии, есть недостатки. Предвыборные манифесты
Характеристика эры Меркель как левого периода христианских-демократов, судя по реакциям, до сих пор вызывает разногласия. Очевидно, что отдельные наблюдатели дают одним и тем же политическим практикам разные оценки. Политическая наука, однако, в этом отношении более однозначна.
Сама за себя, в частности, говорит left-right переменная из Manifesto Project Database (MARPOR), которая кодирует предвыборные манифесты партий, распределяя каждое предложение на левые и правые темы. Агрегированная оценка высчитывается по формуле Left-Right=(Pro Right)−(Pro Left). Если показатель высокий – партия правее, если низкий – левее.
В случае CDU/CSU, например, предвыборная риторика правела в оппозиционный период и председательствование Меркель, однако, возглавив правительство в 2005, христианско-демократические обещания сильно склонились в центр, достигнув низа в 2013 году.
Впрочем у left-right, хотя она считается золотым стандартом политологии, есть недостатки. Предвыборные манифесты
10.01.202516:15
Разговор Илона Маска и Алис Вайдель в X не помог AfD?
Эфир Илона Маска с Алис Вайдель (AfD) в Х, вопреки преследующему его ажиотажу, вряд ли можно назвать успешным PR-ходом. Маловероятно, что немецкий избиратель, очевидно уже знакомый с ключевыми программными пунктами «Альтернативы для Германии» (AfD), смог подчерпнуть из него что-то новое и, таким образом, укрепить намерение отдать партии свой голос.
Разговор в целом вышел поверхностным и скорее напоминал рапид-шахматы политических лозунгов. Раскрыть нюансы своих и заодно партийных взглядов Алис Вайдель помешал как формат аудиокомнаты и языковой барьер, так и нетерпеливость Илона Маска в качестве слушателя. В результате в фокусе остались лишь три основные темы программы AfD: ужесточение миграционной политики, ставка на развитие атомной энергетики и дипломатическое урегулирование конфликта на Украине.
Диалог, впрочем, изначально был направлен прежде всего на американскую аудиторию, мало осведомлённую о специфике немецкой внутриполитической повестки. А чрезмерно «соглашательский» тон участников по ключевым вопросам как, например, критика разросшегося бюрократического аппарата, создал эффект «кухонной местечковости» дискуссии — будто два приятеля просто обмениваются негодованиями об актуальном состоянием политики и эмоциональными реакциями в духе «It's crazy!».
Кроме того, относительно недолгий эфир (73 минуты) на пике слушало около 200 тысяч человек. Для сравнения, онлайн-медиатеку первого общественного телеканала (ARD) в среднем посещает 2,3 миллиона человек в день. Иными словами, переломить ход предвыборной гонки и тем более подорвать суверенитет немецкой демократии Илону Маску, даже будь у него такая интенция, не удастся.
Оттого еще более гипертрофированной (хотя и показательной) выглядит реакция немецкого политического мейнстрима — то есть прямого конкурента декларативно антисистемной «Альтернативы». Во-первых, эфир с целью выявления потенциального нарушения законодательства ЕС, вероятно, слушали 150 уполномоченных должностных лиц. Во-вторых, благодаря инициативе НКО LobbyControl, Бундестаг рассмотрит диалог Маска и Вайдель на предмет «незаконного партийного пожертвования».
Наконец, в-третьих, тот же ARD выпустил по следам диалога обстоятельный «фактчек» высказываний спикеров. Правда, государственные журналисты явно переусердствовали в своем стремлении разоблачить Алис Вайдель и выставить социальную сеть как «пространство лжи». Например, в контексте миграционного кризиса неверна фраза «открытие границ», ведь национальные границы в узком смысле слова «никогда не были закрыты». Иронично, однако, что в разгар обсуждаемых событий Tagesshau сам многократно использовал эту формулировку.
Тем не менее, состоявшийся разговор — даже при всех его форматных ограничениях — явление для немецкого политического процесса сугубо полезное, так как хотя бы немного восполняет лакуну живого выражения мнений, нивелирует медийную блокаду AfD и, наконец, расширяет дискурсивные рамки. Сразу несколько скандальных заявлений Алис Вайдель, например, о левых идеологических истоках нацизма и якобы либертарианском векторе «Альтернативы», вызвали закономерный общественный дебат. А дебаты, как известно, полезны для демократии.
Вдобавок, для AfD публичный контакт с Илоном Маском имеет позитивную сторону во внешнеполитическом измерении — налаживание отношений с администрацией Трампа и демаргинализация партии в глазах внешних наблюдателей. И, кажется, Вайдель это стратегически понимает.
@BundeskanzlerRU
Эфир Илона Маска с Алис Вайдель (AfD) в Х, вопреки преследующему его ажиотажу, вряд ли можно назвать успешным PR-ходом. Маловероятно, что немецкий избиратель, очевидно уже знакомый с ключевыми программными пунктами «Альтернативы для Германии» (AfD), смог подчерпнуть из него что-то новое и, таким образом, укрепить намерение отдать партии свой голос.
Разговор в целом вышел поверхностным и скорее напоминал рапид-шахматы политических лозунгов. Раскрыть нюансы своих и заодно партийных взглядов Алис Вайдель помешал как формат аудиокомнаты и языковой барьер, так и нетерпеливость Илона Маска в качестве слушателя. В результате в фокусе остались лишь три основные темы программы AfD: ужесточение миграционной политики, ставка на развитие атомной энергетики и дипломатическое урегулирование конфликта на Украине.
Диалог, впрочем, изначально был направлен прежде всего на американскую аудиторию, мало осведомлённую о специфике немецкой внутриполитической повестки. А чрезмерно «соглашательский» тон участников по ключевым вопросам как, например, критика разросшегося бюрократического аппарата, создал эффект «кухонной местечковости» дискуссии — будто два приятеля просто обмениваются негодованиями об актуальном состоянием политики и эмоциональными реакциями в духе «It's crazy!».
Кроме того, относительно недолгий эфир (73 минуты) на пике слушало около 200 тысяч человек. Для сравнения, онлайн-медиатеку первого общественного телеканала (ARD) в среднем посещает 2,3 миллиона человек в день. Иными словами, переломить ход предвыборной гонки и тем более подорвать суверенитет немецкой демократии Илону Маску, даже будь у него такая интенция, не удастся.
Оттого еще более гипертрофированной (хотя и показательной) выглядит реакция немецкого политического мейнстрима — то есть прямого конкурента декларативно антисистемной «Альтернативы». Во-первых, эфир с целью выявления потенциального нарушения законодательства ЕС, вероятно, слушали 150 уполномоченных должностных лиц. Во-вторых, благодаря инициативе НКО LobbyControl, Бундестаг рассмотрит диалог Маска и Вайдель на предмет «незаконного партийного пожертвования».
Наконец, в-третьих, тот же ARD выпустил по следам диалога обстоятельный «фактчек» высказываний спикеров. Правда, государственные журналисты явно переусердствовали в своем стремлении разоблачить Алис Вайдель и выставить социальную сеть как «пространство лжи». Например, в контексте миграционного кризиса неверна фраза «открытие границ», ведь национальные границы в узком смысле слова «никогда не были закрыты». Иронично, однако, что в разгар обсуждаемых событий Tagesshau сам многократно использовал эту формулировку.
Тем не менее, состоявшийся разговор — даже при всех его форматных ограничениях — явление для немецкого политического процесса сугубо полезное, так как хотя бы немного восполняет лакуну живого выражения мнений, нивелирует медийную блокаду AfD и, наконец, расширяет дискурсивные рамки. Сразу несколько скандальных заявлений Алис Вайдель, например, о левых идеологических истоках нацизма и якобы либертарианском векторе «Альтернативы», вызвали закономерный общественный дебат. А дебаты, как известно, полезны для демократии.
Вдобавок, для AfD публичный контакт с Илоном Маском имеет позитивную сторону во внешнеполитическом измерении — налаживание отношений с администрацией Трампа и демаргинализация партии в глазах внешних наблюдателей. И, кажется, Вайдель это стратегически понимает.
@BundeskanzlerRU
10.12.202422:00
Одновременное счастье и горе Германии — это наличие пионерской партии «Зелёных». Счастье, потому что кейс чрезвычайно ценен для исследователей, будь то политологи, социологи или историки: самые массовые и ранние низовые экологические движения; самая большая доля постматериалистов в обществе; самая старая и электорально успешная нишевая энвайронменталистская партия.
А горе, потому что страна стала буквальным полем экспериментов зелёной политики — с имманентными ей радикализмом, идеализмом и антисоциальным характером:
1. Сбор для финансирования расширения возобновляемых источников энергии (EEG) (2000 г.): «по цене шарика мороженого» изначально и многомиллиардный сегодня.
2. Атомный выход (2002 г.) — всемирно известный Alleingang, не лишенный скандалов и манипуляций.
3. Налог на выбросы CO2 (2021 г.). Не первый в своем роде, но если скандинавские версии пытались симулировать рыночное ценообразование (ETS), то немецкий предполагает фиксированную цену.
При этом в силу своей зрелости здешней зелёной партии, общей склонности немецкой политики к компромиссам и повальной популярности климатической повестки среди других акторов, концептуально местные «Зелёные» — обычная «новая левая» партия. Поэтому если и искать аутентичные оригинальному экодвижению взгляды, то они у зелёной молодежи и «Последнего поколения» в частности.
Активисты, в отличие от политиков, часто искренне и принципиально заявляют о своих ориентирах. Поэтому интервью с экоактивистами намного показательнее и так конгруэтно мысли Кохэйя Сайто: здесь и «замедление роста», и отказ от демократии с капитализмом и, наконец, — рационирование еды.
@BundeskanzlerRU
А горе, потому что страна стала буквальным полем экспериментов зелёной политики — с имманентными ей радикализмом, идеализмом и антисоциальным характером:
1. Сбор для финансирования расширения возобновляемых источников энергии (EEG) (2000 г.): «по цене шарика мороженого» изначально и многомиллиардный сегодня.
2. Атомный выход (2002 г.) — всемирно известный Alleingang, не лишенный скандалов и манипуляций.
3. Налог на выбросы CO2 (2021 г.). Не первый в своем роде, но если скандинавские версии пытались симулировать рыночное ценообразование (ETS), то немецкий предполагает фиксированную цену.
При этом в силу своей зрелости здешней зелёной партии, общей склонности немецкой политики к компромиссам и повальной популярности климатической повестки среди других акторов, концептуально местные «Зелёные» — обычная «новая левая» партия. Поэтому если и искать аутентичные оригинальному экодвижению взгляды, то они у зелёной молодежи и «Последнего поколения» в частности.
Активисты, в отличие от политиков, часто искренне и принципиально заявляют о своих ориентирах. Поэтому интервью с экоактивистами намного показательнее и так конгруэтно мысли Кохэйя Сайто: здесь и «замедление роста», и отказ от демократии с капитализмом и, наконец, — рационирование еды.
@BundeskanzlerRU
Показано 1 - 24 из 42
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.