PLATON
08.03.202511:17
Девушки, подписчицы, киноманки, с днём вас! 😇
Часть 2
По случаю женского праздника Сергей, поклонник ошеломляюще-душераздирающих киноэксприниенсов, попросил меня назвать своих любимых актрис и их самые запоминающиеся образы.
Сложно это сделать: если какая-то девушка нравится в кадре, я не побегу смотреть все её фильмы только ради её. Хотя бывают исключения, конечно.
➡️ Поэтому рандомно перечислю тех, кто первыми придёт в голову:
— Софи Тэтчер в «Еретике» и «Компаньоне»;
— актриса, играющая Хелли и Хелейну в «Разделении»;
— Аня Тейлор Джой в «Ходе королевы» и «Новых мутантах»;
— Го-ын из Pamou;
— почти все корейские актрисы в каждом корейском фильме, чего уж там;
— почти все актрисы Losta;
— почти все актрисы «Дома драконов»;
— ой, как я мог забыть: Маргарет Куолли и Майки Мэдисон, конечно. Из «Однажды в Голливуде», внезапно! Но Майки и в «Крике» мощная была;
— давайте я не буду ВСЕХ вспоминать? :)
➡️ Но прям любимые... Моё сердечко точно покорили они:
— Пак Со-дам — в «Паразитах», «Игре смерти» и «Малышке на драйве» (а другие я не видел ХО-ХО-ХО);
— и Чон Джон-со — вот в этом и этом фильмах, но особенно в «Пылающем».
Окей, следующим постом пишу про «Пылающего». Уже столько раз упоминал его на канале, но ни разу не объяснил, почему так люблю этот фильм. Исправлю!
А КАКИЕ У ВАС ЛЮБИМЫЕ АКТРИСЫ?
Передаю эстафету #женственнаявесна Денису, Саше и Лебедю.
Часть 2
По случаю женского праздника Сергей, поклонник ошеломляюще-душераздирающих киноэксприниенсов, попросил меня назвать своих любимых актрис и их самые запоминающиеся образы.
Сложно это сделать: если какая-то девушка нравится в кадре, я не побегу смотреть все её фильмы только ради её. Хотя бывают исключения, конечно.
➡️ Поэтому рандомно перечислю тех, кто первыми придёт в голову:
— Софи Тэтчер в «Еретике» и «Компаньоне»;
— актриса, играющая Хелли и Хелейну в «Разделении»;
— Аня Тейлор Джой в «Ходе королевы» и «Новых мутантах»;
— Го-ын из Pamou;
— почти все корейские актрисы в каждом корейском фильме, чего уж там;
— почти все актрисы Losta;
— почти все актрисы «Дома драконов»;
— ой, как я мог забыть: Маргарет Куолли и Майки Мэдисон, конечно. Из «Однажды в Голливуде», внезапно! Но Майки и в «Крике» мощная была;
— давайте я не буду ВСЕХ вспоминать? :)
➡️ Но прям любимые... Моё сердечко точно покорили они:
— Пак Со-дам — в «Паразитах», «Игре смерти» и «Малышке на драйве» (а другие я не видел ХО-ХО-ХО);
— и Чон Джон-со — вот в этом и этом фильмах, но особенно в «Пылающем».
Окей, следующим постом пишу про «Пылающего». Уже столько раз упоминал его на канале, но ни разу не объяснил, почему так люблю этот фильм. Исправлю!
А КАКИЕ У ВАС ЛЮБИМЫЕ АКТРИСЫ?
Передаю эстафету #женственнаявесна Денису, Саше и Лебедю.
post.media.noAccess
17.01.202512:16
🔆🔆🔆🔆🔆 🔆🔆🔆🔆
🔆 🔆🔆🔆 🔆🔆🔆🔆🔆🔆
Итак, предыстория.
➡️ В 2023 году я впервые познакомился с творчеством Линча.
Начал с сериала «Твин Пикс» — это было завораживающе! Тогда я заспамил Вике личку огромными простынями бурных впечатлений, а здесь оставил вот этот скромный отзыв.
➡️ Осенью 2024 года я запустил марафон #смотрюлинча.
Я пропустил «Дюну», но посмотрел всё остальное и накинул субъективщины:
— о «Голове-ластике» и «Человеке-слоне»;
— о «Синем бархате» и «Диких сердцем»;
— о «Шоссе в никуда» и «Простой истории».
Хоть не все фильмы я оценил по достоинству, они все хорошие. Последние два — так вообщеее.
➡️ Кульминация пришла на «Малхолланд Драйв» (2001).
Я посмотрел его — и притормозил марафон. Почему? Я не захотел ничего писать.
Я люблю писать о крутых фильмах, но о ШЕДЕВРАЛЬНЫХ — гораздо реже. Текст в таком случае кажется ничтожеством, беспомощно пытающимся передать, то что нужно видеть.
➡️ А вчера, 16 января 2025 года, Дэвид Линч умер.
И тут как-то не по себе стало. Я особо никогда не переживал по поводу смертей звёзд, но тут что-то ёкнуло внутри. Не спалось.
Поэтому руки сами пошли писать этот пост и накидывать какие-никакие строки о «Малхолланд Драйве».
***
Забавно, что после «Шоссе в никуда» я ждал ещё одной сложной головоломки, после которой захочется перегуглить весь Интернет.
Но я ошибся. Вопросов не было, гуглить ничего не хотелось. Хотелось рефлексировать.
Я вижу Бетти, сыгранную Наоми Уоттс — это и есть мой проводник по закоулкам сюжетного лабиринта.
Это милая симпатичная экстравертка с добрым сердцем. Готовая протянуть руку помощи незнакомке, потерявшей память. Готовая с пониманием и улыбкой отнестись ко всему.
Но посмотрите сцену прослушивания! Мечтательная простушка из маленького городка превращается в мощную актрису. И я начинаю верить ей.
Я верю не просто Наоми — я верю Бетти, забывая о сюжете.
Это как ломка четвёртой стены, но наоборот. Словно момент засыпания, что всегда происходит незаметно. Чуть-чуть — и я уже во сне. В фильме внутри фильма.
Раз — кажется Линч в этой сцене достиг пика умелого жонглирования темой связи яви и снов, действительности и мечтаний.
Два — я уже писал, что актрисы в фильмах Линча сияют, но Наоми Уоттс разорвала экран своим присутствием. Я видел её и раньше, но не подозревал, что смогу влюбиться в неё.
И я влюбился. В эту добрую, милую девушку, которой ещё предстоит осознать правду о себе. Но пока что она сладко дремлет, витает в облаках.
Как же это знакомо. Неосознанно складывать кирпичик за кирпичиком проекцию своей счастливой жизни. Только чтобы в какой-то момент разбиться о твёрдую землю с первым звуком будильника.
Но здесь ты понимаешь: время не стоит на месте. Страшные, давящие чувства, тянущие вниз, не исчезают. Реальность заставляет раздражаться, обижаться, чувствовать боль, зависть, отчаяние.
И всё же я продолжаю бежать. Вновь и вновь воображаю, как мог бы действовать, что сказать. В голове разыгрываю сцены, где становлюсь победителем — тем, кого любят и уважают.
Самое ужасное — я понимаю, что лелея в себе внутреннего «я», отвергающего настоящее, рискую быть затянутым в пучину безысходности.
Это когда жизнь уже не твой дом, не твоё прибежище. Как во сне, так и наяву. Это страшно.
Но есть надежда. Бетти думала, что твёрдо стоит на двух ногах, пока «жизнь» не показала ей обратное. Мы тоже можем пребывать в иллюзии устойчивости. До тех пор, пока неожиданно:
— не пробудимся,
— не увидим себя со стороны,
— не отрефлексируем переживания, вызванные увиденным,
— и не двинемся навстречу новому будущему, став немного более осознанными, чем раньше.
Что способно подтолкнуть к этим изменениям в контексте истории?
Кино. Бескомпромиссное и мощное.
Такой «Малхолланд Драйв». Лучший (любимый) фильм Дэвида Линча. Один из самых лучших фильмов вообще.
P. S.: «Внутреннюю Империю» как-нибудь посмотрю позже. А ещё один сезон «Твин Пикса», о котором я наивно думал после концовки третьего — уже точно нет.
🔆 🔆🔆🔆 🔆🔆🔆🔆🔆🔆
Итак, предыстория.
➡️ В 2023 году я впервые познакомился с творчеством Линча.
Начал с сериала «Твин Пикс» — это было завораживающе! Тогда я заспамил Вике личку огромными простынями бурных впечатлений, а здесь оставил вот этот скромный отзыв.
➡️ Осенью 2024 года я запустил марафон #смотрюлинча.
Я пропустил «Дюну», но посмотрел всё остальное и накинул субъективщины:
— о «Голове-ластике» и «Человеке-слоне»;
— о «Синем бархате» и «Диких сердцем»;
— о «Шоссе в никуда» и «Простой истории».
Хоть не все фильмы я оценил по достоинству, они все хорошие. Последние два — так вообщеее.
➡️ Кульминация пришла на «Малхолланд Драйв» (2001).
Я посмотрел его — и притормозил марафон. Почему? Я не захотел ничего писать.
Я люблю писать о крутых фильмах, но о ШЕДЕВРАЛЬНЫХ — гораздо реже. Текст в таком случае кажется ничтожеством, беспомощно пытающимся передать, то что нужно видеть.
➡️ А вчера, 16 января 2025 года, Дэвид Линч умер.
И тут как-то не по себе стало. Я особо никогда не переживал по поводу смертей звёзд, но тут что-то ёкнуло внутри. Не спалось.
Поэтому руки сами пошли писать этот пост и накидывать какие-никакие строки о «Малхолланд Драйве».
***
Забавно, что после «Шоссе в никуда» я ждал ещё одной сложной головоломки, после которой захочется перегуглить весь Интернет.
Но я ошибся. Вопросов не было, гуглить ничего не хотелось. Хотелось рефлексировать.
Я вижу Бетти, сыгранную Наоми Уоттс — это и есть мой проводник по закоулкам сюжетного лабиринта.
Это милая симпатичная экстравертка с добрым сердцем. Готовая протянуть руку помощи незнакомке, потерявшей память. Готовая с пониманием и улыбкой отнестись ко всему.
Но посмотрите сцену прослушивания! Мечтательная простушка из маленького городка превращается в мощную актрису. И я начинаю верить ей.
Я верю не просто Наоми — я верю Бетти, забывая о сюжете.
Это как ломка четвёртой стены, но наоборот. Словно момент засыпания, что всегда происходит незаметно. Чуть-чуть — и я уже во сне. В фильме внутри фильма.
Раз — кажется Линч в этой сцене достиг пика умелого жонглирования темой связи яви и снов, действительности и мечтаний.
Два — я уже писал, что актрисы в фильмах Линча сияют, но Наоми Уоттс разорвала экран своим присутствием. Я видел её и раньше, но не подозревал, что смогу влюбиться в неё.
И я влюбился. В эту добрую, милую девушку, которой ещё предстоит осознать правду о себе. Но пока что она сладко дремлет, витает в облаках.
Как же это знакомо. Неосознанно складывать кирпичик за кирпичиком проекцию своей счастливой жизни. Только чтобы в какой-то момент разбиться о твёрдую землю с первым звуком будильника.
Но здесь ты понимаешь: время не стоит на месте. Страшные, давящие чувства, тянущие вниз, не исчезают. Реальность заставляет раздражаться, обижаться, чувствовать боль, зависть, отчаяние.
И всё же я продолжаю бежать. Вновь и вновь воображаю, как мог бы действовать, что сказать. В голове разыгрываю сцены, где становлюсь победителем — тем, кого любят и уважают.
Самое ужасное — я понимаю, что лелея в себе внутреннего «я», отвергающего настоящее, рискую быть затянутым в пучину безысходности.
Это когда жизнь уже не твой дом, не твоё прибежище. Как во сне, так и наяву. Это страшно.
Но есть надежда. Бетти думала, что твёрдо стоит на двух ногах, пока «жизнь» не показала ей обратное. Мы тоже можем пребывать в иллюзии устойчивости. До тех пор, пока неожиданно:
— не пробудимся,
— не увидим себя со стороны,
— не отрефлексируем переживания, вызванные увиденным,
— и не двинемся навстречу новому будущему, став немного более осознанными, чем раньше.
Что способно подтолкнуть к этим изменениям в контексте истории?
Кино. Бескомпромиссное и мощное.
Такой «Малхолланд Драйв». Лучший (любимый) фильм Дэвида Линча. Один из самых лучших фильмов вообще.
P. S.: «Внутреннюю Империю» как-нибудь посмотрю позже. А ещё один сезон «Твин Пикса», о котором я наивно думал после концовки третьего — уже точно нет.
16.12.202413:12
Провал года — это моя статья про «Эмилию Перес» на ДТФ. ЧтО пОшЛо Не ТаК?
Про статью о «Субстанции» рассказывал — она неожиданно выстрелила и даже попала в какой-то список лучших текстов недели. А вот статья об «Эмилии Перес» провалилась: почти что худшие показатели чуть ли не за всё осознанное время на ДТФ.
Пункты, как я думаю, почему:
1. В превьюшке написал, что это мюзикл.
Комментаторы все как один: «Фу, мюзикл, для баб!»
А мне ведь говорили, что мюзиклы не продаются. Посмотрите трейлеры современных мюзиклов — нигде не поют!
А я упрямый — написал в заголовке про мюзикл. Ещё поющую Зои Сандану поставил на промо.
Не знаю, мне только дайте поющих актёров, запою с ними и пойду в пляс.
2. Канны признают и уважают, но в меру.
Мне лично ВСЁ РАВНО, на каких фестивалях прогремел фильм, какие номинации и призы получил. Я, как правило, никогда про награды не упоминаю.
А здесь решил! Думаю, любят фестивали, триггерятся на них.
Нет же — куда лучше, вероятно, сработала бы ассоциация с Альмодоваром.
3. Нет хайпа.
Обычно, когда только появляется фильм в прокате/сети, его начинают активно обсуждать. Так было с «Еретиком», «Конклавом», но про «Эмилию Перес» — ничего.
Даже в момент выхода статьи я пробивал через поиск ДТФ «Эмилию Перес» — красовалась лишь одинокая новость о том, что она выйдет.
Даже «Одинокие волки» куда больше цепляли народ.
Я давно замечаю тенденцию: активно обсуждается либо хайповое, либо великое и классическое. А это просто ноунейм-лента.
Ироничный факт: зато когда я писал про СУПСТАНЦИЮ, добрая часть комментаторов негодовала: «Да сколько можно, опять эта СУПСТАНЦИЯ!» А что вы думали? Спрос рождает предложение!
4. Я не определился, какая ЦА статьи.
Я раскрыл много подробностей сюжета, стараясь разжевать каждую деталь. Поэтому предполагалось, что статья круто бы зашла после просмотра.
Но кому нужно смотреть какой-то фестивальный мюзикл? И после него повторно любоваться на отрывки песен, которыми я щедро делюсь?
Поэтому я пытался усидеть на двух стульях.
В итоге — я на полном серьёзе написал лонгрид о никому не нужном кино. Даже мне самому, как оказалось.
Такие лонги интересны только тем, кто ждал от фильма что-то интересное, а получил кукиш с маслом. Судя по вышеперечисленным пунктам, никто ничего не ждал. Поэтому и разочарования не было.
Правильно было бы лепить щитпосты-юморески на подобное.
С другой стороны, я бы ничего не исправлял. Потому что у меня было сильное вдохновение и желание излить мысли. Я это сделал — я доволен!
Но упоминание Каннского фестиваля убрал бы — скука смертная.
В конце концов, «Субстанцию» не из-за Канн зафорсили в тик-токе, а из-за кадров, просящихся на мемы — вроде как. Но это не точно.
А что больше вам нравится обсуждать?
Ставьте 😘, если Супстанцию
Ставьте 😥, если Эмилию Перес или любой другой тихий проект, только не Супстанцию ахахаха
Про статью о «Субстанции» рассказывал — она неожиданно выстрелила и даже попала в какой-то список лучших текстов недели. А вот статья об «Эмилии Перес» провалилась: почти что худшие показатели чуть ли не за всё осознанное время на ДТФ.
Пункты, как я думаю, почему:
1. В превьюшке написал, что это мюзикл.
Комментаторы все как один: «Фу, мюзикл, для баб!»
А мне ведь говорили, что мюзиклы не продаются. Посмотрите трейлеры современных мюзиклов — нигде не поют!
А я упрямый — написал в заголовке про мюзикл. Ещё поющую Зои Сандану поставил на промо.
Не знаю, мне только дайте поющих актёров, запою с ними и пойду в пляс.
2. Канны признают и уважают, но в меру.
Мне лично ВСЁ РАВНО, на каких фестивалях прогремел фильм, какие номинации и призы получил. Я, как правило, никогда про награды не упоминаю.
А здесь решил! Думаю, любят фестивали, триггерятся на них.
Нет же — куда лучше, вероятно, сработала бы ассоциация с Альмодоваром.
3. Нет хайпа.
Обычно, когда только появляется фильм в прокате/сети, его начинают активно обсуждать. Так было с «Еретиком», «Конклавом», но про «Эмилию Перес» — ничего.
Даже в момент выхода статьи я пробивал через поиск ДТФ «Эмилию Перес» — красовалась лишь одинокая новость о том, что она выйдет.
Даже «Одинокие волки» куда больше цепляли народ.
Я давно замечаю тенденцию: активно обсуждается либо хайповое, либо великое и классическое. А это просто ноунейм-лента.
Ироничный факт: зато когда я писал про СУПСТАНЦИЮ, добрая часть комментаторов негодовала: «Да сколько можно, опять эта СУПСТАНЦИЯ!» А что вы думали? Спрос рождает предложение!
4. Я не определился, какая ЦА статьи.
Я раскрыл много подробностей сюжета, стараясь разжевать каждую деталь. Поэтому предполагалось, что статья круто бы зашла после просмотра.
Но кому нужно смотреть какой-то фестивальный мюзикл? И после него повторно любоваться на отрывки песен, которыми я щедро делюсь?
Поэтому я пытался усидеть на двух стульях.
В итоге — я на полном серьёзе написал лонгрид о никому не нужном кино. Даже мне самому, как оказалось.
Такие лонги интересны только тем, кто ждал от фильма что-то интересное, а получил кукиш с маслом. Судя по вышеперечисленным пунктам, никто ничего не ждал. Поэтому и разочарования не было.
Правильно было бы лепить щитпосты-юморески на подобное.
С другой стороны, я бы ничего не исправлял. Потому что у меня было сильное вдохновение и желание излить мысли. Я это сделал — я доволен!
Но упоминание Каннского фестиваля убрал бы — скука смертная.
В конце концов, «Субстанцию» не из-за Канн зафорсили в тик-токе, а из-за кадров, просящихся на мемы — вроде как. Но это не точно.
А что больше вам нравится обсуждать?
Ставьте 😘, если Супстанцию
Ставьте 😥, если Эмилию Перес или любой другой тихий проект, только не Супстанцию ахахаха
07.12.202416:32
🐶 Гамбургер-трилогии
Понимаю, что для меня слишком много постов в один день, но я придумал новый термин, которым невтерпёж поделиться (а возможно, я его откуда-то невольно украл, но не помню, откуда).
Трилогия, в которой вторая часть самая выдающаяся — это ГАМБУРГЕР-ТРИЛОГИЯ!
Думаю, не нужно объяснять, что нет ничего лучше вкусной сочной котлеты — и без булок залетит на «ура»!
Так вот, это лишь некоторые гамбургер-трилогии, что вспомнил навскидку.
1. X, Пэрл, Максин ХХХ | 2022-2024
Если Х — просто слэшер на разок с интересной идеей и скудной реализацией, то Максин ХХХ — ровно наоборот. Зато красивая, яркая, отсылочная.
Но именно «Пэрл» — мощнецкая психологическая драма с хичкоковскими картинкой и саспенсом, оркестровыми надрывами, сопровождающими перформансы антигероини, чья арка так удачно легла на сюжетный клубок боли и ужаса.
Уф, сформулировал!
2. Тёмный рыцарь | 2005-2013
Первую часть ругают за скучный супергеройский экшен, третью — за кучу допущений и актёрскую игру Мерион Котийяр в финальной сцене.
Но это были хорошие попытки, мне понравились!
Только вот именно «Тёмный рыцарь» по-настоящему вышел за пределы супергеройского боевика, устроив криминальную нуарную драму, сценарий к которому писал сам Джокер!
Какие бы «Джокеры», кстати, потом не выходили бы, мы уже так не удивимся. Нолан выпендрился за всех!
3. Лёд | 2017-2024
Первая часть — милая сказочка про любовь с клёвыми песнями, а третья — её фансервисная копирка. Тоже приятная, даже слишком — сахарный диабет чуть не схватил.
Однако ж втораааая — трогательная, искренняя, жизненная история отношений отца и дочери.
Сказка здесь условна, ведь сценарий преподносит несколько бескомпромиссных ходов, какими обычно «радует» жизнь. Плюс — отходит от тенденции типичных сиквелов с умножением пройденного.
🍔 А какие гамбургер-трилогии любите вы? «Звездные войны»? «Приключения Паддингтона»? «Приключения Терминатора»?
Понимаю, что для меня слишком много постов в один день, но я придумал новый термин, которым невтерпёж поделиться (а возможно, я его откуда-то невольно украл, но не помню, откуда).
Трилогия, в которой вторая часть самая выдающаяся — это ГАМБУРГЕР-ТРИЛОГИЯ!
Думаю, не нужно объяснять, что нет ничего лучше вкусной сочной котлеты — и без булок залетит на «ура»!
Так вот, это лишь некоторые гамбургер-трилогии, что вспомнил навскидку.
1. X, Пэрл, Максин ХХХ | 2022-2024
Если Х — просто слэшер на разок с интересной идеей и скудной реализацией, то Максин ХХХ — ровно наоборот. Зато красивая, яркая, отсылочная.
Но именно «Пэрл» — мощнецкая психологическая драма с хичкоковскими картинкой и саспенсом, оркестровыми надрывами, сопровождающими перформансы антигероини, чья арка так удачно легла на сюжетный клубок боли и ужаса.
Уф, сформулировал!
2. Тёмный рыцарь | 2005-2013
Первую часть ругают за скучный супергеройский экшен, третью — за кучу допущений и актёрскую игру Мерион Котийяр в финальной сцене.
Но это были хорошие попытки, мне понравились!
Только вот именно «Тёмный рыцарь» по-настоящему вышел за пределы супергеройского боевика, устроив криминальную нуарную драму, сценарий к которому писал сам Джокер!
Какие бы «Джокеры», кстати, потом не выходили бы, мы уже так не удивимся. Нолан выпендрился за всех!
3. Лёд | 2017-2024
Первая часть — милая сказочка про любовь с клёвыми песнями, а третья — её фансервисная копирка. Тоже приятная, даже слишком — сахарный диабет чуть не схватил.
Однако ж втораааая — трогательная, искренняя, жизненная история отношений отца и дочери.
Сказка здесь условна, ведь сценарий преподносит несколько бескомпромиссных ходов, какими обычно «радует» жизнь. Плюс — отходит от тенденции типичных сиквелов с умножением пройденного.
🍔 А какие гамбургер-трилогии любите вы? «Звездные войны»? «Приключения Паддингтона»? «Приключения Терминатора»?
post.media.noAccess
01.12.202413:01
ОСЕННИЙ ДАЙДЖЕСТ
На обложке Пак Со-дам радуется моей осенней продуктивности)
• Написал 2 статьи
Субстанция
Эмилия Перес
• Накалякал 13 тг-обзоров
Планета Джанет
Ворон
Служанка
Ловушка
Рон Кономохаси
Длинноногий
Pamuo
Джокер: Безумие на двоих
Голова-ластик vs Человек-слон
Проект Флорида и Красная ракета
Синий бархат vs Дикие сердцем
Король комедии
Мегалополис
• Выдал пару рефлексий
После обзора Джокера
После статьи о Субстанции
• Поучаствовал в кинодвижах
Челлендж про ожидаемые новинки
Коллаб про топ любимых кинозлодеев
• Дал одно интервью
Вот оно, собственно
• Открыл 3 новых рубрики:
#тележкахайпа — собираю подборку отзывов о фильме, о котором кричали чуть ли не с каждого телеграм-уголка и делюсь своим. Вышло два выпуска: про Собирателя душ и Субстанцию.
#клишекиноблогерские — коллекционирую устойчивые формулировки, встречающиеся в отзывах блогеров и критиков чаще всего. Вышло три выпуска: про эпитеты об актёрской игре, о хайповых фильмах и сценарии.
#смотрюлинча — устраиваю себе марафон по фильмографии какого-нибудь великого режиссера. Медленно но верно всё ещё смотрю Линча, ахаха.
Ещё пару раз я написал среагировал на трейлеры, но, думаю, уже достаточно ссылок.
Спасибо за то, что читаете! ❤️🔥
На обложке Пак Со-дам радуется моей осенней продуктивности)
• Написал 2 статьи
Субстанция
Эмилия Перес
• Накалякал 13 тг-обзоров
Планета Джанет
Ворон
Служанка
Ловушка
Рон Кономохаси
Длинноногий
Pamuo
Джокер: Безумие на двоих
Голова-ластик vs Человек-слон
Проект Флорида и Красная ракета
Синий бархат vs Дикие сердцем
Король комедии
Мегалополис
• Выдал пару рефлексий
После обзора Джокера
После статьи о Субстанции
• Поучаствовал в кинодвижах
Челлендж про ожидаемые новинки
Коллаб про топ любимых кинозлодеев
• Дал одно интервью
Вот оно, собственно
• Открыл 3 новых рубрики:
#тележкахайпа — собираю подборку отзывов о фильме, о котором кричали чуть ли не с каждого телеграм-уголка и делюсь своим. Вышло два выпуска: про Собирателя душ и Субстанцию.
#клишекиноблогерские — коллекционирую устойчивые формулировки, встречающиеся в отзывах блогеров и критиков чаще всего. Вышло три выпуска: про эпитеты об актёрской игре, о хайповых фильмах и сценарии.
#смотрюлинча — устраиваю себе марафон по фильмографии какого-нибудь великого режиссера. Медленно но верно всё ещё смотрю Линча, ахаха.
Ещё пару раз я написал среагировал на трейлеры, но, думаю, уже достаточно ссылок.
Спасибо за то, что читаете! ❤️🔥
09.11.202410:37
Смотрю Линча — 2
Продолжаю КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНО оценивать фильмографию режиссёра «Твин Пикса» под хештегом #смотрюлинча.
Итак:
«СИНИЙ БАРХАТ»
VS.
«ДИКИЕ СЕРДЦЕМ»
• Синий бархат | 1986
Мне шепнули, что это предтеча «Твин Пикса».
Тайны, причуды, криминальные стычки второстепенных героев переплетаются с кринжовыми подкатами главных.
Самое потешное — видеть, как ещё не состоявшийся агент Купер изображает цыплёнка перед подругой детства, пытаясь её рассмешить.
Мол, завоевал ли я твоё сердце, девица красная?
А дальше нас ждут классические рука-лицо любовные треугольники. Несмотря на них, мы всё равно услышим в конце: «Я прощаю тебя! Я люблю тебя!»
Ох, кино! Какую же утопию оно способно создать, даже бровью не моргнув.
Но не обращаем внимание на моё субъективное ворчание. И «Твин Пикс» полон таких моментов — я на всё закрываю свои очи.
Тогда и тут закрою.
А как иначе, когда видишь забавных очаровашек Кайла Маклахлена и Лору Дерн в драматургически классно слепленной истории?
• Дикие сердцем | 1990
Вау, что происходит!
Милая, ласковая, нежная Лора Дерн теперь не ангельский цветочек, но развязная подруга отъявленного Николаса Кейджа!
Первая половина фильма кажется бессюжетной нарезкой рефлексии влюблённых в жанре роуд-муви. На фоне неё злодеи и строят козни, потирая ручонками.
Чувствуется ирония над беспечностью жизни, да?
Пока мы пережёвываем прошлое и идём куда глаза глядят, жизнь не стоит на месте. Она готовит сюрпризы, дабы затащить нас в круговорот обстоятельств!
Первый сюрприз начинается с камео ОДРИ ХОРН!!! Тут я растаял.
С её появлением заиграли и твинписовские прекрасные синтезаторные педы и печальная мелодия на клавишах!
Что ещё нужно для счастья?
Дальше понесётся сюжет с перестрелками, приключениями, молодым Уильямом Дефо (я думал, он сразу старым родился), даже Лорой Палмер в камео!
Но всё это меркнет и бледнеет в свете невероятного перформанса Шерилин Фенн...
А вообще — как же мило наблюдать за всеми этими актрисами, существующими словно в одной вселенной, созданной стариной Дэвидом.
Даже Лора Дерн показалась мне чрезвычайно милым созданием!
Результат битвы
С одной стороны — не фанат я подобных приключений, в центре которыхутрированные забавные любовные линии на фоне нелепых, граничащих с абсурдностью ситуаций. Не верит моё сердце во всё это.
С другой — фильмы милые, уютные, с приятными сюрпризами. Как будто бы снова дружба побеждает.
Но так как «Дикие сердцем» — это экранизация, а не АВТОРСКАЯ история, они проигрывают, увы! Победа — «Синему бархату» 🏆
А появление Одри — в рамочку!
Продолжаю КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНО оценивать фильмографию режиссёра «Твин Пикса» под хештегом #смотрюлинча.
Итак:
«СИНИЙ БАРХАТ»
VS.
«ДИКИЕ СЕРДЦЕМ»
• Синий бархат | 1986
Мне шепнули, что это предтеча «Твин Пикса».
Тайны, причуды, криминальные стычки второстепенных героев переплетаются с кринжовыми подкатами главных.
Самое потешное — видеть, как ещё не состоявшийся агент Купер изображает цыплёнка перед подругой детства, пытаясь её рассмешить.
Мол, завоевал ли я твоё сердце, девица красная?
А дальше нас ждут классические рука-лицо любовные треугольники. Несмотря на них, мы всё равно услышим в конце: «Я прощаю тебя! Я люблю тебя!»
Ох, кино! Какую же утопию оно способно создать, даже бровью не моргнув.
Но не обращаем внимание на моё субъективное ворчание. И «Твин Пикс» полон таких моментов — я на всё закрываю свои очи.
Тогда и тут закрою.
А как иначе, когда видишь забавных очаровашек Кайла Маклахлена и Лору Дерн в драматургически классно слепленной истории?
• Дикие сердцем | 1990
Вау, что происходит!
Милая, ласковая, нежная Лора Дерн теперь не ангельский цветочек, но развязная подруга отъявленного Николаса Кейджа!
Первая половина фильма кажется бессюжетной нарезкой рефлексии влюблённых в жанре роуд-муви. На фоне неё злодеи и строят козни, потирая ручонками.
Чувствуется ирония над беспечностью жизни, да?
Пока мы пережёвываем прошлое и идём куда глаза глядят, жизнь не стоит на месте. Она готовит сюрпризы, дабы затащить нас в круговорот обстоятельств!
Первый сюрприз начинается с камео ОДРИ ХОРН!!! Тут я растаял.
С её появлением заиграли и твинписовские прекрасные синтезаторные педы и печальная мелодия на клавишах!
Что ещё нужно для счастья?
Дальше понесётся сюжет с перестрелками, приключениями, молодым Уильямом Дефо (я думал, он сразу старым родился), даже Лорой Палмер в камео!
Но всё это меркнет и бледнеет в свете невероятного перформанса Шерилин Фенн...
А вообще — как же мило наблюдать за всеми этими актрисами, существующими словно в одной вселенной, созданной стариной Дэвидом.
Даже Лора Дерн показалась мне чрезвычайно милым созданием!
Результат битвы
С одной стороны — не фанат я подобных приключений, в центре которых
С другой — фильмы милые, уютные, с приятными сюрпризами. Как будто бы снова дружба побеждает.
Но так как «Дикие сердцем» — это экранизация, а не АВТОРСКАЯ история, они проигрывают, увы! Победа — «Синему бархату» 🏆
А появление Одри — в рамочку!
03.03.202516:56
Клише киноблогерские про «Оскар»
В этой рубрике мы вспоминаем самые устойчивые формулировки блогеров, критиков (и зрителей – сегодня особенно актуально). Остальные выпуски ищите по хештегу #клишекиноблогерские.
Что мы слышим каждый год?
• «Как могли номинировать „Эмилию Перес“?» – универсальная фраза удивления, несмотря на то, что каждый год кого-то номинируют.
• «Почему не номинировали „Падение империи“?!» – всё ещё не перестаём удивляться, будто «Оскар» – это истина в последней инстанции и должен совпадать с нашими ожиданиями.
• «Типичный оскаровский фильм» – когда в массовке затесался чернокожая девушка.
• «„Оскар“ окончательно упал в моих глазах» / «Разочарован премией» – говорят это каждый год, несмотря на то, что в 2014-м выяснилось из анонимного опроса, что не все академики смотрят фильмы, в 2017-м «Лунный свет» забрал статуэтку у «Ла-Ла Ленда», в 2020-м ввели новые инклюзивные правила. Оскар падает, падает, но всё никак не упадёт. Спойлер: через 10 лет люди всё так же будут разочаровываться, но продолжат следить.
• «„Оскар“ – премия за хорошее поведение. Мне всё равно, кто победит!» – говорю это, а потом радуюсь, что «Анора» взяла лучший фильм. А кто-то говорит так же, а потом:
• «За что „Оскар“ за лучший фильм???» – и неважно, кто победил: «Анора» – обычный фильм про проститутку, «Оппенгеймер» – очередной академичный байопик, снятый по статье из Википедии, «Всё везде и сразу» – хаотичная каша про мультивселенную, «CODA» – предсказуемая семейная драма, «Земля кочевников» – кроме игры Макдорманд, ей нечем похвастаться, «Паразиты» – о, как же «Оскар» любит социальную проблематику.
• «Вообще ума не приложу, как жюри выбирает номинантов и победителей. Мне не стать академиком» – печаль, но наше мнение не обязано совпадать с мнением Академии. Мы даже не знаем, кто там сидит.
• «Самая скучная церемония за всю историю» – разве что Бред Питт врезал Нортону, Майки Мэдисон пришла в прозрачной одежде, объявили «Эмилию Перес» вместо «Аноры», перепутав конверты, Скорсезе похвалил Шона Бейкера со сцены, а так скука смертная!
• «Потихоньку отсматриваю номинантов» – общий настрой перед «Оскаром» и критиков, и зрителей, и блогеров, и АКАДЕМИКОВ АХАХАХА!
• «Ворвался в оскаровскую гонку» – и неважно, кто или что ворвался. Главное, что ворвался!
• «Раньше „Оскар“ что-то значил…» – не суть, 100 лет назад или в прошлом году. Раньше вообще трава была зеленее!
• «Рад за всю съёмочную команду!» – пишут все, кто в восторге от фильма-победителя, и плачут. Я тоже, но без слёз!
Что ещё забыл? 😁
В этой рубрике мы вспоминаем самые устойчивые формулировки блогеров, критиков (и зрителей – сегодня особенно актуально). Остальные выпуски ищите по хештегу #клишекиноблогерские.
Что мы слышим каждый год?
• «Как могли номинировать „Эмилию Перес“?» – универсальная фраза удивления, несмотря на то, что каждый год кого-то номинируют.
• «Почему не номинировали „Падение империи“?!» – всё ещё не перестаём удивляться, будто «Оскар» – это истина в последней инстанции и должен совпадать с нашими ожиданиями.
• «Типичный оскаровский фильм» – когда в массовке затесался чернокожая девушка.
• «„Оскар“ окончательно упал в моих глазах» / «Разочарован премией» – говорят это каждый год, несмотря на то, что в 2014-м выяснилось из анонимного опроса, что не все академики смотрят фильмы, в 2017-м «Лунный свет» забрал статуэтку у «Ла-Ла Ленда», в 2020-м ввели новые инклюзивные правила. Оскар падает, падает, но всё никак не упадёт. Спойлер: через 10 лет люди всё так же будут разочаровываться, но продолжат следить.
• «„Оскар“ – премия за хорошее поведение. Мне всё равно, кто победит!» – говорю это, а потом радуюсь, что «Анора» взяла лучший фильм. А кто-то говорит так же, а потом:
• «За что „Оскар“ за лучший фильм???» – и неважно, кто победил: «Анора» – обычный фильм про проститутку, «Оппенгеймер» – очередной академичный байопик, снятый по статье из Википедии, «Всё везде и сразу» – хаотичная каша про мультивселенную, «CODA» – предсказуемая семейная драма, «Земля кочевников» – кроме игры Макдорманд, ей нечем похвастаться, «Паразиты» – о, как же «Оскар» любит социальную проблематику.
• «Вообще ума не приложу, как жюри выбирает номинантов и победителей. Мне не стать академиком» – печаль, но наше мнение не обязано совпадать с мнением Академии. Мы даже не знаем, кто там сидит.
• «Самая скучная церемония за всю историю» – разве что Бред Питт врезал Нортону, Майки Мэдисон пришла в прозрачной одежде, объявили «Эмилию Перес» вместо «Аноры», перепутав конверты, Скорсезе похвалил Шона Бейкера со сцены, а так скука смертная!
• «Потихоньку отсматриваю номинантов» – общий настрой перед «Оскаром» и критиков, и зрителей, и блогеров, и АКАДЕМИКОВ АХАХАХА!
• «Ворвался в оскаровскую гонку» – и неважно, кто или что ворвался. Главное, что ворвался!
• «Раньше „Оскар“ что-то значил…» – не суть, 100 лет назад или в прошлом году. Раньше вообще трава была зеленее!
• «Рад за всю съёмочную команду!» – пишут все, кто в восторге от фильма-победителя, и плачут. Я тоже, но без слёз!
Что ещё забыл? 😁
post.media.noAccess
30.12.202409:26
Итоги киногода
Составил список из 36 фильмов 2024 года, которые мне удалось глянуть.
Дисклеймер. В список попали не только фильмы, которые числятся 2024-м годом, но и те, которые:
— вышли в российском прокате или в цифре в 2024 году;
— невозможно было посмотреть в 2023 без рекламы 1xbet и в нормальном качестве.
Формально здесь может быть кино 2023 года, но фактически — 2024. Фильмы, на которые я писал отзывы, помечены ссылками.
Главное, что хочу сказать — год ОТЛИЧНЕЙШИЙ!!!
Для сравнения, в прошлом году мне понравились лишь «Барби» и «Сын». И то на 7/10 (может, я слишком много старья смотрел?)
А в этом... УХ! (Фильмами других годов производства поделюсь позже, наверное. А сейчас — только новиночки).
• Худший фильм года:
«Ворон». Весь обзор пытался найти ему оправдания, но не смог.
Хвастаюсь: это единственный плохой фильм среди новинок, который я посмотрел. Как мне удалось? Интуиция, наверное — старался не смотреть то, что мне точно не понравилось бы.
• Посмотрел и забыл:
«Я слежу за тобой», «Озеро Каддо», «Ужасающий 3» — скучно, больше сказать нечего.
• Фильмы с потенциалом, но на вкус и цвет товарища нет:
«Мегалополис», «Предчувствие», «Дюна 2» — все фильмы интересные и любопытные, но есть много «НО», да и это ВООБЩЕ не моё.
• Разочарования года:
«Эмилия Перес», «Годзилла: Минус 1» — ждал мощного кино. Но, как это обычно бывает, идея — класс, реализация — нуууу такое.
• Шоб отдохнуть с попкорном:
«Гладиатор 2», «Ловушка», «Претенденты», «Три мушкетёра: Миледи», «Манкимэн», «Схватка», «Еретик», «Улыбка 2», «Максин ХХХ» — не все из них выдающиеся, но классные аттракционы, что хорошо работают в моменте и скрашивают досуг.
• Просто хорошее кино:
«Планета Джанет», «Тень огня», «Птица», «Химера», «Другой человек» — лично я сильно не проникся, но могу уверенно рекомендовать.
• Кино, которое обидно не поместилось в топ:
«Идеальные дни», «Меня зовут Тихиро» — простите, пожалуйста. Великолепные фильмы в жанре «повседневность» (если бы в кино существовал такой жанр), которые всем советую!
• Топ-10 лучших фильмов года:
Опубликую позже. Кто угадает мой любимый фильм года — получит 1000₽ на карту. Переведу первому, кто отгадает, или разыграю (пока не знаю). Если что, финал «Атаки титанов» не участвует пфхаа.
Составил список из 36 фильмов 2024 года, которые мне удалось глянуть.
Дисклеймер. В список попали не только фильмы, которые числятся 2024-м годом, но и те, которые:
— вышли в российском прокате или в цифре в 2024 году;
— невозможно было посмотреть в 2023 без рекламы 1xbet и в нормальном качестве.
Формально здесь может быть кино 2023 года, но фактически — 2024. Фильмы, на которые я писал отзывы, помечены ссылками.
Главное, что хочу сказать — год ОТЛИЧНЕЙШИЙ!!!
Для сравнения, в прошлом году мне понравились лишь «Барби» и «Сын». И то на 7/10 (может, я слишком много старья смотрел?)
А в этом... УХ! (Фильмами других годов производства поделюсь позже, наверное. А сейчас — только новиночки).
• Худший фильм года:
«Ворон». Весь обзор пытался найти ему оправдания, но не смог.
Хвастаюсь: это единственный плохой фильм среди новинок, который я посмотрел. Как мне удалось? Интуиция, наверное — старался не смотреть то, что мне точно не понравилось бы.
• Посмотрел и забыл:
«Я слежу за тобой», «Озеро Каддо», «Ужасающий 3» — скучно, больше сказать нечего.
• Фильмы с потенциалом, но на вкус и цвет товарища нет:
«Мегалополис», «Предчувствие», «Дюна 2» — все фильмы интересные и любопытные, но есть много «НО», да и это ВООБЩЕ не моё.
• Разочарования года:
«Эмилия Перес», «Годзилла: Минус 1» — ждал мощного кино. Но, как это обычно бывает, идея — класс, реализация — нуууу такое.
• Шоб отдохнуть с попкорном:
«Гладиатор 2», «Ловушка», «Претенденты», «Три мушкетёра: Миледи», «Манкимэн», «Схватка», «Еретик», «Улыбка 2», «Максин ХХХ» — не все из них выдающиеся, но классные аттракционы, что хорошо работают в моменте и скрашивают досуг.
• Просто хорошее кино:
«Планета Джанет», «Тень огня», «Птица», «Химера», «Другой человек» — лично я сильно не проникся, но могу уверенно рекомендовать.
• Кино, которое обидно не поместилось в топ:
«Идеальные дни», «Меня зовут Тихиро» — простите, пожалуйста. Великолепные фильмы в жанре «повседневность» (если бы в кино существовал такой жанр), которые всем советую!
• Топ-10 лучших фильмов года:
Опубликую позже. Кто угадает мой любимый фильм года — получит 1000₽ на карту. Переведу первому, кто отгадает, или разыграю (пока не знаю). Если что, финал «Атаки титанов» не участвует пфхаа.
12.12.202413:37
Саунд в «Гладиаторе 2» во время финального замеса со смертями, экшоном, погонями, драмой, предательствами и тырым-пырым: УНЫЛО ГУДИТ.
Саунд в «Гладиаторе 1», когда Максимус и Коммод просто стоят на месте, пока «лифт» доставляет их на арену:
Саунд в «Гладиаторе 1», когда Максимус и Коммод просто стоят на месте, пока «лифт» доставляет их на арену:
07.12.202408:24
Лучший фильм года
Титаны меня всегда выручают. В прошлом году лучшим, что я смотрел (если брать в расчёт и сериалы), была последняя серия Титанов. В этом году, вероятно, будет финал Атаки титанов!
А подходит:
— фильм 2024 года, то бишь новинка;
— полнометражный; то бишь не короткометражка, не серия сериала, а ФИЛЬМ.
Правда, я редко включаю анимацию в свои топы — не моё же. Но можно ведь сделать исключение?
Но выбор за вами 👇
Титаны меня всегда выручают. В прошлом году лучшим, что я смотрел (если брать в расчёт и сериалы), была последняя серия Титанов. В этом году, вероятно, будет финал Атаки титанов!
А подходит:
— фильм 2024 года, то бишь новинка;
— полнометражный; то бишь не короткометражка, не серия сериала, а ФИЛЬМ.
Правда, я редко включаю анимацию в свои топы — не моё же. Но можно ведь сделать исключение?
Но выбор за вами 👇
post.media.noAccess
25.11.202413:19
Клише киноблогерские — 3
Рубрика, где мы вспоминаем самые устойчивые формулировки, встречающиеся в отзывах блогеров (а порой и критиков).
Остальные выпуски по хештегу #клишекиноблогерские.
Что нам первое приходит в голову, когда мы хотим похвалить или поругать сценарий, сюжет и вот это всё? А вот что:
• Сценарий на коленке писали — уже крылатая фраза! Если на двух коленках писать, то уже не такой уж плохой сценарий получится!
• Сценарий преподносит удивительные повороты на каждом шагу — когда сценарист решил, что одного твиста в конце будет мало и нужно устроить зрителю настоящий аттракцион!
• Сюжет держит в напряжении на протяжении всего хронометража — когда подумали, что «сидел на нервах перед экраном» звучит слишком коротко, непрофессионально и неубедительно.
• История не даёт отвести глаз от экрана/не отпускает до самого конца — пришло сообщение, зазвонил чей-то телефон в зале, хочется пИсать — не помеха. Глаза не отводят взгляд! Фильм не отпускает!
• Потрясающий захватывающий сюжет — эпитеты за нас всё уже давно сказали! И не поспоришь, как можно спорить с оценочным субъективным восприятием?
• Сценарная работа выше всяких похвал — когда сценарист так постарался, что режиссёры, композиторы и художники-постановщики померкли и побледнели на его фоне.
• Сценарий звёзд с неба не хватает — когда нечего сказать про сценарий, но надо что-то сказать. А иначе какие мы киноблогеры после того, как не пройдемся по списку всех аспектов фильма!
• Невооружённым взглядом видно, как сценаристы постарались — тут мы чувствуем себя Шерлоком Холмсом, ведь мы всё можем сказать о сценаристе, только взглянув на фильм. Ну и загуглив информацию о сценаристе, интервью с ним и историю создания сценария.
• Глубоко прописанные персонажи — когда сценарист всего лишь поместил героев в драматичные неоднозначные ситуации, а режиссёр — нашёл крутых актёров!
• В сценарии нашлось место всему — другими словами: «пихнули и мелодраму, и экшен, и комедию, но почему-то это работает».
• Повествование проседает во второй половине — классика! Это читают продюсеры мультфильмов и начинают создавать «Гадких 3», где всё пукает и свистит каждую минуту без единой остановки, дабы зритель не скучал.
• Хоть сюжет не предлагает ничего нового, фильм цепляет атмосферой/актёрами/вставить своё — вроде понимаете, что сто раз уже видели подобное в другом кино, но фильм всё равно нравится!
Интересный факт: «выше всяких похвал» и «звёзд с неба не хватает» — это можно сказать не только про сценарий.
Что я пропустил? Пишите в комментариях.
Рубрика, где мы вспоминаем самые устойчивые формулировки, встречающиеся в отзывах блогеров (а порой и критиков).
Остальные выпуски по хештегу #клишекиноблогерские.
Что нам первое приходит в голову, когда мы хотим похвалить или поругать сценарий, сюжет и вот это всё? А вот что:
• Сценарий на коленке писали — уже крылатая фраза! Если на двух коленках писать, то уже не такой уж плохой сценарий получится!
• Сценарий преподносит удивительные повороты на каждом шагу — когда сценарист решил, что одного твиста в конце будет мало и нужно устроить зрителю настоящий аттракцион!
• Сюжет держит в напряжении на протяжении всего хронометража — когда подумали, что «сидел на нервах перед экраном» звучит слишком коротко, непрофессионально и неубедительно.
• История не даёт отвести глаз от экрана/не отпускает до самого конца — пришло сообщение, зазвонил чей-то телефон в зале, хочется пИсать — не помеха. Глаза не отводят взгляд! Фильм не отпускает!
• Потрясающий захватывающий сюжет — эпитеты за нас всё уже давно сказали! И не поспоришь, как можно спорить с оценочным субъективным восприятием?
• Сценарная работа выше всяких похвал — когда сценарист так постарался, что режиссёры, композиторы и художники-постановщики померкли и побледнели на его фоне.
• Сценарий звёзд с неба не хватает — когда нечего сказать про сценарий, но надо что-то сказать. А иначе какие мы киноблогеры после того, как не пройдемся по списку всех аспектов фильма!
• Невооружённым взглядом видно, как сценаристы постарались — тут мы чувствуем себя Шерлоком Холмсом, ведь мы всё можем сказать о сценаристе, только взглянув на фильм. Ну и загуглив информацию о сценаристе, интервью с ним и историю создания сценария.
• Глубоко прописанные персонажи — когда сценарист всего лишь поместил героев в драматичные неоднозначные ситуации, а режиссёр — нашёл крутых актёров!
• В сценарии нашлось место всему — другими словами: «пихнули и мелодраму, и экшен, и комедию, но почему-то это работает».
• Повествование проседает во второй половине — классика! Это читают продюсеры мультфильмов и начинают создавать «Гадких 3», где всё пукает и свистит каждую минуту без единой остановки, дабы зритель не скучал.
• Хоть сюжет не предлагает ничего нового, фильм цепляет атмосферой/актёрами/вставить своё — вроде понимаете, что сто раз уже видели подобное в другом кино, но фильм всё равно нравится!
Интересный факт: «выше всяких похвал» и «звёзд с неба не хватает» — это можно сказать не только про сценарий.
Что я пропустил? Пишите в комментариях.
05.11.202412:54
Я словил ХЕЙТ — всего лишь-то надо было рассказать про «Субстанцию» на DTF 🙃
В последний раз я писал статью на DTF — про «Все страхи Бо» в июле прошлого года. Она провалилась.
Еще раньше писал целый лонгрид с приколюхами о «Последней дуэли». Тоже мимо.
А тут я решил, что пора выкладывать текст про «Субстанцию», несмотря на то, что:
— после такого ажиотажа любой новый пост о нём добавляет огня под пятую точку хейтерам фильма и явления хайпа;
— на ДТФ сейчас обсуждается какая-то игра, и очередное словоблудие про «Субстанцию» никому не сдалось;
— у моего текста слишком смелый заголовок, даже несмотря на попытки оправдать его.
• И вот выкладываю вчера статью и первый час ловлю комментарии вроде:
🤬 заголовок — тупизна, в стиле Кинопоиска!
🤬 прочитал словно школьное сочинение на тему «образ Андрея Болконского»!
🤬 что сказать-то хотел?
🤬 вы что так помешались все на этой посредственной какашке!
Думал, очередной провал. Но на сегодня статья набрала:
≈ 3300 открытий (среди ≈ 20 000 показов),
≈ 1800 дочитываний,
≈ 100 лайков,
≈ 160 комментов,
≈ 50 сохранений.
Это не лучший результат, но учитывая, насколько неоднозначно отзывались о моём тексте в комментариях — это победа, ящитаю!
Мой внутренний копирайтер доволен!
•• Что полезного вынес для себя?
1. В моей статье нашлись ляпы: фамилия у главной героини не Баркли, а СПАРКЛ. А босс, чавкающий куриные ноги, чавкал на самом деле КРЕВЕТКИ.
2. Когда выкладываешь статью, нужно учитывать её формат и то, каково людям будет читать её с компуктера.
С учётом этого абзацы нужно делать чуть больше, чем обычно — всё для удобства читателя.
Я, конечно, люблю воздух в тексте, но отзывы не должны превращаться в стихи Маяковского. Хотя...
А ЧО БЫ НЕТ!
3. Байты работают! Даже если в отрицательную сторону.
Люди цепляются за него, бегут писать негативную обратку, тем самым продвигая статью в популярное. Как итог, текст видят и те, кому он нравится.
Три человека даже подписались на ДТФ!
4. Нужно иметь в друзьях мастодонта площадки, завоевавшего авторитет и уважение.
Он напишет комплиментарный комментарий, который будет высвечиваться первым внизу поста и дополнительно привлекать новых читателей.
Таким человеком оказался Лебедь.
••• Какие еще были комменты?
80% комментариев о том, что фильм на самом деле унылая переоцененная претенциозная нелогичная феминистическая дрянь с банальнейшим до ужаса посылом и полная горы условностей.
Как раз в стиле фраз последнего выпуска о киноблогерских клише, только жёстче. Когда все поголовно хвалят, армия хейтеров тут как тут!
Так что побыл адвокатом — позащищал бедную «Субстанцию». А кто-то даже меня поддержал в этом!
***
Забавно, что я целую портянку рефлексии расписал про статью, будто бы совершил событие века.
Но это КЕЙС.
А ведь можно на DTF каждый день писать щитпосты про общепризнанные шедевры кинематографа из пары слов, стабильно набирая аудиторию и лайки.
Или клепать нейроситишные статьи. Тоже кейс!
В последний раз я писал статью на DTF — про «Все страхи Бо» в июле прошлого года. Она провалилась.
Еще раньше писал целый лонгрид с приколюхами о «Последней дуэли». Тоже мимо.
А тут я решил, что пора выкладывать текст про «Субстанцию», несмотря на то, что:
— после такого ажиотажа любой новый пост о нём добавляет огня под пятую точку хейтерам фильма и явления хайпа;
— на ДТФ сейчас обсуждается какая-то игра, и очередное словоблудие про «Субстанцию» никому не сдалось;
— у моего текста слишком смелый заголовок, даже несмотря на попытки оправдать его.
• И вот выкладываю вчера статью и первый час ловлю комментарии вроде:
🤬 заголовок — тупизна, в стиле Кинопоиска!
🤬 прочитал словно школьное сочинение на тему «образ Андрея Болконского»!
🤬 что сказать-то хотел?
🤬 вы что так помешались все на этой посредственной какашке!
Думал, очередной провал. Но на сегодня статья набрала:
≈ 3300 открытий (среди ≈ 20 000 показов),
≈ 1800 дочитываний,
≈ 100 лайков,
≈ 160 комментов,
≈ 50 сохранений.
Это не лучший результат, но учитывая, насколько неоднозначно отзывались о моём тексте в комментариях — это победа, ящитаю!
Мой внутренний копирайтер доволен!
•• Что полезного вынес для себя?
1. В моей статье нашлись ляпы: фамилия у главной героини не Баркли, а СПАРКЛ. А босс, чавкающий куриные ноги, чавкал на самом деле КРЕВЕТКИ.
2. Когда выкладываешь статью, нужно учитывать её формат и то, каково людям будет читать её с компуктера.
С учётом этого абзацы нужно делать чуть больше, чем обычно — всё для удобства читателя.
Я, конечно, люблю воздух в тексте, но отзывы не должны превращаться в стихи Маяковского. Хотя...
А ЧО БЫ НЕТ!
3. Байты работают! Даже если в отрицательную сторону.
Люди цепляются за него, бегут писать негативную обратку, тем самым продвигая статью в популярное. Как итог, текст видят и те, кому он нравится.
Три человека даже подписались на ДТФ!
4. Нужно иметь в друзьях мастодонта площадки, завоевавшего авторитет и уважение.
Он напишет комплиментарный комментарий, который будет высвечиваться первым внизу поста и дополнительно привлекать новых читателей.
Таким человеком оказался Лебедь.
••• Какие еще были комменты?
80% комментариев о том, что фильм на самом деле унылая переоцененная претенциозная нелогичная феминистическая дрянь с банальнейшим до ужаса посылом и полная горы условностей.
Как раз в стиле фраз последнего выпуска о киноблогерских клише, только жёстче. Когда все поголовно хвалят, армия хейтеров тут как тут!
Так что побыл адвокатом — позащищал бедную «Субстанцию». А кто-то даже меня поддержал в этом!
***
Забавно, что я целую портянку рефлексии расписал про статью, будто бы совершил событие века.
Но это КЕЙС.
А ведь можно на DTF каждый день писать щитпосты про общепризнанные шедевры кинематографа из пары слов, стабильно набирая аудиторию и лайки.
Или клепать нейроситишные статьи. Тоже кейс!
17.02.202517:09
Как, ты не смотрел «Крестного отца»? Какой ты киноман после этого?
Слышали подобное? Странно, что вместе с этим кто-то гордо вопрошает: «Я единственный, кто не смотрел "Игру престолов"»?
Я же ни гордиться, ни стыдиться не буду. Но несмотренным поделюсь — есть повод.
Как-то Евгений спросил меня в рамках эстафеты #кинопробелы: «А ну признавайся, какие кУлЬтОвЫе фильмы ты ещё не смотрел?»
Вот какие:
— фильмы Тарковского;
— фильмы Феллини;
— фильмы Бергмана (кроме «Часа волка»);
— фильмы Каракса (кроме «Аннетт»);
— фильмы Кубрика (кроме «Сияния»);
— фильмы Копполы (кроме «Мегалополиса»);
— франшиза «Чужой»;
— франшиза «Форсаж»;
— франшиза «Миссия невыполнима»;
— франшиза «Сумерки»;
— франшизы Pixar, такие как «История игрушек», «Тачки»;
— «Безумный Макс»;
— «Брат» и «Брат 2»;
— «Острые козырьки» и ещё ВЕЛИКОЕ И БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО сериалов,
— и так далее, и тому подобное.
Это всего 2% из моего списка. Если перечислять всё, то пришлось бы лепить бесконечную серию постов.
Интересно узнать, что же не смотрели Stas Pilyuk, Юля, Денис, а также Вика со своим киноведческим багажом за плечами — ловите эстафету!
И пишите в комментариях, что известного пропустили вы!
Особо внимательные заметят, что абсолютно такой же шаблон я использовал для другого поста.
Слышали подобное? Странно, что вместе с этим кто-то гордо вопрошает: «Я единственный, кто не смотрел "Игру престолов"»?
Я же ни гордиться, ни стыдиться не буду. Но несмотренным поделюсь — есть повод.
Как-то Евгений спросил меня в рамках эстафеты #кинопробелы: «А ну признавайся, какие кУлЬтОвЫе фильмы ты ещё не смотрел?»
Вот какие:
— фильмы Тарковского;
— фильмы Феллини;
— фильмы Бергмана (кроме «Часа волка»);
— фильмы Каракса (кроме «Аннетт»);
— фильмы Кубрика (кроме «Сияния»);
— фильмы Копполы (кроме «Мегалополиса»);
— франшиза «Чужой»;
— франшиза «Форсаж»;
— франшиза «Миссия невыполнима»;
— франшиза «Сумерки»;
— франшизы Pixar, такие как «История игрушек», «Тачки»;
— «Безумный Макс»;
— «Брат» и «Брат 2»;
— «Острые козырьки» и ещё ВЕЛИКОЕ И БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО сериалов,
— и так далее, и тому подобное.
Это всего 2% из моего списка. Если перечислять всё, то пришлось бы лепить бесконечную серию постов.
Интересно узнать, что же не смотрели Stas Pilyuk, Юля, Денис, а также Вика со своим киноведческим багажом за плечами — ловите эстафету!
И пишите в комментариях, что известного пропустили вы!
Особо внимательные заметят, что абсолютно такой же шаблон я использовал для другого поста.
post.media.noAccess
19.12.202413:15
Трёхчасовое монументальное драматическое полотно о принятии себя, истины и жизни (во как!):
Жизнь (Умирание) | 2024
С первых кадров фильма Маттиаса Гласера я ловлю вайб разговорной семейной драмы с фестивальным налётом.
А как иначе, если он начинается с прогулок больного старика с обнажённым достоинством? Это муж 70-летней Лиззи — первой главной героини, куцо наигрывающей до неприличия заезженную до-мажорную прелюдию из ХТК Баха.
Второй герой — её сын Том, дирижёр, который работает над произведением «Умирание», написанным его другом. Когда он объясняет оркестру через метафоры, как нужно играть, я чувствую аромат того самого КИТЧА, о котором скажут позже.
Метафоры — это классно, но где дирижёры, которые просто шикают «тссс» или кричат «громче»?
Третья героиня — Эллен, сестра Тома. Стоматолог, которая пустилась в рамках лёгкого романа с коллегой-женатиком напевать баллады в баре. Мнимая свобода сама себя не продемонстрирует, правда ведь?
Самое время вспомнить сериалы по телеканалу «Россия», а то и вовсе по «Рен-ТВ», в которых не обходилось без пьяных измен.
Но в процессе я начинаю верить в эти надуманные линии. И три часа экранного времени теперь меня не пугают. Даже наоборот.
Почему так? Причины две.
Первая — герои красочно пускаются во все тяжкие и отшебучивают невиданные юморные вещи, раздувая семейный эпик.
Стоит мне лишь додумать абсурдную концовку очередной сцены, чтобы поржать (по правилам передачи «Что было дальше?»), — она тут же происходит! И я такой: «Я же пошутил! Вы не всерьёз же будете щас... О-о-о-о-о».
Эти сцены здесь — жемчужины. Рассматриваем каждую под лупой и восхищаемся:
— взять хотя бы момент, где Лиззи признаётся сыну в «любви» (взаимной), после чего демонстрирует якобы абсолютный слух, напевая нотку (диалог за столом идёт почти 20 минут на одном дыхании);
— или как Эллен, проведя бурную ночь с любовником, просыпается с опухшим лицом и не может даже рот открыть;
— а про «лучшую» рождественскую ночь, которая только могла случиться в жизни человека, я и вовсе молчу.
Но где комедия, там и трагедия, оттого эти моменты — пронзительные.
Герои в них несчастны, потеряны. Они не преодолевают трудности, а медленно разлагаются в тщетных попытках найти себя и существовать на бренной планете.
Вторая причина, почему длительный хрон не замечается — интригующие поиски тонкой грани между искусством для масс и посредственностью для эстетов, что пытаются нащупать Том и его друг.
Это красная нить драмы, на которую удачно ложится схема музыкального фильма: идеальное звучание будет не с первого раза — героям нужно прийти к нему.
• Первая попытка — репетиции.
Исполнители недовольны: «Слишком долго!» Но вы оперы вообще слушали, музыкантишки? Композитор тоже не рад: виолончелистка, видишь ли, не старается. А детский хор оказывается не нужен из-за показухи и лишнего пафоса. Всё — китч, китч, китч!
• Вторая попытка — на сцене.
Дирижёр контролирует каждый шаг, хмурится, пытаясь вытянуть что-то из музыкантов и воплотить СМЫСОЛ в звуке. Как вдруг — кашель в зале! Что ж, аплодисменты Эллен! Она весело прервала в пародийном тоне тщетные попытки автора быть услышанным.
• И вот, третья попытка...
Том перестаёт управлять оркестром и начинает просто слушать. Оркестр играет без стремлений к экспрессии и драматизму. Они проживают музыку здесь и сейчас.
И вот, то, что казалось гипертрофированным и пошло обыгранным, становится естественным. Искренним. Настоящим.
Странно, почему? Музыка та же, фильм — тот же. Что поменялось? Отношение. Теперь мы вместе с героями понимаем: важно быть честными с собой. Уж лучше правда — какой бы горькой она ни была.
Правда в том:
— что чувства притупились;
— что не любишь родного человека;
— что не хочешь жить.
Она приходит в состоянии умирания, в моменте конца: тела, души, амбиций, стремлений, суеты, погони за несбыточным.
Но где конец, там и новое начало. Рождение свыше, метамодерн, принятие действительности, в которой мы осознанно начинаем новую арку.
Тут наши прокатчики не ошиблись:
ДАЁШЬ ЖИЗНЬ ДАТТЕБАЙО!
Жизнь (Умирание) | 2024
С первых кадров фильма Маттиаса Гласера я ловлю вайб разговорной семейной драмы с фестивальным налётом.
А как иначе, если он начинается с прогулок больного старика с обнажённым достоинством? Это муж 70-летней Лиззи — первой главной героини, куцо наигрывающей до неприличия заезженную до-мажорную прелюдию из ХТК Баха.
Второй герой — её сын Том, дирижёр, который работает над произведением «Умирание», написанным его другом. Когда он объясняет оркестру через метафоры, как нужно играть, я чувствую аромат того самого КИТЧА, о котором скажут позже.
Метафоры — это классно, но где дирижёры, которые просто шикают «тссс» или кричат «громче»?
Третья героиня — Эллен, сестра Тома. Стоматолог, которая пустилась в рамках лёгкого романа с коллегой-женатиком напевать баллады в баре. Мнимая свобода сама себя не продемонстрирует, правда ведь?
Самое время вспомнить сериалы по телеканалу «Россия», а то и вовсе по «Рен-ТВ», в которых не обходилось без пьяных измен.
Но в процессе я начинаю верить в эти надуманные линии. И три часа экранного времени теперь меня не пугают. Даже наоборот.
Почему так? Причины две.
Первая — герои красочно пускаются во все тяжкие и отшебучивают невиданные юморные вещи, раздувая семейный эпик.
Стоит мне лишь додумать абсурдную концовку очередной сцены, чтобы поржать (по правилам передачи «Что было дальше?»), — она тут же происходит! И я такой: «Я же пошутил! Вы не всерьёз же будете щас... О-о-о-о-о».
Эти сцены здесь — жемчужины. Рассматриваем каждую под лупой и восхищаемся:
— взять хотя бы момент, где Лиззи признаётся сыну в «любви» (взаимной), после чего демонстрирует якобы абсолютный слух, напевая нотку (диалог за столом идёт почти 20 минут на одном дыхании);
— или как Эллен, проведя бурную ночь с любовником, просыпается с опухшим лицом и не может даже рот открыть;
— а про «лучшую» рождественскую ночь, которая только могла случиться в жизни человека, я и вовсе молчу.
Но где комедия, там и трагедия, оттого эти моменты — пронзительные.
Герои в них несчастны, потеряны. Они не преодолевают трудности, а медленно разлагаются в тщетных попытках найти себя и существовать на бренной планете.
Вторая причина, почему длительный хрон не замечается — интригующие поиски тонкой грани между искусством для масс и посредственностью для эстетов, что пытаются нащупать Том и его друг.
Это красная нить драмы, на которую удачно ложится схема музыкального фильма: идеальное звучание будет не с первого раза — героям нужно прийти к нему.
• Первая попытка — репетиции.
Исполнители недовольны: «Слишком долго!» Но вы оперы вообще слушали, музыкантишки? Композитор тоже не рад: виолончелистка, видишь ли, не старается. А детский хор оказывается не нужен из-за показухи и лишнего пафоса. Всё — китч, китч, китч!
• Вторая попытка — на сцене.
Дирижёр контролирует каждый шаг, хмурится, пытаясь вытянуть что-то из музыкантов и воплотить СМЫСОЛ в звуке. Как вдруг — кашель в зале! Что ж, аплодисменты Эллен! Она весело прервала в пародийном тоне тщетные попытки автора быть услышанным.
• И вот, третья попытка...
Том перестаёт управлять оркестром и начинает просто слушать. Оркестр играет без стремлений к экспрессии и драматизму. Они проживают музыку здесь и сейчас.
И вот, то, что казалось гипертрофированным и пошло обыгранным, становится естественным. Искренним. Настоящим.
Странно, почему? Музыка та же, фильм — тот же. Что поменялось? Отношение. Теперь мы вместе с героями понимаем: важно быть честными с собой. Уж лучше правда — какой бы горькой она ни была.
Правда в том:
— что чувства притупились;
— что не любишь родного человека;
— что не хочешь жить.
Она приходит в состоянии умирания, в моменте конца: тела, души, амбиций, стремлений, суеты, погони за несбыточным.
Но где конец, там и новое начало. Рождение свыше, метамодерн, принятие действительности, в которой мы осознанно начинаем новую арку.
Тут наши прокатчики не ошиблись:
ДАЁШЬ ЖИЗНЬ ДАТТЕБАЙО!
12.12.202409:38
ГЛАВНАЯ проблема «Гладиатора 2»
Этой проблемы нет в скетче — гляньте отрывок ⬆️— там всё идеально, восхитительно, великолепно!
Что за скетч? Для контекста:
Но проблема есть в самом фильме. А прежде чем я поною о ней, вспомню-ка для начала оригинал с Расселом Кроу.
Я его пересмотрел. Серьёзный пеплум, каким он мне казался 20 лет назад (время, не торопись так, прошу тебя), сейчас показался чуууууточку наивным и плоским. Но:
— посмотрите на слёзы, которые Максимус проливает над телами убитой семьи!
— ощутите гнев, что вызывает отвратительный Коммод, задушивший собственного отца из-за власти!
— услышьте мега-эпичный саундтретище Ханса Циммера, который частично перекочевал в знаменитую тему «Пиратов», а позже — забылся. Перефразирую известную фразу: «Сейчас так уже не пишут музыку для блокбастеров!»
А финал? Полный набор из всего вышеперечисленного: эмоции, ярость, эпик — глаза влажные, сердце бьётся чаще. Ух!
И вот — выходит второй «Гладиатор». «Бледная копирка! От драмы первой части не осталось и следа» — слышу я. Не спорю.
Да, Максимус поделен на двух главных героев. Первый — Люциус — номинально теряет любимого человека и оказывается на арене. Другой — римский военачальник Педро Паскаль — падает с высот своего положения в статус государственного преступника.
Да, злодеев тоже двое — харизматичные и слегка безумные императоры-близнецы, призванные раздражать, как и Джоффри из «Игры престолов».
На деле же эти чудики могут только веселить да умилять.
Сопереживания — ноль, зато в знакомый сюжет подкинули несколько неправдоподобных нежданных поворотов, юмора, интриг, страстей, Дензела Вашингтона. Это первое, что увлекает на фоне сурового существования главного героя с формальной аркой.
Второе — экшон, вкусно поданый на главном фансервисном блюде — Колизее. Из каждой битвы устроили настоящее шоу: и обезьяны, и носороги, и акулы — я даже почувствовал себя в шкуре тех цезарей-ушлёпков и римской толпы.
Короче, те же щи, да побольше, с мазиком и ароматом фастфуда.
Трейлеры это и не скрывали. Смысл разочаровываться, обнаружив вместо грандиозного исторического эпоса зрелищное развлечение?
Но вот в чём настоящая проблема:
ГДЕ МУЗЫКА???
Ридли Скотт, ну серьёзно! Пересмотри своё оригинальное детище, послушай Циммера и позови его снова!
Хочеца проникновенных душещипательных мелодий с уменьшёнными септаккордами и гармоническими доминантами, драматично льющимися в минорную тонику с щемящим задержанием.
Я разве о многом прошу? Сочиняется такое на раз-два, дальше — аранжируйте и дайте сбацать оркестру, шоб разорвать наши сердечки в моменты драмы.
Ладно. Я, кажется, уже ныл в этом посте, что блокбастеры уже не те.
Но «Гладиатор 2» смог приблизиться к классному приключению. Соскучился по таким. Жаль только, что музыку потеряли. Какая-то болезнь современных блокбастеров.
Жду вторую часть «Трои».
Этой проблемы нет в скетче — гляньте отрывок ⬆️— там всё идеально, восхитительно, великолепно!
Что за скетч? Для контекста:
Пол Мескал, актёр главной роли в «Гладиаторе 2», представил трейлер фильма как мюзикл на скетч-шоу SNL. Идея пародии обыгрывает одновременный выход «Гладиатора 2» и мюзикла «Злая». В скетче герой Мескала поёт о том, как сложно быть гладиатором.
Но проблема есть в самом фильме. А прежде чем я поною о ней, вспомню-ка для начала оригинал с Расселом Кроу.
Я его пересмотрел. Серьёзный пеплум, каким он мне казался 20 лет назад (время, не торопись так, прошу тебя), сейчас показался чуууууточку наивным и плоским. Но:
— посмотрите на слёзы, которые Максимус проливает над телами убитой семьи!
— ощутите гнев, что вызывает отвратительный Коммод, задушивший собственного отца из-за власти!
— услышьте мега-эпичный саундтретище Ханса Циммера, который частично перекочевал в знаменитую тему «Пиратов», а позже — забылся. Перефразирую известную фразу: «Сейчас так уже не пишут музыку для блокбастеров!»
А финал? Полный набор из всего вышеперечисленного: эмоции, ярость, эпик — глаза влажные, сердце бьётся чаще. Ух!
И вот — выходит второй «Гладиатор». «Бледная копирка! От драмы первой части не осталось и следа» — слышу я. Не спорю.
Да, Максимус поделен на двух главных героев. Первый — Люциус — номинально теряет любимого человека и оказывается на арене. Другой — римский военачальник Педро Паскаль — падает с высот своего положения в статус государственного преступника.
Да, злодеев тоже двое — харизматичные и слегка безумные императоры-близнецы, призванные раздражать, как и Джоффри из «Игры престолов».
На деле же эти чудики могут только веселить да умилять.
Сопереживания — ноль, зато в знакомый сюжет подкинули несколько неправдоподобных нежданных поворотов, юмора, интриг, страстей, Дензела Вашингтона. Это первое, что увлекает на фоне сурового существования главного героя с формальной аркой.
Второе — экшон, вкусно поданый на главном фансервисном блюде — Колизее. Из каждой битвы устроили настоящее шоу: и обезьяны, и носороги, и акулы — я даже почувствовал себя в шкуре тех цезарей-ушлёпков и римской толпы.
Короче, те же щи, да побольше, с мазиком и ароматом фастфуда.
Трейлеры это и не скрывали. Смысл разочаровываться, обнаружив вместо грандиозного исторического эпоса зрелищное развлечение?
Но вот в чём настоящая проблема:
ГДЕ МУЗЫКА???
Ридли Скотт, ну серьёзно! Пересмотри своё оригинальное детище, послушай Циммера и позови его снова!
Хочеца проникновенных душещипательных мелодий с уменьшёнными септаккордами и гармоническими доминантами, драматично льющимися в минорную тонику с щемящим задержанием.
Я разве о многом прошу? Сочиняется такое на раз-два, дальше — аранжируйте и дайте сбацать оркестру, шоб разорвать наши сердечки в моменты драмы.
Ладно. Я, кажется, уже ныл в этом посте, что блокбастеры уже не те.
Но «Гладиатор 2» смог приблизиться к классному приключению. Соскучился по таким. Жаль только, что музыку потеряли. Какая-то болезнь современных блокбастеров.
Жду вторую часть «Трои».
05.12.202413:17
Смотрю Линча — 3
Продолжаю узнавать признанного режиссёра и устраивать поединки между его работами под хештегом #смотрюлинча
ШОССЕ В НИКУДА
VS
ПРОСТАЯ ИСТОРИЯ
• Шоссе в никуда | 1996
Я не знаю, как писать об этом фильме.
Раз — я привык записывать свои впечатления сразу после просмотра, но записи о «Шоссе в никуда» куда-то исчезли.
Два — возможно, тут и не нужно ничего говорить, ведь кино идеально воплощает принцип «чем меньше о нём знаешь, тем лучше!» Мол, лучше не читать синопсисов и не смотреть трейлеров! Мол, это мега мощный закрученно-заверченно-запутанный триллер с интригующей завязкой, нелинейным повествованием, неожиданными поворотами НА КАЖДОМ ШАГУ, и прочее, и прочее, и прочее.
Три — фильм непростой. Какой-нибудь «Довод», из-за которого рисовали таймлайны на грифельных досках, спит и дремит на его фоне. «Шоссе в никудЫ» — вот настоящий аттракцион для ума и слом сознания!
Четыре — вытекает из прошлого пункта: о нём невозможно рассказать в трёх абзацах. Либо строчить статьи с описанием и характеристикой каждого болтика, ввинченного в сюжет, либо не строчить ничего.
Вместо этого я настрочил ЭТО. Так не буду останавливаться и вкину пару вещей, которые аукнулись в моём сердечке:
— масса референсов Линча на его собственные работы: сны, красные шторы, мощный конкурент Бобу, сюрреализм. Как ценитель «Твин Пикса», я в восторге!
— Линч продолжает мастерски воплощать женские образы. В его фильмах актрисы всегда сияют, захватывают, очаровывают. Как он это делает?
• Простая история | 1999
С порога передаю привет «Идеальным дням» и прочим инди-драмам, в которых будто бы ничего не происходит.
В отличие от «Дней», «Простая история» не вызывает ностальгию старыми песнями. Музыку писал композитор специально для фильма. И, О МОЗАРТ — это один из самых лучших саундтреков, что я слышал!
Пару треков кину в комментариях. Послушайте — это прекрасно!
В саунде «Простой истории» есть и грусть, и радость, и лёгкость, и смирение перед жизнью. Он звучит в унисон внутреннему миру Элвина Стрейта (о как излагаю мысли), который прожил достаточно, чтобы впадать в депрессию.
На старости лет он узнаёт, что брат, с которым он в ссоре уже 10 лет, серьёзно болен. Элвин решает его навестить.
Жаль, туда не ходит ни один транспорт.
Тут не удержусь от библейских отсылок. Весь нажитый опыт героя будто сходит на «нет» перед важным: любая земная жизнь имеет конец.
Поэтому его путь к брату на газонокосилке — это отчаянное желание примириться. Старик готов ехать на чём угодно, лишь бы успеть. И самое страшное, что может случиться на его пути, — это поломка выбранного транспортного средства.
Если бы жанр «повседневность» существовал не только в аниме, можно было бы составить топ-100 фильмов в этом жанре. И «Простая история» точно заняла бы место в первой десятке.
Результат битвы
Эти фильмы понравились больше предыдущих — я кайфанул. А какого победителя выбрать в этом раунде?
Не знаю! Его невозможно выбрать! Нельзя! Это очень сложный выбор!
Ладно, выберу по жанру. Я люблю больше триллеры, чем slice of life.
Победа — «Шоссе в никуда» 🥇
Продолжаю узнавать признанного режиссёра и устраивать поединки между его работами под хештегом #смотрюлинча
ШОССЕ В НИКУДА
VS
ПРОСТАЯ ИСТОРИЯ
• Шоссе в никуда | 1996
Я не знаю, как писать об этом фильме.
Раз — я привык записывать свои впечатления сразу после просмотра, но записи о «Шоссе в никуда» куда-то исчезли.
Два — возможно, тут и не нужно ничего говорить, ведь кино идеально воплощает принцип «чем меньше о нём знаешь, тем лучше!» Мол, лучше не читать синопсисов и не смотреть трейлеров! Мол, это мега мощный закрученно-заверченно-запутанный триллер с интригующей завязкой, нелинейным повествованием, неожиданными поворотами НА КАЖДОМ ШАГУ, и прочее, и прочее, и прочее.
Три — фильм непростой. Какой-нибудь «Довод», из-за которого рисовали таймлайны на грифельных досках, спит и дремит на его фоне. «Шоссе в никудЫ» — вот настоящий аттракцион для ума и слом сознания!
Четыре — вытекает из прошлого пункта: о нём невозможно рассказать в трёх абзацах. Либо строчить статьи с описанием и характеристикой каждого болтика, ввинченного в сюжет, либо не строчить ничего.
Вместо этого я настрочил ЭТО. Так не буду останавливаться и вкину пару вещей, которые аукнулись в моём сердечке:
— масса референсов Линча на его собственные работы: сны, красные шторы, мощный конкурент Бобу, сюрреализм. Как ценитель «Твин Пикса», я в восторге!
— Линч продолжает мастерски воплощать женские образы. В его фильмах актрисы всегда сияют, захватывают, очаровывают. Как он это делает?
• Простая история | 1999
С порога передаю привет «Идеальным дням» и прочим инди-драмам, в которых будто бы ничего не происходит.
В отличие от «Дней», «Простая история» не вызывает ностальгию старыми песнями. Музыку писал композитор специально для фильма. И, О МОЗАРТ — это один из самых лучших саундтреков, что я слышал!
Пару треков кину в комментариях. Послушайте — это прекрасно!
В саунде «Простой истории» есть и грусть, и радость, и лёгкость, и смирение перед жизнью. Он звучит в унисон внутреннему миру Элвина Стрейта (о как излагаю мысли), который прожил достаточно, чтобы впадать в депрессию.
На старости лет он узнаёт, что брат, с которым он в ссоре уже 10 лет, серьёзно болен. Элвин решает его навестить.
Жаль, туда не ходит ни один транспорт.
Тут не удержусь от библейских отсылок. Весь нажитый опыт героя будто сходит на «нет» перед важным: любая земная жизнь имеет конец.
Поэтому его путь к брату на газонокосилке — это отчаянное желание примириться. Старик готов ехать на чём угодно, лишь бы успеть. И самое страшное, что может случиться на его пути, — это поломка выбранного транспортного средства.
Если бы жанр «повседневность» существовал не только в аниме, можно было бы составить топ-100 фильмов в этом жанре. И «Простая история» точно заняла бы место в первой десятке.
Результат битвы
Эти фильмы понравились больше предыдущих — я кайфанул. А какого победителя выбрать в этом раунде?
Не знаю! Его невозможно выбрать! Нельзя! Это очень сложный выбор!
Ладно, выберу по жанру. Я люблю больше триллеры, чем slice of life.
Победа — «Шоссе в никуда» 🥇
post.media.noAccess
23.11.202417:58
Я поучаствовал в КРУТОМ новостном дайджесте на канале Марты — Marta's movie room.
В нём можно найти необычные/интересные рубрики и посты, которые выкладывают разные админы телеграм-каналов о кино.
Так что ищите! Среди них увидите и мою рубрику о киноблогерских клише. А это знак, что мне пора делать следующий выпуск, хе-хе.
В нём можно найти необычные/интересные рубрики и посты, которые выкладывают разные админы телеграм-каналов о кино.
Так что ищите! Среди них увидите и мою рубрику о киноблогерских клише. А это знак, что мне пора делать следующий выпуск, хе-хе.
03.11.202412:44
СУБСТАНЦИЯ & ТЕЛЕЖКА ХАЙПА
Написал текст о «Субстанции» на второй день после просмотра, а публикую СПУСТЯ МЕСЯЦ!
В рамках рубрики #тележкахайпа
Суть рубрики — сначала я делюсь текстами коллег о фильме, что вызвал ажиотаж и разорвал телеграм-каналы, а потом — своей писаниной.
👇 ИТАК! 👇
🔴 Залечь на дно в Брюках — описал мир «Субстанции» как барбиленд, в котором отчётливо слышно высказывание о любви к себе, поразился смелости Деми Мур и посоветовал заботиться о себе!
💜 Кролик — разразился восторгами в адрес темпоритма и последнего акта, отметив, как кино выигрывает на фоне типичных фестивальных лент.
🤎 Во все киношные — увидела жёсткую сатиру на культ молодости, упакованную в дорогой рекламный ролик для больших экранов. Хочет посоветовать, да не может.
🕶 Лебедь — вдарил 5 фактами, которые мы не прочтём ни в одном киноблоге, и доказал, что кино — мощная драма, которая войдёт в топы лучших фильмов 2024.
🟡 Вика Немакарова — оценила мощные посыл и подачу, поделилась глубоко личными переживаниями на тему фильма, и назвала его гиперреализмом, вопреки мнению мужа.
🔴 (SP)LETTERBOX — заценил сочетание метафор, саундтрека и эстетики, предложил целый список того, о чём говорит кино и пообещал, что оно станет культовым.
💜 Denis April — поделился причинами, почему фильм круто смотреть ИМЕННО в кинотеатре, и неочевидными ассоциациями.
🤎 Внутренняя Киноимперия — рассказала про опыт просмотра в «Авроре» и о том, как проблемы героини находят отклик в зрителе, который продолжает со смаком находить отсылки и невозмутимо жить.
🕶 Киношная N1 — ещё долгое время не мог прийти в себя после просмотра, настолько фильм шокировал — чем не мотивашка бежать в кино?
🟡 Тепло о кино — оценила контраст глубины и прямолинейности фильма вместе с талантом актрис. Призналась, что хочет забыть его... чтобы глянуть, как в первый раз!
🔴 Галина и её кот — заметили, что дисклеймера «не для впечатлительных» может быть мало. Ведь кино способно изменить восприятие мира! А ещё — заставить смеяться.
💜 NATASHKINO — плакала, пока зал смеялся, и отметила, что фильм крут уже своей откровенностью с упором на минимализм в кадре, дабы не отвлекать от главного.
🕶 Пакетик — не оценил банальное начало и затянутый конец, высказав необычное предположение, о чём история: о памяти, которую оставит человек в этот мир.
🟡 Кинозависимость — подумал, что это кино Кроненберга и поразился контрасту между прекрасным и не очень.
🔴 Feel movie spirit сравнила фильм с «Джокером» и «Реквиемом по мечте», которых и я упомяну (упс!), и поразилась, как Фаржа круто раскрывает идеи через еду в кадре.
💜 KinoKate — считает, что это история о глубоком одиночестве и саморазрушении под давлением эталонов индустрии красоты, хотя посыл мог быть чуть менее в лоб.
🤎 КиноГедонист — шокирована! Поделилась мыслями о культе молодости и пообещала долгое время не возвращаться к авторскому кино.
🕶 CINEMA DIARIES — оценил внутренний конфликт, съедающий героиню изнутри. Именно он скрывается за обёрткой боди-хоррора, который играет только на руку своей избыточностью.
🟡 Кино (не) для всех — уверенно заявил, что кино с такими прямолинейными посылами не работает ни как сатира, ни как гротеск, а ещё к тому же слишком затянут.
🔴 Римма — считает, что фильм о женщинах и их отношении к себе. Первые два часа с впечатляющим визуалом — рекомендует всем, а оставшуюся часть — лишь фанатам жанра.
💜 Маша — заявила, что кино помогает полюбить себя, несмотря на то, что боди-хоррор — жанр не для всех.
🤎 Watching alone — приметил слишком прямолинейный сценарий, который компенсируется визуалом и актрисами + хотел бы увидеть фильм в формате сериала.
🟡 Movie witch — в рамках нашей любимой рубрики «упущенный хайп» похвалила фильм за ироничное зрелище, но поругала за излишнюю гротескность.
💜 Цитадель интересов — оценил, с помощью каких цветовых решений продемонстрированы героини, но посчитал финал излишним.
🕶 PLATON — я написал статейку. Читайте либо на телетайпе, либо на ДТФ (здесь лучше грузят гифки).
Накиньте реакций — мне будет оч приятно 🕺
Написал текст о «Субстанции» на второй день после просмотра, а публикую СПУСТЯ МЕСЯЦ!
В рамках рубрики #тележкахайпа
Суть рубрики — сначала я делюсь текстами коллег о фильме, что вызвал ажиотаж и разорвал телеграм-каналы, а потом — своей писаниной.
👇 ИТАК! 👇
🔴 Залечь на дно в Брюках — описал мир «Субстанции» как барбиленд, в котором отчётливо слышно высказывание о любви к себе, поразился смелости Деми Мур и посоветовал заботиться о себе!
💜 Кролик — разразился восторгами в адрес темпоритма и последнего акта, отметив, как кино выигрывает на фоне типичных фестивальных лент.
🤎 Во все киношные — увидела жёсткую сатиру на культ молодости, упакованную в дорогой рекламный ролик для больших экранов. Хочет посоветовать, да не может.
🕶 Лебедь — вдарил 5 фактами, которые мы не прочтём ни в одном киноблоге, и доказал, что кино — мощная драма, которая войдёт в топы лучших фильмов 2024.
🟡 Вика Немакарова — оценила мощные посыл и подачу, поделилась глубоко личными переживаниями на тему фильма, и назвала его гиперреализмом, вопреки мнению мужа.
🔴 (SP)LETTERBOX — заценил сочетание метафор, саундтрека и эстетики, предложил целый список того, о чём говорит кино и пообещал, что оно станет культовым.
💜 Denis April — поделился причинами, почему фильм круто смотреть ИМЕННО в кинотеатре, и неочевидными ассоциациями.
🤎 Внутренняя Киноимперия — рассказала про опыт просмотра в «Авроре» и о том, как проблемы героини находят отклик в зрителе, который продолжает со смаком находить отсылки и невозмутимо жить.
🕶 Киношная N1 — ещё долгое время не мог прийти в себя после просмотра, настолько фильм шокировал — чем не мотивашка бежать в кино?
🟡 Тепло о кино — оценила контраст глубины и прямолинейности фильма вместе с талантом актрис. Призналась, что хочет забыть его... чтобы глянуть, как в первый раз!
🔴 Галина и её кот — заметили, что дисклеймера «не для впечатлительных» может быть мало. Ведь кино способно изменить восприятие мира! А ещё — заставить смеяться.
💜 NATASHKINO — плакала, пока зал смеялся, и отметила, что фильм крут уже своей откровенностью с упором на минимализм в кадре, дабы не отвлекать от главного.
🕶 Пакетик — не оценил банальное начало и затянутый конец, высказав необычное предположение, о чём история: о памяти, которую оставит человек в этот мир.
🟡 Кинозависимость — подумал, что это кино Кроненберга и поразился контрасту между прекрасным и не очень.
🔴 Feel movie spirit сравнила фильм с «Джокером» и «Реквиемом по мечте», которых и я упомяну (упс!), и поразилась, как Фаржа круто раскрывает идеи через еду в кадре.
💜 KinoKate — считает, что это история о глубоком одиночестве и саморазрушении под давлением эталонов индустрии красоты, хотя посыл мог быть чуть менее в лоб.
🤎 КиноГедонист — шокирована! Поделилась мыслями о культе молодости и пообещала долгое время не возвращаться к авторскому кино.
🕶 CINEMA DIARIES — оценил внутренний конфликт, съедающий героиню изнутри. Именно он скрывается за обёрткой боди-хоррора, который играет только на руку своей избыточностью.
🟡 Кино (не) для всех — уверенно заявил, что кино с такими прямолинейными посылами не работает ни как сатира, ни как гротеск, а ещё к тому же слишком затянут.
🔴 Римма — считает, что фильм о женщинах и их отношении к себе. Первые два часа с впечатляющим визуалом — рекомендует всем, а оставшуюся часть — лишь фанатам жанра.
💜 Маша — заявила, что кино помогает полюбить себя, несмотря на то, что боди-хоррор — жанр не для всех.
🤎 Watching alone — приметил слишком прямолинейный сценарий, который компенсируется визуалом и актрисами + хотел бы увидеть фильм в формате сериала.
🟡 Movie witch — в рамках нашей любимой рубрики «упущенный хайп» похвалила фильм за ироничное зрелище, но поругала за излишнюю гротескность.
💜 Цитадель интересов — оценил, с помощью каких цветовых решений продемонстрированы героини, но посчитал финал излишним.
🕶 PLATON — я написал статейку. Читайте либо на телетайпе, либо на ДТФ (здесь лучше грузят гифки).
Накиньте реакций — мне будет оч приятно 🕺
09.02.202515:16
Как дела? Вот как у меня дела
➡️ Поучаствовал у Вики в рубрике #коллективныйразум. Это как моя #тележкахайпа, только регулярная. Вот, смотрите, мой отзыв почти полностью поместился на скриншот. А там ещё отзывы о «Носферату» от других ребят. Эггерса все любят, все смотрят его фильмы!
➡️ Смотрю «Разделение». До конца первого сезона — 2 серии. Впечатления? Рано судить, норыжая Хелли — мой краш. На её примере круто раскрывается внутренний конфликт человека с собой.
Ещё нравится драма интр, которые хотят быть личностями с семьями и жизнью за пределами офиса. Хотят жить, понимать, помнить. Ведь когда мы существуем для работы, а не наоборот — мы РАБЫ!!
➡️ Мне стало весело глядеть реакции и слушать мнения людей, впервые ознакомившихся с «Атакой титанов». Оказывается, блогеры смотрят то, что им советуют подписчики. Так они набирают охваты и аудиторию!
Теперь задумался: может, мне тоже смотреть что-то любимое ВАМИ и посерийно обсуждать? Или продолжить рубрику, где я смотрю фильмографию отдельного известного режиссёра? Хммм...
➡️ Посмотрел «Преследователь». Отличное корейское кино, ОТЛИЧНОЕ!!! Аж 4,5 на леттере влепил. Всё, что хотел бы о нём сказать — сплошные спойлеры, так что отзыва фильму не светит. Но если захотите глянуть, готовьтесь сопереживать.
➡️ Раз Ричи не снимает третьего «Шерлока Холмса», а слухов о новом сезоне «Шерлока» как не было, так и нет, я рискнул написать сборник юморных рассказиков в духе Артура Конан Дойла с помощью ChatGPT. Смешно получилось. Поржал.
➡️ Мы с Денисом выбрали следующего гостя интервью #встречаскиноблогером. Надеюсь, скоро у нас появится время и энергия, чтобы выдать ему список провокационных вопросов.
Ну всё, хватит, думаю. А КАК У ВАС ДЕЛА? ЧТО СМОТРЕЛИ? ЧЕМ ПОДЕЛИТЕСЬ? 😁
➡️ Поучаствовал у Вики в рубрике #коллективныйразум. Это как моя #тележкахайпа, только регулярная. Вот, смотрите, мой отзыв почти полностью поместился на скриншот. А там ещё отзывы о «Носферату» от других ребят. Эггерса все любят, все смотрят его фильмы!
➡️ Смотрю «Разделение». До конца первого сезона — 2 серии. Впечатления? Рано судить, но
Ещё нравится драма интр, которые хотят быть личностями с семьями и жизнью за пределами офиса. Хотят жить, понимать, помнить. Ведь когда мы существуем для работы, а не наоборот — мы РАБЫ!!
➡️ Мне стало весело глядеть реакции и слушать мнения людей, впервые ознакомившихся с «Атакой титанов». Оказывается, блогеры смотрят то, что им советуют подписчики. Так они набирают охваты и аудиторию!
Теперь задумался: может, мне тоже смотреть что-то любимое ВАМИ и посерийно обсуждать? Или продолжить рубрику, где я смотрю фильмографию отдельного известного режиссёра? Хммм...
➡️ Посмотрел «Преследователь». Отличное корейское кино, ОТЛИЧНОЕ!!! Аж 4,5 на леттере влепил. Всё, что хотел бы о нём сказать — сплошные спойлеры, так что отзыва фильму не светит. Но если захотите глянуть, готовьтесь сопереживать.
➡️ Раз Ричи не снимает третьего «Шерлока Холмса», а слухов о новом сезоне «Шерлока» как не было, так и нет, я рискнул написать сборник юморных рассказиков в духе Артура Конан Дойла с помощью ChatGPT. Смешно получилось. Поржал.
➡️ Мы с Денисом выбрали следующего гостя интервью #встречаскиноблогером. Надеюсь, скоро у нас появится время и энергия, чтобы выдать ему список провокационных вопросов.
Ну всё, хватит, думаю. А КАК У ВАС ДЕЛА? ЧТО СМОТРЕЛИ? ЧЕМ ПОДЕЛИТЕСЬ? 😁
17.12.202416:52
#янетакуся — больше внезапных движей!
Замечаю в кругах киноманов желание быть особенным человеком. И это нормально — в чём-то у всех нас проявляется ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.
Что ж, я первый!
• Люблю финал Лоста.
• Люблю 2 часть «Холодного сердца» больше первой.
• Люблю 2 часть «Джокера» больше первой.
• Ровно дышу к Финчеру.
• Люблю «Финал» больше «Войны бесконечности».
• Люблю «Дюнкерк» больше, чем «Начало».
• Чуть не уснул от скуки, когда смотрел «Оппенгеймер».
• Обожаю всем сердцем финал «Как я встретил вашу маму», даже плакал!
• Не хейчу «Солнцестояние» и не называю его претенциозным.
• Люблю «Достать ножи» НЕ ИЗ-ЗА прекрасного актёрского букета.
• Не смотрю фильмы из-за актёров и актрис. Пак Со-дам классная, на остальных всё равно.
• Не бегу смотреть рождественские фильмы в новогодние праздники.
Это первое, что пришло мне в голову.
Пока писал пост, решил превратить идею в челлендж. Передаю эстафету прекрасным девчонкам — админам каналов:
• тепло о кино
• Немакаровы
• маша и её пять копеек
Задача — рассказать, в чём нетакуси вы. Это может быть список из 3-х или аж 30 вещей — вам выбирать! Что нравится всем, но не вам, или не нравится никому, кроме вас? И не забудьте передать эстафету трём другим каналам 🙏
Если нет канала или не хотите ждать очереди, пишите в комментариях.
Замечаю в кругах киноманов желание быть особенным человеком. И это нормально — в чём-то у всех нас проявляется ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.
Что ж, я первый!
• Люблю финал Лоста.
• Люблю 2 часть «Холодного сердца» больше первой.
• Люблю 2 часть «Джокера» больше первой.
• Ровно дышу к Финчеру.
• Люблю «Финал» больше «Войны бесконечности».
• Люблю «Дюнкерк» больше, чем «Начало».
• Чуть не уснул от скуки, когда смотрел «Оппенгеймер».
• Обожаю всем сердцем финал «Как я встретил вашу маму», даже плакал!
• Не хейчу «Солнцестояние» и не называю его претенциозным.
• Люблю «Достать ножи» НЕ ИЗ-ЗА прекрасного актёрского букета.
• Не смотрю фильмы из-за актёров и актрис. Пак Со-дам классная, на остальных всё равно.
• Не бегу смотреть рождественские фильмы в новогодние праздники.
Это первое, что пришло мне в голову.
Пока писал пост, решил превратить идею в челлендж. Передаю эстафету прекрасным девчонкам — админам каналов:
• тепло о кино
• Немакаровы
• маша и её пять копеек
Задача — рассказать, в чём нетакуси вы. Это может быть список из 3-х или аж 30 вещей — вам выбирать! Что нравится всем, но не вам, или не нравится никому, кроме вас? И не забудьте передать эстафету трём другим каналам 🙏
Если нет канала или не хотите ждать очереди, пишите в комментариях.
09.12.202411:25
Кто редактирует тексты админу канала «Залечь на Дно в Брюках»? Про семью, точки над буквой «Ё» и лучшие мемы — ИНТЕРВЬЮ С АЛЕКСАНДРОМ
Помните, Денис у меня брал интервью?
Нам так зашёл этот формат, что мы решили объединиться и периодически делать интервью с админами телеграм-каналов о кино в рамках рубрики #встречаскиноблогером
Наш первый гость — Александр, админ канала «Залечь на Дно в Брюках». Утренние мемы и душевные обзоры — это про него. Подробнее в интервью.
Читайте по ссылке
⬇️⬇️⬇️
https://teletype.in/@platon_sidorov/46kisd2cawT
P.S.: Лично мне всегда было интересно узнавать больше о людях, стоящих за каналами, иногда позволяя себе провокационные вопросы в духе Дудя. Но пока у нас с Денисом в приоритете шуточки за 300 😄
Помните, Денис у меня брал интервью?
Нам так зашёл этот формат, что мы решили объединиться и периодически делать интервью с админами телеграм-каналов о кино в рамках рубрики #встречаскиноблогером
Наш первый гость — Александр, админ канала «Залечь на Дно в Брюках». Утренние мемы и душевные обзоры — это про него. Подробнее в интервью.
Читайте по ссылке
⬇️⬇️⬇️
https://teletype.in/@platon_sidorov/46kisd2cawT
P.S.: Лично мне всегда было интересно узнавать больше о людях, стоящих за каналами, иногда позволяя себе провокационные вопросы в духе Дудя. Но пока у нас с Денисом в приоритете шуточки за 300 😄
02.12.202413:09
Фильмы фильмами, но Яндекс.Музыка как в прошлом году, так и в этом — подвела итоги моих музыкальных предпочтений
С топ 5 песен не совсем согласен, так как со временем встретил и посильнее вещи, но не успел их послушать столько раз.
Но я точно сильно люблю треки, занявшие первые два места — The First One и Death Of Us. До последнего не знал, какой из них победит. Кину их в комменты послухать.
P.S.: любимым подкастом стали «Диалоги памяти». С каждым выпуском становился умнее в плане кина!
С топ 5 песен не совсем согласен, так как со временем встретил и посильнее вещи, но не успел их послушать столько раз.
Но я точно сильно люблю треки, занявшие первые два места — The First One и Death Of Us. До последнего не знал, какой из них победит. Кину их в комменты послухать.
P.S.: любимым подкастом стали «Диалоги памяти». С каждым выпуском становился умнее в плане кина!
14.11.202413:01
«Анора». До того, как прогреметь с ней, Шон Бейкер снимал инди-драмы с ноунеймами в главных ролях (кроме Дефо). Синефилы его знали, а простые смертные вроде меня — нет.
Не копая в дебюты, а взялся за самое узнаваемое.
«Проект Флорида» | 2017
и
«Красная ракета» | 2021.
Ах да, я не знаю, какая концовка в «Аноре» — мем сделал под впечатлением вышеупомянутых фильмов (это не реклама, хе-хе). Будет иронично, если в остальных работах всё иначе, но пока что...
...именно такие пункты о характерном стиле режиссёре добро пожалуют:
— главные герои — не успешные топ-менеджеры и бизнесмены, а бедняки и бывшие секс-работники. При этом они часто не самые приятные личности: обманывают, пренебрегают окружающими, хамят и т.п.;
— кажется, безнадега? Тогда ловите контрасты с «игрушечными» домами и яркой цветовой палитрой;
— второстепенные герои — всегда яркие, фактурные и колоритные. Это не просто массовка из Голливуда с шаблонными архетипами, а личности с ярко выраженными характером и менталитетом;
— не сразу понятно, пытается ли Бейкер в комедию или может? Если сначала хочется сделать шлёп рукой по лицу, то чуть погодя — гоготать как конь с каждого показанного пальчика;
— сильные, вкусные, катарсисные концовки. Какие же мурахи они вызывают благодаря эмоциональному подъёму, резко погасающему экрану и титрами на фоне звуков улиц.
Отличия тоже есть.
«Проект Флорида» — это спокойная инди-драма с нотками повседневности.
Сюжет — будни молодой мамы и дочки, что живут в дешёвом отеле и сводят концы с концами. Эпизоды настолько яркие, что и без контекста классно справляются.
Возможно, в тик-токе и шортсах уютно себя чувствуют.
Когда хочется поругать мамашу за грубость или детей за баловство — держите комфортного Уильяма Дефо. Он — олицетворение суровой снисходительности и терпения.
Но смекнуть точку зрения режиссёра помогает и концовка, что так сильно выбивается из общего повествования. Именно в ней мы увидим ОСКАРОНОСНУЮ игру ребёнка и, кажется, впервые услышим саундтрек (песни, которые слушали сами герои, не в счёт).
Отсюда вопрос.
Диснейлендовский финал происходит в реальности или в голове Бейкера, что хочет немного сказки для своих персонажей?
НАСКОЛЬКО ЖЕ ОН ЭПИЧНЫЙ!
«Красная ракета» более сюжетная. Вот вам понятная завязка с возвращением КИНОзвезды в берлогу бывшей; вот вам знакомство с Лолитой из местной пончиковой с ожидаемым развитием взаимоотношений.
Но Павел Андреич не подъедет и не выстрелит за Шона:
• герой повесил лапшу на уши других? Она так и останется висеть. Но не у всех;
• жизнь захочет проучить героя? У неё ничего не выйдет. Разве что чуть-чуть.
Остальные тоже вольны быть настоящими. Ловить баланс между мультяшной карикатурой и жизненной глубиной. Вызывать как милую улыбку, так и закатывающиеся глаза.
Бейкер не выносит вердиктов, а честно показывает действительность, приправляя её яркой режиссурой.
А как ещё продать историю жертв не буржуа-системы, а самих же себя?
Конечно, сопереживать детям из условной «Могилы светлячков» куда проще, чем оплёвывающим чужую машину озорникам из «Проекта Флориды». Такие персонажи и в жизни никому не сдались.
Но только не Бейкеру.
Он покажет плачущую девочку, готовую упорхнуть в Диснейленд с подругой, или радующуюся школьницу, наивно предвкушающую конфетно-букетный курорт с мужчиной мечты (ужос!).
И всё это очарованье мы видим в концовках «Флориды» и «Ракеты». Вот почему они оставили меня с комом в горле и застряли в памяти.
У этих людей есть не просто жизнь. У них есть нечто большее, что, казалось бы, не каждый из нас имеет.
МЕЧТЫ.
Но сможем ли мы быть такими оптимистичными? Сможем ли легко разделить надежду Бейкера? Сможем ли поверить в его героев?
Возможно, только если научимся этому сложному искусству — любить людей.
😁 Вопрос на вовлечение: а какие режиссеры, на ваш взгляд, круто делают концовки? Финалы каких фильмов нравятся именно вам?
Не копая в дебюты, а взялся за самое узнаваемое.
«Проект Флорида» | 2017
и
«Красная ракета» | 2021.
Ах да, я не знаю, какая концовка в «Аноре» — мем сделал под впечатлением вышеупомянутых фильмов (это не реклама, хе-хе). Будет иронично, если в остальных работах всё иначе, но пока что...
...именно такие пункты о характерном стиле режиссёре добро пожалуют:
— главные герои — не успешные топ-менеджеры и бизнесмены, а бедняки и бывшие секс-работники. При этом они часто не самые приятные личности: обманывают, пренебрегают окружающими, хамят и т.п.;
— кажется, безнадега? Тогда ловите контрасты с «игрушечными» домами и яркой цветовой палитрой;
— второстепенные герои — всегда яркие, фактурные и колоритные. Это не просто массовка из Голливуда с шаблонными архетипами, а личности с ярко выраженными характером и менталитетом;
— не сразу понятно, пытается ли Бейкер в комедию или может? Если сначала хочется сделать шлёп рукой по лицу, то чуть погодя — гоготать как конь с каждого показанного пальчика;
— сильные, вкусные, катарсисные концовки. Какие же мурахи они вызывают благодаря эмоциональному подъёму, резко погасающему экрану и титрами на фоне звуков улиц.
Отличия тоже есть.
«Проект Флорида» — это спокойная инди-драма с нотками повседневности.
Сюжет — будни молодой мамы и дочки, что живут в дешёвом отеле и сводят концы с концами. Эпизоды настолько яркие, что и без контекста классно справляются.
Возможно, в тик-токе и шортсах уютно себя чувствуют.
Когда хочется поругать мамашу за грубость или детей за баловство — держите комфортного Уильяма Дефо. Он — олицетворение суровой снисходительности и терпения.
Но смекнуть точку зрения режиссёра помогает и концовка, что так сильно выбивается из общего повествования. Именно в ней мы увидим ОСКАРОНОСНУЮ игру ребёнка и, кажется, впервые услышим саундтрек (песни, которые слушали сами герои, не в счёт).
Отсюда вопрос.
Диснейлендовский финал происходит в реальности или в голове Бейкера, что хочет немного сказки для своих персонажей?
НАСКОЛЬКО ЖЕ ОН ЭПИЧНЫЙ!
«Красная ракета» более сюжетная. Вот вам понятная завязка с возвращением КИНОзвезды в берлогу бывшей; вот вам знакомство с Лолитой из местной пончиковой с ожидаемым развитием взаимоотношений.
Но Павел Андреич не подъедет и не выстрелит за Шона:
• герой повесил лапшу на уши других? Она так и останется висеть. Но не у всех;
• жизнь захочет проучить героя? У неё ничего не выйдет. Разве что чуть-чуть.
Остальные тоже вольны быть настоящими. Ловить баланс между мультяшной карикатурой и жизненной глубиной. Вызывать как милую улыбку, так и закатывающиеся глаза.
Бейкер не выносит вердиктов, а честно показывает действительность, приправляя её яркой режиссурой.
А как ещё продать историю жертв не буржуа-системы, а самих же себя?
Конечно, сопереживать детям из условной «Могилы светлячков» куда проще, чем оплёвывающим чужую машину озорникам из «Проекта Флориды». Такие персонажи и в жизни никому не сдались.
Но только не Бейкеру.
Он покажет плачущую девочку, готовую упорхнуть в Диснейленд с подругой, или радующуюся школьницу, наивно предвкушающую конфетно-букетный курорт с мужчиной мечты (ужос!).
И всё это очарованье мы видим в концовках «Флориды» и «Ракеты». Вот почему они оставили меня с комом в горле и застряли в памяти.
У этих людей есть не просто жизнь. У них есть нечто большее, что, казалось бы, не каждый из нас имеет.
МЕЧТЫ.
Но сможем ли мы быть такими оптимистичными? Сможем ли легко разделить надежду Бейкера? Сможем ли поверить в его героев?
Возможно, только если научимся этому сложному искусству — любить людей.
😁 Вопрос на вовлечение: а какие режиссеры, на ваш взгляд, круто делают концовки? Финалы каких фильмов нравятся именно вам?
28.10.202413:18
Клише киноблогерские — 2
(первый выпуск по хештегу #клишекиноблогерские)
Знакомо ли вам чувство, когда все вокруг обсуждают один и тот же фильм, забыв про существование других?
Особенно, если он вам не нравится 😂
До сих пор помню, как пытался спрятаться от очередных отзывов на «Дюну». Заказываю пиццу, а она приходит в коробке с постером этого фильма!
Согласитесь, в такие моменты хочется поворчать, даже если кино и не такое уж плохое (а то и вовсе хорошее).
Но что именно поворчать? Клише!
Именно эти формулировки мы любим использовать, когда обсуждаем очередную новинку, звучащую с каждого утюга.
👇 👇 👇
• Ждал большего / Ожидания не оправдались — когда посмотрели фильм не в день премьеры, а уже после волны восторженных отзывов.
• Далеко не шедевр, как все говорят, но посмотреть можно! — когда глянули «Игру в кальмара» и не захотели мириться с тем, что шедевр и хайп — это НЕ одно и то же. Шедевр — это про качество, а хайп — про популярность. Увы.
• Не тратьте деньги на билеты, дождитесь, когда фильм выкатят на наши любимые сайты и посмотрите на фоне уборки — когда целый день были на ногах, пришли уставшие в кинотеатр, сытно накушались фасфуда, устроились в мягкие кресла, и в итоге... Вздремнули. Проснулись только под конечные титры.
• Слишком переоценён / Фильм не заслуживает хайпа — но если бы не было хайпа, мы написали бы, что фильм недооценён и заслуживает просмотра!
• Посмотрел я вашу «Субстанцию» — когда спустились с небес на землю и решили попробовать мейнстримного кинца, что глядит простая челядь.
• Такая реклама, а фильм на деле... Пустышка! — когда не стыдно признаться, что снова купились на маркетинговые уловки.
• Фильм не оправдал возложенных на него надежд — это читают режиссёры, подумывая взять псевдоним и набрать в команду ноунейм-актёров. Тогда зрители либо скажут «шедевр», либо вообще не посмотрят.
• Видели мы такое и раньше уже. Были и Скорсезе, и Кроненберги, и Кубрики — они снимали в сто раз ярче и изящнее — когда слишком много всего смотрели до этого. Эх, ничего нового нет под солнцем. Всё уже когда-то было! Нет бы, чего новенького придумали!
• За что Оскар? / главный приз на Каннах / Венецианском фестивале / ещё что-то где-то — к сожалению, критики тоже люди, у которых есть свои вкусы. И своя политика.
• Искушённого зрителя здесь вряд ли что-то удивит — когда хотим подчеркнуть своё киноэстетическое видение и дистанцироваться от массовых восторгов.
А вот это клише чаще пишут к тем премьерам, которые понравились:
• Об этом фильме и так все высказались, мне особо нечего добавить... Но я ДОБАВЛЮ — обязательный дисклеймер, дабы занизить ожидания и удивить классным текстом, что приятно читать у каминчика. В нём точно не будет того, что уже обсудили 100500 раз.
Я точно знаю, что это далеко не все фразы. Так что дополните свои в комментариях, пожалуйста 🙏
И да, Лебедь тоже выложил подборку клише, гляньте (а в комментах расскажу, как родилась рубрика, и при чём тут Лебедь).
(первый выпуск по хештегу #клишекиноблогерские)
Знакомо ли вам чувство, когда все вокруг обсуждают один и тот же фильм, забыв про существование других?
Особенно, если он вам не нравится 😂
До сих пор помню, как пытался спрятаться от очередных отзывов на «Дюну». Заказываю пиццу, а она приходит в коробке с постером этого фильма!
Согласитесь, в такие моменты хочется поворчать, даже если кино и не такое уж плохое (а то и вовсе хорошее).
Но что именно поворчать? Клише!
Именно эти формулировки мы любим использовать, когда обсуждаем очередную новинку, звучащую с каждого утюга.
👇 👇 👇
• Ждал большего / Ожидания не оправдались — когда посмотрели фильм не в день премьеры, а уже после волны восторженных отзывов.
• Далеко не шедевр, как все говорят, но посмотреть можно! — когда глянули «Игру в кальмара» и не захотели мириться с тем, что шедевр и хайп — это НЕ одно и то же. Шедевр — это про качество, а хайп — про популярность. Увы.
• Не тратьте деньги на билеты, дождитесь, когда фильм выкатят на наши любимые сайты и посмотрите на фоне уборки — когда целый день были на ногах, пришли уставшие в кинотеатр, сытно накушались фасфуда, устроились в мягкие кресла, и в итоге... Вздремнули. Проснулись только под конечные титры.
• Слишком переоценён / Фильм не заслуживает хайпа — но если бы не было хайпа, мы написали бы, что фильм недооценён и заслуживает просмотра!
• Посмотрел я вашу «Субстанцию» — когда спустились с небес на землю и решили попробовать мейнстримного кинца, что глядит простая челядь.
• Такая реклама, а фильм на деле... Пустышка! — когда не стыдно признаться, что снова купились на маркетинговые уловки.
• Фильм не оправдал возложенных на него надежд — это читают режиссёры, подумывая взять псевдоним и набрать в команду ноунейм-актёров. Тогда зрители либо скажут «шедевр», либо вообще не посмотрят.
• Видели мы такое и раньше уже. Были и Скорсезе, и Кроненберги, и Кубрики — они снимали в сто раз ярче и изящнее — когда слишком много всего смотрели до этого. Эх, ничего нового нет под солнцем. Всё уже когда-то было! Нет бы, чего новенького придумали!
• За что Оскар? / главный приз на Каннах / Венецианском фестивале / ещё что-то где-то — к сожалению, критики тоже люди, у которых есть свои вкусы. И своя политика.
• Искушённого зрителя здесь вряд ли что-то удивит — когда хотим подчеркнуть своё киноэстетическое видение и дистанцироваться от массовых восторгов.
А вот это клише чаще пишут к тем премьерам, которые понравились:
• Об этом фильме и так все высказались, мне особо нечего добавить... Но я ДОБАВЛЮ — обязательный дисклеймер, дабы занизить ожидания и удивить классным текстом, что приятно читать у каминчика. В нём точно не будет того, что уже обсудили 100500 раз.
Я точно знаю, что это далеко не все фразы. Так что дополните свои в комментариях, пожалуйста 🙏
И да, Лебедь тоже выложил подборку клише, гляньте (а в комментах расскажу, как родилась рубрика, и при чём тут Лебедь).
Показано 1 - 24 из 31
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.