Campaign Insider | Павел Дубравский

Некоторые критики, говорят, что движение сопротивления не смогло консолидировать власть и в долгосрочной перспективе перевести страну в более продемократичное русло. Это не уникально для Соединённых Штатов. На самом деле, за последние много лет это почти что универсальный сценарий. Это видно во многих так называемых "цветных революциях" или народных движениях последних 15 лет.

Например, в Египте в 2011 году была мощная так называемая негативная коалиция, которая стремилась свергнуть Мурси. В Тунисе — аналогично: народ добивался ухода Бен Али. Это была сильная негативная коалиция, настроенная просто на то, чтобы "сбросить парня", избавиться от него. И можно утверждать, что нечто подобное происходило осенью 2020 года в США — просто "уберите этого парня" и защитите результаты выборов.

Но если всё это не трансформируется во что-то большее — в позитивную коалицию, а именно: вот она — потрясающая, абсолютно притягательная и неотразимая картина будущего страны, которая способна вдохновить и объединить людей, — тогда краткосрочная победа оказывается крайне хрупкой и уязвимой перед тем, что по сути является контрреволюцией. Или возвращением к прежнему режиму.

Так произошло в Египте в 2013 году. В Тунисе — в 2022-м. В Судане был большой прорыв в 2019 году — и снова откат в 2021-м. И это в странах, где были устоявшиеся автократии, которые пережили демократический прорыв, но затем столкнулись с серьёзной регрессией или переворотом. Это, конечно, более крайние примеры.

А в Соединённых Штатах произошла попытка переворота, которую удалось предотвратить благодаря продемократической коалиции. И, по сути, проект «байденомики», как мне кажется, был попыткой выразить ту самую позитивную коалицию. Но он не сработал — либо не был воспринят, либо просто не сработал.