Реальна Війна
Реальна Війна
Просмотреть
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
Просмотреть
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Просмотреть
Реальна Війна
Реальна Війна
Просмотреть
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
Просмотреть
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Просмотреть
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) avatar

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

Игорь Слабых о юридических новостях США
igor.slabykh@gmail.com
Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Paypal: емейл выше
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированный
Доверенность
Не провернный
Расположение
ЯзыкДругой
Дата создания каналаСерп 26, 2020
Добавлено на TGlist
Жовт 24, 2023
Я владелец канала
История изменений
Прикрепленная группа
USlegalnews Chat
USlegalnews Chat
703
Подробнее

Популярные публикации USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

Все посты
post.reposted:
Фестиваль отговорок avatar
Фестиваль отговорок
Post media background
Post media
24.03.202523:33
Министр обороны Хегсет: при прошлой администрации мы выглядели дураками. Больше это не так!
08.03.202517:03
Напишу к понедельнику пост по очень интересному решению: в Миссури федеральный суд взыскал с Китая в пользу штата 24,5 млд долларов за действия Китая, связанные с Ковид. Там интересно все, включая правовое обоснование, фактические обстоятельства и то, как суд поступил с государственным иммунитетом, который в общем случае запрещает судить иностранные правительства в американских судах.

Пока же в решении суда обнаружил факт, который прошел мимо меня: когда началась эпидемия Ковид, Китай национализировал принадлежащие США заводы по производству средств индивидуальной защиты (масок, перчаток и т.п.). Это было сделано, чтобы производимая продукция не шла в США, а оставалась в Китае. Какой был ответ Трампа? Никакой. Так что заявления Трампа о том, что Россия при нем не начала бы войну с Украиной из-за опасений жесткого ответа - обычная бравада: Трамп даже на национализацию американских предприятий не смог ответить. И кстати это касается и позиции Трампа о том, что экономические интересы США в Украине по добыче редкоземельных металлов будут гарантией от ненападения России.
post.reposted:
Фестиваль отговорок avatar
Фестиваль отговорок
Post media background
Post media
23.03.202502:29
Дональд Трамп опубликовал в своей соцсети доказательства конфликта интересов судьи Джеймса Боасберга, который не даёт высылать людей без суда и следствия в Сальвадор. Оказывается, судья однажды стоял рядом с мужем Камалы Харрис. Дело закрыто, господа присяжные заседатели!
26.03.202511:56
У республиканцев в Конгрессе новая фишка по части давления на федеральные суды, которые принимают решения о блокировании неконституционных инициатив президента. К импичменту судей и изменению на уровне закона правил принятия обеспечительных мер теперь добавилась угроза расформирования неугодных судов.

Так, спикер Палата Представителей Mike Johnson сказал, что у Конгресса есть власть над судами и их финансированием, и Конгресс может ликвидировать целые суды первой инстанции. "Отчаянные времена требуют отчаянных мер", - сказал спикер.

Спикеру вторил Andy Biggs - член Палаты Представителей от Аризоны и член Freedom Caucus. Представитель Биггс сказал, что в Конституции США указан только Верховный суд, а иные суды и их юрисдикция создаются решением Конгресса, включая федеральные суды первой и апелляционной инстанции, поэтому в руках Конгресса мощное средство ("против коррумпированных нижестоящих судов", - добавил представитель у себя в Твиттере).

Все эти угрозы упираются в очень маленькую вероятность, что республиканцы смогут найти нужное количество голосов в обеих палатах Конгресса. Но факт того, что вместо ограничений на действия исполнительной власти республиканцы пытаются угрозами заставить судей не принимать решения против президента очень тревожен из-за очевидного перекоса системы сдержек и противовесов.

И к вопросу системы сдержек и противовесов: вчера огромное количество республиканцев в Конгрессе провело весь день, возражая против расследования нарушений в ходе обсуждения ударов по хуситам в том самом чате в Сигнале. Кто-то говорил, что ничего секретного не обсуждалось, кто-то - что это мелкое нарушение, на которое не нужно обращать внимание.
28.03.202518:01
Второй опыт протеста в поддержку судей федерального суда в округе Коламбия. В этот раз у главного входа.

Наступающие 2-3 недели я из-за поездок буду вынужден пропустить, а потом хочу сделать поддерживающий протест еженедельным.
21.03.202510:19
Показательная история в мире американских юридических компаний. После того как президент Трамп издал указ против юридической компании Paul Weiss, аналогичный указу против Perkins Coie, Rachel Cohen - юристка еще одной юридической компании Skadden Arps - попыталась обратить внимание коллег на то, что происходящее выходит за рамки нормального, и американские юридические компании должны выступить единым фронтом против Администрации.

Мисс Коэн была не только одним из организаторов открытого письма от юристов, которое сейчас подписали более 300 сотрудников юркомпаний, но и направила своему руководству необычное заявление об увольнении под условием. Мисс Коэн уведомила компанию, что увольняется, если только компания не выполнит несколько условий, среди которых направление брифа друзей суда в деле Perkins Coie в поддержку последней, обещание защиты прав клиентов вне зависимости от их отношения с президентом Трампом, отказ от сотрудничества в ходе расследований, направленных против меньшинств, работающих в компании, публичный отказ увольнять сотрудников по требованию Администрации президента.

Свое заявление об увольнении мисс Коэн закончила словами о том, что в школе на уроках истории она много думала о том, что бы она сделал в момент, который предшествовал хаосу и ужасу и на какие жертвы была бы готова пойти.

В течение нескольких часов после отправки письма мисс Коэн была уволена.

Юристка написала пост в Linked-In, в котором попыталась объяснить свои действия. Она указала, что за свою карьеру она шла на большое количество моральных компромиссов, но сейчас перед обществом стоит экзистенциальный вопрос, который гораздо больше чем просто потеря зарплаты. Существующее положение, в котором правительство игнорирует решения судов мисс Коэн назвала "неприемлемым статусом-кво". "Я собираюсь идти рыдать и посмотреть новый сезон Белого лотоса, но будьте уверены — я вернусь завтра и послезавтра, и на следующий день".

Politico написали недавно статью о том, как юридические компании реагируют на действия президента. Одна из реакций описывалась так: после претензий Администрации от больших юркомпаний начали уходит клиенты, что благотворно повлияет на бизнес тех, кто этих клиентов заберет себе и не будет иметь претензий от исполнительной власти.
post.reposted:
ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк avatar
ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
Post media background
Post media
17.03.202520:38
‼️ Трамп заявил, что завтра после обеда опубликует 80 000 документов об убийстве Джона Кеннеди

Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
Post media background
Post media
15.03.202513:15
Давно не виделись :) Всем привет!
Post media background
Post media
19.03.202515:20
По старой памяти видео-пятниц добавлю к рассказу Яна политическую рекламу Justin Eichorn. Каждый день он оставляет любимую семью и едет бороться с леваками, которые разрушают страну. Наверное только один раз так вышло, что поехал не с леваками бороться, а переспать с несовершеннолетней...
Post media background
Post media
22.03.202512:52
На моей памяти такое впервые: Минюст в официальных коммуникациях указал, что "Deep State" противодействует президенту Трампу.

В самом сообщении говорится о том, что Минюст начинает уголовное расследование утечки "неточной, но секретной информации" относительно банды Tren de Aragua.
07.04.202523:11
❗️❗️❗️❗️

Голосами 5-4 Верховный суд отменил временные обеспечительные меры. которые ввел федеральный суд в округе Коламбия, запретив президенту применять закон о враждебных иностранцах. Судья Барретт присоединилась к либеральным судьям. Таким образом, с некоторыми ограничениями депортация на основании закона о враждебных иностранцах снова в силе.

Основание для отмены формальные: суд решил, что заявление habeas corpus должно рассматриваться не в округе Колмбия, а по месту задержания истцов в Техасе.

Суд уклонился от оценки конституционности прокламации президента и практики применения закона о враждебных иностранцах, однако указал, что депортируемые имеют право на надлежащий процесс, подтвердил право на оспаривание депортации и обязал правительство направлять депортируемым уведомление о применении к ним закона о враждебных иностранцах, чтобы они имели возможность оспорить свою депортацию до выдворения из страны.

Интересно, как позиция Верховного суда суда отразится на решении первой инстанции по неисполнению правительством указаний суда.

Так же интересно, что будет с самим делом: судя по всему, его передадут в Техас, где вопрос о запрете применения закона о враждебных иностранцах будет рассмотрен заново.
AgAD8wYAAgSrqUc
154 kB
post.reposted:
One Big Union avatar
One Big Union
24.03.202517:31
Скриншоты из чата членов администрации Трампа в приложении Signal, в который по ошибке добавили главного редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга.
19.03.202516:16
Вчера был неудачный день у Администрации президента Трампа: сразу по трем важным делам суды приняли решения против исполнительной власти.

Федеральный суд в округе Коламбия приостановил действие указа президента о запрете службы в армии трансперсонам. Суд указал, что трансперсоны служат в армии долгие годы, а ответчики не смогли привести причин, почему трансперсон выделили в отдельную категорию и запретили служить. При этом суд отметил, что ответчики предоставили суду в качестве доказательства исследования, содержание которых было правительством извращено, а части исследования, которые опровергали позицию правительства, вообще не цитировались. Судья Ana Reyes указала, что суды, безусловно, должны давать бОльшую свободу исполнительной власти в части вооруженных сил, но и закрывать глаза на явное нарушение конституционных прав суды не должны.

Еще одним решением уже другой судья в федеральном суде в Мэриленде, по сути, восстановил работу USAID. Правда, как говорится, есть нюанс: суд признал, что действия Маска и Департамента правительственной эффективности скорее всего нарушают Конституцию, и это хорошо для работников. Для получателей же грантов и контрагентов, это с одной стороны хорошо для потенциальных будущих судов, а с другой это решение суда не может отменить право Агентства в одностороннем порядке расторгать договоры и отменять гранты. Поэтому можно сказать, что суд защитил Агентство от уничтожения, но это не означает восстановление работы.

Наконец, еще один суд принял решение против Агентства по защите экологии, которое попыталось отменить финансирование экологических проектов. Деньги на проекты не только были выделены, но уже даже поступили на счета исполнителей. В процесс среди прочего вмешалось ФБР, которое направило в банки письма с требованием заморозить деньги, так как у Бюро есть "веские основания утверждать, что деньги получены в результате мошенничества". Отменяя выделенные гранты, Агентства по защите экологии так же ссылалось на ведущиеся расследования и многочисленные факты мошенничества, злоупотреблений и конфликтов интересов, однако в процессе никакой конкретной информации предоставлено не было. Собственно, даже бездоказательных объяснений не было предоставлено, представитель Агентства просто ссылался на сообщение общего характера в СМИ.
Post media background
Post media
07.04.202502:32
Судья федерального суда в штате Мэриленд Paula Xinis объяснила почему она считает, что у суда есть юрисдикция над делом Гарсиа.

Суд указал, что, хотя юридические основания отправки людей из США в Сальвадор остаются неясными, судя по сообщениям официальных лиц в социальных сетях, все депортированные остаются в Сальвадоре до определения их судьбы правительством США. То есть правительство США имеет возможность определять судьбу депортированных, то есть сохраняет свою юрисдикцию над депортированными. Кроме того, по сообщению президента Сальвадора, его страна будет принимать тех, кто осуждён в США, но Гарсия не только не осуждён, но ему даже обвинение не предъявлено, то есть нахождение Гарсиа в Сальвадоре вообще вызывает вопросы.

Более того, мистер Гарсия оспаривает не задержание, а депортацию. А отказ истцу в праве на обжалование депортации означал бы возможность правительства депортировать любое лицо без соблюдения законов и невозможность такому лицу оспорить явно незаконные действия исполнительной власти.

Наконец, судебная практика и практика работы миграционных властей говорит о том, что правительство может вернуть на территорию США ошибочно депортированное лицо. Суд процитировал ответ юриста Минюста на вопрос о возможности вернуть Гарсиа (юристу никто не ответил) и сделал вывод, что невозможность возврата лежит не в плоскости права, а в плоскости отсутствия желания у правительства исправить свою ошибку.
31.03.202509:35
А вот из дела по оспариванию депортаций в Сальвадор наглядное применение системы оценки рисков. Парикмахер Andry Jose Hernandez Romero по сути был просто объявлен членом группировки Tren de Aragua: несмотря на неоднократное отрицание какого-то отношения к группировке, в анкете ему написали, что не не хочет сотрудничать с правоохранителями, а вывод о членстве в группировке сделали на основании татуировок: например татуировки со словом dad/папа и mom/мама и коронами над этими словами (еще есть змея, розы и бабочка).

Мистер Ромеро набрал 5 баллов из 123, так как кроме татуировок никаких претензий ему не предъявлялось: он не нарушал закон и не имел никаких связей с группировкой, но все равно был депортирован в Сальвадор и сейчас находится там в тюрьме.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.