Думай сам/Думай сейчас.
Мы - вольный творческий коллектив. Создаём ролики, мультпликацию и фильмы на важные социальные и политические темы.
Поддержи нас: https://boosty.to/yhinkyourself
Для связи: studio_ds-ds@bk.ru
Регистрация в РКН: https://goo.su/BuAHX1S
Поддержи нас: https://boosty.to/yhinkyourself
Для связи: studio_ds-ds@bk.ru
Регистрация в РКН: https://goo.su/BuAHX1S
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаDec 09, 2019
Добавлено на TGlist
Apr 10, 2024Рекорды
13.04.202523:59
25.7KПодписчиков28.02.202523:59
650Индекс цитирования31.10.202423:59
23.7KОхват одного поста11.09.202423:59
23.4KОхват рекламного поста07.12.202423:59
36.60%ER31.10.202423:59
102.27%ERR
17.04.202506:00
ЗДОРОВОГО КАПИТАЛИЗМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Важные мысли Владимира Ильича о том, что нынче называют «правильным» капитализмом. Ленин называл его «здоровым» (точнее, так его называли меньшевики, а Владимир Ильич использует здесь их лексику):
«Некоторые рабочие, как например печатники, говорят, что при капитализме было хорошо, газет было много, а теперь мало, тогда я прилично зарабатывал и никакого я социализма не хочу. Таких отраслей промышленности, которые зависели от богатых классов или которые существовали производством предметов роскоши, было немало. Немало рабочих в больших городах при капитализме жили тем, что производили предметы роскоши. В Советской республике нам придется этих рабочих оставить на время без работы. Мы скажем: «Беритесь за другую полезную работу». Он скажет: «Я занимался тонкой работой, я был ювелиром, работа была чистая, я на хороших господ работал, а теперь пришло мужичье, хороших господ разогнало, я хочу назад к капитализму». Такие люди будут проповедовать, чтобы идти назад к капитализму или, как говорят меньшевики: идти вперед к здоровому капитализму и здоровой демократии. Найдутся несколько сот рабочих, которые будут говорить: «Мы жили хорошо при здоровом капитализме». Таких людей, которые жили при капитализме хорошо, было ничтожнейшее меньшинство, а мы защищаем интересы большинства, которым при капитализме жилось плохо… Здоровый капитализм привел к мировой резне в самых свободных странах. Здорового капитализма быть не может, а бывает такой капитализм, который в самой свободной республике, как американская, культурной, богатой, технически передовой, этот демократический капитализм, самый республиканский капитализм привел к самой бешеной мировой резне из-за ограбления всего мира. На 15 миллионов рабочих вы найдете несколько тысяч на всю страну, которые при капитализме жили прекрасно. А в богатых странах таких рабочих больше, потому что они работали на более значительное количество миллионеров и миллиардеров. Они обслуживали эти кучки и получали от них особо высокую плату. Если вы возьмете сотни английских миллионеров, они наживали миллиарды, потому что грабили Индию и целый ряд колоний. Им ничего не стоило бросать 10-20 тысячам рабочих подачку, платить вдвое или более высокую заработную плату, чтобы они специально на них хорошо работали. Я как-то читал рассказ о воспоминаниях американского парикмахера, которому один миллиардер платил по доллару в день за бритье. И этот парикмахер написал целую книжку, в которой восхвалял миллиардера и его замечательную жизнь. За часовой визит утром к его финансовому величеству он получал по доллару в день, был доволен и ничего кроме капитализма не хотел. Против такого довода надо быть начеку. Громадное большинство рабочих в таком положении не было. Мы, коммунисты всего мира, защищаем интересы громадного большинства трудящихся, а ничтожное меньшинство трудящихся капиталисты подкупали за высокую плату и делали из них верных слуг капитала. Как при крепостном праве были люди, крестьяне, которые говорили помещикам: «Мы ваши рабы (это после свободы), мы от вас не уйдем». Много их было? Ничтожное число. Можно ли ссылкой на них отвергать борьбу против крепостного права? Конечно, нельзя. Так и теперь ссылкой на меньшинство рабочих, которые прекрасно зарабатывали на буржуазных газетах, на производстве предметов роскоши, на личных услугах миллиардерам, опровергнуть коммунизм нельзя».
В.И. Ленин. Ответ на записки. Из стенограммы заседания Петроградского Совета 12 марта 1919 года.
Думай сам/Думай сейчас
Важные мысли Владимира Ильича о том, что нынче называют «правильным» капитализмом. Ленин называл его «здоровым» (точнее, так его называли меньшевики, а Владимир Ильич использует здесь их лексику):
«Некоторые рабочие, как например печатники, говорят, что при капитализме было хорошо, газет было много, а теперь мало, тогда я прилично зарабатывал и никакого я социализма не хочу. Таких отраслей промышленности, которые зависели от богатых классов или которые существовали производством предметов роскоши, было немало. Немало рабочих в больших городах при капитализме жили тем, что производили предметы роскоши. В Советской республике нам придется этих рабочих оставить на время без работы. Мы скажем: «Беритесь за другую полезную работу». Он скажет: «Я занимался тонкой работой, я был ювелиром, работа была чистая, я на хороших господ работал, а теперь пришло мужичье, хороших господ разогнало, я хочу назад к капитализму». Такие люди будут проповедовать, чтобы идти назад к капитализму или, как говорят меньшевики: идти вперед к здоровому капитализму и здоровой демократии. Найдутся несколько сот рабочих, которые будут говорить: «Мы жили хорошо при здоровом капитализме». Таких людей, которые жили при капитализме хорошо, было ничтожнейшее меньшинство, а мы защищаем интересы большинства, которым при капитализме жилось плохо… Здоровый капитализм привел к мировой резне в самых свободных странах. Здорового капитализма быть не может, а бывает такой капитализм, который в самой свободной республике, как американская, культурной, богатой, технически передовой, этот демократический капитализм, самый республиканский капитализм привел к самой бешеной мировой резне из-за ограбления всего мира. На 15 миллионов рабочих вы найдете несколько тысяч на всю страну, которые при капитализме жили прекрасно. А в богатых странах таких рабочих больше, потому что они работали на более значительное количество миллионеров и миллиардеров. Они обслуживали эти кучки и получали от них особо высокую плату. Если вы возьмете сотни английских миллионеров, они наживали миллиарды, потому что грабили Индию и целый ряд колоний. Им ничего не стоило бросать 10-20 тысячам рабочих подачку, платить вдвое или более высокую заработную плату, чтобы они специально на них хорошо работали. Я как-то читал рассказ о воспоминаниях американского парикмахера, которому один миллиардер платил по доллару в день за бритье. И этот парикмахер написал целую книжку, в которой восхвалял миллиардера и его замечательную жизнь. За часовой визит утром к его финансовому величеству он получал по доллару в день, был доволен и ничего кроме капитализма не хотел. Против такого довода надо быть начеку. Громадное большинство рабочих в таком положении не было. Мы, коммунисты всего мира, защищаем интересы громадного большинства трудящихся, а ничтожное меньшинство трудящихся капиталисты подкупали за высокую плату и делали из них верных слуг капитала. Как при крепостном праве были люди, крестьяне, которые говорили помещикам: «Мы ваши рабы (это после свободы), мы от вас не уйдем». Много их было? Ничтожное число. Можно ли ссылкой на них отвергать борьбу против крепостного права? Конечно, нельзя. Так и теперь ссылкой на меньшинство рабочих, которые прекрасно зарабатывали на буржуазных газетах, на производстве предметов роскоши, на личных услугах миллиардерам, опровергнуть коммунизм нельзя».
В.И. Ленин. Ответ на записки. Из стенограммы заседания Петроградского Совета 12 марта 1919 года.
Думай сам/Думай сейчас
11.04.202505:59
ТАКОВА БЫЛА ИДЕОЛОГИЯ
Николай Губенко, советский актёр театра и кино, кинорежиссёр. Из интервью газете «Завтра», опубликованного 18 ноября 1997 года.
P.S. Лишь одно хочется добавить к словам Николая Николаевича: такие отношения между людьми возможны только при общественной форме собственности на средства производства, когда нет эксплуатации человека человеком, нет бар, панов, баев и прочих господ, собственников и угнетателей. Капитализм – это всегда отчуждение между людьми, неизбежное усиление индивидуализма, эгоизма и равнодушия. При нескончаемой лицемерной болтовне мракобесов-идеалистов о «духовности».
Думай сам/Думай сейчас
Я воспитывался без отца и матери, которых не стало во время войны, когда мне было одиннадцать месяцев. Государство накормило и одело в детских домах, интернатах 19 миллионов таких же, как я, военных сирот, дало им образование, профессию, обеспечило работой.
Государство, то есть народ, потерявший в войне 27 миллионов соотечественников, окровавленный, голодный, нищий, в тяжелейших условиях послевоенной разрухи, не задумываясь, взял на себя опеку над обездоленными. Такова была идеология. Причем отнюдь не только на политическом, властном уровне. Миллионы детей были усыновлены, удочерены простыми людьми, будь то в Узбекистане, Туркменистане или в Сибири, куда они были эвакуированы во время войны. Мой брат и сестры тоже. И делалось это не для продажи детей (ты знаешь, что это стало сейчас одним из видов “предпринимательства”), а из простого чувства сострадания. Вот за это миллионы таких же, как я, и поклоняются советскому государству, духовному величию, подвигу его граждан. За доброту, за сострадание, за общность людей, за дружбу без различия национальностей. Разве тогда мы задумывались, кто из нас кто: грузин, украинец, русский, печенег или еврей?
Николай Губенко, советский актёр театра и кино, кинорежиссёр. Из интервью газете «Завтра», опубликованного 18 ноября 1997 года.
P.S. Лишь одно хочется добавить к словам Николая Николаевича: такие отношения между людьми возможны только при общественной форме собственности на средства производства, когда нет эксплуатации человека человеком, нет бар, панов, баев и прочих господ, собственников и угнетателей. Капитализм – это всегда отчуждение между людьми, неизбежное усиление индивидуализма, эгоизма и равнодушия. При нескончаемой лицемерной болтовне мракобесов-идеалистов о «духовности».
Думай сам/Думай сейчас
post.reposted:
Батов
14.04.202514:31
Пока Егор Иванов раздаёт заслуженные оплеухи фанату Геббельса и неуклюжему фальсификатору истории Александру Штефанову, я напомню несколько фактов о грязной истории под названием "Катынь".
С 1990 года геббельсовская версия (поляков расстреляло НКВД!) является в нашей стране официальной. При Борисе Николаевиче Ельцине было само собой разумеющимся, что надо бить поклоны и каяться за это чудовищное преступление.
Но когда к власти пришёл настоящий патриот и государственник Владимир Владимирович Путин, то... ничего не изменилось. Не ранее 2005 года Генпрокуратура РФ всё снова подтвердила ужасы советского тоталитаризма. В 2010 году сам Владимир Владимирович твёрдо и чётко высказался, что ответственность лежит на СССР. Преступлениям тоталитарного режима не может быть никаких оправданий, а массовые расстрелы вполне могли стать местью Сталина. Таким образом, стряпня доктора Геббельса, нацистского министра пропаганды, продолжала существовать в качестве официально признанной российской версии.
Оно и неудивительно: Владимир Владимирович — преемник, избранный лично Борисом Николаевичем, достойный продолжатель его дела.
Естественно, хор придворных "историков" тщательно вылизывал и облагораживал стряпню нацистского пропагандиста. За примерами далеко ходить не надо — Дюков не даст соврать.
...И лишь когда конъюнктура разительно изменилась, когда надежды на договорнячок с европейскими партнёрами окончательно растаяли, когда возникла острая нужда взбодрить население очередным "патриотическим" фокусом, — только тогда кремлёвские обитатели решили переобуться. Два года назад самая-самая серьёзная спецслужба Российской Федерации ВНЕЗАПНО опубликовала "уникальные архивные документы", из коих следовало, что всё-таки поляков расстреляли гитлеровцы. Не прошло и тридцати лет, как говорится...
Когда будете в очередной раз слушать по телеящику наших великих радетелей за Россию-матушку, вспомните эту историю. Их "патриотизм" такой же продажный и лживый, как и изысканные блюда доктора Геббельса.
С 1990 года геббельсовская версия (поляков расстреляло НКВД!) является в нашей стране официальной. При Борисе Николаевиче Ельцине было само собой разумеющимся, что надо бить поклоны и каяться за это чудовищное преступление.
Но когда к власти пришёл настоящий патриот и государственник Владимир Владимирович Путин, то... ничего не изменилось. Не ранее 2005 года Генпрокуратура РФ всё снова подтвердила ужасы советского тоталитаризма. В 2010 году сам Владимир Владимирович твёрдо и чётко высказался, что ответственность лежит на СССР. Преступлениям тоталитарного режима не может быть никаких оправданий, а массовые расстрелы вполне могли стать местью Сталина. Таким образом, стряпня доктора Геббельса, нацистского министра пропаганды, продолжала существовать в качестве официально признанной российской версии.
Оно и неудивительно: Владимир Владимирович — преемник, избранный лично Борисом Николаевичем, достойный продолжатель его дела.
Естественно, хор придворных "историков" тщательно вылизывал и облагораживал стряпню нацистского пропагандиста. За примерами далеко ходить не надо — Дюков не даст соврать.
...И лишь когда конъюнктура разительно изменилась, когда надежды на договорнячок с европейскими партнёрами окончательно растаяли, когда возникла острая нужда взбодрить население очередным "патриотическим" фокусом, — только тогда кремлёвские обитатели решили переобуться. Два года назад самая-самая серьёзная спецслужба Российской Федерации ВНЕЗАПНО опубликовала "уникальные архивные документы", из коих следовало, что всё-таки поляков расстреляли гитлеровцы. Не прошло и тридцати лет, как говорится...
Когда будете в очередной раз слушать по телеящику наших великих радетелей за Россию-матушку, вспомните эту историю. Их "патриотизм" такой же продажный и лживый, как и изысканные блюда доктора Геббельса.
23.03.202517:02
МГНОВЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ
Тихий чаc в дeтскoм саду нa свежeм вoздухe. 50-e годы.
Думай сам/Думай сейчас
Тихий чаc в дeтскoм саду нa свежeм вoздухe. 50-e годы.
Думай сам/Думай сейчас
24.03.202506:03
САМЫЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ РАБ
Ещё одна цитата из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова. Все современные закредитованные наёмные рабы такие же «собственники», где бы они ни находились:
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета».
Думай сам/Думай сейчас
Ещё одна цитата из «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова. Все современные закредитованные наёмные рабы такие же «собственники», где бы они ни находились:
«Рассрочка – это основа американской торговли. Все предметы, находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку: плита, на которой он готовит, мебель, на которой он сидит, пылесос, при помощи которого он убирает комнаты, даже самый дом, в котором он живет, – все приобретено в рассрочку. За все это надо выплачивать деньги десятки лет. В сущности, ни дом, ни мебель, ни чудные мелочи механизированного быта ему не принадлежат. Закон очень строг. Из ста взносов может быть сделано девяносто девять, и если на сотый не хватит денег, тогда вещь унесут. Собственность для подавляющего большинства народа – это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку. Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета».
Думай сам/Думай сейчас
post.reposted:
Андрей Шигин📜
20.03.202504:05
Спешит по земле человек
Среди суматохи и шума
Спешит по земле человек
И шепчет кому-то: «Прошу вас,
Поставьте на паузу век!
Я вдоволь хочу надышаться,
Прервав нескончаемый бег…»
Но нет ни единого шанса
Поставить на паузу век.
Был век предыдущий жестоким
И нынешний также жесток.
Как сыщешь в кровавом потоке
Жестокости этой исток?
Змеятся газетные строчки,
Плюясь ядовитой слюной,
По карте горячие точки
Разбросаны сыпью чумной,
Мишенями в дьявольском тире
Встают из окопов бойцы.
И хижины грезят о мире…
Но бредят войною дворцы.
Куда же, куда же, куда же
Спешит по земле человек?
Не скажет и сам, если даже
Поставить на паузу век.
Под стоны и залпы орудий
От золота пухнут ларцы.
А хижинам мира не будет,
Пока процветают дворцы...
18.03.2025
#Андрей_Шигин
Среди суматохи и шума
Спешит по земле человек
И шепчет кому-то: «Прошу вас,
Поставьте на паузу век!
Я вдоволь хочу надышаться,
Прервав нескончаемый бег…»
Но нет ни единого шанса
Поставить на паузу век.
Был век предыдущий жестоким
И нынешний также жесток.
Как сыщешь в кровавом потоке
Жестокости этой исток?
Змеятся газетные строчки,
Плюясь ядовитой слюной,
По карте горячие точки
Разбросаны сыпью чумной,
Мишенями в дьявольском тире
Встают из окопов бойцы.
И хижины грезят о мире…
Но бредят войною дворцы.
Куда же, куда же, куда же
Спешит по земле человек?
Не скажет и сам, если даже
Поставить на паузу век.
Под стоны и залпы орудий
От золота пухнут ларцы.
А хижинам мира не будет,
Пока процветают дворцы...
18.03.2025
#Андрей_Шигин
post.reposted:
#OLEKSJUK
21.03.202504:05
👀Вчера лицезрели на канале «Спас» ПРОТОИЕРЕЯ
АРТЕМИЯ ВЛАДИМИРОВА. Поглядите видео. Там ваще совет года!
Мала моя однушка –
Шалаш не рай, увы.
За окнами - церквушка,
Да заросли травы.
Без стен и ограждений
Мой цокольный этаж.
Меня моих владений
Не радует метраж.
Второй десяток прожит,
В смятеньи Купидон.
Тут, говорят, поможет
Святитель Спиридон.
Молитесь ему, братцы,
Как можно больше раз,
И стены расширяться
Начнут в жилье у вас.
-Однушка станет двушкой,-
Твердит протоиерей.
Ты только с этой плюшкой
Смотри не одурей.
Тариф не безлимитный,
Проси лишь об одном:
Чтоб угол твой кредитный
Переродился в дом.
Автор: Олеся Олексюк
АРТЕМИЯ ВЛАДИМИРОВА. Поглядите видео. Там ваще совет года!
Мала моя однушка –
Шалаш не рай, увы.
За окнами - церквушка,
Да заросли травы.
Без стен и ограждений
Мой цокольный этаж.
Меня моих владений
Не радует метраж.
Второй десяток прожит,
В смятеньи Купидон.
Тут, говорят, поможет
Святитель Спиридон.
Молитесь ему, братцы,
Как можно больше раз,
И стены расширяться
Начнут в жилье у вас.
-Однушка станет двушкой,-
Твердит протоиерей.
Ты только с этой плюшкой
Смотри не одурей.
Тариф не безлимитный,
Проси лишь об одном:
Чтоб угол твой кредитный
Переродился в дом.
Автор: Олеся Олексюк
21.03.202506:06
БЫТЬ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОМ – ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ?
«Мы себя часто называем интернационалистами, но не все понимают, что это значит. Некоторые думают, что если ты называешь себя интернационалистом, то, значит, не считаешь себя русским, или узбеком, или казахом. Это глупо. Быть интернационалистом — значит уважать каждую национальность, вот в чем дело».
М.И. Калинин. «О коммунистическом воспитании».
Националисты постоянно упрекают коммунистов в том, что те – люди без Родины и без корней. Но сколько бы они ни болтали о любви к собственному народу, защищают националисты всегда не народ, а власть отечественных бар над его трудящейся частью. Отскреби всю их демагогическую патоку о любви к отечественной культуре, к русскому языку и родным просторам, что останется? Защита капитала, частной собственности и господского права жить чужим трудом. Всё. Это главное.
Большевики вытащили десятки миллионов русских рабочих и крестьян из нищеты, темноты и безграмотности. Читать и писать на родном языке учили ВСЕХ. Дети рядовых тружеников начали в школах приобщаться к той самой русской культуре, о которой так любят с придыханием говорить националисты. Даже главный медийный поп страны Ткачёв как-то заявил: «Нам в советской школе преподавали дворянскую литературу… Тургенев писал свои произведения не для крестьян, для дворян! Баратынский, Пушкин – для дворян! А нам в школе, нам (мама – продавщица, папа – шофёр) преподавали Тургенева, Толстого, Пушкина. То есть мы в советской школе получили дворянское литературное образование!" Сотни музеев, тысячи библиотек, театры, в которые впервые массово устремились люди труда, многократно возросшие возможности для получения образования всех ступеней – это была не забота о народе и его культуре?
Но большевики, оказывается, враги русского народа, а белогвардейская сволочь, опиравшаяся в гражданскую войну на помощь иностранных держав и желавшая вернуть в страну ярмо коллективного барина, были его благодетелями. Вот только, если судить по делам, как раз российские большевики любили свою Родину по-настоящему. А их противники любили лишь возможность Родину и ее народ эксплуатировать. «Любовь к Родине» националистов всегда заканчивается варварством, черносотенными погромами и фашистским террором. Высшую степень этой «любви» прекрасно продемонстрировала гитлеровская Германия.
Думай сам/Думай сейчас
«Мы себя часто называем интернационалистами, но не все понимают, что это значит. Некоторые думают, что если ты называешь себя интернационалистом, то, значит, не считаешь себя русским, или узбеком, или казахом. Это глупо. Быть интернационалистом — значит уважать каждую национальность, вот в чем дело».
М.И. Калинин. «О коммунистическом воспитании».
Националисты постоянно упрекают коммунистов в том, что те – люди без Родины и без корней. Но сколько бы они ни болтали о любви к собственному народу, защищают националисты всегда не народ, а власть отечественных бар над его трудящейся частью. Отскреби всю их демагогическую патоку о любви к отечественной культуре, к русскому языку и родным просторам, что останется? Защита капитала, частной собственности и господского права жить чужим трудом. Всё. Это главное.
Большевики вытащили десятки миллионов русских рабочих и крестьян из нищеты, темноты и безграмотности. Читать и писать на родном языке учили ВСЕХ. Дети рядовых тружеников начали в школах приобщаться к той самой русской культуре, о которой так любят с придыханием говорить националисты. Даже главный медийный поп страны Ткачёв как-то заявил: «Нам в советской школе преподавали дворянскую литературу… Тургенев писал свои произведения не для крестьян, для дворян! Баратынский, Пушкин – для дворян! А нам в школе, нам (мама – продавщица, папа – шофёр) преподавали Тургенева, Толстого, Пушкина. То есть мы в советской школе получили дворянское литературное образование!" Сотни музеев, тысячи библиотек, театры, в которые впервые массово устремились люди труда, многократно возросшие возможности для получения образования всех ступеней – это была не забота о народе и его культуре?
Но большевики, оказывается, враги русского народа, а белогвардейская сволочь, опиравшаяся в гражданскую войну на помощь иностранных держав и желавшая вернуть в страну ярмо коллективного барина, были его благодетелями. Вот только, если судить по делам, как раз российские большевики любили свою Родину по-настоящему. А их противники любили лишь возможность Родину и ее народ эксплуатировать. «Любовь к Родине» националистов всегда заканчивается варварством, черносотенными погромами и фашистским террором. Высшую степень этой «любви» прекрасно продемонстрировала гитлеровская Германия.
Думай сам/Думай сейчас
post.reposted:
Мнение миллениала
14.04.202504:04
Вчера мне довелось побывать на внутреннем собрании одной из наших крупнейших корпораций, и я своими ушами слышал, как они планируют использовать ИИ. Это не просто внедрение новой технологии, это целая стратегия, которая, честно говоря, заставляет о многом задуматься. Стало ясно, что для крупного бизнеса ИИ – это прежде всего инструмент для повышения эффективности и усиления контроля, а люди... Люди в этой схеме выглядят несколько иначе.
Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.
Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.
И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.
Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.
Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.
Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!
Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.
Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.
И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.
Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.
Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.
Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!
17.04.202510:06
Со времен перестройки контрреволюционеры-антисоветчики и представители возродившегося предпринимательского класса все уши нам прожужжали о «свободе личности» при капитализме. Делай, что хочешь, родной! Не желаешь работать по приобретенной в учебном заведении профессии? Твоё право. Можешь повесить диплом на стену для красоты, можешь работать или не работать. Рыночная экономика!
А тут предлагается создавать условия, в которых выпускники вузов, чтобы не потерять «корочку», свидетельствующую о получении высшего образования, будут вынуждены трудоустраиваться по специальности. Караул! Это же покушение на основу основ рыночной «свободы». Это же просто…тоталитаризм какой-то. СССР 2.0!
А какие условия молодым специалистам могут предложить сельхозкапиталисты? Жильем обеспечат каждого? Заработок определенный гарантируют? В советской системе распределения условия были чёткими, понятными, прозрачными. А сейчас как? Не понравился ты буржуину, или разорился «талантливый предприниматель», и специалист пополняет ряды безработных. И тут же диплом аннулируется? Ловко гражданин министр придумал. Наши постсоветские деловые люди вообще большие ловкачи: хотят отдачи и дисциплины от сотрудников как в СССР, но с трудовыми правами «рыночной экономики».
P.S. План, конечно, надёжный как швейцарские часы: припугнём тем, что отнимем диплом, и все рванут работать в отрасли.
Думай сам/Думай сейчас
А тут предлагается создавать условия, в которых выпускники вузов, чтобы не потерять «корочку», свидетельствующую о получении высшего образования, будут вынуждены трудоустраиваться по специальности. Караул! Это же покушение на основу основ рыночной «свободы». Это же просто…тоталитаризм какой-то. СССР 2.0!
А какие условия молодым специалистам могут предложить сельхозкапиталисты? Жильем обеспечат каждого? Заработок определенный гарантируют? В советской системе распределения условия были чёткими, понятными, прозрачными. А сейчас как? Не понравился ты буржуину, или разорился «талантливый предприниматель», и специалист пополняет ряды безработных. И тут же диплом аннулируется? Ловко гражданин министр придумал. Наши постсоветские деловые люди вообще большие ловкачи: хотят отдачи и дисциплины от сотрудников как в СССР, но с трудовыми правами «рыночной экономики».
P.S. План, конечно, надёжный как швейцарские часы: припугнём тем, что отнимем диплом, и все рванут работать в отрасли.
Думай сам/Думай сейчас
23.03.202510:05
Никакие аргументы для упорот убежденного антисоветчика не имеют значения: ни обманутые дольщики, ни черные риэлторы, ни космические цены на жилье с ипотечным рабством на десятки лет. Лишь бы не Совок и точка.
Думай сам/Думай сейчас
Думай сам/Думай сейчас
01.04.202506:05
РОССИЯ БЕДНА И БОГАТА
«…Россия не только бедна, она – нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков.
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».
В.И. Ленин. К вопросу о политике министерства народного просвещения (дополнения к вопросу о народном просвещении).1913 г.
Думай сам/Думай сейчас
«…Россия не только бедна, она – нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков.
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».
В.И. Ленин. К вопросу о политике министерства народного просвещения (дополнения к вопросу о народном просвещении).1913 г.
Думай сам/Думай сейчас
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
