Электронный бюллетень
21.04.202520:32
К ограничивающему избирательные права законопроекту Клишаса в Госдуме разрабатывают поправки
Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в Государственной Думе обсуждается поправка к законопроекту №840518-8, позволяющая обеспечить граждан альтернативной возможностью голосовать бумажными бюллетенями при проведении электронного голосования.
«Прорабатываемое решение снимает замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении», — заявил Вячеслав Володин. Он считает, что таким образом избирателям будет предоставлена альтернатива.
Однако, если поправка об альтернативном способе голосования на избирательном участке будет принята, то российское общество будет разделено на две части — тех граждан, кто оставляет отметку за своего кандидата на понятном ему, наблюдателям и членам комиссии бумажном бюллетене и тех, кто оставляет голосование на откуп электронных машин, не содержащих в себе контролируемого избирателями бумажного носителя и управляемых неизвестными по сети Интернет. Но такое решение неприемлемо для обеспечения конституционных прав граждан избирать и быть избранными, поскольку голоса, поступившие в комиссию с помощью контролируемого и неконтролируемого способов всё равно суммируются в одном протоколе.
И конечно же, такая поправка не снимет все замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении. В законопроекте всё ещё остаётся легализация неконтролируемых наблюдателями московских терминалов для электронного голосования и устройств избирателей для участия в ДЭГ, остаётся само понятие ДЭГ, отсутствует контрольный подсчёт и нет защиты бумажных протоколов.
В части комплексов электронного голосования сегодня возможны лишь две концепции поправок, которые оставят контроль избирательного процесса народу России.
В первой концепции поправок из 67-ФЗ выводятся понятия «электронное голосование», «комплекс электронного голосования», «электронный бюллетень» в связи с тем, что КЭГ образца 2011 года, в которых использовалась контролируемая избирателем бумажная лента, были списаны ещё несколько лет назад. В таком случае сама возможность проведения электронного голосования без использования бюллетеней на бумажном носителе выводится из закона.
Во второй концепции поправок законом закрепляется применение в конструкции КЭГ контролируемой избирателем бумажной ленты, так, как это было в КЭГ образца 2011 года. Контролируемая избирателем бумажная лента, или принцип VVPAT, является стандартным решением для обеспечения открытости и проверяемости электронного голосования.
И конечно же, понятие ДЭГ должно быть выведено из 67-ФЗ в любом случае, как абсолютно неконтролируемый наблюдателями и российским обществом в целом способ голосования.
Обе концепции поправок, а также поправки, решающие другие насущные проблемы с выборами в нашей стране, были разработаны группой граждан России и направлены в установленный срок во все фракции Госдумы. С поправками, направленными на исключение понятия КЭГ можно ознакомиться по ссылке.
На фото представлен КЭГ образца 2011 года, при использовании которого избиратель в обязательном порядке проверял соответствие распечатанного на бумажной ленте волеизъявления собственному.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в Государственной Думе обсуждается поправка к законопроекту №840518-8, позволяющая обеспечить граждан альтернативной возможностью голосовать бумажными бюллетенями при проведении электронного голосования.
«Прорабатываемое решение снимает замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении», — заявил Вячеслав Володин. Он считает, что таким образом избирателям будет предоставлена альтернатива.
Однако, если поправка об альтернативном способе голосования на избирательном участке будет принята, то российское общество будет разделено на две части — тех граждан, кто оставляет отметку за своего кандидата на понятном ему, наблюдателям и членам комиссии бумажном бюллетене и тех, кто оставляет голосование на откуп электронных машин, не содержащих в себе контролируемого избирателями бумажного носителя и управляемых неизвестными по сети Интернет. Но такое решение неприемлемо для обеспечения конституционных прав граждан избирать и быть избранными, поскольку голоса, поступившие в комиссию с помощью контролируемого и неконтролируемого способов всё равно суммируются в одном протоколе.
И конечно же, такая поправка не снимет все замечания и вопросы, которые звучали на пленарном заседании в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении. В законопроекте всё ещё остаётся легализация неконтролируемых наблюдателями московских терминалов для электронного голосования и устройств избирателей для участия в ДЭГ, остаётся само понятие ДЭГ, отсутствует контрольный подсчёт и нет защиты бумажных протоколов.
В части комплексов электронного голосования сегодня возможны лишь две концепции поправок, которые оставят контроль избирательного процесса народу России.
В первой концепции поправок из 67-ФЗ выводятся понятия «электронное голосование», «комплекс электронного голосования», «электронный бюллетень» в связи с тем, что КЭГ образца 2011 года, в которых использовалась контролируемая избирателем бумажная лента, были списаны ещё несколько лет назад. В таком случае сама возможность проведения электронного голосования без использования бюллетеней на бумажном носителе выводится из закона.
Во второй концепции поправок законом закрепляется применение в конструкции КЭГ контролируемой избирателем бумажной ленты, так, как это было в КЭГ образца 2011 года. Контролируемая избирателем бумажная лента, или принцип VVPAT, является стандартным решением для обеспечения открытости и проверяемости электронного голосования.
И конечно же, понятие ДЭГ должно быть выведено из 67-ФЗ в любом случае, как абсолютно неконтролируемый наблюдателями и российским обществом в целом способ голосования.
Обе концепции поправок, а также поправки, решающие другие насущные проблемы с выборами в нашей стране, были разработаны группой граждан России и направлены в установленный срок во все фракции Госдумы. С поправками, направленными на исключение понятия КЭГ можно ознакомиться по ссылке.
На фото представлен КЭГ образца 2011 года, при использовании которого избиратель в обязательном порядке проверял соответствие распечатанного на бумажной ленте волеизъявления собственному.
31.03.202513:11
«Автоматизированное рабочее место председателя программно-технического комплекса дистанционного электронного голосования» —
под таким странным названием в Государственном реестре сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России числится прикладное программное обеспечение, заявленное Департаментом информационных технологий города Москвы (сертификат № 4442 от 20.08.2021).
При этом порядком ДЭГ в городе Москве должность председателя программно-технического комплекса ДЭГ не предусмотрена. Более того, программно-технический комплекс дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ) вообще не может использоваться при проведении выборов в столице. ПТК ДЭГ применяется только при проведении ДЭГ в регионах, вне г. Москвы.
В самом московском порядке ДЭГ упоминается изделие с другим, не менее странным названием «автоматизированное рабочее место дистанционного электронного голосования (АРМ ДЭГ)», записей о котором в реестре ФСТЭК никаких нет.
Однако именно на сертификат с № 4442 сослалась в своём определении судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щербаковой Н.В., судей Кудряшова В.К. и Ковалёвой Ю.В. Ссылаясь лишь на номер сертификата, без названия изделия, судьи доказывали сертификацию программного обеспечения, использованного на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года при рассмотрении дела об отмене итогов ДЭГ по иску кандидата И. Свиридова. Сам сертификат ни в одном суде представлен не был.
Напомним, что при рассмотрении иска в Мосгорсуде И. Свиридов попытался выяснить, какие именно технические средства использовались на выборах 8 сентября 2024 года в г. Москве с его участием. Для этого он подал в суд ходатайства об истребовании паспорта, сертификатов и других документов на систему ДЭГ. Но представитель Мосгоризбиркома И.В. Голышев, а затем и судья И.Е. Лебедева отказались их поддержать.
Не получив удовлетворения по этому, а также другим подобным ходатайствам, Илья продемонстрировал в суде коробку с надписью «АРМ ДЭГ» и попросил ответчика установить, использовалась ли эта коробка для подсчёта голосов москвичей. Однако представитель Мосгоризбиркома затруднился ответить на этот вопрос.
Сегодня И. Свиридов обжаловал определение апелляционного суда, указав на это, а также другие нарушения при рассмотрении своего иска.
Канал «Электронный бюллетень» продолжит следить за рассмотрением иска И. Свиридова об отмене итогов ДЭГ в судах.
под таким странным названием в Государственном реестре сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России числится прикладное программное обеспечение, заявленное Департаментом информационных технологий города Москвы (сертификат № 4442 от 20.08.2021).
При этом порядком ДЭГ в городе Москве должность председателя программно-технического комплекса ДЭГ не предусмотрена. Более того, программно-технический комплекс дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ) вообще не может использоваться при проведении выборов в столице. ПТК ДЭГ применяется только при проведении ДЭГ в регионах, вне г. Москвы.
В самом московском порядке ДЭГ упоминается изделие с другим, не менее странным названием «автоматизированное рабочее место дистанционного электронного голосования (АРМ ДЭГ)», записей о котором в реестре ФСТЭК никаких нет.
Однако именно на сертификат с № 4442 сослалась в своём определении судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щербаковой Н.В., судей Кудряшова В.К. и Ковалёвой Ю.В. Ссылаясь лишь на номер сертификата, без названия изделия, судьи доказывали сертификацию программного обеспечения, использованного на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года при рассмотрении дела об отмене итогов ДЭГ по иску кандидата И. Свиридова. Сам сертификат ни в одном суде представлен не был.
Напомним, что при рассмотрении иска в Мосгорсуде И. Свиридов попытался выяснить, какие именно технические средства использовались на выборах 8 сентября 2024 года в г. Москве с его участием. Для этого он подал в суд ходатайства об истребовании паспорта, сертификатов и других документов на систему ДЭГ. Но представитель Мосгоризбиркома И.В. Голышев, а затем и судья И.Е. Лебедева отказались их поддержать.
Не получив удовлетворения по этому, а также другим подобным ходатайствам, Илья продемонстрировал в суде коробку с надписью «АРМ ДЭГ» и попросил ответчика установить, использовалась ли эта коробка для подсчёта голосов москвичей. Однако представитель Мосгоризбиркома затруднился ответить на этот вопрос.
Сегодня И. Свиридов обжаловал определение апелляционного суда, указав на это, а также другие нарушения при рассмотрении своего иска.
Канал «Электронный бюллетень» продолжит следить за рассмотрением иска И. Свиридова об отмене итогов ДЭГ в судах.
21.03.202511:33
«Лучше бюллетень, чем булыжник». Под таким лозунгом в Госдуме состоялся «круглый стол» по проблемам судебной практики по политическим и избирательным делам
Запись прямой трансляции с круглого стола на тему «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам» доступна на сайте Госдумы.
На круглом столе, в том числе, выступил автор настоящего канала и представил направленный гражданами отрицательный отзыв на законопроект № 840518-8, разработанный «Единой Россией».
Положения и требования отзыва граждан были приняты в итоговой резолюции круглого стола.
Запись прямой трансляции с круглого стола на тему «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам» доступна на сайте Госдумы.
На круглом столе, в том числе, выступил автор настоящего канала и представил направленный гражданами отрицательный отзыв на законопроект № 840518-8, разработанный «Единой Россией».
Положения и требования отзыва граждан были приняты в итоговой резолюции круглого стола.
18.03.202506:01
Трамп заявил, что указы Байдена о помиловании не имеют юридической силы, поскольку они подписывались «автоматическим устройством, воспроизводящим подпись»
«Помилования» <...> объявляются недействительными, не имеющими юридической силы и последствий, поскольку они были подписаны автоматическим устройством, воспроизводящим подпись. Другими словами, Джо Байден не подписывал их, но, что еще важнее, он ничего о них не знал», — написал Трамп.
В то же время в России:
🤖 все данные о волеизъявлении участников федеральной системы ДЭГ подсчитываются и подписываются неизвестными населению автоматическими устройствами
🫣 в Москве данные о волеизъявлении участников ДЭГ вообще не подписываются или подписываются неквалифицированными электронными подписями с нарушением требований закона
😲 члены ТИК ДЭГ подписывают протокол об итогах ДЭГ не сертифицированными средствами электронной подписи
😵💫 Мосгоризбирком централизованно спускает в ОИК Москвы для подписания уже заполненные протоколы об итогах ДЭГ, с готовыми итогами и со строками “XXX...”.
Интересно, знает ли наш президент о проблемах с образованием ключевых документов в нашей стране — документов нашей избирательной системы?
Напишем ему обращение.
«Помилования» <...> объявляются недействительными, не имеющими юридической силы и последствий, поскольку они были подписаны автоматическим устройством, воспроизводящим подпись. Другими словами, Джо Байден не подписывал их, но, что еще важнее, он ничего о них не знал», — написал Трамп.
В то же время в России:
🤖 все данные о волеизъявлении участников федеральной системы ДЭГ подсчитываются и подписываются неизвестными населению автоматическими устройствами
🫣 в Москве данные о волеизъявлении участников ДЭГ вообще не подписываются или подписываются неквалифицированными электронными подписями с нарушением требований закона
😲 члены ТИК ДЭГ подписывают протокол об итогах ДЭГ не сертифицированными средствами электронной подписи
😵💫 Мосгоризбирком централизованно спускает в ОИК Москвы для подписания уже заполненные протоколы об итогах ДЭГ, с готовыми итогами и со строками “XXX...”.
Интересно, знает ли наш президент о проблемах с образованием ключевых документов в нашей стране — документов нашей избирательной системы?
Напишем ему обращение.
05.03.202514:00
Подготовили и направили вместе с экспертами и наблюдателями в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект, внесённый группой сенаторов и депутатов из «Единой России».
Считаем, что законопроект направлен на ущемление избирательных прав граждан.
Авторами законопроекта делается попытка:
❗️легализовать уязвимые и непроверяемые московские терминалы электронного голосования (ТЭГ);
❗️отстранить участковые избирательные комиссии от работы по подсчёту голосов избирателей и составлению протоколов об итогах голосования в пользу исполнительных органов власти;
❗️легализовать необратимое перемешивание итогов ДЭГ и итогов голосования по избирательным участкам;
❗️легализовать контролируемые иностранными производителями по сети Интернет и непроверяемые устройства избирателей для проведения государственных выборов посредством ДЭГ;
❗️лишить граждан права голосовать бумажными бюллетенями;
❗️отказаться от ведения книг избирателей на избирательных участках.
Вместе с этим в законопроекте не рассматриваются действительно важные вопросы, требующие решения, в том числе запрет проведения непроверяемого народом ДЭГ, отмена многодневного голосования, повышение прозрачности выборов.
В.Л. Толстогузов
Считаем, что законопроект направлен на ущемление избирательных прав граждан.
Авторами законопроекта делается попытка:
❗️легализовать уязвимые и непроверяемые московские терминалы электронного голосования (ТЭГ);
❗️отстранить участковые избирательные комиссии от работы по подсчёту голосов избирателей и составлению протоколов об итогах голосования в пользу исполнительных органов власти;
❗️легализовать необратимое перемешивание итогов ДЭГ и итогов голосования по избирательным участкам;
❗️легализовать контролируемые иностранными производителями по сети Интернет и непроверяемые устройства избирателей для проведения государственных выборов посредством ДЭГ;
❗️лишить граждан права голосовать бумажными бюллетенями;
❗️отказаться от ведения книг избирателей на избирательных участках.
Вместе с этим в законопроекте не рассматриваются действительно важные вопросы, требующие решения, в том числе запрет проведения непроверяемого народом ДЭГ, отмена многодневного голосования, повышение прозрачности выборов.
В.Л. Толстогузов
31.12.202422:33
🎄 Дорогие подписчики, дорогие друзья!
Прошедший 2024 год ознаменовался многими событиями, как яркими, так и никем незамеченными, но предопределившими положительный ход развития истории России в следующем году. Эти события произошли благодаря людям, не сидевшим сложа руки и делающим всё, что в их силах для улучшения качества нашей жизни.
🥂 Пусть в следующем, 2025 году, число граждан России, участвующих в управлении делами своего государства, станет больше!
С Новым годом!
📸На фото предновогодний подмосковный парк
Прошедший 2024 год ознаменовался многими событиями, как яркими, так и никем незамеченными, но предопределившими положительный ход развития истории России в следующем году. Эти события произошли благодаря людям, не сидевшим сложа руки и делающим всё, что в их силах для улучшения качества нашей жизни.
🥂 Пусть в следующем, 2025 году, число граждан России, участвующих в управлении делами своего государства, станет больше!
С Новым годом!
📸На фото предновогодний подмосковный парк
08.04.202510:36
ЦИК России анонсировала круглый стол по ДЭГ. Будет ли он открытым?
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
30.03.202508:36
Конституционный суд переложил ответственность за конституционность ДЭГ на законодателя
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
21.03.202504:30
Госдума отложила рассмотрение законопроекта Клишаса о легализации московских терминалов электронного голосования
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
14.03.202508:31
Направленный гражданами отзыв на законопроект о выборах находит поддержку депутатов Госдумы
Появились первые отклики на направленный экспертами и наблюдателями во все фракции Государственной Думы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» законопроект о внесении изменений в основной закон о выборах в России.
Отзыв прокомментировал в интервью газете «Правда» депутат Госдумы, доктор политических наук С.П. Обухов: «На мой взгляд, эксперты не без оснований предполагают, что основная цель [законопроекта] — размывание прозрачности выборного процесса и создание механизма управления результатами голосования. ДЭГ позволяет избежать контроля наблюдателей и кандидатов, что делает процесс голосования закрытым и легко поддающимся внешнему влиянию.»
КПРФ вместе с электоральными экспертами и профессионалами в сфере IT убеждена: в России предложенные механизмы электронного голосования не соответствуют международным стандартам прозрачности и создают риски манипуляций.
«Власть должна формироваться благодаря поддержке народа, а не за счёт манипуляций над избирательным процессом.» — заключил С.П. Обухов.
Ранее полный текст направленного в Госдуму отзыва был опубликован на сайте КПРФ.
Затронутые в отзыве вопросы планируется также обсудить 19.03.2025 в 16:00 на организованном в Государственной Думе круглом столе на тему "Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам".
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме.
Появились первые отклики на направленный экспертами и наблюдателями во все фракции Государственной Думы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» законопроект о внесении изменений в основной закон о выборах в России.
Отзыв прокомментировал в интервью газете «Правда» депутат Госдумы, доктор политических наук С.П. Обухов: «На мой взгляд, эксперты не без оснований предполагают, что основная цель [законопроекта] — размывание прозрачности выборного процесса и создание механизма управления результатами голосования. ДЭГ позволяет избежать контроля наблюдателей и кандидатов, что делает процесс голосования закрытым и легко поддающимся внешнему влиянию.»
КПРФ вместе с электоральными экспертами и профессионалами в сфере IT убеждена: в России предложенные механизмы электронного голосования не соответствуют международным стандартам прозрачности и создают риски манипуляций.
«Власть должна формироваться благодаря поддержке народа, а не за счёт манипуляций над избирательным процессом.» — заключил С.П. Обухов.
Ранее полный текст направленного в Госдуму отзыва был опубликован на сайте КПРФ.
Затронутые в отзыве вопросы планируется также обсудить 19.03.2025 в 16:00 на организованном в Государственной Думе круглом столе на тему "Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам".
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме.
04.03.202509:30
Из-за санкций томскую гордуму отключили от системы электронного голосования
По этому поводу следует напомнить, что сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, позволяющий узаконить применение несертифицированных устройств избирателей (персональных компьютеров, смартфонов, планшетов), вместе с программным обеспечением, контролируемым по сети Интернет иностранными производителями, которые необходимы для проведения интернет-голосования (ДЭГ) на государственных выборах в России.
Помимо возможности официального появления внешних санкций на использование неконтролируемых комиссиями и наблюдателями устройств, через эти устройства злоумышленники могут вмешиваться в российские выборы напрямую, в том числе из-за рубежа, с возможностью оставаться при этом незамеченными.
По этому поводу следует напомнить, что сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, позволяющий узаконить применение несертифицированных устройств избирателей (персональных компьютеров, смартфонов, планшетов), вместе с программным обеспечением, контролируемым по сети Интернет иностранными производителями, которые необходимы для проведения интернет-голосования (ДЭГ) на государственных выборах в России.
Помимо возможности официального появления внешних санкций на использование неконтролируемых комиссиями и наблюдателями устройств, через эти устройства злоумышленники могут вмешиваться в российские выборы напрямую, в том числе из-за рубежа, с возможностью оставаться при этом незамеченными.
post.reposted:
Роман Юнеман
27.12.202420:24
Соскучились по историям о кристальной честности электронного голосования в Москве? У меня есть новая!
Местная жительница поделилась историей, которая в очередной раз доказывает вред дистанционного электронного голосования. На выборах в Мосгордуму осенью уходящего года она пришла на физический участок и там узнала, что уже числится в базе избирателей как проголосовавшая. Несмотря на то что избирательница ни в какой форме не участвовала в голосовании раньше, ей отказались выдать бюллетень.
Разобраться с ситуацией на участке с помощью комиссии не удалось — председатель не знал, как действовать, дозвониться до Московского горизбиркома не получилось, у департамента информтехнологий Москвы техподдержки в дни выборов не оказалось вообще (вот это уровень!).
На обращение женщины только спустя 10 дней после жалобы пришёл ответ. Но никакой конкретики и решения проблем он не содержит: «В настоящее время установить конкретные обстоятельства произошедшего в дни голосования не предоставляется возможным», конец цитаты.
Если ответственные лица от государства не могут объяснить, что произошло, и исправить ошибку, то кто вообще будет защищать избирательные права граждан? Мы с вами, наверное) Так что будем продолжать отслеживать такие случаи и говорить о них как можно громче.
Местная жительница поделилась историей, которая в очередной раз доказывает вред дистанционного электронного голосования. На выборах в Мосгордуму осенью уходящего года она пришла на физический участок и там узнала, что уже числится в базе избирателей как проголосовавшая. Несмотря на то что избирательница ни в какой форме не участвовала в голосовании раньше, ей отказались выдать бюллетень.
Разобраться с ситуацией на участке с помощью комиссии не удалось — председатель не знал, как действовать, дозвониться до Московского горизбиркома не получилось, у департамента информтехнологий Москвы техподдержки в дни выборов не оказалось вообще (вот это уровень!).
На обращение женщины только спустя 10 дней после жалобы пришёл ответ. Но никакой конкретики и решения проблем он не содержит: «В настоящее время установить конкретные обстоятельства произошедшего в дни голосования не предоставляется возможным», конец цитаты.
Если ответственные лица от государства не могут объяснить, что произошло, и исправить ошибку, то кто вообще будет защищать избирательные права граждан? Мы с вами, наверное) Так что будем продолжать отслеживать такие случаи и говорить о них как можно громче.
07.04.202520:55
Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
28.03.202514:29
План Клишаса блицкригом лишить избирателей права голосовать бумажными бюллетенями сорван
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
post.reposted:
Обухов.PRO
19.03.202511:06
Анонс‼️ Важный «круглый стол» фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ.
заявляет высокий судебный чиновник. Что значат подобные заявления?
но Минюст молчит по этому поводу. Почему?
Эксперты во весь голос вопиют, что внесенный в Думу законопроект
Зачем это делается?
Эти и другие вопросы и важные проблемы будут обсуждаться на «круглом столе» фракции КПРФ «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам».
Депутаты Госдумы, представители министерств и ведомств, электоральные юристы, адвокаты будут рассматривать вопросы предупреждения преступлений в политической сфере и в электоральных делах.
19 марта 2025 года, Дом союзов, зал #1. С 16 до 19 час.
📕Соведущие «круглого стола» депутаты Госдумы Ю.П.Синельщиков и С.П.Обухов
«Российская судебная система не может быть оправдательной»,
заявляет высокий судебный чиновник. Что значат подобные заявления?
Законодательное собрание одного из краев возглавляет человек открыто состоящий в организации аффилированной с «американской мамкой» со штаб-квартирой в штате Иллинойс,
но Минюст молчит по этому поводу. Почему?
Эксперты во весь голос вопиют, что внесенный в Думу законопроект
«закладывает основу для дальнейшего внедрения в избирательный процесс непрозрачных и недоступных для проверок избирателями, наблюдателями, кандидатами и членами избирательных комиссий устройств и систем для подсчёта голосов».
Зачем это делается?
Эти и другие вопросы и важные проблемы будут обсуждаться на «круглом столе» фракции КПРФ «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам».
Депутаты Госдумы, представители министерств и ведомств, электоральные юристы, адвокаты будут рассматривать вопросы предупреждения преступлений в политической сфере и в электоральных делах.
19 марта 2025 года, Дом союзов, зал #1. С 16 до 19 час.
📕Соведущие «круглого стола» депутаты Госдумы Ю.П.Синельщиков и С.П.Обухов
09.03.202514:01
Вячеслав Володин удалил комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин
Вчера, в честь праздника 8 марта, я направил на канал Вячеслава Володина комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин, участвующих в работе избирательных комиссий.
Сегодня заметил, что этот комментарий был удалён. Когда я смотрел канал последний раз, комментарий успел набрать более 10 лайков, в основном женщин.
Направил Вячеславу Володину свой комментарий повторно.
Комментируйте, ставьте лайки!
Вчера, в честь праздника 8 марта, я направил на канал Вячеслава Володина комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин, участвующих в работе избирательных комиссий.
Сегодня заметил, что этот комментарий был удалён. Когда я смотрел канал последний раз, комментарий успел набрать более 10 лайков, в основном женщин.
Направил Вячеславу Володину свой комментарий повторно.
Комментируйте, ставьте лайки!
21.02.202510:49
Избирательные комиссии сенаторам не нужны
В Госдуму внесён законопроект, позволяющий вывести процесс подсчёта голосов избирателей, установления итогов голосования и составления протокола участковой комиссии об итогах голосования из под контроля членов избирательных комиссий и наблюдателей в неизвестное место. Законопроект внесла группа сенаторов и депутатов во главе с председателем комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом («Единая Россия»).
Вывести голосование из под контроля граждан получится, если Госдумой будет принята предложенная группой новая редакция определения комплекса электронного голосования (КЭГ) в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В новом определении КЭГ через «или» описывается всего лишь как средство, «с помощью которого обеспечивается сохранение данных о волеизъявлении избирателей, участников референдума, а также их передача для установления итогов голосования». В каком виде и где голоса избирателей будут сохраняться, куда будут передаваться, как учитываться, кто будет составлять протокол и как можно пересчитать голоса — в предложенном законопроекте никак не оговорено.
Предложенное новое определение КЭГ направлено на дальнейшую легализацию непроверяемых московских терминалов электронного голосования (ТЭГ или московские КЭГ) и распространение практики применения этих опасных устройств на всю Россию, в дополнение к дистанционному электронному голосованию по сети Интернет (интернет-голосованию или ДЭГ).
Как ранее уже разбиралось на канале «Электронный бюллетень», грубыми ошибками в конструкции московских КЭГ являются отсутствие контроля со стороны избирателей напечатанного волеизъявления, встроенный сканер паспорта, позволяющий нарушать тайну голосования и прямое подключение терминала к сети Интернет. Кроме того, за получение бюллетеня избиратель не расписывается. По своей сути московские КЭГ (см. иллюстрацию) осуществляют функцию устройств для интернет-голосования с избирательных участков в Москве, подменяя собой наблюдаемое голосование бумажными бюллетенями. Подобные устройства были запрещены в Германии ещё в 2009 году.
В соответствии с предложенными формулировками, при применении КЭГ голосование с использованием бюллетеней может проводиться только по решению организующих выборы комиссий (например, при проведении федеральных выборов такое решение может принять только ЦИК России). Таким образом наблюдатели, члены участковых комиссий, кандидаты и избиратели могут полностью лишиться возможности использовать для голосования бумажные бюллетени.
Далее, указанной группой законотворцев предлагается закрепить в законе перемешивание итогов ДЭГ и итогов, переданных терминалами с избирательных участков. После такого перемешивания анализ полученных результатов голосования по участкам, а также сравнение результатов КЭГ и интернет-голосования наблюдателями и аналитиками станет невозможным.
Также этой группой предлагается узаконить применение несертифицированных устройств избирателей (ПК, смартфоны, планшеты и т.п., вместе с ПО), контролируемых по сети Интернет в основном иностранными производителями, необходимые для голосования при проведении ДЭГ. Через неконтролируемые комиссиями и наблюдателями устройства злоумышленники могут вмешиваться в российские выборы напрямую, в том числе из-за рубежа, с возможностью оставаться при этом незамеченными.
Законопроектом, как и в действующей редакции, подчеркивается право ЦИК России единолично устанавливать правила электронного голосования, замещающие закон.
Таким образом, принятие предложенных поправок законодательно расширяет возможности по лишению граждан России прав на открытые и прозрачные выборы, прав управлять делами государства и гарантий избирать и быть избранными. Выиграют от принятия законопроекта неизвестный народу России узкий круг бенефициаров, иностранные лица, а также хакеры и наверняка сама группа авторов законопроекта.
В Госдуму внесён законопроект, позволяющий вывести процесс подсчёта голосов избирателей, установления итогов голосования и составления протокола участковой комиссии об итогах голосования из под контроля членов избирательных комиссий и наблюдателей в неизвестное место. Законопроект внесла группа сенаторов и депутатов во главе с председателем комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом («Единая Россия»).
Вывести голосование из под контроля граждан получится, если Госдумой будет принята предложенная группой новая редакция определения комплекса электронного голосования (КЭГ) в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В новом определении КЭГ через «или» описывается всего лишь как средство, «с помощью которого обеспечивается сохранение данных о волеизъявлении избирателей, участников референдума, а также их передача для установления итогов голосования». В каком виде и где голоса избирателей будут сохраняться, куда будут передаваться, как учитываться, кто будет составлять протокол и как можно пересчитать голоса — в предложенном законопроекте никак не оговорено.
Предложенное новое определение КЭГ направлено на дальнейшую легализацию непроверяемых московских терминалов электронного голосования (ТЭГ или московские КЭГ) и распространение практики применения этих опасных устройств на всю Россию, в дополнение к дистанционному электронному голосованию по сети Интернет (интернет-голосованию или ДЭГ).
Как ранее уже разбиралось на канале «Электронный бюллетень», грубыми ошибками в конструкции московских КЭГ являются отсутствие контроля со стороны избирателей напечатанного волеизъявления, встроенный сканер паспорта, позволяющий нарушать тайну голосования и прямое подключение терминала к сети Интернет. Кроме того, за получение бюллетеня избиратель не расписывается. По своей сути московские КЭГ (см. иллюстрацию) осуществляют функцию устройств для интернет-голосования с избирательных участков в Москве, подменяя собой наблюдаемое голосование бумажными бюллетенями. Подобные устройства были запрещены в Германии ещё в 2009 году.
В соответствии с предложенными формулировками, при применении КЭГ голосование с использованием бюллетеней может проводиться только по решению организующих выборы комиссий (например, при проведении федеральных выборов такое решение может принять только ЦИК России). Таким образом наблюдатели, члены участковых комиссий, кандидаты и избиратели могут полностью лишиться возможности использовать для голосования бумажные бюллетени.
Далее, указанной группой законотворцев предлагается закрепить в законе перемешивание итогов ДЭГ и итогов, переданных терминалами с избирательных участков. После такого перемешивания анализ полученных результатов голосования по участкам, а также сравнение результатов КЭГ и интернет-голосования наблюдателями и аналитиками станет невозможным.
Также этой группой предлагается узаконить применение несертифицированных устройств избирателей (ПК, смартфоны, планшеты и т.п., вместе с ПО), контролируемых по сети Интернет в основном иностранными производителями, необходимые для голосования при проведении ДЭГ. Через неконтролируемые комиссиями и наблюдателями устройства злоумышленники могут вмешиваться в российские выборы напрямую, в том числе из-за рубежа, с возможностью оставаться при этом незамеченными.
Законопроектом, как и в действующей редакции, подчеркивается право ЦИК России единолично устанавливать правила электронного голосования, замещающие закон.
Таким образом, принятие предложенных поправок законодательно расширяет возможности по лишению граждан России прав на открытые и прозрачные выборы, прав управлять делами государства и гарантий избирать и быть избранными. Выиграют от принятия законопроекта неизвестный народу России узкий круг бенефициаров, иностранные лица, а также хакеры и наверняка сама группа авторов законопроекта.
09.12.202410:16
Списки избирателей Москвы и данные о волеизъявлении москвичей при проведении дистанционного электронного голосования могут быть подписаны Мосгоризбиркомом любым подручным средством с электронами. Для этого вполне может подойти, например, янтарная палочка. Ведь никакой проверки электронной подписи порядком ДЭГ не предусмотрено — такой вывод следует из определения Первого апелляционного суда по жалобе кандидата в Мосгордуму Ильи Свиридова.
По всей видимости суд не разобрался и в результате написал в определении несвязный текст. В законе «Об электронной подписи» N 63-ФЗ прямо указано, что в случае применения неквалифицированной электронной подписи (НЭП) нормативно-правовой акт должен содержать правила проверки НЭП. Именно НЭП должна применяться согласно принятому Мосгоризбиркомом порядку ДЭГ. Однако порядок проверки НЭП Мосгоризбирком не принимал. В результате этого обнаружить факт внесения изменений в списки избирателей и сведения о результатах ДЭГ после их подписания, а также выполнить другие критически значимые проверки становится невозможно.
Примечательно, что обжалуемое И. Свиридовым решение Мосгорсуда вообще не содержало никакого опровержения приведённого доказательства нарушения закона при проведении ДЭГ. Илья с выводами судов не согласен и готовит кассационную жалобу.
Ранее уже встречались похожие нарушения. Например, протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России от 18 марта 2024 года все 12 членов территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования подписали несертифицированными средствами электронной подписи, что по закону лишает этот документ юридической значимости. Тверской районный суд на это ответил так же несвязно, буквально заявив, что положения закона «Об электронной подписи» на отношения, связанные с проведением ДЭГ, «не располагаются». Обжалование решения Тверского районного суда по этому, а также другим выявленным нарушениям при проведении ДЭГ состоится 18 декабря 2024 года.
Ошибки избирательных комиссий и судов в вопросах применения систем электронного голосования очередной раз доказывают, что любые применяемые на выборах средства, проверить которые невозможно гражданам, не обладающим специальными техническими знаниями, должны быть запрещены. Ведь выборы проводятся с участием десятков тысяч юристов, в них участвуют избиратели, в том числе, разных специальностей, только что закончившие школу и многие из них даже не знают чем различаются системы электронного голосования между собой. Подобный запрет по жалобе всего двух граждан ввёл конституционный суд Германии ещё в 2009 году.
По всей видимости суд не разобрался и в результате написал в определении несвязный текст. В законе «Об электронной подписи» N 63-ФЗ прямо указано, что в случае применения неквалифицированной электронной подписи (НЭП) нормативно-правовой акт должен содержать правила проверки НЭП. Именно НЭП должна применяться согласно принятому Мосгоризбиркомом порядку ДЭГ. Однако порядок проверки НЭП Мосгоризбирком не принимал. В результате этого обнаружить факт внесения изменений в списки избирателей и сведения о результатах ДЭГ после их подписания, а также выполнить другие критически значимые проверки становится невозможно.
Примечательно, что обжалуемое И. Свиридовым решение Мосгорсуда вообще не содержало никакого опровержения приведённого доказательства нарушения закона при проведении ДЭГ. Илья с выводами судов не согласен и готовит кассационную жалобу.
Ранее уже встречались похожие нарушения. Например, протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России от 18 марта 2024 года все 12 членов территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования подписали несертифицированными средствами электронной подписи, что по закону лишает этот документ юридической значимости. Тверской районный суд на это ответил так же несвязно, буквально заявив, что положения закона «Об электронной подписи» на отношения, связанные с проведением ДЭГ, «не располагаются». Обжалование решения Тверского районного суда по этому, а также другим выявленным нарушениям при проведении ДЭГ состоится 18 декабря 2024 года.
Ошибки избирательных комиссий и судов в вопросах применения систем электронного голосования очередной раз доказывают, что любые применяемые на выборах средства, проверить которые невозможно гражданам, не обладающим специальными техническими знаниями, должны быть запрещены. Ведь выборы проводятся с участием десятков тысяч юристов, в них участвуют избиратели, в том числе, разных специальностей, только что закончившие школу и многие из них даже не знают чем различаются системы электронного голосования между собой. Подобный запрет по жалобе всего двух граждан ввёл конституционный суд Германии ещё в 2009 году.
01.04.202510:44
Рассмотрение в Госдуме законопроекта № 840518-8 о внесении изменений в избирательное законодательство перенесено с марта на апрель.
В ближайшие минуты запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении. Смотрите прямую трансляцию из зала заседаний Госдумы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
В ближайшие минуты запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении. Смотрите прямую трансляцию из зала заседаний Госдумы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
26.03.202514:35
Геннадий Зюганов: «ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию»
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
«ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию. Но я потрясен, сейчас сенатор Клишас притащил в Думу еще одну лажу, по которой надо отменить все бюллетени и взять под колпак все партийные организации.»
19.03.202504:00
Канал «Москва. Потапов. Опыт депутата» опубликовал видео-обзор отзыва на законопроект сенатора Клишаса.
08.03.202520:46
💐Дорогие наши женщины!💐
Сегодняшний праздник очень важен для всех нас.
Примерно 100 лет назад вы добились права голоса на выборах и права управлять делами государства во многих странах.
В результате обратная связь общества и власти наполнилась исключительно важным мнением своей второй половинки.
Cразу в 2 раза больше стало избирателей! Сразу в 2 раза стало больше независимых мнений! Это огромное событие!
Берегите своё право!
💐Всех избирателей с 8 Марта!💐
Сегодняшний праздник очень важен для всех нас.
Примерно 100 лет назад вы добились права голоса на выборах и права управлять делами государства во многих странах.
В результате обратная связь общества и власти наполнилась исключительно важным мнением своей второй половинки.
Cразу в 2 раза больше стало избирателей! Сразу в 2 раза стало больше независимых мнений! Это огромное событие!
Берегите своё право!
💐Всех избирателей с 8 Марта!💐
10.02.202504:37
Суд: народу России не положено знать, кто и чем считает голоса на государственных выборах
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов
25.11.202404:26
Басманный районный суд решил восстановить меня в должности ведущего инженера НОЦ «Фотоника и ИК-техника» МГТУ им. Н.Э. Баумана. На основании судебного исполнительного листа приказ об увольнении был отменён и я восстановлен университетом в должности. Приступаю к выполнению любимой работы.
Работая в этой должности я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке почти 5 тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России к выборам президента в 2018 году. Бауманские КОИБ успешно используются участковыми избирательными комиссиями по настоящее время в 60 регионах России.
Это была одна из двух моих должностей в университете, непосредственно связанная с КОИБ, с которой я был уволен. По второй должности начальника отдела систем электронного голосования суд состоится 13 декабря.
Хотел бы поблагодарить за безупречное представительство меня в суде юриста П. Карманова и адвоката К.Г. Сердюкова, помощь депутата Государственной Думы С.П. Обухова, своих коллег и всех, кто поддержал меня в связи с увольнением.
Также хотел бы выразить свою поддержку другим уволенным из МГТУ сотрудникам, в том числе А.Б. Шорникову, в отношении которого также были существенно нарушены процедуры увольнения, в соответствии с выводами суда.
В.Л. Толстогузов
Работая в этой должности я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке почти 5 тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России к выборам президента в 2018 году. Бауманские КОИБ успешно используются участковыми избирательными комиссиями по настоящее время в 60 регионах России.
Это была одна из двух моих должностей в университете, непосредственно связанная с КОИБ, с которой я был уволен. По второй должности начальника отдела систем электронного голосования суд состоится 13 декабря.
Хотел бы поблагодарить за безупречное представительство меня в суде юриста П. Карманова и адвоката К.Г. Сердюкова, помощь депутата Государственной Думы С.П. Обухова, своих коллег и всех, кто поддержал меня в связи с увольнением.
Также хотел бы выразить свою поддержку другим уволенным из МГТУ сотрудникам, в том числе А.Б. Шорникову, в отношении которого также были существенно нарушены процедуры увольнения, в соответствии с выводами суда.
В.Л. Толстогузов
Показано 1 - 24 из 33
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.