Электронный бюллетень
Наблюдаем за электронным голосованием с применением ГИС ДЭГ, ПТК ДЭГ, ЕПГУ, ЕСИА, ТЭГ, ПТЭГ, ЭСИ, СПО (и не только) вместе. Канал Виктора Толстогузова
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположение
ЯзыкДругой
Дата создания каналаOct 24, 2023
Добавлено на TGlist
Apr 22, 2024Последние публикации в группе "Электронный бюллетень"
08.04.202510:36
ЦИК России анонсировала круглый стол по ДЭГ. Будет ли он открытым?
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
07.04.202520:55
Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
01.04.202510:44
Рассмотрение в Госдуме законопроекта № 840518-8 о внесении изменений в избирательное законодательство перенесено с марта на апрель.
В ближайшие минуты запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении. Смотрите прямую трансляцию из зала заседаний Госдумы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
В ближайшие минуты запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении. Смотрите прямую трансляцию из зала заседаний Госдумы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
31.03.202513:11
«Автоматизированное рабочее место председателя программно-технического комплекса дистанционного электронного голосования» —
под таким странным названием в Государственном реестре сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России числится прикладное программное обеспечение, заявленное Департаментом информационных технологий города Москвы (сертификат № 4442 от 20.08.2021).
При этом порядком ДЭГ в городе Москве должность председателя программно-технического комплекса ДЭГ не предусмотрена. Более того, программно-технический комплекс дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ) вообще не может использоваться при проведении выборов в столице. ПТК ДЭГ применяется только при проведении ДЭГ в регионах, вне г. Москвы.
В самом московском порядке ДЭГ упоминается изделие с другим, не менее странным названием «автоматизированное рабочее место дистанционного электронного голосования (АРМ ДЭГ)», записей о котором в реестре ФСТЭК никаких нет.
Однако именно на сертификат с № 4442 сослалась в своём определении судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щербаковой Н.В., судей Кудряшова В.К. и Ковалёвой Ю.В. Ссылаясь лишь на номер сертификата, без названия изделия, судьи доказывали сертификацию программного обеспечения, использованного на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года при рассмотрении дела об отмене итогов ДЭГ по иску кандидата И. Свиридова. Сам сертификат ни в одном суде представлен не был.
Напомним, что при рассмотрении иска в Мосгорсуде И. Свиридов попытался выяснить, какие именно технические средства использовались на выборах 8 сентября 2024 года в г. Москве с его участием. Для этого он подал в суд ходатайства об истребовании паспорта, сертификатов и других документов на систему ДЭГ. Но представитель Мосгоризбиркома И.В. Голышев, а затем и судья И.Е. Лебедева отказались их поддержать.
Не получив удовлетворения по этому, а также другим подобным ходатайствам, Илья продемонстрировал в суде коробку с надписью «АРМ ДЭГ» и попросил ответчика установить, использовалась ли эта коробка для подсчёта голосов москвичей. Однако представитель Мосгоризбиркома затруднился ответить на этот вопрос.
Сегодня И. Свиридов обжаловал определение апелляционного суда, указав на это, а также другие нарушения при рассмотрении своего иска.
Канал «Электронный бюллетень» продолжит следить за рассмотрением иска И. Свиридова об отмене итогов ДЭГ в судах.
под таким странным названием в Государственном реестре сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России числится прикладное программное обеспечение, заявленное Департаментом информационных технологий города Москвы (сертификат № 4442 от 20.08.2021).
При этом порядком ДЭГ в городе Москве должность председателя программно-технического комплекса ДЭГ не предусмотрена. Более того, программно-технический комплекс дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ) вообще не может использоваться при проведении выборов в столице. ПТК ДЭГ применяется только при проведении ДЭГ в регионах, вне г. Москвы.
В самом московском порядке ДЭГ упоминается изделие с другим, не менее странным названием «автоматизированное рабочее место дистанционного электронного голосования (АРМ ДЭГ)», записей о котором в реестре ФСТЭК никаких нет.
Однако именно на сертификат с № 4442 сослалась в своём определении судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щербаковой Н.В., судей Кудряшова В.К. и Ковалёвой Ю.В. Ссылаясь лишь на номер сертификата, без названия изделия, судьи доказывали сертификацию программного обеспечения, использованного на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года при рассмотрении дела об отмене итогов ДЭГ по иску кандидата И. Свиридова. Сам сертификат ни в одном суде представлен не был.
Напомним, что при рассмотрении иска в Мосгорсуде И. Свиридов попытался выяснить, какие именно технические средства использовались на выборах 8 сентября 2024 года в г. Москве с его участием. Для этого он подал в суд ходатайства об истребовании паспорта, сертификатов и других документов на систему ДЭГ. Но представитель Мосгоризбиркома И.В. Голышев, а затем и судья И.Е. Лебедева отказались их поддержать.
Не получив удовлетворения по этому, а также другим подобным ходатайствам, Илья продемонстрировал в суде коробку с надписью «АРМ ДЭГ» и попросил ответчика установить, использовалась ли эта коробка для подсчёта голосов москвичей. Однако представитель Мосгоризбиркома затруднился ответить на этот вопрос.
Сегодня И. Свиридов обжаловал определение апелляционного суда, указав на это, а также другие нарушения при рассмотрении своего иска.
Канал «Электронный бюллетень» продолжит следить за рассмотрением иска И. Свиридова об отмене итогов ДЭГ в судах.
30.03.202508:36
Конституционный суд переложил ответственность за конституционность ДЭГ на законодателя
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
28.03.202514:29
План Клишаса блицкригом лишить избирателей права голосовать бумажными бюллетенями сорван
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
26.03.202514:35
Геннадий Зюганов: «ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию»
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
«ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию. Но я потрясен, сейчас сенатор Клишас притащил в Думу еще одну лажу, по которой надо отменить все бюллетени и взять под колпак все партийные организации.»
21.03.202511:33
«Лучше бюллетень, чем булыжник». Под таким лозунгом в Госдуме состоялся «круглый стол» по проблемам судебной практики по политическим и избирательным делам
Запись прямой трансляции с круглого стола на тему «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам» доступна на сайте Госдумы.
На круглом столе, в том числе, выступил автор настоящего канала и представил направленный гражданами отрицательный отзыв на законопроект № 840518-8, разработанный «Единой Россией».
Положения и требования отзыва граждан были приняты в итоговой резолюции круглого стола.
Запись прямой трансляции с круглого стола на тему «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам» доступна на сайте Госдумы.
На круглом столе, в том числе, выступил автор настоящего канала и представил направленный гражданами отрицательный отзыв на законопроект № 840518-8, разработанный «Единой Россией».
Положения и требования отзыва граждан были приняты в итоговой резолюции круглого стола.
21.03.202504:30
Госдума отложила рассмотрение законопроекта Клишаса о легализации московских терминалов электронного голосования
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
post.reposted:
Обухов.PRO
19.03.202511:06
Анонс‼️ Важный «круглый стол» фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ.
заявляет высокий судебный чиновник. Что значат подобные заявления?
но Минюст молчит по этому поводу. Почему?
Эксперты во весь голос вопиют, что внесенный в Думу законопроект
Зачем это делается?
Эти и другие вопросы и важные проблемы будут обсуждаться на «круглом столе» фракции КПРФ «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам».
Депутаты Госдумы, представители министерств и ведомств, электоральные юристы, адвокаты будут рассматривать вопросы предупреждения преступлений в политической сфере и в электоральных делах.
19 марта 2025 года, Дом союзов, зал #1. С 16 до 19 час.
📕Соведущие «круглого стола» депутаты Госдумы Ю.П.Синельщиков и С.П.Обухов
«Российская судебная система не может быть оправдательной»,
заявляет высокий судебный чиновник. Что значат подобные заявления?
Законодательное собрание одного из краев возглавляет человек открыто состоящий в организации аффилированной с «американской мамкой» со штаб-квартирой в штате Иллинойс,
но Минюст молчит по этому поводу. Почему?
Эксперты во весь голос вопиют, что внесенный в Думу законопроект
«закладывает основу для дальнейшего внедрения в избирательный процесс непрозрачных и недоступных для проверок избирателями, наблюдателями, кандидатами и членами избирательных комиссий устройств и систем для подсчёта голосов».
Зачем это делается?
Эти и другие вопросы и важные проблемы будут обсуждаться на «круглом столе» фракции КПРФ «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам».
Депутаты Госдумы, представители министерств и ведомств, электоральные юристы, адвокаты будут рассматривать вопросы предупреждения преступлений в политической сфере и в электоральных делах.
19 марта 2025 года, Дом союзов, зал #1. С 16 до 19 час.
📕Соведущие «круглого стола» депутаты Госдумы Ю.П.Синельщиков и С.П.Обухов
19.03.202504:00
Канал «Москва. Потапов. Опыт депутата» опубликовал видео-обзор отзыва на законопроект сенатора Клишаса.
18.03.202506:01
Трамп заявил, что указы Байдена о помиловании не имеют юридической силы, поскольку они подписывались «автоматическим устройством, воспроизводящим подпись»
«Помилования» <...> объявляются недействительными, не имеющими юридической силы и последствий, поскольку они были подписаны автоматическим устройством, воспроизводящим подпись. Другими словами, Джо Байден не подписывал их, но, что еще важнее, он ничего о них не знал», — написал Трамп.
В то же время в России:
🤖 все данные о волеизъявлении участников федеральной системы ДЭГ подсчитываются и подписываются неизвестными населению автоматическими устройствами
🫣 в Москве данные о волеизъявлении участников ДЭГ вообще не подписываются или подписываются неквалифицированными электронными подписями с нарушением требований закона
😲 члены ТИК ДЭГ подписывают протокол об итогах ДЭГ не сертифицированными средствами электронной подписи
😵💫 Мосгоризбирком централизованно спускает в ОИК Москвы для подписания уже заполненные протоколы об итогах ДЭГ, с готовыми итогами и со строками “XXX...”.
Интересно, знает ли наш президент о проблемах с образованием ключевых документов в нашей стране — документов нашей избирательной системы?
Напишем ему обращение.
«Помилования» <...> объявляются недействительными, не имеющими юридической силы и последствий, поскольку они были подписаны автоматическим устройством, воспроизводящим подпись. Другими словами, Джо Байден не подписывал их, но, что еще важнее, он ничего о них не знал», — написал Трамп.
В то же время в России:
🤖 все данные о волеизъявлении участников федеральной системы ДЭГ подсчитываются и подписываются неизвестными населению автоматическими устройствами
🫣 в Москве данные о волеизъявлении участников ДЭГ вообще не подписываются или подписываются неквалифицированными электронными подписями с нарушением требований закона
😲 члены ТИК ДЭГ подписывают протокол об итогах ДЭГ не сертифицированными средствами электронной подписи
😵💫 Мосгоризбирком централизованно спускает в ОИК Москвы для подписания уже заполненные протоколы об итогах ДЭГ, с готовыми итогами и со строками “XXX...”.
Интересно, знает ли наш президент о проблемах с образованием ключевых документов в нашей стране — документов нашей избирательной системы?
Напишем ему обращение.
14.03.202508:31
Направленный гражданами отзыв на законопроект о выборах находит поддержку депутатов Госдумы
Появились первые отклики на направленный экспертами и наблюдателями во все фракции Государственной Думы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» законопроект о внесении изменений в основной закон о выборах в России.
Отзыв прокомментировал в интервью газете «Правда» депутат Госдумы, доктор политических наук С.П. Обухов: «На мой взгляд, эксперты не без оснований предполагают, что основная цель [законопроекта] — размывание прозрачности выборного процесса и создание механизма управления результатами голосования. ДЭГ позволяет избежать контроля наблюдателей и кандидатов, что делает процесс голосования закрытым и легко поддающимся внешнему влиянию.»
КПРФ вместе с электоральными экспертами и профессионалами в сфере IT убеждена: в России предложенные механизмы электронного голосования не соответствуют международным стандартам прозрачности и создают риски манипуляций.
«Власть должна формироваться благодаря поддержке народа, а не за счёт манипуляций над избирательным процессом.» — заключил С.П. Обухов.
Ранее полный текст направленного в Госдуму отзыва был опубликован на сайте КПРФ.
Затронутые в отзыве вопросы планируется также обсудить 19.03.2025 в 16:00 на организованном в Государственной Думе круглом столе на тему "Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам".
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме.
Появились первые отклики на направленный экспертами и наблюдателями во все фракции Государственной Думы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» законопроект о внесении изменений в основной закон о выборах в России.
Отзыв прокомментировал в интервью газете «Правда» депутат Госдумы, доктор политических наук С.П. Обухов: «На мой взгляд, эксперты не без оснований предполагают, что основная цель [законопроекта] — размывание прозрачности выборного процесса и создание механизма управления результатами голосования. ДЭГ позволяет избежать контроля наблюдателей и кандидатов, что делает процесс голосования закрытым и легко поддающимся внешнему влиянию.»
КПРФ вместе с электоральными экспертами и профессионалами в сфере IT убеждена: в России предложенные механизмы электронного голосования не соответствуют международным стандартам прозрачности и создают риски манипуляций.
«Власть должна формироваться благодаря поддержке народа, а не за счёт манипуляций над избирательным процессом.» — заключил С.П. Обухов.
Ранее полный текст направленного в Госдуму отзыва был опубликован на сайте КПРФ.
Затронутые в отзыве вопросы планируется также обсудить 19.03.2025 в 16:00 на организованном в Государственной Думе круглом столе на тему "Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам".
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме.
09.03.202514:01
Вячеслав Володин удалил комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин
Вчера, в честь праздника 8 марта, я направил на канал Вячеслава Володина комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин, участвующих в работе избирательных комиссий.
Сегодня заметил, что этот комментарий был удалён. Когда я смотрел канал последний раз, комментарий успел набрать более 10 лайков, в основном женщин.
Направил Вячеславу Володину свой комментарий повторно.
Комментируйте, ставьте лайки!
Вчера, в честь праздника 8 марта, я направил на канал Вячеслава Володина комментарий, призывающий защитить избирательные права женщин, участвующих в работе избирательных комиссий.
Сегодня заметил, что этот комментарий был удалён. Когда я смотрел канал последний раз, комментарий успел набрать более 10 лайков, в основном женщин.
Направил Вячеславу Володину свой комментарий повторно.
Комментируйте, ставьте лайки!
08.03.202520:46
💐Дорогие наши женщины!💐
Сегодняшний праздник очень важен для всех нас.
Примерно 100 лет назад вы добились права голоса на выборах и права управлять делами государства во многих странах.
В результате обратная связь общества и власти наполнилась исключительно важным мнением своей второй половинки.
Cразу в 2 раза больше стало избирателей! Сразу в 2 раза стало больше независимых мнений! Это огромное событие!
Берегите своё право!
💐Всех избирателей с 8 Марта!💐
Сегодняшний праздник очень важен для всех нас.
Примерно 100 лет назад вы добились права голоса на выборах и права управлять делами государства во многих странах.
В результате обратная связь общества и власти наполнилась исключительно важным мнением своей второй половинки.
Cразу в 2 раза больше стало избирателей! Сразу в 2 раза стало больше независимых мнений! Это огромное событие!
Берегите своё право!
💐Всех избирателей с 8 Марта!💐
Рекорды
03.04.202523:59
257Подписчиков10.09.202423:59
100Индекс цитирования22.09.202423:59
5.3KОхват одного поста22.09.202423:59
5.3KОхват рекламного поста27.03.202523:59
16.46%ER22.09.202423:59
2649.75%ERR08.04.202510:36
ЦИК России анонсировала круглый стол по ДЭГ. Будет ли он открытым?
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.
Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).
После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.
В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.
После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:
"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.
Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.
Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.
С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.
А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."
В.Л. Толстогузов
07.04.202520:55
Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.
На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.
По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.
На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.
Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».
26.03.202514:35
Геннадий Зюганов: «ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию»
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая по отчету правительства Михаила Мишустина с трибуны Госдумы раскритиковал применение на государственных выборах в России интернет-голосования (ДЭГ), надомного голосования, отмену права голосовать бумажными бюллетенями и проведение трехдневного голосования:
«ДЭГ, трехдневка, и «надомники» угробят любую демократию. Но я потрясен, сейчас сенатор Клишас притащил в Думу еще одну лажу, по которой надо отменить все бюллетени и взять под колпак все партийные организации.»
28.03.202514:29
План Клишаса блицкригом лишить избирателей права голосовать бумажными бюллетенями сорван
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
Сегодня комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству также не будет рассматривать законопроект № 840518-8, внесённый сенатором Андреем Клишасом.
Таким образом изначальный план принять в первом чтении до конца марта ограничивающий избирательные права граждан законопроект «Единой России» окончательно сорван.
По версии газеты «Ведомости» поправки в избирательное законодательство «зависли» в связи с вопросами к законопроекту, возникшими у спикера нижней палаты Вячеслава Володина.
Напомним, что в начале марта группа граждан России направила Вячеславу Володину, а также во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на внесённый сенаторами и депутатами из «Единой России» во главе с Андреем Клишасом законопроект, который законодательно закрепляет лишение граждан права голосовать бумажными бюллетенями и легализует непроверяемые наблюдателями московские терминалы для дистанционного электронного голосования с избирательных участков.
Отзыв граждан нашёл поддержку среди депутатов Госдумы и размещён на странице фракции КПРФ. С острой критикой законопроекта 18 марта выступили участники проведённого в Госдуме «круглого стола». С трибуны Госдумы 26 марта законопроект сенатора Клишаса назвал «лажей» лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.
Следует отметить, что в мире голосование по сети Интернет уже давно признано опасным. Не нашли безопасных способов голосования по сети Интернет в Узбекистане. Об опасности онлайн-голосования открыто пишут СМИ союзного государства — Белоруссии. В соседних Грузии и Киргизии при применении электронных средств на выборах используются только бумажные бюллетени, которые после обработки машинами в обязательном порядке пересчитываются вручную.
Борьба в Госдуме против инициативы Клишаса ограничить избирательные права граждан продолжится. Депутатами запланирован ряд дополнительных мероприятий. Следите за новостями и защищайте свои избирательные права!
Иллюстрация для настоящего материала взята из статьи информационного агентства «Минская правда».
30.03.202508:36
Конституционный суд переложил ответственность за конституционность ДЭГ на законодателя
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
Участник прошедших в 2022 году муниципальных выборов в Москве Дмитрий Карасев попытался доказать неконституционность положений статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ «Дистанционное электронное голосование», регулирующей проведение государственных выборов по сети Интернет (ДЭГ).
Д. Карасёв пожаловался суду, в том числе, на отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, что не позволило гражданам судить о ее пригодности для использования в электоральных процедурах.
Действительно, при отсутствии доступа к комплекту документации на систему ДЭГ, в который входят коды системы, а также при отсутствии альтернативного способа проверки системы по бумажным бюллетеням, как это возможно, например, при применении КОИБ, у членов комиссии и наблюдателей отсутствует какая-либо возможность наблюдать за соблюдением избирательных процедур своими глазами. При проведении интернет-голосования, участникам избирательного процесса остаётся лишь попробовать изучить сложные технические документы на систему, чтобы хотя бы теоретически понять, что происходит с выборами в России. Но техническая документация скрывается от граждан! Таким образом граждане России лишены права участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными.
Однако председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин с коллегами отказали Дмитрию Карасеву в удовлетворении требований жалобы, заявив, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации».
«Регулирование избирательного
права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской
Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.», — определили судьи высшей судебной инстанции.
По мнению Конституционного суда законодатель, осуществляя свои полномочия «должен проявлять необходимую заботу о том, чтобы вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными, предотвращали возможность фальсификации итогов избирательного процесса, способствовали объективному и достоверному отражению действительных результатов электорального волеизъявления граждан, не допускали в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.».
Однако закрытость и техническая сложность системы ДЭГ как раз и является необоснованным и чрезмерным ограничением в отношении граждан. Мало того, установить, что именно задекларированные в документации, а не подменённые коды на самом деле исполняются в машинах для голосования —невозможно. И даже в случае публикации комплекта технической документации на систему ДЭГ, понять как работают исходные коды и система в целом не способен отдельно взятый гражданин.
Забавно, что Конституционный суд в своём определении ссылается на мнение нижестоящих судов, которые по его мнению якобы подчеркнули, что в нормативных правовых актах были предусмотрены положения, которые исключают возможность вмешательства в установление итогов дистанционного электронного голосования и обеспечивают при его проведении участие избирателей в голосовании, необходимую защиту информации, а также возможность наблюдения.
При этом непонятно, как эти исключающие возможность вмешательства положения допустили вмешательство хакеров в проведение выборов Президента России, подмену файлов с волеизъявлением избирателей по всей стране, несоответствие данных итогового протокола данным системы ДЭГ, а также допустили отказ наблюдателям и даже депутатам Государственной думы предоставить копию комплекта документации на системы ДЭГ.
21.03.202504:30
Госдума отложила рассмотрение законопроекта Клишаса о легализации московских терминалов электронного голосования
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
В соответствии с информацией Независимой газеты законопроект № 840518-8, внесённый группой сенаторов и депутатов «Единой России» во главе с А. Клишасом, значился в повестке заседания Госдумы 18 марта. Предлагаемый срок рассмотрения Госдумой законопроекта 18 марта указан и в карточке законопроекта.
Однако законопроект не был рассмотрен Госдумой 18 марта. Он отсутствует в повестке дня работы нижней палаты парламента и в оставшиеся дни на этой неделе.
К настоящему времени законопроект ещё не получил положительное заключение Комитета Госдумы по государственному строительству
и законодательству. Ответственный комитет не рассматривал его на заседаниях, прошедших на этой неделе. Его не включили и в повестку дня ближайшего заседания комитета, назначенного на понедельник, 24 марта. Таким образом спорный законопроект вряд ли будет принят в первом чтении до конца марта согласно изначальному плану.
Предложенный «Единой Россией» законопроект направлен на легализацию московских терминалов электронного голосования (ТЭГ), предназначенных для участия в ДЭГ с избирательного участка, распространение практики применения этих терминалов на всю страну и практики необратимого смешивания результатов голосования на участках с ДЭГ. Авторы законопроекта предложили также лишить избирателей гарантий голосовать бумажными бюллетенями, и внесли иные спорные предложения. Всё это вызвало негодование в обществе и у депутатов Госдумы.
С резкой критикой законопроекта выступили участники круглого стола, проводившегося в Госдуме 19 марта 2025 года. По результатам круглого стола была одобрена резолюция и рекомендации профильным комитетам СФ, фракциям и ЦИК России, авторам законопроекта № 840518-8 «провести на соответствующих публичных площадках широкую общественную дискуссию по спорным и вызывающим негативный общественный и экспертный резонанс положениям указанного законопроекта».
Ранее отрицательный отзыв на законопроект Клишаса отправила во все фракции Госдумы группа граждан России. Отзыв был рассмотрен участниками прошедшего круглого стола.
🔎 Канал «Электронный бюллетень» будет следить за рассмотрением законопроекта в Госдуме
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.