Егор Холмогоров
Переслал из:
На рубеже (Евгений Андрущенко)
01.05.202510:23
Не понятно злорадство некоторых отечественных комментаторов относительно ресурсной сделки США и Украины.
Эта сделка ещё больше включает США в войну. Такой ценный актив они теперь так просто не отдадут.
Также сделка по сути пролонгирует поставки вооружений со стороны США.
Сделкой предусмотрено, что новые поставки вооружений также будут учитываться как взносы в фонд восстановления Украины.
Угадайте что выберут США:
- давать реальные деньги;
- или спонсировать свою военную промышленность, отписывать вооружения по завышенной стоимости в фонд помощи, и вместо этого забирать по дешëвке (или бесплатно) редкоземельные металлы, кратно больше зарабатывая на их перепродаже по рыночной стоимости (как французы с африканским ураном покупаемым за копейки).
Одновременно с новостью о подписании сделки прошла новость о новых (уже Трамповских) поставках вооружений на Украину на сумму 50 млн. долларов, а также о поставке из США трëх истребителей F-16 для ВСУ.
То есть вектор действий текущей американской администрации ясен.
Примером того как США отстаивают свои активы может служить их оккупация нефтеносных регионов Сирии. Откуда их так и не удалось вытеснить, что в последствии привело к краху сирийскую экономику, лишив сирийский бюджет доходности и превратив страну из экспортëра в импортëра нефти.
В нашей медийке в адрес Дональда Трампа звучит много лестных эпитетов, но судить нужно не по словам, а по делам. Пока нет информации чем же поступились США, чтобы удостоиться столь высокого звания "миротворцев". США не прекратили своего участия в войне, продолжают предоставлять разведывательную информацию для атак на тыловые регионы России, оснащают и готовят войска противника. Очевидно, что такая деятельность не сопряжена с "миротворчеством".
В ближайшие недели и месяцы станет окончательно ясно была ли эта сделка просто продажей Украины или через эту сделку покупалось продолжение участия США в войне, т.е. жизни граждан России.
Понятно, что все хотят мира. Но выстраивание завышенных ожиданий и последующее разочарование этот мир не приближают. Важно не подменять объективные факты своими желаниями.
Если смотреть именно на факты, то можно утверждать, что США сохраняют тренд на продолжение участия в войне.
Эта сделка ещё больше включает США в войну. Такой ценный актив они теперь так просто не отдадут.
Также сделка по сути пролонгирует поставки вооружений со стороны США.
Сделкой предусмотрено, что новые поставки вооружений также будут учитываться как взносы в фонд восстановления Украины.
Угадайте что выберут США:
- давать реальные деньги;
- или спонсировать свою военную промышленность, отписывать вооружения по завышенной стоимости в фонд помощи, и вместо этого забирать по дешëвке (или бесплатно) редкоземельные металлы, кратно больше зарабатывая на их перепродаже по рыночной стоимости (как французы с африканским ураном покупаемым за копейки).
Одновременно с новостью о подписании сделки прошла новость о новых (уже Трамповских) поставках вооружений на Украину на сумму 50 млн. долларов, а также о поставке из США трëх истребителей F-16 для ВСУ.
То есть вектор действий текущей американской администрации ясен.
Примером того как США отстаивают свои активы может служить их оккупация нефтеносных регионов Сирии. Откуда их так и не удалось вытеснить, что в последствии привело к краху сирийскую экономику, лишив сирийский бюджет доходности и превратив страну из экспортëра в импортëра нефти.
В нашей медийке в адрес Дональда Трампа звучит много лестных эпитетов, но судить нужно не по словам, а по делам. Пока нет информации чем же поступились США, чтобы удостоиться столь высокого звания "миротворцев". США не прекратили своего участия в войне, продолжают предоставлять разведывательную информацию для атак на тыловые регионы России, оснащают и готовят войска противника. Очевидно, что такая деятельность не сопряжена с "миротворчеством".
В ближайшие недели и месяцы станет окончательно ясно была ли эта сделка просто продажей Украины или через эту сделку покупалось продолжение участия США в войне, т.е. жизни граждан России.
Понятно, что все хотят мира. Но выстраивание завышенных ожиданий и последующее разочарование этот мир не приближают. Важно не подменять объективные факты своими желаниями.
Если смотреть именно на факты, то можно утверждать, что США сохраняют тренд на продолжение участия в войне.
30.04.202517:37
Честно говоря не могу понять Исаев всерьез это пишет или нет и просто считает, что "троллит монархистов". Но допустим что всерьез.
Соединение Магнитогорского железа и Уральского угля было экономически нерентабельным в условиях, когда на реализацию этого проекта требовались деньги, а в стране существовала и без того прекрасная донбасская металлургия (что можно просто взять и потерять в ходе военных действий Донбасс людям царского времени, конечно, в голову не приходило - это всецело достижение большевиков и лично товарища Сталина).
Однако, при всем при этом проекты Магнитки разрабатывались и начали реализовываться именно в царское время. И при сохранении существования Российской Империи можно быть уверенными в том, что примерно в те же сроки, что и в СССР, проект Магнитки был бы так или иначе реализован. Правда на него потребовалось бы больше денег и меньше дешевого полурабского труда.
Никакой сверхуникальности, которая работала бы на Победу именно в Уралвагонзаводе довоенном не было. Не было ничего такого, чего нельзя было бы сделать и построить при царе батюшке.
Понятно, что прибывавшее в 1941 году оборудование было новым. Прошло с революции 24 года как никак. И, разумеется, в Российской Империи оборудование тоже обновлялось бы, причем с еще более высокой скоростью. Царская Россия вообще была страной в промышленности которой инновации занимали особое место, об этом прекрасно писал экономист Гершенкрон. Русские промышленники всегда ставили на свои заводы самое передовое и капиталоемкое оборудование.
Итого. Исаев не привел ни одного аргумента в пользу того, что советская модель индустриализации дала стране какие-то особые военные преимущества, которые не дало бы продолжение царской индустриализации, да еще и без потерянного десятилетия 1918-1928. Никакого качественного рывка по сравнению с возможностями безреволюционного развития РИ в советское время совершено не было и быть не могло.
Потери были, как в том же судостроении, а вот приобретений - не было. Достаточно вспомнить о том, что, попрекая царскую авиапромышленность импортными моторами, строить оригинальные авиамоторы советские к началу второй мировой так и не научились, по прежнему существуя на импорте, лицензиях и обратной разработке.
Не дали большевистские решения, ни ленинские, ни сталинские, нигде никакого преимущества ни в чем. Ну кроме, разве что, жесточайшей репрессивной политики. При советах персонажей типа пораженца Ленина и подпольщика Сталина попросту грохнули бы и никакого пломбированного вагона, апрельских тезисов, июльского мятежа и брестского мира попросту не было бы. Это да - Российская Империя была слишком свободной страной и по настоящему уничтожать внутренних врагов не умела, ограничиваясь полумерами. Наверное это была плата за развитие науки, искусства и прочего. Но минимальная доза репрессивной политики предотвратила бы и февраль и октябрь 1917. Увы, это так.
Соединение Магнитогорского железа и Уральского угля было экономически нерентабельным в условиях, когда на реализацию этого проекта требовались деньги, а в стране существовала и без того прекрасная донбасская металлургия (что можно просто взять и потерять в ходе военных действий Донбасс людям царского времени, конечно, в голову не приходило - это всецело достижение большевиков и лично товарища Сталина).
Однако, при всем при этом проекты Магнитки разрабатывались и начали реализовываться именно в царское время. И при сохранении существования Российской Империи можно быть уверенными в том, что примерно в те же сроки, что и в СССР, проект Магнитки был бы так или иначе реализован. Правда на него потребовалось бы больше денег и меньше дешевого полурабского труда.
Никакой сверхуникальности, которая работала бы на Победу именно в Уралвагонзаводе довоенном не было. Не было ничего такого, чего нельзя было бы сделать и построить при царе батюшке.
Понятно, что прибывавшее в 1941 году оборудование было новым. Прошло с революции 24 года как никак. И, разумеется, в Российской Империи оборудование тоже обновлялось бы, причем с еще более высокой скоростью. Царская Россия вообще была страной в промышленности которой инновации занимали особое место, об этом прекрасно писал экономист Гершенкрон. Русские промышленники всегда ставили на свои заводы самое передовое и капиталоемкое оборудование.
Итого. Исаев не привел ни одного аргумента в пользу того, что советская модель индустриализации дала стране какие-то особые военные преимущества, которые не дало бы продолжение царской индустриализации, да еще и без потерянного десятилетия 1918-1928. Никакого качественного рывка по сравнению с возможностями безреволюционного развития РИ в советское время совершено не было и быть не могло.
Потери были, как в том же судостроении, а вот приобретений - не было. Достаточно вспомнить о том, что, попрекая царскую авиапромышленность импортными моторами, строить оригинальные авиамоторы советские к началу второй мировой так и не научились, по прежнему существуя на импорте, лицензиях и обратной разработке.
Не дали большевистские решения, ни ленинские, ни сталинские, нигде никакого преимущества ни в чем. Ну кроме, разве что, жесточайшей репрессивной политики. При советах персонажей типа пораженца Ленина и подпольщика Сталина попросту грохнули бы и никакого пломбированного вагона, апрельских тезисов, июльского мятежа и брестского мира попросту не было бы. Это да - Российская Империя была слишком свободной страной и по настоящему уничтожать внутренних врагов не умела, ограничиваясь полумерами. Наверное это была плата за развитие науки, искусства и прочего. Но минимальная доза репрессивной политики предотвратила бы и февраль и октябрь 1917. Увы, это так.
30.04.202515:13
Так остановка времени царской России в 1913 году и есть главное жульничество большевистской пропаганды.
Потому что если допустить, что в 1913-1940 Российская Империя развивалась бы - без каких-то даже сверхтемпов - просто развивалась бы в обычном среднем темпе, то результаты коммунистов по сравнению с нею будут выглядеть совсем плачевно.
Поэтому они всегда будут хвататься за филькин 1913 год в сравнении с 1940.
Потому что если допустить, что в 1913-1940 Российская Империя развивалась бы - без каких-то даже сверхтемпов - просто развивалась бы в обычном среднем темпе, то результаты коммунистов по сравнению с нею будут выглядеть совсем плачевно.
Поэтому они всегда будут хвататься за филькин 1913 год в сравнении с 1940.
Переслал из:
Андрей Медведев
30.04.202514:05
40 лет назад, 27 апреля 1985 года, закончилось героичнское восстание советских солдат в пакистанском лагере Бадабер.
Лагерь подготовки боевиков и одновременно концлагерь. Там к апрелю 1985 содержались примерно 20 советских военнослужащих и около 40 афганских военных. Многие провели в плену по несколько лет, подвергаясь ежедневным издевательствам и пыткам.
26 апреля около 9 вечера, когда все боевики-моджахеды ушли на намаз, советские военнослужащие сняли часовых на вышке, напали на склад вооружения, освободили пленных.
Против наших был весь местный гарнизон, плюс инструкторы из ЦРУ, плюс регулярные части вооруженных сил Пакистана. Несколько атак наши отбили, они только моджахедов, только в одном отчаянном бою уничтожили больше 120.
Им предлагали сдаться. Советские солдаты отказались, потребовали связаться с представителями ООН, Красного Креста или советского посольства в Исламабаде. Утром по лагерю ударила тяжелая артиллерия и РСЗО. По одной версии снарядов попал в здание арсенала. По другой – советские солдаты сами подорвали арсенал, себя, захваченных боевиков, когда поняли, что другого выхода нет.
И пишу про это так кратко, потому что про Бадабер много рассказано, вышло не одно расследование.
Здесь главное для меня другое. Советское руководство историю с восстанием наших солдат тихонько замяло, хотя Пакистан тогда в ужасе ждал мести со стороны Советской Армии. Ничего. Политбюро и Минобороны СССР утерлись, хотя содержание пленников в как бы нейтральном Пакистане было грубейшим нарушением норм международного права.
Но вот сейчас, уже давно нет СССР. Установлены имена – относительно точно - некоторых участников восстания в Бадабере. Ветераны Афганистана обращались с просьбой наградить их посмертно. Потому что как минимум десять участников были призваны с территории нынешней Российской Федерации. Говорят, что формальных оснований для награждения нет – много лет прошло, и установить кто и как себя вел в той ситуации невозможно. Странное объяснение. Особенно сейчас, во время СВО оно звучит вовсе оскорблением.
Но вот памятник героям Бадаберского восстания можно хотя бы поставить? Чем эти герои хуже участников восстания с Собиборе или Бухенвальде? Герои Бадабера были, они жили, они не сломались, они сражались. Этот подвиг был.
Что мешает увековечить память? Мне кажется, мы должны к своим героям относиться бережно. А то, что они наши герои, наши люди, у меня лично сомнений нет.
И вообще, это не по-русски, предавать героев забвению.
Хорошо, что в ставропольском селе Сенгилеевское стоит единственный в России, народный мемориал восстанию в Бадабере.
Лагерь подготовки боевиков и одновременно концлагерь. Там к апрелю 1985 содержались примерно 20 советских военнослужащих и около 40 афганских военных. Многие провели в плену по несколько лет, подвергаясь ежедневным издевательствам и пыткам.
26 апреля около 9 вечера, когда все боевики-моджахеды ушли на намаз, советские военнослужащие сняли часовых на вышке, напали на склад вооружения, освободили пленных.
Против наших был весь местный гарнизон, плюс инструкторы из ЦРУ, плюс регулярные части вооруженных сил Пакистана. Несколько атак наши отбили, они только моджахедов, только в одном отчаянном бою уничтожили больше 120.
Им предлагали сдаться. Советские солдаты отказались, потребовали связаться с представителями ООН, Красного Креста или советского посольства в Исламабаде. Утром по лагерю ударила тяжелая артиллерия и РСЗО. По одной версии снарядов попал в здание арсенала. По другой – советские солдаты сами подорвали арсенал, себя, захваченных боевиков, когда поняли, что другого выхода нет.
И пишу про это так кратко, потому что про Бадабер много рассказано, вышло не одно расследование.
Здесь главное для меня другое. Советское руководство историю с восстанием наших солдат тихонько замяло, хотя Пакистан тогда в ужасе ждал мести со стороны Советской Армии. Ничего. Политбюро и Минобороны СССР утерлись, хотя содержание пленников в как бы нейтральном Пакистане было грубейшим нарушением норм международного права.
Но вот сейчас, уже давно нет СССР. Установлены имена – относительно точно - некоторых участников восстания в Бадабере. Ветераны Афганистана обращались с просьбой наградить их посмертно. Потому что как минимум десять участников были призваны с территории нынешней Российской Федерации. Говорят, что формальных оснований для награждения нет – много лет прошло, и установить кто и как себя вел в той ситуации невозможно. Странное объяснение. Особенно сейчас, во время СВО оно звучит вовсе оскорблением.
Но вот памятник героям Бадаберского восстания можно хотя бы поставить? Чем эти герои хуже участников восстания с Собиборе или Бухенвальде? Герои Бадабера были, они жили, они не сломались, они сражались. Этот подвиг был.
Что мешает увековечить память? Мне кажется, мы должны к своим героям относиться бережно. А то, что они наши герои, наши люди, у меня лично сомнений нет.
И вообще, это не по-русски, предавать героев забвению.
Хорошо, что в ставропольском селе Сенгилеевское стоит единственный в России, народный мемориал восстанию в Бадабере.
30.04.202510:59
Холмогорская Резьба. Подключайтесь.
https://rutube.ru/video/e6f04c8d168570889e6193b54d45a3bb/
https://rutube.ru/video/e6f04c8d168570889e6193b54d45a3bb/
30.04.202509:46
Друзья, на всякий случай напоминаю, что если у вас истекла подписка на мой канал "Вой на холмах", или вы хотите впервые получить её, то бот больше не работает. Я всё делаю вручную.
1. Нужно оплатить 100-500-5000 р. на карту 2202206902282255
2. Прислать чек и свой аккаунт в телеграме на адрес: holmobot@ya.ru
3. Я вас добавлю вручную.
4. Профит.
1. Нужно оплатить 100-500-5000 р. на карту 2202206902282255
2. Прислать чек и свой аккаунт в телеграме на адрес: holmobot@ya.ru
3. Я вас добавлю вручную.
4. Профит.
Переслал из:
Правый Григоров
30.04.202518:33
Русский национализм - это выражающаяся в словах и действиях убежденность в том, что важнейшей целью Российского государства является деятельная забота о сохранении русского народа - его численности, культурной идентичности, ценностей и благополучия, и без таковой заботы никакой патриотизм в России невозможен, а государство находится в опасности.
Егор Холмогоров
Егор Холмогоров
30.04.202517:20
Национализм – это политическая доктрина, носители которой имеют картину мира, в центре которой стоит именно нация как основополагающая форма солидарных сообществ. Эту картину мира выразительно описал британец Энтони Смит – один из крупнейших исследователей феномена национализма в последние полстолетия.
По мнению Смита националист любой нации видит мир так: «1. Мир естественным образом разделен на нации, каждая из которых имеет свой особый характер и судьбу; 2. нация — это источник всей политической власти, и лояльность к ней превосходит все остальные виды лояльностей; 3. если люди хотят быть свободными и самореализоваться, они должны идентифицировать себя с нацией и осознавать свою принадлежность к ней; 4. глобальные свобода и мир — это следствие освобождения и стабильности всех наций; 5. нации по-настоящему могут стать свободными и выразить себя наиболее полно только в собственных суверенных государствах».
В русской общественной мысли можно найти большое количество примеров восприятия мира именно сквозь призму нации. Послушаем, к примеру, великого русского писателя и консервативного мыслителя Александра Солженицына.
«До сих пор вся человеческая история протекала в форме племенных и национальных историй, и любое крупное историческое движение начиналось в национальных рамках, а ни одно – на языке эсперанто. Нация, как и семья, есть природная непридуманная ассоциация людей с врожденной взаимной расположенностью членов…» – так рассуждал он в своей статье «Образованщина».
А в Нобелевской лекции продолжал: «За последнее время модно говорить о нивелировке наций, об исчезновении народов в котле современной цивилизации. Я не согласен с тем… исчезновение наций обеднило бы нас не меньше, чем если бы все люди уподобились, в один характер, в одно лицо. Нации — это богатство человечества, это обобщённые личности его; самая малая из них несёт свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла».
Насколько национализм тождествен ксенофобии? Разумеется, любое исторически существующее солидарное сообщество основано на разделении своих и чужих и в силу этого несет в себе определенный элемент ксенофобии. Невозможно сообщество, для которого все свои и между своими и чужими нет разницы. Нация, как и любое другое солидарное сообщество, – это единство своих против чужих.
Однако никакой более выраженной нетерпимостью, по сравнению, к примеру, с религиозной нетерпимостью, национализм не отличается. Наоборот, существование нации предполагает признание существования других наций, признание границ между своей нацией и другими. В этом смысле настоящий национализм – это уважение к другому, если только это действительно другое.
Если к чему национализм и нетерпим – это к нациям-обманкам, псевдонациям, которые конструируются внешними врагами для того, чтобы заявить суверенитет над той или иной территорией. Такие нации громче всех кричат о своём своеобразии, однако, как правило, у них нет никакого богатого внутреннего исторического содержания, нет возможности самостоятельно поддерживать высокоуровневую экономику и развитую культуру. Они держатся исключительно на своём «Не», эксплуатируемом извне. Такие псевдо-нации национализм действительно стремится подавлять, а их невольных членов – интегрировать, восстанавливая их общенациональную идентичность.
Это и многое другое о том, что такое национализм на самом деле читайте в моей книге "Я - русский": https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
По мнению Смита националист любой нации видит мир так: «1. Мир естественным образом разделен на нации, каждая из которых имеет свой особый характер и судьбу; 2. нация — это источник всей политической власти, и лояльность к ней превосходит все остальные виды лояльностей; 3. если люди хотят быть свободными и самореализоваться, они должны идентифицировать себя с нацией и осознавать свою принадлежность к ней; 4. глобальные свобода и мир — это следствие освобождения и стабильности всех наций; 5. нации по-настоящему могут стать свободными и выразить себя наиболее полно только в собственных суверенных государствах».
В русской общественной мысли можно найти большое количество примеров восприятия мира именно сквозь призму нации. Послушаем, к примеру, великого русского писателя и консервативного мыслителя Александра Солженицына.
«До сих пор вся человеческая история протекала в форме племенных и национальных историй, и любое крупное историческое движение начиналось в национальных рамках, а ни одно – на языке эсперанто. Нация, как и семья, есть природная непридуманная ассоциация людей с врожденной взаимной расположенностью членов…» – так рассуждал он в своей статье «Образованщина».
А в Нобелевской лекции продолжал: «За последнее время модно говорить о нивелировке наций, об исчезновении народов в котле современной цивилизации. Я не согласен с тем… исчезновение наций обеднило бы нас не меньше, чем если бы все люди уподобились, в один характер, в одно лицо. Нации — это богатство человечества, это обобщённые личности его; самая малая из них несёт свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла».
Насколько национализм тождествен ксенофобии? Разумеется, любое исторически существующее солидарное сообщество основано на разделении своих и чужих и в силу этого несет в себе определенный элемент ксенофобии. Невозможно сообщество, для которого все свои и между своими и чужими нет разницы. Нация, как и любое другое солидарное сообщество, – это единство своих против чужих.
Однако никакой более выраженной нетерпимостью, по сравнению, к примеру, с религиозной нетерпимостью, национализм не отличается. Наоборот, существование нации предполагает признание существования других наций, признание границ между своей нацией и другими. В этом смысле настоящий национализм – это уважение к другому, если только это действительно другое.
Если к чему национализм и нетерпим – это к нациям-обманкам, псевдонациям, которые конструируются внешними врагами для того, чтобы заявить суверенитет над той или иной территорией. Такие нации громче всех кричат о своём своеобразии, однако, как правило, у них нет никакого богатого внутреннего исторического содержания, нет возможности самостоятельно поддерживать высокоуровневую экономику и развитую культуру. Они держатся исключительно на своём «Не», эксплуатируемом извне. Такие псевдо-нации национализм действительно стремится подавлять, а их невольных членов – интегрировать, восстанавливая их общенациональную идентичность.
Это и многое другое о том, что такое национализм на самом деле читайте в моей книге "Я - русский": https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Переслал из:Правый Григоров
30.04.202515:08
Коллега, а кто утверждает, что выиграли "было бы только царское"? Такое никто и не говорит. Россия бурно и индустриально развивалась до 1917 года. При отсутствии революции, гражданской войны, разрухи, террора, эмиграции, голода, удара по инженерным и научным кадрам, да и по кадровым рабочим, какие у нас есть основания, что Россия к условному 1941 году находилась бы на том же уровне промышленного развития что и в 1917 году? Тем более мы точно можем сказать, что 1917-1929 годы потеряны для собственно экономического развития, не говоря уже о цене вопроса в миллионы и миллионы жизней.
https://t.me/iron_wind/1320
https://t.me/iron_wind/1320
30.04.202513:09
Вообще тезис неокоммунистов совершенно убийственен для нашего государства. И то, что их не только не сажают, еще и облизывают, говорит о полной рамоличности нашей госидеологии, охранительства и безопасности.
Прилепин и Ко фактически ведь говорят следующее:
"Победить с нынешней системой вы не можете. Все, что вы можете - это уничтожить существующее государство, тайно убить его главу вместе с семьей, отдать власть радикальной оппозиции, позволить этой победившей оппозиции заключить капитуляцию с врагом, распустить и перенабрать армию, вырезать множество людей, а потом провести крайние революционные изменения. И только результатом этих революционных изменений может стать победа".
То есть: самоуничтожьтесь и отдайте власть Лене Волкову - только тогда победите.
Как реагирует наша власть на подобный рецепт победы?
Тюрьмой и ссылкой?
Как бы ни так: - Еще грантик?
Сами мечтают самоуничтожиться?
Прилепин и Ко фактически ведь говорят следующее:
"Победить с нынешней системой вы не можете. Все, что вы можете - это уничтожить существующее государство, тайно убить его главу вместе с семьей, отдать власть радикальной оппозиции, позволить этой победившей оппозиции заключить капитуляцию с врагом, распустить и перенабрать армию, вырезать множество людей, а потом провести крайние революционные изменения. И только результатом этих революционных изменений может стать победа".
То есть: самоуничтожьтесь и отдайте власть Лене Волкову - только тогда победите.
Как реагирует наша власть на подобный рецепт победы?
Тюрьмой и ссылкой?
Как бы ни так: - Еще грантик?
Сами мечтают самоуничтожиться?
30.04.202510:50
Кстати, специально по прилепинской теме "Россия без самолетов".
Почитайте только одну ссылку: https://руни.рф/Дукс_(завод)
Заво́д «Дукс» (Dux) — императорский самолётостроительный завод в Москве, в Беговом районе. Основатель и владелец завода — инженер Юлий (Юлиус) Александрович Меллер. Год основания — 1893. Предприятие производило самолёты, а также велосипеды, мотоциклы, дрезины, автомобили, аэросани, дирижабли. После национализации в 1919 году переименован в Государственный авиационный завод № 1 (ГАЗ № 1)
На «Дуксе» производилось 22 типа самолётов, включая гидропланы. Помимо них, фабрика также строила дирижабли. «Дукс» стал основным поставщиком самолётов для русской армии. В годы Первой мировой войны Военному ведомству России было сдано 1 569 самолётов и гидропланов. В 1917 году завод выпускал до 60-70 аэропланов ежемесячно, став одним из крупнейших производителей аэропланов в России. Всего в 1910-1917 годах «Дукс» построил более 1 750 самолётов разных моделей — это треть от всех построенных в то время в России.
Дo начала Второй мировой войны заводы-последователи деятельности «Дукса» выпускали широкую номенклатуру авиационной техники:
завод № 1 — самолёты И-15 бис, И-153, ББ-22, МиГ-3;
завод № 39 — самолёты Григорович И-1, И-2, И-3, И-15, И-16, Р-1, Р-5, ДБ-3, ДБ-3Ф.
К началу Великой Отечественной войны предприятие ГАЗ № 1 оставалось единственным специализированным заводом по авиационному вооружению.
Осенью 1941 года ГАЗ № 1 был эвакуирован в город Куйбышев (ныне Самара), где 8 октября того же года открыл производство. Завод не подвергался реэвакуации и работает в Самаре в настоящее время как предприятие ЦСКБ-Прогресс.
В октябре 1941 года завод № 39 был эвакуирован в Иркутск, где находится и по настоящее, являясь ОАО «Иркут».
В 1949 году заводом № 381 выпущена партия МиГ-15 (75 штук).
В связи с необходимостью освоения производства тактического бомбардировщика Ил-28 и значительными объёмами его производства в 1950 году заводы № 30 и № 381 объединены в единый Авиационный завод № 30. В 1949—1955 годах на заводе № 30 объём производства Ил-28 доходил до 100 машин в месяц.
Почитайте только одну ссылку: https://руни.рф/Дукс_(завод)
Заво́д «Дукс» (Dux) — императорский самолётостроительный завод в Москве, в Беговом районе. Основатель и владелец завода — инженер Юлий (Юлиус) Александрович Меллер. Год основания — 1893. Предприятие производило самолёты, а также велосипеды, мотоциклы, дрезины, автомобили, аэросани, дирижабли. После национализации в 1919 году переименован в Государственный авиационный завод № 1 (ГАЗ № 1)
На «Дуксе» производилось 22 типа самолётов, включая гидропланы. Помимо них, фабрика также строила дирижабли. «Дукс» стал основным поставщиком самолётов для русской армии. В годы Первой мировой войны Военному ведомству России было сдано 1 569 самолётов и гидропланов. В 1917 году завод выпускал до 60-70 аэропланов ежемесячно, став одним из крупнейших производителей аэропланов в России. Всего в 1910-1917 годах «Дукс» построил более 1 750 самолётов разных моделей — это треть от всех построенных в то время в России.
Дo начала Второй мировой войны заводы-последователи деятельности «Дукса» выпускали широкую номенклатуру авиационной техники:
завод № 1 — самолёты И-15 бис, И-153, ББ-22, МиГ-3;
завод № 39 — самолёты Григорович И-1, И-2, И-3, И-15, И-16, Р-1, Р-5, ДБ-3, ДБ-3Ф.
К началу Великой Отечественной войны предприятие ГАЗ № 1 оставалось единственным специализированным заводом по авиационному вооружению.
Осенью 1941 года ГАЗ № 1 был эвакуирован в город Куйбышев (ныне Самара), где 8 октября того же года открыл производство. Завод не подвергался реэвакуации и работает в Самаре в настоящее время как предприятие ЦСКБ-Прогресс.
В октябре 1941 года завод № 39 был эвакуирован в Иркутск, где находится и по настоящее, являясь ОАО «Иркут».
В 1949 году заводом № 381 выпущена партия МиГ-15 (75 штук).
В связи с необходимостью освоения производства тактического бомбардировщика Ил-28 и значительными объёмами его производства в 1950 году заводы № 30 и № 381 объединены в единый Авиационный завод № 30. В 1949—1955 годах на заводе № 30 объём производства Ил-28 доходил до 100 машин в месяц.
Переслал из:
Консерватор
30.04.202509:00
Потомок Николая I Гавриил Дорошин: за Россию я готов и хочу бороться
В новом выпуске программы «Антонимы» Антон Красовский беседует с Гавриилом Дорошиным — русским человеком, участником СВО, потомком императора Николая I. В центре беседы — путь Дорошина: жизнь во Франции, работа официантом в Лионе, интерес к националистической политике и взглядам Жана-Мари Ле Пена и переезд в Россию. Гость рассказал о том, как узнал о начале войны на Украине и почему принял решение отправиться на фронт; как безбожная власть становится разрушительной для души народа; рассказал об идее служения Родине в России и Европе; о том, в чем заключается высшая цель Империи, и как должна быть устроена монархия в России.
И наконец — задумывался ли Дорошин о том, мог бы он сам занять императорский престол?
📱 Смотреть VK Видео
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
В новом выпуске программы «Антонимы» Антон Красовский беседует с Гавриилом Дорошиным — русским человеком, участником СВО, потомком императора Николая I. В центре беседы — путь Дорошина: жизнь во Франции, работа официантом в Лионе, интерес к националистической политике и взглядам Жана-Мари Ле Пена и переезд в Россию. Гость рассказал о том, как узнал о начале войны на Украине и почему принял решение отправиться на фронт; как безбожная власть становится разрушительной для души народа; рассказал об идее служения Родине в России и Европе; о том, в чем заключается высшая цель Империи, и как должна быть устроена монархия в России.
И наконец — задумывался ли Дорошин о том, мог бы он сам занять императорский престол?
📱 Смотреть VK Видео
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
Переслал из:
Учебник Холмогорова. Дневник проекта
30.04.202518:16
Прекрасная заметка о том, как ввезенные в Россию, но не установленные станки превратились в советское достижение социалистического строительства.
https://polit-ec.livejournal.com/16765.html
https://polit-ec.livejournal.com/16765.html
Переслал из:Правый Григоров
30.04.202516:15
Тот самый тост за русский народ. Причём это неотцензурированная стенограмма. В газете "Правда" тост был опубликован в несколько иной редакции. К дискуссии о том, кто там победил в войне, многонациональный советский народ или всё же русские как-то почувствовали в войне? Напомню, что 91% состава нашей армии в Великую отечественную войну это русские. На втором месте татары.
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германий и обеспечит нам покой.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако, русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа! (бурные, долго несмолкающие аплодисменты)»
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германий и обеспечит нам покой.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако, русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа! (бурные, долго несмолкающие аплодисменты)»
Переслал из:
Радио Sputnik
30.04.202514:11
"Не нужно бояться имени Сталина": Публицист Егор Холмогоров прокомментировал переименование волгоградского аэропорта в "Сталинград"
"Эти разговоры связаны не с тем, что, а давайте уделим внимание и Сталину тоже — в числе маршалов Победы. Нет, это агрессивное прославление и лично Сталина, и его режима, и всей советской системы".
Полную программу "Холмогорская резьба" смотрите в ВК и RUTUBE.
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Эти разговоры связаны не с тем, что, а давайте уделим внимание и Сталину тоже — в числе маршалов Победы. Нет, это агрессивное прославление и лично Сталина, и его режима, и всей советской системы".
Полную программу "Холмогорская резьба" смотрите в ВК и RUTUBE.
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Переслал из:
Тит и Смарагд на Изюмском шляхе
30.04.202512:58
Конечно, тезис «войну выиграл Николай II» звучит максимально скандально и эпатажно, но если рассмотреть его по существу, он как раз предполагает бытие и даже ценность советского периода. Если Николай II выиграл войну, то Россия воевала и победила, и эта победа признается и переживается, как нечто бывшее и ценное. Если благодаря Государю солдаты храбро сражались, офицеры грамотно руководили, а генштабисты составляли толковые планы, то и храбрость, грамотность и толковость действительно были присущи первым, вторым и третьим соответственно. Это означает, что между конкретными управленческими решениями Николая Александровича и конкретными решениями, принятыми в годы войны, можно проследить цепочку действий, которые обеспечили преемственность – несмотря на идеологическую пропасть между императорской Россией и Советским Союзом.
В конечном итоге Великую Отечественную войну выиграла Россия, которая оказалась сильнее социально-политических болезней, которые одолели ее в первой половине XX века, и соответственно все те, кто эту Россию создавал. «Царь-победитель» - это простая констатация, что России не 28, а 1083 года.
Напротив, тезис «армия, флот и ВПК с нуля под ключ» не только предполагает несущественность дореволюционного бытия России (это эксплицитно явлено в советском историческом дискурсе), но и ставит под сомнение всеобщую ценность победы. В этом радикальные советчики совпадают с радикальными антисоветчиками. Первые сводят победу к победе коммунистов над фашистами (ведь если признать, что победила Россия и русский народ, придется включать в число победителей вовсе не только коммунистов). А вторые резонно спрашивают: какая нам радость от победы коммунистов над фашистами?
В конечном итоге Великую Отечественную войну выиграла Россия, которая оказалась сильнее социально-политических болезней, которые одолели ее в первой половине XX века, и соответственно все те, кто эту Россию создавал. «Царь-победитель» - это простая констатация, что России не 28, а 1083 года.
Напротив, тезис «армия, флот и ВПК с нуля под ключ» не только предполагает несущественность дореволюционного бытия России (это эксплицитно явлено в советском историческом дискурсе), но и ставит под сомнение всеобщую ценность победы. В этом радикальные советчики совпадают с радикальными антисоветчиками. Первые сводят победу к победе коммунистов над фашистами (ведь если признать, что победила Россия и русский народ, придется включать в число победителей вовсе не только коммунистов). А вторые резонно спрашивают: какая нам радость от победы коммунистов над фашистами?
30.04.202510:15
Причем это же буквально chemtrails
30.04.202508:50
И еще классический пример путаницы - рассуждения Дмитрия Пескова о ленд-лизе. Мол мы бы и без него справились, но союзники нам помогли и мы будем им благодарны.
Ленд-Лиз не был "помощью". Это был вклад участников военного союза в победу других его участников, без которой сами вкладывавшие были обречены на поражение.
Великобритания в случае поражения СССР была бы обречена. США пришлось бы тяжело, либо там произошел бы переворот в пользу изоляционистов.
Деньги по ленд-лизу брали исключительно за оставшуюся после войны исправной технику, которую мы оставляли себе. То есть, грубо говоря, приехал студебеккер, дожил до 2 сентября 1945 г., его надо было либо вернуть, либо за него заплатить. Платить СССР не очень хотел, поэтому переговоры и процесс расплаты растянулись до 2006 года.
По некоторым категориям поставок - грузовики, вагоны, алюминий, олово, мясные консервы американские поставки превосходили советское производство более чем на 100%. То есть не "справились" бы.
Впрочем, все рассуждения про справились-несправились бессмысленны.
Великая война длилась с 1914 по 1945 гг. И, несмотря на временные пертрубации, ее вели одни и те же коалиции, где участники были заинтересованы в победе своих союзников.
Общей геостратегической логикой этой войны была схватка за мировую гегемонию между США и Германией в условиях ослабления Британии. Мировая гегемония Германии была России намного менее выгодна, чем гегемония США.
США обладали достаточными экономическими ресурсами, чтобы использовать Россию как полевую пехоту против Германии. И охотно платили - деньгами и промышленной продукцией - за это использование крови русских.
Сделочная позиция России в качестве страны-пехотинца была существенно ухудшена большевистской революцией. Россия получила лишь треть Восточной Пруссии и не получила Константинополь.
Сейчас нажимать на тему ленд-лиза неуместно, поскольку США и Британия нам враги, хотя в контексте Трампа может быть и да. Но лишь после того, как на фронте СВО с нашей стороны появится первый хаймарс.
Ленд-Лиз не был "помощью". Это был вклад участников военного союза в победу других его участников, без которой сами вкладывавшие были обречены на поражение.
Великобритания в случае поражения СССР была бы обречена. США пришлось бы тяжело, либо там произошел бы переворот в пользу изоляционистов.
Деньги по ленд-лизу брали исключительно за оставшуюся после войны исправной технику, которую мы оставляли себе. То есть, грубо говоря, приехал студебеккер, дожил до 2 сентября 1945 г., его надо было либо вернуть, либо за него заплатить. Платить СССР не очень хотел, поэтому переговоры и процесс расплаты растянулись до 2006 года.
По некоторым категориям поставок - грузовики, вагоны, алюминий, олово, мясные консервы американские поставки превосходили советское производство более чем на 100%. То есть не "справились" бы.
Впрочем, все рассуждения про справились-несправились бессмысленны.
Великая война длилась с 1914 по 1945 гг. И, несмотря на временные пертрубации, ее вели одни и те же коалиции, где участники были заинтересованы в победе своих союзников.
Общей геостратегической логикой этой войны была схватка за мировую гегемонию между США и Германией в условиях ослабления Британии. Мировая гегемония Германии была России намного менее выгодна, чем гегемония США.
США обладали достаточными экономическими ресурсами, чтобы использовать Россию как полевую пехоту против Германии. И охотно платили - деньгами и промышленной продукцией - за это использование крови русских.
Сделочная позиция России в качестве страны-пехотинца была существенно ухудшена большевистской революцией. Россия получила лишь треть Восточной Пруссии и не получила Константинополь.
Сейчас нажимать на тему ленд-лиза неуместно, поскольку США и Британия нам враги, хотя в контексте Трампа может быть и да. Но лишь после того, как на фронте СВО с нашей стороны появится первый хаймарс.
Переслал из:
ТюренковЪ у аппарата
30.04.202517:53
Расстрига, сектант и откровенный русофоб (по сути, абхазский ПЦУшник) по фамилии Дбар (формально пока – монах Дорофей, но называть его "отцом" язык не поворачивается) объявил себя "настоятелем" Ново-Афонского монастыря.
Благо, как я уже писал ранее, освобождение этой святой обители, созданной в XIX веке русскими монахами-святогорцами при личной поддержке Императора Александра III, наконец началось. И в соборном храме Нового Афона теперь служит каноническое духовенство (собственно, это и спровоцировало агонию Дбара).
Конечно, ответственность светских властей Абхазии, распустивших секту Дбара (т. н. "Священную митрополию Абхазии), очень велика. Но сейчас новый президент республики Бадра Гунба мог бы наконец прекратить это беззаконие и, уж простите за грубость, вышвырнуть секту из святыни. И тем самым проявить уважение к православным людям не только Абхазии, но всего мира. Дай-то Бог!
Благо, как я уже писал ранее, освобождение этой святой обители, созданной в XIX веке русскими монахами-святогорцами при личной поддержке Императора Александра III, наконец началось. И в соборном храме Нового Афона теперь служит каноническое духовенство (собственно, это и спровоцировало агонию Дбара).
Конечно, ответственность светских властей Абхазии, распустивших секту Дбара (т. н. "Священную митрополию Абхазии), очень велика. Но сейчас новый президент республики Бадра Гунба мог бы наконец прекратить это беззаконие и, уж простите за грубость, вышвырнуть секту из святыни. И тем самым проявить уважение к православным людям не только Абхазии, но всего мира. Дай-то Бог!
Переслал из:Правый Григоров
30.04.202515:47
Егор, также замечу, что во всех левых пропагандистских работах например о грамотности приводятся ссылки на перепись 1897 года. То есть из развития образования России выкидывается 20 лет. И не просто 20 лет, а период интенсивного скачка в развитии образования, когда Россия не уступала ни по высшему образованию развитым странам Запада, среднее и высшее образование не имело сословных ограничений, а к 1917 году мы имели фактически всеобщее начальное образование и большинство грамотного населения.
Важно и то, что гениальные русские военачальники советского периода Шапошников и Антонов получили образование в дореволюционной России.
Кстати, великому генералу Антонову в России нет ни одного памятника. Его именем не названы улицы и проспекты.
https://t.me/holmogor_talks/39540
Важно и то, что гениальные русские военачальники советского периода Шапошников и Антонов получили образование в дореволюционной России.
Кстати, великому генералу Антонову в России нет ни одного памятника. Его именем не названы улицы и проспекты.
https://t.me/holmogor_talks/39540
30.04.202514:07
Русские – этнос с древней историей, уходящей генетическим корнями в ледниковый период, в эпоху древних ариев, в славянское расселение. У русского этноса есть своё антропологическое и культурное лицо. Русским, безусловно, можно стать, но для этого нужно, чтобы миллионы людей родились русскими, восприняли «кровь от отца», составив ядро нации, которое наращивается вступлением в него сыновей других народов.
Русские создали своё величественное национальное государство, ставшее одной из величайших в мире империй и создавшее одну из немногих универсальных культур человечества. Грандиозные исторические свершения русских были бы невозможны без Православия – величайшей религиозной идеи и реальной жизни во Святом Духе, которые требовали от нашего народа быть больше чем мы есть, стремиться к Богу, к самопревосхождению с помощью благодати наших немощных человеческих сил. Верность Православию, верность Христу и Святой Троице – это эсхатологическое призвание русского народа, ставящее нас на последнем пороге истории, где мы не позволяем себе отбоя.
Быть собой и быть больше, чем собой – таков двуединый русский исторический императив. В нашем национальном своеобразии – исток нашей «всечеловечности», о которой говорил Ф.М. Достоевский. А всечеловечность стала частью нашего национального лица, нашей цивилизационной уникальности. Сохранить себя для нас значит сохранить в себе то, что больше целого мира. И это хранение себя выражается сегодня и в культурной борьбе, и в защите демографического потенциала нашей нации, и в созидании мирной жизни, и в воинских подвигах. Сегодня русский воин сражается за саму душу России.
Книгу целиком приобретайте здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Русские создали своё величественное национальное государство, ставшее одной из величайших в мире империй и создавшее одну из немногих универсальных культур человечества. Грандиозные исторические свершения русских были бы невозможны без Православия – величайшей религиозной идеи и реальной жизни во Святом Духе, которые требовали от нашего народа быть больше чем мы есть, стремиться к Богу, к самопревосхождению с помощью благодати наших немощных человеческих сил. Верность Православию, верность Христу и Святой Троице – это эсхатологическое призвание русского народа, ставящее нас на последнем пороге истории, где мы не позволяем себе отбоя.
Быть собой и быть больше, чем собой – таков двуединый русский исторический императив. В нашем национальном своеобразии – исток нашей «всечеловечности», о которой говорил Ф.М. Достоевский. А всечеловечность стала частью нашего национального лица, нашей цивилизационной уникальности. Сохранить себя для нас значит сохранить в себе то, что больше целого мира. И это хранение себя выражается сегодня и в культурной борьбе, и в защите демографического потенциала нашей нации, и в созидании мирной жизни, и в воинских подвигах. Сегодня русский воин сражается за саму душу России.
Книгу целиком приобретайте здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Переслал из:
Катя Едет🇷🇺
30.04.202511:55
«И увидел я новое небо и новую землю»
Открылась выставка проекта «Русский Стиль» в медиацентре Зарядья.
Несколько экспозиций проекта слиты воедино: здесь бронеплиты из проекта «Сталь», живопись, цифровое искусство, анимация, видеоарт с музыкой.
Все сшито в темном пространстве медиацентра неслучайными фразами, дневниковыми откровениями и мелькнувшими всполохами разговора с самим собой.
Мыслишь на войне - мыслишь вдвойне. Между тем и этим светом. «Не все умрут, но все изменятся»
Отдельно отмечу, как сильно бьет по тонкой жиле посвящение Даше.
Она объединяет всех и здесь. Среди участников: художники, солдаты, волонтеры, журналисты, близкие и родственники бойцов.
Выставка - на самом деле первое в актуальном искусстве осмысление подвига солдата и человека на войне, минувшей, настоящей, будущей и вечной.
Рада быть причастной к проекту и искренне ценю возможность внести свою лепту в доброе дело.
«И увидел я новое небо и новую землю» - не просто для мира искусства, а для страны событие историческое.
Локальная победа на пути к главной.
Как-то говорили с Антоном Беликовым и Светой Чепровой
о новых авторах от мира литературы и философии, рассеянных по этой войне.
Их голоса зазвучат из окопов и придет новое время русского слова.
Верю, выставка в Зарядье стала отправной точкой нового этапа в русском искусстве.
«…ибо прежнее небо и прежняя земля миновали»
Экспозиция работает с 30 апреля по 30 июня.
Приходите, чтобы увидеть.
КатяЕдет
Открылась выставка проекта «Русский Стиль» в медиацентре Зарядья.
Несколько экспозиций проекта слиты воедино: здесь бронеплиты из проекта «Сталь», живопись, цифровое искусство, анимация, видеоарт с музыкой.
Все сшито в темном пространстве медиацентра неслучайными фразами, дневниковыми откровениями и мелькнувшими всполохами разговора с самим собой.
Мыслишь на войне - мыслишь вдвойне. Между тем и этим светом. «Не все умрут, но все изменятся»
Отдельно отмечу, как сильно бьет по тонкой жиле посвящение Даше.
Она объединяет всех и здесь. Среди участников: художники, солдаты, волонтеры, журналисты, близкие и родственники бойцов.
Выставка - на самом деле первое в актуальном искусстве осмысление подвига солдата и человека на войне, минувшей, настоящей, будущей и вечной.
Рада быть причастной к проекту и искренне ценю возможность внести свою лепту в доброе дело.
«И увидел я новое небо и новую землю» - не просто для мира искусства, а для страны событие историческое.
Локальная победа на пути к главной.
Как-то говорили с Антоном Беликовым и Светой Чепровой
о новых авторах от мира литературы и философии, рассеянных по этой войне.
Их голоса зазвучат из окопов и придет новое время русского слова.
Верю, выставка в Зарядье стала отправной точкой нового этапа в русском искусстве.
«…ибо прежнее небо и прежняя земля миновали»
Экспозиция работает с 30 апреля по 30 июня.
Приходите, чтобы увидеть.
КатяЕдет
30.04.202510:08
Англичане хотят буквально погасить солнце. Кто их остановит, если не мы?
Некогда Британия была «империей, в которой никогда не заходило Солнце». А вот теперь Солнце британцев не устраивает и они готовы профинансировать эксперимент по «затемнению Солнца». Правительственное агентство по финансированию «передовых исследований и изобретений» выделило 50 млн ф.ст. на эти проекты, о которых будет объявлено в ближайшие недели. Они предусматривают проведение полевых испытаний, которые могут включать распыление стратосферных аэрозолей (SAI) в атмосфере для отражения солнечного света. Еще один потенциальный проект - осветитель морских облаков (MCB), в рамках которого суда будут распылять частицы морской соли для улучшения отражательной способности низких облаков. «Британские ученые» говорят, что усилия по сокращению выбросов углерода предпринимаются недостаточно быстро, и эти проекты призваны будто бы помочь предотвратить «изменения климата», якобы ведущие к апокалипсису.
https://t.me/status_rerum/1746
Переслал из:
Хроники южных земель
30.04.202508:37
Вне поля дискуссии оказался почему-то Новокузнецкий меткомбинат.
А между тем его судьба очень показательна в контексте разговора о вкладе в Победу. Он в годы Великой Отечественной войны и огромный объем стали для оборонной промышленности выпускал и стал базой для многих эвакуированных предприятий Донбасса.
А для нашего канала этот далёкий от "экспортоориентированных" Южных земель завод важен потому, что у истоков его стоял легендарный металлург Новороссии Михаил Константинович Курако.
Человек удивительной судьбы: выходец из потомственной дворянской военной семьи выбрал карьеру металлурга, и начал ее с самой тяжелой и черной работы в доменном цехе Брянского завода в Екатеринославе. Такой вот социальный лифт. Или даже скорее социальная вагонетка.
Пропуская увлекательную карьеру Курако в Донбассе перейдём к тому, с чего начали. В 1917 г. (да, том самом, когда в России якобы сплошь хозяйственная разруха) он оставляет Юзовку и едет в Сибирь - строить новый металлургический завод!
И только последовавший октябрьский переворот и начавшаяся гражданская война не только сорвали эти планы, но и стоили жизни самому выдающемуся металлургу.
В начале 1920 г. Курако умер от тифа в Кузнецке...
Потеряв 10 лет завод в итоге начали строить только в первую пятилетку, под началом ученика Курако, еще одного донецкого металлурга дореволюционной закалки Ивана Бардина.
А между тем его судьба очень показательна в контексте разговора о вкладе в Победу. Он в годы Великой Отечественной войны и огромный объем стали для оборонной промышленности выпускал и стал базой для многих эвакуированных предприятий Донбасса.
А для нашего канала этот далёкий от "экспортоориентированных" Южных земель завод важен потому, что у истоков его стоял легендарный металлург Новороссии Михаил Константинович Курако.
Человек удивительной судьбы: выходец из потомственной дворянской военной семьи выбрал карьеру металлурга, и начал ее с самой тяжелой и черной работы в доменном цехе Брянского завода в Екатеринославе. Такой вот социальный лифт. Или даже скорее социальная вагонетка.
Пропуская увлекательную карьеру Курако в Донбассе перейдём к тому, с чего начали. В 1917 г. (да, том самом, когда в России якобы сплошь хозяйственная разруха) он оставляет Юзовку и едет в Сибирь - строить новый металлургический завод!
И только последовавший октябрьский переворот и начавшаяся гражданская война не только сорвали эти планы, но и стоили жизни самому выдающемуся металлургу.
В начале 1920 г. Курако умер от тифа в Кузнецке...
Потеряв 10 лет завод в итоге начали строить только в первую пятилетку, под началом ученика Курако, еще одного донецкого металлурга дореволюционной закалки Ивана Бардина.
Показано 1 - 24 из 2 725
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.