Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Просмотреть

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst

Datenanalyst: https://t.me/TomLausen/2
https://t.me/boost/TomLausen
@BruederleTV
Fragen? 👉🏻 @SchreibUnsAn_bot!

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Не верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеРосія

ЯзыкДругой

Дата создания каналаDec 20, 2021

Добавлено на TGlist

May 31, 2024

Я владелец канала

История изменений

Статистика Телеграм-канала Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst

Подробнее

Подписчиков

46 844

24 часа

80%Неделя

47-0.1%Месяц

5671.2%

Индекс цитирования

100

Упоминаний3Репостов на каналах0Упоминаний на каналах3

Среднее охват одного поста

13 121

12 часов17 605

62.6%24 часа13 1210%48 часов15 8330%

Вовлеченность (ER)

6.09%

Репостов354Комментариев0Реакций445

Вовлеченность по охвату (ERR)

28.01%

24 часа

0.01%Неделя

5.39%Месяц

28.86%

Охват одного рекламного поста

13 121

1 час3 06623.37%1 – 4 часа12 24793.34%4 - 24 часа12 56095.72%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

1

Динамика

Последние публикации в группе "Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst"

Все посты

16.04.202517:20

Mit einer Gruppe von 5 Leuten waren wir in Bergamo, Dr. Gunter Frank gibt den ersten Bericht ab

https://youtu.be/gWbI_PYBFFY?si=UpvS69r-5EAfcfPS

T.me/TomLausen

post.reposted:

Die Jaworskis

15.04.202505:56

„Zum Glück bekamen die Kinder noch Luft, weil die Masken nicht richtig saßen“

Heute begleiteten wir die 3. Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag. Zwei Virologen wurden dazu einvernommen: der frühere Vorgänger von Prof. Dr. Drosten, Prof. Dr. Krüger – leider nur per Liveschaltung – sowie Prof. Dr. Kekulé.

Auch die heutigen Sachverständigen kritisierten genauso wie Prof. Dr. Stöhr und Prof. Dr. Streeck, dass man bei der Bewertung der Verhältnismäßigkeit der Corona-Maßnahmen die Gesamtauswirkungen hätte berücksichtigen müssen. Gemeint sind insbesondere die Kollateralschäden, die durch Lockdowns, Schulschließungen und die Isolation älterer Menschen entstanden sind.

Beide betonten unmissverständlich, dass von Anfang an bekannt war, dass Kinder nur eine marginale Rolle im Infektionsgeschehen spielen. "Das war Quälerei. Zum Glück bekamen die Kinder noch Luft, weil die Masken nicht richtig saßen“, so Prof. Dr. Krüger.

Konsens bestand auch darin, dass die Impfung nur für die vulnerablen Gruppen einen positiven Nutzen hatte, um schwere Verläufe zu verhindern. "Die Viruslast mit der Impfung zu verhindern, war zum Scheitern verurteilt“, so Krüger weiter. Auch dies sei der Öffentlichkeit falsch kommuniziert worden.

Da der Impfschutz laut beiden Virologen bei etwa 50 % liege und auch der Schutz vor schweren Verläufen rasch nachlasse, hätten Schnelltests es auch getan. Die Umstellung von 3G auf 2G sowie die damit verbundene Diskriminierung von Ungeimpften sei aus wissenschaftlicher Sicht nicht nachvollziehbar gewesen.
Ihrer Einschätzung nach schien es vielmehr darum zu gehen, die Impfkampagne mit Nachdruck voranzutreiben.

Containment-Maßnahmen – so betonten beide – seien lediglich zu Beginn der Pandemie sinnvoll gewesen, um eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern („Flatten the Curve“). Ansonsten sprachen sich beide für das schwedische Modell aus, auch wenn kritisiert wurde, dass ältere Menschen zu wenig geschützt wurden.

Eine ausführliche Reportage folgt in der kommenden Woche.
Leider stand Prof. Dr. Kekulé den Medien vor Ort nicht für ein Interview zur Verfügung.

👉Kanal hier abonnieren:
https://t.me/paragraph32

post.reposted:

Multipolar Magazin

10.04.202506:46

⁠✒️ In den Kaufverträgen für die Corona-mRNA-Präparate hat sich die Bundesregierung auf eine Haftungsfreistellung für die Hersteller eingelassen: Klagen Geschädigte vor Gericht, übernimmt der Staat die Kosten der Pharma-Anwälte. In über 1.000 Gerichtsverfahren ist so bislang ein zweistelliger Millionenbetrag an Biontech & Co. geflossen. Die Gerichte verlassen sich bei ihren Entscheidungen auf Gutachter, die von der Regierung abhängig sind – ein gravierender Interessenkonflikt, der von den Richtern ignoriert wird. Die AfD spricht vom „größten Justizskandal“ in der Geschichte der Bundesrepublik.
➠ Artikel lesen

alle bisherigen Beiträge: Artikel, Meldungen, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

08.04.202520:26

Unsere Veranstaltung aus dem letzten Jahr mit 1.100 Teilnehmern ist jetzt online. Allerdings Teil 2 vor Teil 1. Premiere am 09.04.2025 um 19 Uhr.

https://youtu.be/55JNtzUbAUo?si=-lC_SAd11aOOGuJI

t.me/TomLausen

04.04.202516:18

„Maskenprozess“ endgültig beendet – Freispruch für Ruth Gadé rechtskräftig

Am 27. Februar sprach das Amtsgericht Hamburg-Harburg Ruth Gadé vom Vorwurf der Anstiftung zum Ausstellen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses frei. Die Richterin stellte klar: Es kann nicht festgestellt werden, dass keine ärztliche Untersuchung stattgefunden hatte – und entschied für die Angeklagte.

Zunächst hatte die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt. Doch nach Prüfung der schriftlichen Urteilsgründe kam sie zu dem Ergebnis, dass eine Fortführung des Verfahrens keine Aussicht auf Erfolg mehr bietet – und nahm die Berufung zurück.

Damit ist der Freispruch rechtskräftig. Ruth Gadé ist vollständig rehabilitiert.

Ein wichtiges Signal für alle, die sich mit einem Attest rechtmäßig von der Maskenpflicht befreien ließen – und für eine differenzierte rechtliche Aufarbeitung der Corona-Zeit.**

https://transition-news.org/maskenprozess-gegen-ruth-gade-staatsanwaltschaft-nimmt-berufung-zuruck

t.me/TomLausen

04.04.202516:07

Wer kann Kontakt herstellen zwecks anwaltlicher Vertretungsübernahme?

info@intensivstationen.net

t.me/TomLausen

03.04.202520:33

https://youtu.be/goVl23nKuug?si=x1mbEWkqEs7ovBYv

03.04.202517:03

Masken gegen Kinder, die sich nicht gegen vollkommmen verantwortungslose Erwachsene, sprich verantwortungslose Politiker und teilweise auch Eltern wehren konnten, war illegal.

Ich habe zum Verfahren ein Interview an Kontrafunk gegeben. Ich denke, damit ist alles geklärt.

https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/lehrerzimmer/lehrerzimmer-maskenzwang-fuer-kinder-in-schleswig-holstein-war-unrecht-keine-brauchbaren-zahlen-zum-lehrermangel-in-nrw

T.me/TomLausen

02.04.202510:12

https://weltwoche.ch/daily/unter-staatsschutz-wussten-corona-papst-drosten-und-das-robert-koch-institut-fruehzeitig-davon-dass-die-pandemie-ihren-ursprung-wahrscheinlich-in-einem-labor-in-wuhan-hatte-die-antwort/

01.04.202519:20

https://www.epochtimes.de/gesellschaft/gerichtsurteil-maskenpflicht-fuer-grundschueler-unwirksam-noch-keine-inhaltliche-kehrtwende-a5091144.html?ea_src=frontpage&ea_pos=col-middle&ea_elmt=main-articles&ea_cnt=19

30.03.202520:32

Eine Sonntagsempfehlung

https://youtu.be/bzqvdELjGME?si=erHzyuvIeCWRt0_4

30.03.202507:48

Ich wollte wissen, ob Drosten vom BND-Laborgezwitscher des Corona Virus wusste.

Und wenn nicht? Was bedeutet das für seine Reputation, wenn man es ihm nicht erzählte?

Und wenn doch, was bedeutet das dann für seinen Angriff auf Prof. Wiesendanger?

Nun, wusste er es oder nicht? Jede Antwort wäre schlecht für Prof. Drosten, aber nun ist die Antwort der Bundesregierung da, die ist jetzt auch noch schlecht für die Bundesregierung!

Ein Laborunfall in China und wer es wusste betrifft das Staatswohl ?😁

>> Wenn Drosten es wusste, ist sein Verhalten fragwürdig.

>> Wenn er es nicht wusste, ist seine Rolle politisch degradiert.

>> Und dass niemand antworten darf, stellt alle in ein schiefes Licht – auch die Bundesregierung.

Dass nichts gewesen sei, kann man nun nicht mehr behaupten, ohne unglaubwürdig zu wirken.

Ja, das Ganze nagt. An der Glaubwürdigkeit. An der Wissenschaft. Und an der Demokratie.

https://dserver.bundestag.de/btd/20/151/2015135.pdf

https://www.forschung-und-lehre.de/recht/oberlandesgericht-gibt-drosten-in-zentralem-punkt-recht-5235

T.me/TomLausen

28.03.202516:08

Klage gegen Corona-Verordnung aus formalen Gründen erfolgreich

LETZTE AKTUALISIERUNG: 28.03.2025

Offenbar traute sich das OVG Schleswig nicht, die Daten in seine Entscheidung einzubeziehen. Sie schreiben, dass sie nur formale Gründe für die Entscheidung einbezogen hatten.

>> Ansonsten wäre ja alles richtig gewesen.<<

Feige, wie ich finde, sehr, sehr feige und traurig.

Aber man sieht, dass die Regierungs-Trickser und deren Rechtskanzleien mit lauter Professoren eben nicht mit allen schmutzigen Tricks gegen unsere Kinder durchkommen.

Sieg ist Sieg.
Sie werden uns einfach nicht los. Das ist entscheidend.

Der 3. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat gestern eine Klage über die erweiterte Mund-Nasen-Bedeckungspflicht in der Zeit vom 1. bis 30. November 2020 für Grundschülerinnen und Grundschüler verhandelt (Az. 3 KN 36/20). Diese war mit einer Landesverordnung vom 30. Oktober 2020 eingeführt worden. Danach musste in der so genannten Kohorte im Unterricht, auf dem Schulhof und in der Mensa eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden, wenn eine 7 Tages-Inzidenz von 50 überschritten wurde.

Das Oberverwaltungsgericht hat dem Antrag stattgegeben und festgestellt, dass die entsprechende Regelung unwirksam war. Der inhaltlichen Argumentation des Antragstellers ist der Senat dabei dennoch nicht gefolgt. Die Regelungen zur erweiterten Mund-Nasen-Bedeckungspflicht seien erforderlich gewesen. Um das zu beurteilen habe das Land Schleswig-Holstein aufgrund der begrenzten Erfahrungen mit dem SARS-CoV-2 Virus und den Wirkungen von Schutzmaßnahmen einen Einschätzungsspielraum gehabt. Der Senat konnte nicht erkennen, dass dieser Einschätzungsspielraum überschritten wurde (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung).

Es habe auch keine weniger einschneidenden Maßnahmen gegeben (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung). So wäre etwa der vollständige Verzicht auf Präsenzunterricht für die Schülerinnen und Schüler gravierender gewesen. Zwar greife die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in deren Grundrechte ein. Allerdings habe die betreffende Regelung dazu gedient, das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu schützen (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung -welch Verdrehung). Hierbei handele es sich um Rechtsgüter, denen unsere Verfassung ein besonders hohes Gewicht zukommen lasse. Es habe auch keine Anhaltspunkte gegeben, dass das Tragen von Alltagsmasken allgemein negative gesundheitliche Folgen habe (Anm.: Unfassbar, diese Ignoranz). Personen, die aufgrund einer körperlichen Beeinträchtigung keine Mund-Nasen-Bedeckung tragen konnten und dies glaubhaft machen konnten, seien von der Tragepflicht ausgenommen gewesen.

Letztlich hat der Senat dem Antrag aus formalen Gründen dennoch stattgegeben. Das begründet das Gericht damit, dass die Landesregierung zwar der damaligen Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur nach § 32 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes die Befugnis übertragen hatte, die Landesverordnung zu erlassen, gegen die sich der Antrag richtet. Die Wirksamkeit dieser Übertragung war aber von Anfang an befristet. Nach Überzeugung des Senats hätte die Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur deshalb nur Regelungen für den Zeitraum, für den ihr die Ermächtigung übertragen worden war, treffen dürfen.
Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe.

https://www.schleswig-holstein.de/DE/justiz/gerichte-und-justizbehoerden/OVG/Presse/PI_OVG/2025_03_28_Klage_Corona-Verordnung_erfolgreich

t.me/TomLausen

28.03.202512:12

SIEG für die Grundschulkinder in Schleswig-Holstein

🟥 Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER war rechtswidrig – Regierung setzte politische Vorgaben durch!

Das Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein hat geurteilt: Die Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER ab November 2020 war UNWIRKSAM. (Az. 3 KN 36/20)

Urteil des urspünglichen Eilverfahrens von RA Sven Lausen vom 02.11.2020 mit mündlichem Verhandlungstermin am gestrigen Tag.

Kleine Kinder, 6- bis 10-Jährige, wurden gezwungen, im Unterricht Masken zu tragen.

Ohne echte Datengrundlage, ohne Rücksicht auf das Kindeswohl. Sie litten – und die Politik wusste es.

Was steht in den Akten?

„Zu den Punkten 1 (Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER bei >50 Inzidenz) und 3 (Ausnahmen durch Gesundheitsamt) besteht von hier kein Verhandlungsspielraum.

>> Es handelt sich um die Umsetzung zutreffender politischer Setzungen.<< “

- Kein Verhandlungsspielraum. Keine Prüfung der Lage vor Ort. Keine Rücksicht auf Kinder. Nur „politische Setzungen“.

- In Schleswig-Holstein gab es keine Überlastung der Kliniken. Die Fallzahlen waren niedrig. Und trotzdem wurden selbst die Jüngsten mit Masken diszipliniert.

- Keine wissenschaftliche Notwendigkeit. Keine rechtliche Grundlage. Kein Herz für Kinder. (in Schleswig-Holstein - Ministerpräsident Daniel Günther CDU und Ministerin KARIN PRIEN CDU brockten das den Kleinsten ein.)

Rechtsanwalt Sven Lausen kämpfte 2020 mit einem Eilantrag dagegen – und verlor damals. Nach 4,5 Jahren war nun die mdl. Hauptverhandlung zu der auch ich 3 umfangreiche Datenanalysen beitrug.

Warum?

Weil man damals lieber Frau Merkels Kurs folgte, statt auf das eigene Bundesland zu schauen. Der eigene Machterhalt war wichtiger als das Recht – und wichtiger als unsere GRUNDSCHÜLER.

Mit dem gestrigen Urteil nach dem endlich nach fast 5 Jahren stattgefundenen HAUPTPROZESS vor dem OVG Schleswig von Sven Lausen erstritten ist klar:

Das war ein brutaler Fehltritt. Und er hatte Opfer – unsere Kinder, während die Verantwortungslosen an der Macht kleben.

Dieses Urteil ist ein historischer Wendepunkt. Es ist nicht nur ein juristisches Dokument – es ist ein Denkmal des politischen Versagens auf dem Rücken unserer GRUNDSCHÜLER.

Jetzt braucht es mehr Aufarbeitung.
Jetzt braucht es Konsequenzen für die Landspolitiker und Behörden.

Aber weiter verschliessen sich die Abstreiter von EXZESSIVEN politischen Machtgelüsten innerhalb der sogenannten demokratischen Institutionen während Corona die Augen.
Die Menschen verteidigen immer noch Massnahmen und Spritze. Sie werden noch viel zu hören bekommen. Das verspreche ich.

Für die Wahrheit. Für die Gerechtigkeit. Für unsere Kinder.

t.me/TomLausen

post.reposted:

IDA informiert

26.03.202522:15

IDA-Standpunkt mit TOM LAUSEN:

"Es gab nie einen Gesundheitsnotstand!"

Am 22.2.25 war Tom Lausen in Heidelberg, im Gepäck brandneue Zahlen und Fakten.

👉 zum IDA-Standpunkt

In seinem zweistündigen Vortrag zeigt er auf, daß es nie einen Gesundheitsnotstand gab, aber während Corona sehr wohl die Weichen gestellt wurden: für die Destabilisierung unseres Gesundheitssystems, wie sie sich heute in hohen Krankenständen, insolventen Krankenhäusern und Krankenkassen zeigt.

Die Themen:

▫Begrüßung

▫Durch Nichtwissen-Wollen zurück ins Mittelalter

▫Die Destabilisierung der Gesundheitsämter

▫Die Destabilisierung der Kliniken

▫Die mentale Destabilisierung der Menschen

▫Die mentale Destabilisierung der Demokratie

▫Die mentale Destabilisierung der Gerichte

▫Propaganda

▫Corona in Baden-Württemberg

▫Zusammenfassung

www.ida-hd.de
@initiative_demokratie

Все посты

post.ads0 секунд

16.04.202521:32Herzensmenschen United!

21.3K

post.ads0 секунд

16.04.202518:29v. Sayn-Wittgenstein

3.7K

post.ads0 секунд

16.04.202517:30Philipp Kruse, Rechtsanwalt

24.1K

post.ads0 секунд

16.04.202517:29IDA informiert

5.4K

post.ads0 секунд

16.04.202506:15Retrospektiven

1.3K

post.ads0 секунд

09.04.202520:07NINA MALEIKA OFFIZIELL

4.6K

post.ads0 секунд

07.04.202521:49Dr. med. Carola Javid- Kistel MITEINANDER MUTIG SEIN- ÄRZTE STEHEN AUF FÜR PATIENTEN.....🙏❤

28.4K

post.ads0 секунд

07.04.202512:04Neuigkeiten❕

12.9K

post.ads0 секунд

05.04.202517:15Sabrina Kollmorgen

2.8K

post.ads0 секунд

05.04.202512:51Nur positive Nachrichten!

3.7K

post.ads0 секунд

04.04.202519:58Presse Fundstücke

618

post.ads0 секунд

04.04.202503:56Alter Suedschwede

post.ads0 секунд

03.04.202522:10John Magafuli Präsident Tansania

post.ads0 секунд

02.04.202510:13IMPFOPFERARCHIV

2.9K

post.ads0 секунд

01.04.202520:44IMPFOPFERARCHIV

2.9K

Подробнее

Рекорды

08.04.202518:56

46.9KПодписчиков

12.03.202514:06

1200Индекс цитирования

01.02.202523:59

144.2KОхват одного поста

08.02.202503:05

144.2KОхват рекламного поста

21.12.202423:59

14.34%ER

05.11.202423:59

317.90%ERR

Развитие

Подробнее

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR

Подробнее

Популярные публикации Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst

Все посты

16.04.202517:20

Mit einer Gruppe von 5 Leuten waren wir in Bergamo, Dr. Gunter Frank gibt den ersten Bericht ab

https://youtu.be/gWbI_PYBFFY?si=UpvS69r-5EAfcfPS

T.me/TomLausen

04.04.202516:18

post.reposted:

Die Jaworskis

15.04.202505:56

post.reposted:

Multipolar Magazin

10.04.202506:46

25.03.202521:09

https://youtu.be/nlvooVwmLNg?si=HLXNJf1YQOtz86Ci

28.03.202512:12

„Zu den Punkten 1 (Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER bei >50 Inzidenz) und 3 (Ausnahmen durch Gesundheitsamt) besteht von hier kein Verhandlungsspielraum.

>> Es handelt sich um die Umsetzung zutreffender politischer Setzungen.<< “

03.04.202517:03

post.reposted:

IDA informiert

26.03.202522:15

03.04.202520:33

https://youtu.be/goVl23nKuug?si=x1mbEWkqEs7ovBYv

post.reposted:

Trigger.FM

18.03.202518:51

Henning Rosenbusch und Tom Lausen im Gespräch
In meiner Videopodcast-Uraufführung muss es natürlich auch um die aktuellen Corona-Aufarbeitungsversuche der Täter gehen: Ein Gespräch (kein Interview) mit Tom Lausen über Datensalafismus, vermeintliche Systemfehler, Missbrauch, Konformismus und Selbstermächtigung in diesen bewegten Zeiten.

Danke an TriggerFM fürs Hosting.

28.03.202516:08

Der 3. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat gestern eine Klage über die erweiterte Mund-Nasen-Bedeckungspflicht in der Zeit vom 1. bis 30. November 2020 für Grundschülerinnen und Grundschüler verhandelt (Az. 3 KN 36/20). Diese war mit einer Landesverordnung vom 30. Oktober 2020 eingeführt worden. Danach musste in der so genannten Kohorte im Unterricht, auf dem Schulhof und in der Mensa eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden, wenn eine 7 Tages-Inzidenz von 50 überschritten wurde.

Das Oberverwaltungsgericht hat dem Antrag stattgegeben und festgestellt, dass die entsprechende Regelung unwirksam war. Der inhaltlichen Argumentation des Antragstellers ist der Senat dabei dennoch nicht gefolgt. Die Regelungen zur erweiterten Mund-Nasen-Bedeckungspflicht seien erforderlich gewesen. Um das zu beurteilen habe das Land Schleswig-Holstein aufgrund der begrenzten Erfahrungen mit dem SARS-CoV-2 Virus und den Wirkungen von Schutzmaßnahmen einen Einschätzungsspielraum gehabt. Der Senat konnte nicht erkennen, dass dieser Einschätzungsspielraum überschritten wurde (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung).

Es habe auch keine weniger einschneidenden Maßnahmen gegeben (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung). So wäre etwa der vollständige Verzicht auf Präsenzunterricht für die Schülerinnen und Schüler gravierender gewesen. Zwar greife die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in deren Grundrechte ein. Allerdings habe die betreffende Regelung dazu gedient, das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu schützen (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung -welch Verdrehung). Hierbei handele es sich um Rechtsgüter, denen unsere Verfassung ein besonders hohes Gewicht zukommen lasse. Es habe auch keine Anhaltspunkte gegeben, dass das Tragen von Alltagsmasken allgemein negative gesundheitliche Folgen habe (Anm.: Unfassbar, diese Ignoranz). Personen, die aufgrund einer körperlichen Beeinträchtigung keine Mund-Nasen-Bedeckung tragen konnten und dies glaubhaft machen konnten, seien von der Tragepflicht ausgenommen gewesen.

Letztlich hat der Senat dem Antrag aus formalen Gründen dennoch stattgegeben. Das begründet das Gericht damit, dass die Landesregierung zwar der damaligen Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur nach § 32 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes die Befugnis übertragen hatte, die Landesverordnung zu erlassen, gegen die sich der Antrag richtet. Die Wirksamkeit dieser Übertragung war aber von Anfang an befristet. Nach Überzeugung des Senats hätte die Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur deshalb nur Regelungen für den Zeitraum, für den ihr die Ermächtigung übertragen worden war, treffen dürfen.
Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe.

https://www.schleswig-holstein.de/DE/justiz/gerichte-und-justizbehoerden/OVG/Presse/PI_OVG/2025_03_28_Klage_Corona-Verordnung_erfolgreich

t.me/TomLausen

17.03.202511:05

https://www.cicero.de/kultur/fuenf-jahre-schulschliessungen-corona-aufarbeitung

Es wird immer mehr rauskommen, was die Akteure schleichend in grosse Probleme bringen wird.

30.03.202507:48

30.03.202520:32

Eine Sonntagsempfehlung

https://youtu.be/bzqvdELjGME?si=erHzyuvIeCWRt0_4

post.reposted:

Freiberger Forum e.V.

17.03.202520:30

🎬Die mediale Ankündigung in der "Freien Presse" vom 28.02.25 von Staatsministerin Köpping, eine Aufarbeitung der Corona- Zeit aktiv voran zu bringen erschien uns Anlass genug, für die Einladung zum Abend mit dem Datenanalyst Tom Lausen. Leider hat ihr Terminkalender es nicht zugelassen. "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."
Schade! ⏰

Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.