Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)
Личный блог Романа Романова - социолога и политического консультанта. Что здесь? Политика, социология, кино, книги и Петербург. Анатомия повестки. Интеллигентный троллинг. Для личных сообщений - @orrcus
Голоса за канал https://t.me/boost/baltictea
Голоса за канал https://t.me/boost/baltictea
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаЖовт 07, 2017
Добавлено на TGlist
Жовт 09, 2023Прикрепленная группа
Балтийский Чай: комментарии
26
Последние публикации в группе "Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)"
10.04.202521:03
Вопрос, обвинят ли теперь Россию. Язва-то сибирская, русский след, это сейчас модно.
10.04.202520:20
Начистоту и короткой строкой.
Трамп - враг нашей страны.
Но он понял важную вещь: мир это хаос. Старые порядки распались.
Жить в мире хаоса и управлять в мире хаоса нельзя по схемам из мира порядка. А что можно?
1) Можно отстраивать структуры, связанные нетипичным образом. Хаос - структурное сочетание несочетаемого.
2) Последовательность необязательна. Хаос - мультипорядковый и мультипроцессуальный. Законы причины и следствия здесь работают специфическим образом, поэтому хаос - процессуальное сочетание несочетаемого.
3) Хаос - топливо для себя самого. Поэтому энергию в процессы и структуры можно накачивать из большей хаотизации.
Всё это Дональд Фредович чует волчьей чуйкой - и действует соответственно.
Трамп - враг нашей страны.
Но он понял важную вещь: мир это хаос. Старые порядки распались.
Жить в мире хаоса и управлять в мире хаоса нельзя по схемам из мира порядка. А что можно?
1) Можно отстраивать структуры, связанные нетипичным образом. Хаос - структурное сочетание несочетаемого.
2) Последовательность необязательна. Хаос - мультипорядковый и мультипроцессуальный. Законы причины и следствия здесь работают специфическим образом, поэтому хаос - процессуальное сочетание несочетаемого.
3) Хаос - топливо для себя самого. Поэтому энергию в процессы и структуры можно накачивать из большей хаотизации.
Всё это Дональд Фредович чует волчьей чуйкой - и действует соответственно.
10.04.202510:33
Вот ещё любопытный текст Яннараса - о границах Церкви. Это лекция, прочитанная в Санкт-Петербургской духовной академии. Некоторых особенно консервативных товарищей он шокировал, потому что утверждал, что Церковь - это не религия, не мораль и не идеология. Такой риторический ход в духе апофатики (которая была очень важной для Яннараса) шокировал фарисеев, против которых тезис и был направлен. Яннарас считал, что фарисеям места в церкви нет:
"Фарисей – типичный пример человека религиозного и нравственного. Он постится два раза в неделю, отдает десятую часть своих доходов беднякам. Он действительно делает это. Но все это он делает для того, чтобы обезопасить самого себя, чтобы чувствовать, что у него самого все в порядке, чувствовать уверенность. Поэтому Христос и отвергает его. Фарисею нет места в Церкви. Христос принимает и выставляет в качестве образца для Церкви мытаря, то есть человека грешного, который не может рассчитывать на свои добродетели, на свои добрые дела. Поэтому единственное, что ему остается, его единственная надежда – вверить себя любви Божией. Он бросается в объятия Бога и говорит: «Боже, милостив буди мне, грешному".
Или вот Яннарас утверждает, что церковь - не пропаганда. Это прямо расходится с фактами католической церковной практики, и породившей термин "пропаганда" как таковой:
"Вспомните, что говорит евангелист Иоанн: «...что мы слышали, что видели своими очами, что осязали руки наши ... возвещаем вам» (I Ин 1:1-2). То, что не является свидетельством об опыте, не может считаться церковным Евангелием. Поэтому в Церкви есть оглашение, наставление в вере, но нет пропаганды.
Я хочу, чтобы вы почувствовали разницу между словами «Евангелие» и «пропаганда», «проповедь» и «пропаганда», «наставление» и «пропаганда». Каждая идеология стремится доказать свою выгодность, свою общественную полезность, стремится доказать, что она общественно полезна, выгодна людям.
У Церкви же нет причин доказывать подобное. Церковь не хочет, чтобы ее принимали из-за ее полезности, выгодности для каждого отдельного человека. Церковь свидетельствует о том, что смерть попирается смертью. «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ». Что это за фраза, «смертию смерть поправ» – украшение слога, то есть идеологическое утверждение, или же свидетельство о действительности, в каковом качестве оно нас и интересует?"
У Церкви, по мнению Яннараса, нет догм. Он просит помнить, что решения Вселенских соборов названы "оросами", т.е. границами. Церковь выставляет границы для своей истины, а внутри этих границ - только живой опыт постижения истины и центрального утверждения, что Бог есть любовь. И если человек не участвует в живом опыте церкви, он может как угодно точно знать ее догмы - это всё равно, что быть теоретическим пловцом или ездоком на велосипеде.
Считаю, полезно помнить.
"Фарисей – типичный пример человека религиозного и нравственного. Он постится два раза в неделю, отдает десятую часть своих доходов беднякам. Он действительно делает это. Но все это он делает для того, чтобы обезопасить самого себя, чтобы чувствовать, что у него самого все в порядке, чувствовать уверенность. Поэтому Христос и отвергает его. Фарисею нет места в Церкви. Христос принимает и выставляет в качестве образца для Церкви мытаря, то есть человека грешного, который не может рассчитывать на свои добродетели, на свои добрые дела. Поэтому единственное, что ему остается, его единственная надежда – вверить себя любви Божией. Он бросается в объятия Бога и говорит: «Боже, милостив буди мне, грешному".
Или вот Яннарас утверждает, что церковь - не пропаганда. Это прямо расходится с фактами католической церковной практики, и породившей термин "пропаганда" как таковой:
"Вспомните, что говорит евангелист Иоанн: «...что мы слышали, что видели своими очами, что осязали руки наши ... возвещаем вам» (I Ин 1:1-2). То, что не является свидетельством об опыте, не может считаться церковным Евангелием. Поэтому в Церкви есть оглашение, наставление в вере, но нет пропаганды.
Я хочу, чтобы вы почувствовали разницу между словами «Евангелие» и «пропаганда», «проповедь» и «пропаганда», «наставление» и «пропаганда». Каждая идеология стремится доказать свою выгодность, свою общественную полезность, стремится доказать, что она общественно полезна, выгодна людям.
У Церкви же нет причин доказывать подобное. Церковь не хочет, чтобы ее принимали из-за ее полезности, выгодности для каждого отдельного человека. Церковь свидетельствует о том, что смерть попирается смертью. «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ». Что это за фраза, «смертию смерть поправ» – украшение слога, то есть идеологическое утверждение, или же свидетельство о действительности, в каковом качестве оно нас и интересует?"
У Церкви, по мнению Яннараса, нет догм. Он просит помнить, что решения Вселенских соборов названы "оросами", т.е. границами. Церковь выставляет границы для своей истины, а внутри этих границ - только живой опыт постижения истины и центрального утверждения, что Бог есть любовь. И если человек не участвует в живом опыте церкви, он может как угодно точно знать ее догмы - это всё равно, что быть теоретическим пловцом или ездоком на велосипеде.
Считаю, полезно помнить.
10.04.202510:15
Сегодня день рождения у Христоса Яннараса - греческого православного богослова и философа. Вот тут можно прочитать его статью о православном традиционализме, а тут - работу "Вера Церкви" - введение в православное богословие.
А в 2008 году Яннарас написал статью "Воображаемый греческий Путин", где сформулировал три простые мысли:
1. Греция - забытая и презираемая в современности балканская провинция.
2. Происходит это потому что тяжелая промышленность Греции - это культура. А Европа сама уходит от своей собственной культуры, а значит - и от самой себя в сторону американизма. «Европу можно представить без фастфуда и кока-колы, но Европа немыслима без Достоевского и Чехова, Чайковского и Скрябина, Шагала и балета Большого театра. «Америка — ответвление Европы, Россия — ее плоть».
3. Внести новую, культурную повестку в жизнь Европы мог бы греческий политик формата Владимира Путина, потому что никому другому такое не под силу. Программу действий такого политика Яннарас очень понятно и лаконично очертил:
"Представим себе в мечтах греческого Путина — в сказке, согревающей сердце — вступающего в борьбу с лернейской многоголовой мафией, нашими тиранами и мучителями: мафиозными бандами и политическими партиями, древней чумой. Вместе с мафией профсоюзников госсектора. Пусть воображаемый греческий Путин отправит наших Ходорковских, членов партии или профсоюзных деятелей в тюрьму или за границу. Восстановит институты социального контроля над партиями и союзами госслужащих. Восстановит автономное и беспартийное государство, окончательно положит конец засилью мигрантов".
Это текст 2008 года. Тогда внутри России далеко не все согласились бы, что Путин совершил именно то, что приписывает ему Яннарас. В 2025 году уже сомнений меньше. Но направление мысли вполне понятно.
А в 2008 году Яннарас написал статью "Воображаемый греческий Путин", где сформулировал три простые мысли:
1. Греция - забытая и презираемая в современности балканская провинция.
2. Происходит это потому что тяжелая промышленность Греции - это культура. А Европа сама уходит от своей собственной культуры, а значит - и от самой себя в сторону американизма. «Европу можно представить без фастфуда и кока-колы, но Европа немыслима без Достоевского и Чехова, Чайковского и Скрябина, Шагала и балета Большого театра. «Америка — ответвление Европы, Россия — ее плоть».
3. Внести новую, культурную повестку в жизнь Европы мог бы греческий политик формата Владимира Путина, потому что никому другому такое не под силу. Программу действий такого политика Яннарас очень понятно и лаконично очертил:
"Представим себе в мечтах греческого Путина — в сказке, согревающей сердце — вступающего в борьбу с лернейской многоголовой мафией, нашими тиранами и мучителями: мафиозными бандами и политическими партиями, древней чумой. Вместе с мафией профсоюзников госсектора. Пусть воображаемый греческий Путин отправит наших Ходорковских, членов партии или профсоюзных деятелей в тюрьму или за границу. Восстановит институты социального контроля над партиями и союзами госслужащих. Восстановит автономное и беспартийное государство, окончательно положит конец засилью мигрантов".
Это текст 2008 года. Тогда внутри России далеко не все согласились бы, что Путин совершил именно то, что приписывает ему Яннарас. В 2025 году уже сомнений меньше. Но направление мысли вполне понятно.
09.04.202517:44
Они всë не успокоятся.
Со стороны смотрится карикатурно, но для внутрисектантского потребления сойдет.
Со стороны смотрится карикатурно, но для внутрисектантского потребления сойдет.
06.04.202519:21
Дочка друзей рисует. "Рига" - позывной бойца, которому ушла открытка.
(с) Наташа Алексеева, 14 лет. "Они не пройдут".
(с) Наташа Алексеева, 14 лет. "Они не пройдут".
05.04.202514:24
Если честно, то скептически отношусь к утверждениям про "избиратели отвыкли читать". Тут пропущена часть фразы: избиратели отвыкли читать то, что некоторые для них пишут.
Потому что, если разговор с людьми ведётся уныло, непонятно кем и зачем - никто читать не захочет.
С чтением как таковым в России никакого ужаса нет. Аналогично - длинные интервью. Люди смотрят трёхчасовые интервью и по 5 серий сериалов подряд.
Но если вы уже сами стартово оцениваете, что вашего кандидата не вытерпеть дольше минуты - люди не виноваты.
Потому что, если разговор с людьми ведётся уныло, непонятно кем и зачем - никто читать не захочет.
С чтением как таковым в России никакого ужаса нет. Аналогично - длинные интервью. Люди смотрят трёхчасовые интервью и по 5 серий сериалов подряд.
Но если вы уже сами стартово оцениваете, что вашего кандидата не вытерпеть дольше минуты - люди не виноваты.
05.04.202513:40
Не припомню, чтобы Крылов как-то особенно выделял Хайнлайна.
Но для понимания самого Хайнлайна нужно читать три его текста:
1) "Звёздный десант" - лаконичная модель политического устройства "демократии ответственных людей". Участие в политике разрешено только людям, прошедшим военную службу, при этом - НЕ действующим и НЕ профессиональным военным. Хайнлайн считал, что люди без опыта военной службы не понимают концепцию общего блага и ответственности, а у профи - профдеформация. Поэтому активное и пассивное избирательное право - только у отслуживших.
2) "Луна жëстко стелет" - либертарный манифест, азбука освободительной революции и индивидуализма-анархизма. Никаких налогов, минимальное государство, если надо что-то - плати, этически возможно всë, за что ты готов понести ответственность. Также - смелое экспериментирование с формами семьи. Политическая организация - технократический союз заговорщиков во главе с суперкомпьютером (отсюда и симпатии Маска).
3) "Чужак в стране чужой" - этико-философский манифест и одновременно - роман о мягкой силе и инопланетном завоевании (не надо забывать, что главный герой создан и послан на Землю инопланетной цивилизацией).
Здесь раскрываются темы единства индивидуального и общественного блага, волнующая Хайнлайна тема сексуальной революции и критика мира потребления и религиозного фанатизма. С последним забавно, что сторонники нового Мессии - по сути дела, те же фанатики, просто изображённые очень доброжелательным пером. При это, вывод из романа не то чтобы оптимистический: Хайнлайн показывает, что изменение устройства общества без изменения природы человека невозможно. А это - стартовая точка всех тоталитарных диктатур ХХ века. Просто Хайнлайн считает, что если "наше дело правое" и за дело берётся настоящий мессия и носитель Истины - ничего страшного тут нет. Только вот его мессия - марионетка инопланетян.
Мне кажется, во всех трёх названных выше точках идейное совпадение и наших правых, и нашей элиты с Хайнлайном невелико.
Но для понимания самого Хайнлайна нужно читать три его текста:
1) "Звёздный десант" - лаконичная модель политического устройства "демократии ответственных людей". Участие в политике разрешено только людям, прошедшим военную службу, при этом - НЕ действующим и НЕ профессиональным военным. Хайнлайн считал, что люди без опыта военной службы не понимают концепцию общего блага и ответственности, а у профи - профдеформация. Поэтому активное и пассивное избирательное право - только у отслуживших.
2) "Луна жëстко стелет" - либертарный манифест, азбука освободительной революции и индивидуализма-анархизма. Никаких налогов, минимальное государство, если надо что-то - плати, этически возможно всë, за что ты готов понести ответственность. Также - смелое экспериментирование с формами семьи. Политическая организация - технократический союз заговорщиков во главе с суперкомпьютером (отсюда и симпатии Маска).
3) "Чужак в стране чужой" - этико-философский манифест и одновременно - роман о мягкой силе и инопланетном завоевании (не надо забывать, что главный герой создан и послан на Землю инопланетной цивилизацией).
Здесь раскрываются темы единства индивидуального и общественного блага, волнующая Хайнлайна тема сексуальной революции и критика мира потребления и религиозного фанатизма. С последним забавно, что сторонники нового Мессии - по сути дела, те же фанатики, просто изображённые очень доброжелательным пером. При это, вывод из романа не то чтобы оптимистический: Хайнлайн показывает, что изменение устройства общества без изменения природы человека невозможно. А это - стартовая точка всех тоталитарных диктатур ХХ века. Просто Хайнлайн считает, что если "наше дело правое" и за дело берётся настоящий мессия и носитель Истины - ничего страшного тут нет. Только вот его мессия - марионетка инопланетян.
Мне кажется, во всех трёх названных выше точках идейное совпадение и наших правых, и нашей элиты с Хайнлайном невелико.
03.04.202515:32
Петербургский лëд.
02.04.202518:30
БЧ одобряет.
post.reposted:
ОГОНЬ
02.04.202514:16
🙂 Как ИИ помогает в избирательных кампаниях? Что можно и что нельзя им заменить? - социолог и политтехнолог Роман Романов
✔️ИИ не заменяет человека, не особо экономит деньги, но избавляет от части унылого рутинного труда. ИИ в его нынешнем состоянии наглядно показывает, что на самом деле решает не форма, а содержание.
Технооптимисты, находящиеся в вечном поиске новой формы и новых инструментов, быстро приедаются и вызывают раздражение, хотя и могут оказаться временно популярными.
Реалисты, умеющие работать со смыслом, разговаривать с людьми и создавать подлинное содержание и интеллектуальные продукты, по-прежнему остаются в стратегическом выигрыше.
✔️Уже сейчас с помощью ИИ можно:
1️⃣ Писать болванки проходных текстов, к которым предъявляются невысокие требования: поздравления с отраслевыми праздниками, обзоры, приветственные обращения и т.п. Но их должен править редактор. Все эти второстепенные тексты в большей степени отнимали время и силы райтеров, сейчас ИИ генерирует их за минуту и еще 5-10 минут уходит на редактуру. ИИ может поправить стиль текста, изменить его исходя из соображений микротаргетинга.
❗️❗️ Но без редактуры пока ещё тексты ни одного ИИ выпускать нельзя.
2️⃣ Делать картинки. Но сгенерированные ИИ изображения и видео уже воспринимаются как дешевый низкокачественный контент. Момент повального увлечения новинкой прошел, потребитель контента научился узнавать большинство ИИ-продуктов и реагирует на них как на информационный фаст-фуд - равнодушно, а иногда - презрительно. Считаю, такое восприятие будет усиливаться.
А вот ИИ, встроенный в графические редакторы, существенно экономит время дизайнера (например, при ретуши фото кандидата). Если нужна просто какая-то картинка без авторских прав, которая проиллюстрирует рядовой текст в ленте - ИИ тоже подходит.
3️⃣ Использовать ИИ для мозгового штурма. Не нужно собирать людей и создавать атмосферу, можно накидать идей, пока едете в такси с совещания на совещание. Важно - ИИ ничего не придумает за вас. Но от его реплики можно оттолкнуться и придумать что-то интересное. При наличии времени можно перед мозговым штурмом с живыми людьми сделать предварительную сессию с ИИ.
4️⃣ Составить обзоры, пересказать факты и генерировать мнения. ИИ можно задавать вопросы, которые штатно задают википедии. Можно попросить написать «20 самых значимых событий в истории региона Х», задать тональность и рамку подбора событий. Это сэкономит время на поиск - но придётся потратить время на проверку, потому что ИИ имеет склонность придумывать людей, события, факты, книги, статьи и ссылки на них.
🙂 У меня был курьезный случай, когда ИИ решил, что находится в XXII веке и очень уверенно рассказал мне о событиях прошедшего столетия, включая колонизацию Марса и разворачивание на нём православной базы «София».
✔️Под выполнение всех перечисленных задач на кампаниях обычно не берут отдельных людей. Но избавление от части унылых рутинных обязанностей позволит аналитическому и креативному блоку потратить время и силы на что-то более творческое и содержательное.
🙂ОГОНЬ
✔️ИИ не заменяет человека, не особо экономит деньги, но избавляет от части унылого рутинного труда. ИИ в его нынешнем состоянии наглядно показывает, что на самом деле решает не форма, а содержание.
Технооптимисты, находящиеся в вечном поиске новой формы и новых инструментов, быстро приедаются и вызывают раздражение, хотя и могут оказаться временно популярными.
Реалисты, умеющие работать со смыслом, разговаривать с людьми и создавать подлинное содержание и интеллектуальные продукты, по-прежнему остаются в стратегическом выигрыше.
✔️Уже сейчас с помощью ИИ можно:
1️⃣ Писать болванки проходных текстов, к которым предъявляются невысокие требования: поздравления с отраслевыми праздниками, обзоры, приветственные обращения и т.п. Но их должен править редактор. Все эти второстепенные тексты в большей степени отнимали время и силы райтеров, сейчас ИИ генерирует их за минуту и еще 5-10 минут уходит на редактуру. ИИ может поправить стиль текста, изменить его исходя из соображений микротаргетинга.
❗️❗️ Но без редактуры пока ещё тексты ни одного ИИ выпускать нельзя.
2️⃣ Делать картинки. Но сгенерированные ИИ изображения и видео уже воспринимаются как дешевый низкокачественный контент. Момент повального увлечения новинкой прошел, потребитель контента научился узнавать большинство ИИ-продуктов и реагирует на них как на информационный фаст-фуд - равнодушно, а иногда - презрительно. Считаю, такое восприятие будет усиливаться.
А вот ИИ, встроенный в графические редакторы, существенно экономит время дизайнера (например, при ретуши фото кандидата). Если нужна просто какая-то картинка без авторских прав, которая проиллюстрирует рядовой текст в ленте - ИИ тоже подходит.
3️⃣ Использовать ИИ для мозгового штурма. Не нужно собирать людей и создавать атмосферу, можно накидать идей, пока едете в такси с совещания на совещание. Важно - ИИ ничего не придумает за вас. Но от его реплики можно оттолкнуться и придумать что-то интересное. При наличии времени можно перед мозговым штурмом с живыми людьми сделать предварительную сессию с ИИ.
4️⃣ Составить обзоры, пересказать факты и генерировать мнения. ИИ можно задавать вопросы, которые штатно задают википедии. Можно попросить написать «20 самых значимых событий в истории региона Х», задать тональность и рамку подбора событий. Это сэкономит время на поиск - но придётся потратить время на проверку, потому что ИИ имеет склонность придумывать людей, события, факты, книги, статьи и ссылки на них.
🙂 У меня был курьезный случай, когда ИИ решил, что находится в XXII веке и очень уверенно рассказал мне о событиях прошедшего столетия, включая колонизацию Марса и разворачивание на нём православной базы «София».
✔️Под выполнение всех перечисленных задач на кампаниях обычно не берут отдельных людей. Но избавление от части унылых рутинных обязанностей позволит аналитическому и креативному блоку потратить время и силы на что-то более творческое и содержательное.
🙂ОГОНЬ
01.04.202510:23
Екатерина наша Шульман про Джорджеску говорила: нормально, нарушений демократических принципов нет, не посадили же.
Интересно будет про Ле Пен послушать. Наверняка будет красочный тройной тулуп с переворотом.
Интересно будет про Ле Пен послушать. Наверняка будет красочный тройной тулуп с переворотом.
31.03.202516:32
БЧ получил по секретным каналам видеопрезентацию одного из кандидатов в социальные архитекторы.
#соцарх@baltictea
#соцарх@baltictea
30.03.202514:45
Москвичи в Петербурге порой доходят до подлинного безумия.
30.03.202513:15
Был вчера на закрытой встрече спикеров одного проекта. Собрались несколько физиков, биологов, геологов, археологов, философов и я.
Непланово просидели до часа ночи - и это был один из самых приятных вечеров за последнее время.
А как он мог быть неприятным, когда ты спрашиваешь барышню о лекциях, которые она читает, а она отвечает тебе:
- Самая нелюбимая - о теории струн, а самая любимая - человек как биомеханическая система.
🫡🫣❤️🔥
Непланово просидели до часа ночи - и это был один из самых приятных вечеров за последнее время.
А как он мог быть неприятным, когда ты спрашиваешь барышню о лекциях, которые она читает, а она отвечает тебе:
- Самая нелюбимая - о теории струн, а самая любимая - человек как биомеханическая система.
🫡🫣❤️🔥
Рекорды
24.03.202523:59
3.8KПодписчиков05.10.202423:59
400Индекс цитирования19.09.202423:59
22.2KОхват одного поста04.09.202423:59
8.4KОхват рекламного поста11.09.202423:59
47.50%ER19.09.202423:59
616.19%ERR
29.03.202509:43
Кто помнит "Роман-газету"?
06.04.202519:21
Дочка друзей рисует. "Рига" - позывной бойца, которому ушла открытка.
(с) Наташа Алексеева, 14 лет. "Они не пройдут".
(с) Наташа Алексеева, 14 лет. "Они не пройдут".
18.03.202519:38
Простите, а я правильно понимаю, что Россия и США по итогам сверхважных переговоров договорились сыграть в хоккей?
17.03.202516:35
БЧ получил из московских источников секретное видео подготовки Всероссийского Съезда Социальных Архитекторов (ВСЕССАРХ).
Гимн, как можете слышать, уже написан.
#соцарх@baltictea
Гимн, как можете слышать, уже написан.
#соцарх@baltictea
post.reposted:
Александр Анучкин/ Z
11.03.202514:37
Сорок лет назад к власти в стране, которой больше нет, пришёл Михаил Горбачёв.
Сегодняшняя ночь - когда начиненные взрывчаткой и поражающими элементами беспилотники летели на Москву по воле Киева - словно праздничный банкет в его честь. И самая понятная аллегория эпохи, которую он начал.
Этой эпохе конец.
Сегодняшняя ночь - когда начиненные взрывчаткой и поражающими элементами беспилотники летели на Москву по воле Киева - словно праздничный банкет в его честь. И самая понятная аллегория эпохи, которую он начал.
Этой эпохе конец.
20.03.202510:51
Когда члены экспертного совета ЭИСИ встретили в парке социального архитектора.
🔊👆👆👆
#соцарх@baltictea
🔊👆👆👆
#соцарх@baltictea
11.03.202515:37
11 марта 1985 года Михаил Горбачев был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС.
Ельцина я ненавижу, а Горбачёва презираю. До сих пор считаю, что лучшим сменщиком Андропова/Черненко был бы Григорий Васильевич Романов: человек, который построил ЛАЭС и 20 станций метро в Ленинграде.
Социолог Юрий Левада много лет исследовал и искал тип "советского человека". Искал он не там - если этот тип и был, то - в плохом смысле этого слова - воплотился он в Горбачёве. Горбачев - тип финальной деградации советского руководителя.
Моя базовая ассоциация с Горбачёвым - бормотание. Именно так воспринималась его речь. У Лавкрафта периодически встречаются "бормочущие идиоты" - вот это наш Михаил Сергеевич.
Бормочущего идиота посадили на трон Империи - и он пробормотал её всю. Не за власть или деньги. А как в песне: "за конфетку, за таблеточку взяли нашу малолеточку".
Мне все время казалось, что у. Горбачёва не было какого-то важного метафизического измерения - и этим он напоминал голема, слепленного из ставропольской глины и подсолнечного масла. Нейросеть до нейросети - комбинирует слова, но не понимает их смысла и никак напрямую не связана с реальностью.
Грустно осознавать, что твою страну подвел к грани уничтожения чат-бот.
Тут следовало бы сказать "никогда больше" - но кто может поручиться?
Ельцина я ненавижу, а Горбачёва презираю. До сих пор считаю, что лучшим сменщиком Андропова/Черненко был бы Григорий Васильевич Романов: человек, который построил ЛАЭС и 20 станций метро в Ленинграде.
Социолог Юрий Левада много лет исследовал и искал тип "советского человека". Искал он не там - если этот тип и был, то - в плохом смысле этого слова - воплотился он в Горбачёве. Горбачев - тип финальной деградации советского руководителя.
Моя базовая ассоциация с Горбачёвым - бормотание. Именно так воспринималась его речь. У Лавкрафта периодически встречаются "бормочущие идиоты" - вот это наш Михаил Сергеевич.
Бормочущего идиота посадили на трон Империи - и он пробормотал её всю. Не за власть или деньги. А как в песне: "за конфетку, за таблеточку взяли нашу малолеточку".
Мне все время казалось, что у. Горбачёва не было какого-то важного метафизического измерения - и этим он напоминал голема, слепленного из ставропольской глины и подсолнечного масла. Нейросеть до нейросети - комбинирует слова, но не понимает их смысла и никак напрямую не связана с реальностью.
Грустно осознавать, что твою страну подвел к грани уничтожения чат-бот.
Тут следовало бы сказать "никогда больше" - но кто может поручиться?
21.03.202516:06
Когда нанял райтера-идиота, редактора-идиота, главреда-идиота - и ждешь приращения рейтингов.
Рейтинги вырастут, только надо ещё вебкам моделей подключить.
Рейтинги вырастут, только надо ещё вебкам моделей подключить.
03.04.202515:32
Петербургский лëд.
post.reposted:
РИА Новости
27.03.202507:32
Густой туман накрыл сегодня утром Петербург.
Синоптик Колесов сообщил, что в центре города такое случается нечасто - чаще всего туман "выносит по окраинам".
Синоптик Колесов сообщил, что в центре города такое случается нечасто - чаще всего туман "выносит по окраинам".
"Как красиво в центре города", - оценил он.
19.03.202519:26
Прочитайте этот 👆👆👆 пост Петра Щедровицкого. Он там рассказывает о беседе с учеником о своём жизненном пути. И упоминает "министерства, госкорпорации, субъекты федерации и разную дребедень".
При этом, человек немало времени проработал в тех самых министерствах и госкорпорациях на разных должностях, был в наблюдательных советах и т.п. Читал лекции, экспертировал и т.п.
Теперь открыто признаётся, что это было так, фуфу для дурачков. Дребедень.
Справедливости ради: административную модернизацию и правда критиковал. Но так, вполшишечки, аккуратно.
Вы спросите: а что не так, Романов?
А не так то, что человек, который был на важных участках и должен был помогать и делать важное дело для страны, воспринимал это как "дребедень".
По сути дела, Щедровицкий говорит, что Россия была его халтурой, а важными были другие вещи.
Каждый выбирает свой путь сам. И описывает его как хочет.
В школе Щедровицкого принято много внимания уделять самоопределению. И самоопределение в тексте выше - самоопределение паразита и предателя.
И дело не в Петре Георгиевиче. А в том, что таких молчаливых петров георгиевичей до сих пор по разным госструктурам, экспертным и наблюдательным советам - сотни, если не тысячи.
Тут бы и сказать вместе с Александром Харчиковым: "Готовьте списки!". Но песня эта внесена в список экстремистских материалов.
При этом, человек немало времени проработал в тех самых министерствах и госкорпорациях на разных должностях, был в наблюдательных советах и т.п. Читал лекции, экспертировал и т.п.
Теперь открыто признаётся, что это было так, фуфу для дурачков. Дребедень.
Справедливости ради: административную модернизацию и правда критиковал. Но так, вполшишечки, аккуратно.
Вы спросите: а что не так, Романов?
А не так то, что человек, который был на важных участках и должен был помогать и делать важное дело для страны, воспринимал это как "дребедень".
По сути дела, Щедровицкий говорит, что Россия была его халтурой, а важными были другие вещи.
Каждый выбирает свой путь сам. И описывает его как хочет.
В школе Щедровицкого принято много внимания уделять самоопределению. И самоопределение в тексте выше - самоопределение паразита и предателя.
И дело не в Петре Георгиевиче. А в том, что таких молчаливых петров георгиевичей до сих пор по разным госструктурам, экспертным и наблюдательным советам - сотни, если не тысячи.
Тут бы и сказать вместе с Александром Харчиковым: "Готовьте списки!". Но песня эта внесена в список экстремистских материалов.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.