Спорные суждения
09.05.202516:53
Друзья, всех с праздником Великой Победы!!!
01.05.202506:27
Если посмотреть на те страны, где сейчас идут военные действия или могут скоро начаться, в том числе с применением ядерного оружия, то мы увидим в основном конфликты между странами с разделёнными народами. Это стало итогом или распада колониальной системы или противоречия между приоритетом нации или государства. Россия-Украина пример второго, а вот Индия-Пакистан, Китай-Тайвань, КНДР-РК - это итог распада колониальной системы. По сути везде - это один разделённый народ, но разные государства и политические системы. Кстати, арабо-израильский конфликт тоже из той же парадигмы, только разделение в большей степени религиозное.
И, посмотрите, за каждым из этих конфликтов маячит одна и та же тень без друзей, но с вечными интересами.
И, посмотрите, за каждым из этих конфликтов маячит одна и та же тень без друзей, но с вечными интересами.
24.04.202516:42
Бывают ошибки, после которых не бывает ни-че-го, а бывают и те после которых ничего хорошего. Хочу ошибаться, но решение по делу генерала Попова кажется из второго ряда.
Самый негативный вариант, это если дело выйдет за пределы фабулы конфликта честного солдата и системы, а станет восприниматься как конфликт поколений.
Зачем сейчас разыгрывать аналог "дела Дрейфуса"? Ставки могут оказаться слишком высоки.
Самый негативный вариант, это если дело выйдет за пределы фабулы конфликта честного солдата и системы, а станет восприниматься как конфликт поколений.
Зачем сейчас разыгрывать аналог "дела Дрейфуса"? Ставки могут оказаться слишком высоки.
12.04.202506:03
26.03.202517:16
Политолог подчернул, что текущая ситуация в Молдавии может привести к эскалации конфликта. «Мы приближаемся к развязке специальной военной операции, и Запад будет создавать дополнительные точки напряжения, чтобы торпедировать возможные договоренности по Украине. Молдавия может стать вторым театром политических и военных действий, что, в свою очередь, усугубит конфликт вокруг России», – резюмировал Забродин.
https://fedpress.ru/article/3370949
https://fedpress.ru/article/3370949
18.03.202507:33
Думаю, стоит пояснить мой скепсис в отношении предстоящего общения Путина и Трампа. Проблема достижения мира сейчас в том, что это перемирие нужно только Трампу, причем, исключительно в рамках самопиара. Российские части успешно наступают по всей линии фронта. В начале марта, после того как наши перегруппировались на Покровском направлении, а у ВСУ возникли проблемы на севере, судя по всему, Покровск могут взять в клещи. А это один из крупнейших и перспективных для мирной экономики промышленных городов Донбасса. Кроме этого началось движение на Запорожье, не говоря уже о давлении на Сумскую область. В общем, позиции России сейчас сильны, но, главное, они могут стать еще сильнее. А значит, остановиться сейчас - это не реализовать потенциал. Такое в нашей истории уже случалось. Но никогда после не воспринималось ни общественным мнением, ни историческими оценками положительно. Есть ощущение, что для Владимира Путина важна оценка его деятельности следующими поколениями.
Что касается Украины и ЕС. Они, в некотором смысле оказались на месте России за последние пять лет. Они столкнулись с экзистенциональным вызовом. Правда, каждый со своим. Украина с вопросом, а зачем она существует в принципе. У ЕС кризис смысла существования. Европа будет существовать всегда, но вот ЕС... Сейчас, когда экономики стран Европы только приближаются к масштабному кризису, вдруг становится очевидным карликовость ЕС. И в экономике, и в политике, и в военной области, и, что еще важнее, в идеологии. Без США и Британии это эрзац идеология. Поэтому война с Россией, фактически единственный ощутимый смысл существования ЕС, как межгосударственной структуры. Так что ни для ЕС, ни для Украины перемирие никак не нужно, разве только как передышка. У Британии тоже нет резонов для остановки войны по, приблизительно, тем же причинам, но там все более сложно и тема отдельного поста.
Остались только США, а вернее Трамп. Думаю, он понимает, что мир сейчас вряд ли достижим, а потому он согласен хотя бы на перемирие. Пусть хоть чучелом, хоть тушкой, пусть хоть на шесть часов, как в случае с 50% пошлинами на алюминий для Канады. Проблема в том, что околоукраинский кризис изменил свою природу. Он перестал быть проблемой военных действий на территории Украины, он стал частью глобального процесса реакции консервативной части «золотого миллиарда» на агрессивное распространение леволиберальных идей. А теперь представьте, какая это Гора, которая может сегодня родить мышь недолгого и, скорее всего, сорванного перемирия. Если хотя бы только эту мышь.
Что касается Украины и ЕС. Они, в некотором смысле оказались на месте России за последние пять лет. Они столкнулись с экзистенциональным вызовом. Правда, каждый со своим. Украина с вопросом, а зачем она существует в принципе. У ЕС кризис смысла существования. Европа будет существовать всегда, но вот ЕС... Сейчас, когда экономики стран Европы только приближаются к масштабному кризису, вдруг становится очевидным карликовость ЕС. И в экономике, и в политике, и в военной области, и, что еще важнее, в идеологии. Без США и Британии это эрзац идеология. Поэтому война с Россией, фактически единственный ощутимый смысл существования ЕС, как межгосударственной структуры. Так что ни для ЕС, ни для Украины перемирие никак не нужно, разве только как передышка. У Британии тоже нет резонов для остановки войны по, приблизительно, тем же причинам, но там все более сложно и тема отдельного поста.
Остались только США, а вернее Трамп. Думаю, он понимает, что мир сейчас вряд ли достижим, а потому он согласен хотя бы на перемирие. Пусть хоть чучелом, хоть тушкой, пусть хоть на шесть часов, как в случае с 50% пошлинами на алюминий для Канады. Проблема в том, что околоукраинский кризис изменил свою природу. Он перестал быть проблемой военных действий на территории Украины, он стал частью глобального процесса реакции консервативной части «золотого миллиарда» на агрессивное распространение леволиберальных идей. А теперь представьте, какая это Гора, которая может сегодня родить мышь недолгого и, скорее всего, сорванного перемирия. Если хотя бы только эту мышь.
05.05.202506:02
Итоги первого тура выборов в Румынии еще предстоит анализировать, но примечательный факт. Почти 7% расхождения результатов Джорже Симиона после предварительного подсчета голосов и данными экзитполов, что уже свидетельствует о проблемах демократии в Румынии. После подсчета 80% голосов, кандидат от оппозиции набирает более 40% голосов, а вот экзитполы давали цифру в 33%. Почему так получилось? Высказывается конспирологическая версия о попытке подтасовки результатов выборов со стороны «проевропейцев», и, якобы, социологические службы готовили почву для таких манипуляций. Возможно. И если это так, то это серьезная проблема, потому что это деградация принципов демократии на институциональном уровне. Хотя чего тут удивляться после отмены результатов первого тура. Но мне ближе другая версия. Никто социологов не «нагибал», они действительно получили такие цифры, вот только электорат оказался с ними не искренен. После отмены первого тура и всей политической истерии с фактически демонстрацией силы со стороны «проевропейцев», люди просто были не готовы признаваться в поддержке «социально неодобряемого кандидата». Не то чтобы стыдно, просто они не верят. А вот это неверие электората, пусть пока и фрагментарное и ситуативное, создает демократическим процедурам куда больше угроз, нежели манипуляции одной из сторон. В любом случае для демократии в Европе все это очень плохо. Не то чтобы у нас или где-то еще с демократией все хорошо, но никто, как Европа, не фетишизирует демократию до степени полной экзальтации.
30.04.202507:49
Главное заблуждение современности - неизменность и статичность. Собственно, это свойственно всем временам и всем народам. Просто за последнее столетие течение времени сильно поменялось. Как измерение относительное оно дано нам в ощущение, и мы его именно что ощущаем. И пытаясь осмыслить, стараемся втиснуть в тришкин кафтан наших представлений.
Так мы понимаем мир. Мы делим его на передовые страны, читай современные, благополучные, технологически развитые и на отсталые, аграрные, неспособные бросить вызов. А время идёт и мы не замечаем, как КНДР - страна, которая рисуется в нашем воображении как отсталая, где крестьяне едят кору с деревьев, а армия будет бить врага "небольшими отрядами по миллиону человек" с трехленейками, вдруг, стала не только обладателем ядерного щита, но и современных средств доставки. И вот уже южнокорейский генералитет бьёт набат, потому как северокорейские солдаты, набравшиеся опыта и технологий современной войны, могут и с точки зрения технологий бросить вызов нигде невоевавшей, но технологически оснащённой армии Южной Кореи.
Или наше пренебрежительное пока отношение к эскалации между Индией и Пакистаном. Эти армии совсем не палками воевать друг с другом планируют. У них и ядерное оружие, и средства доставки есть. И почему-то мне кажется, что если сейчас случился конфликт между Британией и её бывшими колониями, то "бремя белого человека" было бы недолгим и печальным.
Почему же всё произошло вдруг, и мы к такому оказались не готовы? Скорее всего, у этого "удивления" есть много факторов, но два мне кажутся ключевыми. Первый - мы не рассматриваем соотношение сил исходя из фактора высокой и низкой базы. И второй, мы разделили мир на две части и не готовы менять этот шаблон, при этом отказываемся замечать, какая архаика царит в странах, которые мы считаем передовыми, и видим только архаику у стран третьего мира.
Но всё меняется, а потому нам в ощущение дано не только течение времени, но и удивление от ошибочности этого ощущения.
Так мы понимаем мир. Мы делим его на передовые страны, читай современные, благополучные, технологически развитые и на отсталые, аграрные, неспособные бросить вызов. А время идёт и мы не замечаем, как КНДР - страна, которая рисуется в нашем воображении как отсталая, где крестьяне едят кору с деревьев, а армия будет бить врага "небольшими отрядами по миллиону человек" с трехленейками, вдруг, стала не только обладателем ядерного щита, но и современных средств доставки. И вот уже южнокорейский генералитет бьёт набат, потому как северокорейские солдаты, набравшиеся опыта и технологий современной войны, могут и с точки зрения технологий бросить вызов нигде невоевавшей, но технологически оснащённой армии Южной Кореи.
Или наше пренебрежительное пока отношение к эскалации между Индией и Пакистаном. Эти армии совсем не палками воевать друг с другом планируют. У них и ядерное оружие, и средства доставки есть. И почему-то мне кажется, что если сейчас случился конфликт между Британией и её бывшими колониями, то "бремя белого человека" было бы недолгим и печальным.
Почему же всё произошло вдруг, и мы к такому оказались не готовы? Скорее всего, у этого "удивления" есть много факторов, но два мне кажутся ключевыми. Первый - мы не рассматриваем соотношение сил исходя из фактора высокой и низкой базы. И второй, мы разделили мир на две части и не готовы менять этот шаблон, при этом отказываемся замечать, какая архаика царит в странах, которые мы считаем передовыми, и видим только архаику у стран третьего мира.
Но всё меняется, а потому нам в ощущение дано не только течение времени, но и удивление от ошибочности этого ощущения.
20.04.202507:50
09.04.202517:53
Собственно следить, а уж тем более комментировать, высказывания Трампа по вопросам тарифов и пошлин сейчас не вижу никакого смысла. Анализировать с точки зрения экономики тем более. Он всегда был эмоциональным и демонстративным, а сейчас он ещё и пожилой человек, такое бывает. Реально оценивать последствия и их масштаб стоит недели через две, но то что последствия будут серьёзные, тут к бабке не ходи.
Главное последствие - теряет ценность фактор вербального воздействия на рынки. Раньше, это был серьёзный инструмент в руках властей, на уровне с ДКП или фискальными мерами. Одним словом двигали рынки вверх. Важно, что ОДНИМ!!! А сейчас словом за словом вниз.
Главное последствие - теряет ценность фактор вербального воздействия на рынки. Раньше, это был серьёзный инструмент в руках властей, на уровне с ДКП или фискальными мерами. Одним словом двигали рынки вверх. Важно, что ОДНИМ!!! А сейчас словом за словом вниз.
25.03.202509:32
Вернулся к жизни главный страх нашей политической элиты и «аполитичной элитки» - резкое падение и длительный период низких цен на нефть. ЦБ РФ опубликовал доклад, где сообщает о высокой вероятности развития такой ситуации. Напряжение ЦБ из-за возможного падения цен на нефть понятно. Вот что сказано в докладе: «Исторический прецедент — после периода высоких цен на нефть в 1974–1985 годах, 18 (!!!) лет низких цен на нефть». Для нашей экономики это серьезный вызов.
Трамп заявлял и про необходимость падения цен на нефть на рынке и про то, что будет стимулировать бурение своим знаменитым DBD. Но вот выгодность низких цен на нефть для США не выглядит однозначно очевидной. Во-первых, себестоимость добычи в США выше, чем на Ближнем востоке или в России. Во-вторых, низкие цены стимулируют развитие производства в мире, а не только и даже не столько в Штатах. Страны АТР, Индия и, о ужас-ужас, Китай будут первыми бенефициарами этого снижения. Мы, как и Иран, главные проигравшие при этом сценарии. Такой сценарий неприятный, но…
Есть одно большое «НО» и несколько маленьких. Первое заключается в том, что повторить с той же степенью удачи кульбит конца Холодной войны невозможно. Мир не двухполярный, а куда сложнее. Во-вторых, США сейчас совсем другие. У тех же саудитов нет уверенности, что через четыре или даже через два года направление ветра в Вашингтоне опять не поменяется.
Из маленьких «но», выделю одно ключевое. Российская экономика совсем не похожа на советскую времен начала перестройки. Адаптивность ее на высочайшем уровне. Проблем не избежать, но они структурно иные. А вот кто потеряет от этого падения цен, так это те, кто сейчас активно проповедуют идею неизбежности нынешней модели нашей экономики как поставщика ресурсов и только. Для них такой поворот событий - это потеря и денег, и, что важнее, власти, а потому они пытаются пугать. Нет, риски сценария есть и они очевидны, но не катастрофичны.
Кстати, это так совпало, что доклад ЦБ РФ вышел, практически одновременно с началом переговорного процесса, по иронии судьбы, в Эр-Рияде?))
Трамп заявлял и про необходимость падения цен на нефть на рынке и про то, что будет стимулировать бурение своим знаменитым DBD. Но вот выгодность низких цен на нефть для США не выглядит однозначно очевидной. Во-первых, себестоимость добычи в США выше, чем на Ближнем востоке или в России. Во-вторых, низкие цены стимулируют развитие производства в мире, а не только и даже не столько в Штатах. Страны АТР, Индия и, о ужас-ужас, Китай будут первыми бенефициарами этого снижения. Мы, как и Иран, главные проигравшие при этом сценарии. Такой сценарий неприятный, но…
Есть одно большое «НО» и несколько маленьких. Первое заключается в том, что повторить с той же степенью удачи кульбит конца Холодной войны невозможно. Мир не двухполярный, а куда сложнее. Во-вторых, США сейчас совсем другие. У тех же саудитов нет уверенности, что через четыре или даже через два года направление ветра в Вашингтоне опять не поменяется.
Из маленьких «но», выделю одно ключевое. Российская экономика совсем не похожа на советскую времен начала перестройки. Адаптивность ее на высочайшем уровне. Проблем не избежать, но они структурно иные. А вот кто потеряет от этого падения цен, так это те, кто сейчас активно проповедуют идею неизбежности нынешней модели нашей экономики как поставщика ресурсов и только. Для них такой поворот событий - это потеря и денег, и, что важнее, власти, а потому они пытаются пугать. Нет, риски сценария есть и они очевидны, но не катастрофичны.
Кстати, это так совпало, что доклад ЦБ РФ вышел, практически одновременно с началом переговорного процесса, по иронии судьбы, в Эр-Рияде?))
17.03.202519:28
Есть подозрения, что сегодня Гора родит мышь...
04.05.202518:32
Даже в фантазийном мире трампономики нужно время от времени возвращаться к реальности.
https://t.me/valentinbogdanov/15349
https://t.me/valentinbogdanov/15349
30.04.202507:49
18.04.202519:20
Вот так просто?
03.04.202507:31
Как кажется, решение Трампа о начале глобальной торговой войны против практически всего мира является нелогичным, вредным и даже, говорят, губительным, особенно в контексте падающего тренда в мировой американской экономике. Но, как мне кажется, это вам только кажется.
Да, в среднесрочной перспективе, эта торговая война, если она, конечно, войдёт в реальную, а не декларативную фазу, может серьёзно усугубить проблемы в мировой экономике, и это отразиться на американском потребителе, и не исключено, что приведёт к поражению Трампа, трампизма и республиканцев. Но это не изменит наметившийся тренд - идея глобальной экономики перестаёт приносить сверхприбыль. Капиталы и реальные богатства перестают перетекать в ойкумену "золотого миллиарда". Страны первого мира всё менее кажутся привлекательными. Так видится, если смотреть на мир глазами политика, который живёт в координатах существующих реалий. Собственно Трамп, как и Путин, и Си, и Моди из таких. Другое дело, что для каждого из четырёх причины такого реализма разные, но сейчас не про это. В этих реалиях есть национальные государства, есть суверенитет (пусть и разной степени) и есть необходимость следовать интересам тех, кого эти политики представляют. Это один полюс. На другом полюсе глобалисты-футуристы.
Вернёмся к логике решения Трампа. Мне кажется, что в перспективе 25-30 лет нас ждёт глобальная переформатирование нынешней модели экономики. Страны первого мира больше не могут односторонним образом грабить колонии, а для поддержания своего влияния и завоеваний новой Римской империи требуется всё больше ресурсов и равновесие между затратами и прибылями если и не достигнуто, то уже значительно ближе, чем линия горизонта. А следовательно, нужно менять парадигму. Защищать достигнутое, строить новый адрианов вал, только теперь в экономике. Этим собственно Трамп и занялся. Безусловно, вчерашние решения Белого дома - это лишь набросок нового контура, за которым стоит приглашение к диалогу, но к диалогу не для всех. ЕС, Британия, Канада, Япония и, наверное, Мексика, может быть ещё кто-то из естественных союзников. Это те, кто окажутся по внутреннюю границу адрианова вала, а все остальные варвары. С ними иногда торговля, но чаще война.
Такая мобилизационная модель поможет пережить сложные времена, снизить нежелательное давление и реанимировать базовый идеологический принцип о "граде на холме". Кстати, можно даже неплохо нажиться на этом переходе обложив новыми налогами союзников-провинциалов. Методов для этого много, начиная с переноса на них проблемы огромного долга. К слову, при реализации этого сценария у того же евро практически нет будущего.
Куда интереснее что будет с экономиками по другую сторону "Адрианова вала". Здесь сценариев много, как много и противоречий. Я не сильно верю в формирование общего лагеря, даже на базе БРИКС. Разобщённость, разность, давние обиды и противоречия, культурные различия, историческая и географическая оторванность, а также, безусловно, работа по принципу "разделяй и властвуй" со стороны "новой Империи", не позволит объединиться. Но, взаимодействие неизбежно. Элиты этих стран привыкли к богатой жизни на принципах капитализма, прогресса и взаимной торговли и будут пробовать воссоздать модель, но уже на новых принципах, стараясь не допустить появления гегемона в лице соседа, хотя сами будут к этому стремиться.
Эта модель позволит "золотому миллиарду" сократить расходы и риски. Но это только один из сценариев при условии, что настало время реализма.
Говоря языком классики: глобализм был тезисом, реализм стал антитезисом, синтез появится, но пока его контуры очень размыты.
Да, в среднесрочной перспективе, эта торговая война, если она, конечно, войдёт в реальную, а не декларативную фазу, может серьёзно усугубить проблемы в мировой экономике, и это отразиться на американском потребителе, и не исключено, что приведёт к поражению Трампа, трампизма и республиканцев. Но это не изменит наметившийся тренд - идея глобальной экономики перестаёт приносить сверхприбыль. Капиталы и реальные богатства перестают перетекать в ойкумену "золотого миллиарда". Страны первого мира всё менее кажутся привлекательными. Так видится, если смотреть на мир глазами политика, который живёт в координатах существующих реалий. Собственно Трамп, как и Путин, и Си, и Моди из таких. Другое дело, что для каждого из четырёх причины такого реализма разные, но сейчас не про это. В этих реалиях есть национальные государства, есть суверенитет (пусть и разной степени) и есть необходимость следовать интересам тех, кого эти политики представляют. Это один полюс. На другом полюсе глобалисты-футуристы.
Вернёмся к логике решения Трампа. Мне кажется, что в перспективе 25-30 лет нас ждёт глобальная переформатирование нынешней модели экономики. Страны первого мира больше не могут односторонним образом грабить колонии, а для поддержания своего влияния и завоеваний новой Римской империи требуется всё больше ресурсов и равновесие между затратами и прибылями если и не достигнуто, то уже значительно ближе, чем линия горизонта. А следовательно, нужно менять парадигму. Защищать достигнутое, строить новый адрианов вал, только теперь в экономике. Этим собственно Трамп и занялся. Безусловно, вчерашние решения Белого дома - это лишь набросок нового контура, за которым стоит приглашение к диалогу, но к диалогу не для всех. ЕС, Британия, Канада, Япония и, наверное, Мексика, может быть ещё кто-то из естественных союзников. Это те, кто окажутся по внутреннюю границу адрианова вала, а все остальные варвары. С ними иногда торговля, но чаще война.
Такая мобилизационная модель поможет пережить сложные времена, снизить нежелательное давление и реанимировать базовый идеологический принцип о "граде на холме". Кстати, можно даже неплохо нажиться на этом переходе обложив новыми налогами союзников-провинциалов. Методов для этого много, начиная с переноса на них проблемы огромного долга. К слову, при реализации этого сценария у того же евро практически нет будущего.
Куда интереснее что будет с экономиками по другую сторону "Адрианова вала". Здесь сценариев много, как много и противоречий. Я не сильно верю в формирование общего лагеря, даже на базе БРИКС. Разобщённость, разность, давние обиды и противоречия, культурные различия, историческая и географическая оторванность, а также, безусловно, работа по принципу "разделяй и властвуй" со стороны "новой Империи", не позволит объединиться. Но, взаимодействие неизбежно. Элиты этих стран привыкли к богатой жизни на принципах капитализма, прогресса и взаимной торговли и будут пробовать воссоздать модель, но уже на новых принципах, стараясь не допустить появления гегемона в лице соседа, хотя сами будут к этому стремиться.
Эта модель позволит "золотому миллиарду" сократить расходы и риски. Но это только один из сценариев при условии, что настало время реализма.
Говоря языком классики: глобализм был тезисом, реализм стал антитезисом, синтез появится, но пока его контуры очень размыты.
24.03.202509:53
The Bild выдал очередной прогноз из серии: что еще кому достанется. Немецкое издание предположило вероятность передачи контроля над Северными потоками американцам. Недавно западные СМИ вполне серьезно рассуждали на тему передачи России то ли всей Одессы, то ли только порта Одессы. Понятно, что ни первое, ни второе в перспективе текущего года почти невероятно. Я скажу больше, это может быть вероятно только в случае если конфликт зайдет так далеко, что в итоге существованию самой Украины будет положен конец. Как? Разделом. Схема приблизительно понятная и много раз обсуждалась. Но вопрос сейчас не об Одессе, а о Северных потоках.
Такие идеи вполне в духе нынешней администрации Белого дома. Понятно, что приватизировать абсолютно враждебный проект практически невозможно. А возобновление этого проекта станет одним из пунктов, пусть и незакреплённых на бумаге, комплексного соглашения о мире. Но вот получить операционный контроль и небольшую копеечку с чужого проекта, это вполне в духе трампизма. В принципе, почти такая же идея витает и вокруг украинских АЭС, но там еще и примешивается вопрос ядерной безопасности.
На мой взгляд, если отбросить представления о справедливости (с какого вдруг американцы получают контроль над проектом, который сами же и взрывали), то главным камнем преткновения может стать брюссельская бюрократия. Люди до высшей степени экзальтации, искренне ненавидящие и Путина, и Трампа, и прибывающие в состоянии трансцендентного ужаса. С одной стороны, «потоки» - это возможность помочь европейской экономике, дать ей шанс повысить конкурентоспособность. С другой, окончательно потерять инициативу в противостоянии и с Россией, и с трампизмом. Причем, не понятно, кого они сейчас считают наиглавнейшим врагом. И тут, на мой взгляд, основное решение будет принимать новое правительство Германии.
У Трампа тоже свои резоны. С одной стороны он может на этот проект завязать европейских трампистов, которые сейчас грызут брюссельскую бюрократию, как лайки медведя. С другой стороны, повесить перед Россией заманчивую перспективу восстановления масштабного экспорта газа на премиальный европейский рынок, но уже без зависимости от нестабильных русофобских режимов. Собственно, начать процесс восстановления газотранспортной системы - это не тоже самое, что и пустить по ней газ. Но вот получить реальный политические дивиденды можно уже сейчас. В общем, под вывеской экономической рациональности, можно краткосрочно провести еще одну пиар-кампанию во славу Трампа и его МАГА-курса.
А что нам с этого. С одной стороны, не так много. Газ по такой трубе пойдет, скорее всего, не раньше 2027-2028 годов. Вряд ли работы по восстановлению начнутся раньше остановки боевых действий, да и то риски будут по-прежнему высокими. Но потенциальное возвращение на европейский рынок, пусть и через американский субконтроль, выглядит интересным. Еще более интересным выглядит эта перспектива в контексте переговоров с Китаем о «Силе Сибири-2». А то что-то китайские братья хотят неоправданно больших скидок, а это неправильно. Есть и еще некоторые аспекты, в том числе и изменение торгового баланса у России с Европой. Важная проблема, на мой взгляд, это общественное мнение в России, но и с этим можно, и даже нужно работать. Как? Ну, хотя бы поделиться с россиянами доходами с этой трубы, причем не через налоговые поступления или какие-то социальные проекты, которые обезличены, а через конкретные бонусы КАЖДОМУ. Ну это я размечтался.
В целом проект выглядит интересно, но реализуется ли он?
Такие идеи вполне в духе нынешней администрации Белого дома. Понятно, что приватизировать абсолютно враждебный проект практически невозможно. А возобновление этого проекта станет одним из пунктов, пусть и незакреплённых на бумаге, комплексного соглашения о мире. Но вот получить операционный контроль и небольшую копеечку с чужого проекта, это вполне в духе трампизма. В принципе, почти такая же идея витает и вокруг украинских АЭС, но там еще и примешивается вопрос ядерной безопасности.
На мой взгляд, если отбросить представления о справедливости (с какого вдруг американцы получают контроль над проектом, который сами же и взрывали), то главным камнем преткновения может стать брюссельская бюрократия. Люди до высшей степени экзальтации, искренне ненавидящие и Путина, и Трампа, и прибывающие в состоянии трансцендентного ужаса. С одной стороны, «потоки» - это возможность помочь европейской экономике, дать ей шанс повысить конкурентоспособность. С другой, окончательно потерять инициативу в противостоянии и с Россией, и с трампизмом. Причем, не понятно, кого они сейчас считают наиглавнейшим врагом. И тут, на мой взгляд, основное решение будет принимать новое правительство Германии.
У Трампа тоже свои резоны. С одной стороны он может на этот проект завязать европейских трампистов, которые сейчас грызут брюссельскую бюрократию, как лайки медведя. С другой стороны, повесить перед Россией заманчивую перспективу восстановления масштабного экспорта газа на премиальный европейский рынок, но уже без зависимости от нестабильных русофобских режимов. Собственно, начать процесс восстановления газотранспортной системы - это не тоже самое, что и пустить по ней газ. Но вот получить реальный политические дивиденды можно уже сейчас. В общем, под вывеской экономической рациональности, можно краткосрочно провести еще одну пиар-кампанию во славу Трампа и его МАГА-курса.
А что нам с этого. С одной стороны, не так много. Газ по такой трубе пойдет, скорее всего, не раньше 2027-2028 годов. Вряд ли работы по восстановлению начнутся раньше остановки боевых действий, да и то риски будут по-прежнему высокими. Но потенциальное возвращение на европейский рынок, пусть и через американский субконтроль, выглядит интересным. Еще более интересным выглядит эта перспектива в контексте переговоров с Китаем о «Силе Сибири-2». А то что-то китайские братья хотят неоправданно больших скидок, а это неправильно. Есть и еще некоторые аспекты, в том числе и изменение торгового баланса у России с Европой. Важная проблема, на мой взгляд, это общественное мнение в России, но и с этим можно, и даже нужно работать. Как? Ну, хотя бы поделиться с россиянами доходами с этой трубы, причем не через налоговые поступления или какие-то социальные проекты, которые обезличены, а через конкретные бонусы КАЖДОМУ. Ну это я размечтался.
В целом проект выглядит интересно, но реализуется ли он?
13.03.202518:27
Не успела Россия согласиться на предложение британцев, как они же уже и сами с ним не согласны. Классика.
04.05.202516:29
О выходе России из соглашения по Баренцеву морю. На мой взгляд, это решение назрело давно. Оно не работало уже в реальности 3 года. За это время Финляндия и Швеция успели стать членами НАТО, причем, выбрали стратегию с довольно агрессивной риторикой. В целом сам документ стал если не ничтожным, то обременительным для России. И тут особенно нечего больше комментировать. Но выход из договора ставит на повестку другой серьезный вопрос – а сколько еще договоров есть у России с другими странами, которые требуют если не выхода, то пересмотра. Есть ощущение, что нам нужна масштабная ревизия всего сонма международных договоренностей. Да, от них теперь стало значительно меньше угроз после изменений в Конституции и отказа от примата международных соглашений над российскими законами на территории суверенного государства Российская Федерация. Но все же. Мне кажется, что некоторые соглашения нам действительно стоит пересмотреть и не только с «недружественными» странами, но и с теми, которых мы по привычке записываем в союзники. Причем, союзники из них собственно никакие. Пусть наши «союзники» по ОДКБ, хотя бы, прояснят свое отношение по абсолютно незаконным санкциям со стороны наших врагов. Я не предлагаю поставить их перед жестким выбором, но добавить вменяемости в диалог стоит.
Можно сказать, что сама идея ситуативного пересмотра международных соглашений свидетельствует о неадекватности. На мой вкус, это пустой ригоризм и морализаторство. Сейчас, и Трамп не даст соврать, пересмотр соглашений - это веяние времени, так что, мне кажется, его надо не терять, ему соответствовать и использовать момент во благо России.https://fedpress.ru/article/3377500
Можно сказать, что сама идея ситуативного пересмотра международных соглашений свидетельствует о неадекватности. На мой вкус, это пустой ригоризм и морализаторство. Сейчас, и Трамп не даст соврать, пересмотр соглашений - это веяние времени, так что, мне кажется, его надо не терять, ему соответствовать и использовать момент во благо России.https://fedpress.ru/article/3377500
25.04.202516:32
Упорство руководства Украины в недопущении мирных переговоров вполне понятно, для них это вопрос выживания, как политического так и реального. Позиция Британии тоже понятна, она ничего не теряет, а может и заработать. А вот для лидеров ЕС и для их бюрократии эта позиция может выйти боком. У европейцев есть уязвимость в части санкций и их продления. Условные трамписты в Европе, тот же Орбан, поощряемый США может заблокировать пролонгацию санкций. Тогда европейцы, скорее всего, введут собственные суверенные санкций, такой сценарий уже обсуждался. Но вот тут проблема в том, что в отношении с Россией в центре европейской экономики появляются оффшоры, и как с этим быть? Исключать глубоко интегрированные экономики? Тогда ЕС ждёт кризис несравнимый с Брекзитом. Во-первых, Британия всегда была островом и сохранила нацвалюту, а главное, она сама решила выйти. А вот условныую Венгрию или Словакию придётся отсекать, причём довольно стремительно. А если учесть, что всё это будет сопровождаться усилением правых и изоляционистов внутри стран, а также поощрение и заступничество того же Будапешта со стороны Вашингтона, то риски вырастают по экспоненте.
Другой вопрос, что своими громкими заявлениями о сроках окончания войны Трамп ослабляет свою позицию в этом вопросе и даёт европейцам надежду. Хотя надежда европейцев на трамповское: "они дурные люди, мы уходим", совсем не отменяет его последующую месть.
Другой вопрос, что своими громкими заявлениями о сроках окончания войны Трамп ослабляет свою позицию в этом вопросе и даёт европейцам надежду. Хотя надежда европейцев на трамповское: "они дурные люди, мы уходим", совсем не отменяет его последующую месть.
Кайра бөлүшүлгөн:
Новостник
18.04.202519:20
⚡️Трамп: Если Украина или РФ усложнят переговоры, мы просто скажем: «Вы дурные, ужасные люди» — и уйдем.
Новостник – Подписаться!
Новостник – Подписаться!
01.04.202516:22
Социологи очень верно отмечают угасание традиции первоапрельских розыгрышей. У этого много факторов, но ключевой, на мой взгляд, – проблема реальности в мире постмодерна. Розыгрыш, собственно, - это некая перевернутая реальность, пересмешничество, маскарад, карнавал, сатурналий. Отголоски очень древних языческих представлений о мире, причем, забытых и многократно переосмысленных, табуированных и преодолённых. Собственно и средневековые и даже более ранние, дохристианские мистерии, они лишь отголоски первопричин карнавалов и сатурналий. Собственно, это повторение творения мира. Идея кольцевого времени и возвращения, смерти бога и его воскресения. Не случайно 1 апреля стоит так недалеко от дня весеннего равноденствия. Но сейчас не об этом.
Розыгрыш - это ведь про то, чтобы убедить человека поверить в невозможное, парадоксальное тому, что человек привык осознавать как реальное. Но вот сейчас, как мне кажется, простой человек готов практически ко всему в этой реальности или в том ощущении, что он считает реальностью. Посмотрите вокруг, гляньте в свою ленту в тг. Вас еще можно удивить до состояния оторопи? Много осталось еще того, во что вам трудно поверить? Или того, в непоколебимости чего вы абсолютно уверены? Боюсь, что эти вопросы сбивают с толку сильнее, чем безумие «повесточки». Вера и уверенность все более смещаются в пространство интимного и приватного, порой исключительно для самого человека. Мы познакомились с таким количеством удивительных и безумных историй, что не удивляемся уже ничему.
Наши представления о невозможном в политике и экономике, в социальной жизни, в отношениях между людьми еще десять лет тому назад были такими наивными, что сейчас кажутся смешными. Расскажите себе десятилетней давности о том, что США будут претендовать на Гренландию и вести торговые войны с Мексикой, Канадой и ЕС, причем одновременно, и вы не поверите. Обещаниями бомбить Иран или ввести жуткие санкции против России нас не удивили бы, но Гренландия… Или проведение спортивных парадов на Красной площади…
Розыгрыш теряет в ценности, если в него готовы поверить сразу. И это серьезная проблема для дня перевернутой реальности. Сатурналии начинались 17 декабря и завершались 23-го. И по завершению мир вновь приходил в первоначальное состояние. Бог снова рождался. Господа опять были господами, сенаторы сенаторами, рабы рабами, а «королева бала» и «царь сатурналий» возвращались в свое привычное ординарное состояние. Реальность возвращалась, как и ощущение что что-то возможно, а что-то нет. В мире постмодерна, где правда имеет размытое состояние и всю палитру красок-оценок, реальность меркнет, а в таких сумерках, возможно, практически все, даже аннексия Гренландии.
https://t.me/MariaMakusheva/109
Розыгрыш - это ведь про то, чтобы убедить человека поверить в невозможное, парадоксальное тому, что человек привык осознавать как реальное. Но вот сейчас, как мне кажется, простой человек готов практически ко всему в этой реальности или в том ощущении, что он считает реальностью. Посмотрите вокруг, гляньте в свою ленту в тг. Вас еще можно удивить до состояния оторопи? Много осталось еще того, во что вам трудно поверить? Или того, в непоколебимости чего вы абсолютно уверены? Боюсь, что эти вопросы сбивают с толку сильнее, чем безумие «повесточки». Вера и уверенность все более смещаются в пространство интимного и приватного, порой исключительно для самого человека. Мы познакомились с таким количеством удивительных и безумных историй, что не удивляемся уже ничему.
Наши представления о невозможном в политике и экономике, в социальной жизни, в отношениях между людьми еще десять лет тому назад были такими наивными, что сейчас кажутся смешными. Расскажите себе десятилетней давности о том, что США будут претендовать на Гренландию и вести торговые войны с Мексикой, Канадой и ЕС, причем одновременно, и вы не поверите. Обещаниями бомбить Иран или ввести жуткие санкции против России нас не удивили бы, но Гренландия… Или проведение спортивных парадов на Красной площади…
Розыгрыш теряет в ценности, если в него готовы поверить сразу. И это серьезная проблема для дня перевернутой реальности. Сатурналии начинались 17 декабря и завершались 23-го. И по завершению мир вновь приходил в первоначальное состояние. Бог снова рождался. Господа опять были господами, сенаторы сенаторами, рабы рабами, а «королева бала» и «царь сатурналий» возвращались в свое привычное ординарное состояние. Реальность возвращалась, как и ощущение что что-то возможно, а что-то нет. В мире постмодерна, где правда имеет размытое состояние и всю палитру красок-оценок, реальность меркнет, а в таких сумерках, возможно, практически все, даже аннексия Гренландии.
https://t.me/MariaMakusheva/109
19.03.202511:14
Что касается Одессы, это, безусловно, очень заманчиво и перспективно, но настолько маловероятно, что даже трудно себе представить. Если говорить об одесском порте, то контроль над ним – это контроль за поставками вооружений на Украину и за трафиком. Однако ограничиваться только Одесским портом нельзя. Я плохо представляю, как может выглядеть экстерриториальный контроль, и, на мой взгляд, это провокация, направленная на срыв даже возможного перемирия, которое, если и будет достигнуто, вряд ли продлится долго – точно не 30 дней
https://fedpress.ru/article/3369427
https://fedpress.ru/article/3369427
11.03.202519:01
Украина заявляет, что она готова. США тоже заявляют, что Украина готова. Только вот к чему она готова или для кого, вот вопрос.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 38
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.