Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

ЦКП - команда экспертов в области конституционного правосудия.
Рассказываем о том, в чем разбираемся.
Практика. Оценка перспектив. Помощь в составлении жалоб
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаApr 12, 2022

TGlistке кошулган дата

Sep 17, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) Chat

Telegram каналы КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) статистикасы

Толугураак

Катталгандар

6 668

24 саат

7-0.1%Жума

340.5%Ай

210.3%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1

1 посттун орточо көрүүлөрү

300

12 саат384

24.3%24 саат300

2.9%48 саат3090%

Катышуу (ER)

4.33%

Кайра посттошту4Комментарийлер0Реакциялар9

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

4.5%

24 саат

0.13%Жума

6.39%Ай

4.45%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

300

1 саат807269%1 – 4 саат477159%4 - 24 саат5919.67%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

1

Динамика

"КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

16.04.202510:57

Совет Федерации назначил Александра Коновалова судьëй Конституционного Суда.

▶️ Издание Ведомости и руководитель ЦКП Иван Брикульский уже предсказывали назначение Коновалова.

▶️ Ранее Брикульский также высказывался по поводу отстранения Коновалова

▶️ А ещё у Ивана Брикульского была заочная дискуссия с сенатором Андреем Клишасом, где ставился вопрос о минимальном составе судей КС

Центр конституционного правосудия. Наши предсказания сбываются.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

15.04.202515:09

Кто уклоняется, тот ест, или история о том, как в КС КоАП обжаловали

Ведомости сообщают, что в Конституционный суд с запросом обратился судья Костромского областного суда.
Он просит проверить ч.5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет ОМСУ избежать ответственности в случае, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Фабула дела

🔵 В 2021 г. Свердловский районный суд Костромы обязал администрацию города предоставить жилье сироте.

🔵 Решение суда вступило в законную силу в ноябре, но администрация его не исполнила. В декабре было возбуждено исполнительное производство, а уже в январе 2022 г. был выдан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

🔵 Поскольку требование суда не было исполнено, администрация Костромы была привлечена к ответственности — всего орган муниципальной власти штрафовали трижды в рамках этого дела.

🔵 Администрация оспорила решение в Костромском областном суде, указав, что не смогла исполнить обязательства из-за недостатка федерального финансирования Денег, выделенных на жильё для детей-сирот, оказалось недостаточно. Муниципальные власти потребовали прекратить производство по ч. 5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет прекратить производство по делу, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Милана Даова, юрист ЦКП, прокомментировала данное дело:

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

14.04.202516:49

Конференция ЦКП на страницах Адвокатской газеты

❤️ Публикации о нас в новостях — это как признание в любви: всегда неожиданно и очень приятно!

Адвокатская газета на своём сайте опубликовала репортаж о нашей конференции с её подробным обзором. Так, в рамках статьи не был обделён вниманием ни один спикер: тезисы каждого были отражены.

💬 Команда ЦКП очень признательна редакторам Адвокатской газеты и журналистам, которые освещали конференцию!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202508:43

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Третьяк Ирину Александровну, к.ю.н., доцента, эксперта Высшей школы государственного управления РАНХИГС

📖 Ирина Александровна выступит с докладом

Презумпция добросовестности граждан и публичные интересы: в поисках нового конституционного баланса

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 А напоследок предлагаем вам ознакомиться с трёмя работами Ирины Александровны:

1️⃣ Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации

2️⃣ Конституционно-конфликтная диагностика поправок о новых требованиях к кандидату на должность Президента Российской Федерации

3️⃣ Основы конституционного строя. Политическая система

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202507:53

Дорогие друзья!

⚡Очные билеты на завтрашнюю конференцию распроданы!

❗️Но все ещё есть возможность поучаствовать в самой лучше конференции онлайн, ведь онлайн билеты и доступ к материалам по прежнему доступны

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Ждём вас на самой лучшей конференции нашей галактики! 😀

10.04.202510:35

Подборка материалов ЦКП по судебным пошлинам

Пока члены команды ЦКП фрустрированы из-за свежего Постановления КС предлагаем вам ознакомиться с топ-5 наших материалов по судебным пошлинам

1️⃣ Что не так с повышением государственных пошлин в судах: конституционные риски

2️⃣ Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд?

3️⃣ Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым по поводу повышения пошлин

4️⃣Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

5️⃣ Эфир Ивана Брикульского с руководителем Центра международного права Сергеем Охотина

Enjoy constitutionally!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202510:03

А давайте вспомним, что по вопросу высоких госпошлин мы уже высказывались. Устно. В стенах Государственной Думы.

Смотреть.

10.04.202509:54

Думайте.

10.04.202509:48

Понимаем того, кто поставил такую реакцию.

Всей командой, так сказать.

10.04.202509:44

Мотивация Конституционного Суда РФ в постановлении по госпошлинам

Аргументацию КС можно разделить на три ключевых блока:

1️⃣ По процедурным нарушениям (порядок принятия закона)

1.1. Поправка не изменила концепцию закона
Депутаты утверждали, что поправка о повышении госпошлины, внесенная во втором чтении, радикально изменила закон, что запрещено Регламентом Госдумы.

❗️КС отверг этот довод, указав, что:

Изначальный законопроект касался широкого круга налоговых вопросов, поэтому поправка о госпошлине не выходила за его рамки.

Увеличение пошлины – это часть налоговой политики, а не новое регулирование.

1.2. Заключение Правительства не требовалось
Депутаты ссылались на ст. 104 (ч. 3) Конституции, которая требует заключения Правительства для законов о налогах.

❗️КС пояснил, что:

Поправку вносило само Правительство, поэтому отдельное заключение не нужно.

Эта позиция подтверждается прецедентной практикой КС (например, Постановление от 23.04.2004 № 9-П).

⚡️Вывод КС: Процедура принятия не нарушена, закон соответствует Конституции.

2️⃣По существу: доступ к правосудию и размер госпошлины

2.1. Законодатель вправе устанавливать размер пошлины

КС подчеркнул, что ст. 57 Конституции обязывает граждан платить налоги и сборы, а госпошлина – это законный сбор.

Свобода усмотрения законодателя: государство само определяет размер пошлины, исходя из экономической обоснованности и социальной справедливости.

Повышение впервые за 15 лет (последний раз в 2009 г.) – это реакция на изменившиеся экономические условия.

2.2. Льготы и защита малоимущих
КС указал, что Налоговый кодекс содержит механизмы, предотвращающие нарушение доступа к суду:

Освобождение от пошлины для:

🟢инвалидов, ветеранов, пенсионеров;
🟢дел о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью;
🟢детей-сирот, банкротов и др.

Суды обязаны (п. 2 ст. 333.20 НК РФ):

🟢освобождать от пошлины, если доход ниже прожиточного минимума;

🟢 предоставлять рассрочку/отсрочку.

2.3. Презумпция доступности правосудия
КС признал, что если суды злоупотребляют отказом в льготах, это может нарушить Конституцию.

Но сама по себе высокая пошлина – не нарушение, если есть работающие механизмы защиты.

Если практика покажет иное, КС готов пересмотреть позицию (косвенное предупреждение судам).

3. Дополнительные аргументы КС

3.1. Госпошлина – не безвозвратный платеж
Если истец выигрывает дело, пошлина взыскивается с проигравшей стороны (ст. 100 ГПК, ст. 110 АПК).

Это снижает нагрузку на граждан, обращающихся за защитой прав.

3.2. Отсутствие имущественного ценза
Депутаты утверждали, что высокая пошлина создает скрытый имущественный ценз.

❗️КС отверг это, указав, что:

🔴льготы компенсируют неравенство;

🔴суды не вправе отказывать в освобождении при доказанной нуждаемости.

Размер пошлины не противоречит Конституции, так как:

🟡есть льготы для социально уязвимых;

🟡суды обязаны учитывать материальное положение.

Если суды будут злоупотреблять отказами, КС может пересмотреть решение.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:33

⚡️КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОПУБЛИКОВАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ПОШЛИНАМ ⚡️

Фабула дела

Группа депутатов Госдумы оспорила конституционность:
🟢 п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса (размеры госпошлины за обращение в суды);
🟢 пп. 45 и 47 ст. 2 ФЗ № 259-ФЗ (изменения, увеличивающие эти пошлины).

Депутаты считают, что новые размеры пошлины нарушают право на судебную защиту, так как делают суды недоступными для малоимущих.

Проблема

Соответствуют ли Конституции РФ:
1. Увеличенные размеры госпошлины, если они могут ограничить доступ к правосудию?
2. Порядок принятия поправок (не было заключения Правительства, изменилась концепция закона)?

Аргументы депутатов
1️⃣Нарушение доступа к правосудию:
- Новые размеры пошлины (до 25 000 руб.) несоразмерны доходам граждан.
- Льготы (освобождение, рассрочка) на практике не работают.
- Суды часто отказывают в освобождении от пошлины даже банкротам и пенсионерам.

2️⃣Нарушение процедуры принятия закона:
- Поправка о повышении пошлины была внесена во втором чтении, хотя изначально закон касался других налоговых изменений.
- Не было заключения Правительства, как требует Конституция (ст. 104, ч. 3).

❗️Позиция Конституционного Суда ❗️

1️⃣По процедуре принятия:
- Поправка не изменила концепцию закона, так как он и так регулировал налоги и сборы.
- Заключение Правительства не требовалось, так как поправку вносило само Правительство.

2️⃣По размеру госпошлины:
- Законодатель вправе устанавливать размер пошлины, но должен учитывать принципы справедливости и доступности.
- Увеличение пошлины (впервые за 15 лет) оправдано изменившимися экономическими условиями.

3️⃣Льготы и механизмы защиты:
- Есть освобождения для инвалидов, ветеранов, дел о взыскании алиментов и др.
- Суды обязаны освобождать от пошлины граждан с доходами ниже прожиточного минимума.
- Если пошлина делает доход ниже прожиточного минимума, суд должен предоставить льготу.

😔Вывод КС:

Оспариваемые нормы не противоречат Конституции, так как:
- процедура принятия не нарушена;
- есть механизмы защиты для малоимущих.
- Но если на практике доступ к суду будет ограничен, КС готов пересмотреть свою позицию.

Текст решения прикрепляем.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

AgADLmsAAktswUs

336 kB

10.04.202506:45

Готовим для Вас кое-что интересное на конференции 12 апреля.

Что именно?

Наше великолепное коллективное исследование по компенсаторным механизмам! И не только 😈.

Конференция полна сюрпризов. Для теоретиков, практиков и экспертов.

Если ещё не успели взять билеты (очно, онлайн, доступ к материалам) — самое время залететь в последний вагон 😉

Думайте.
Центр конституционного правосудия.

09.04.202515:05

Друзья!

🔖 Представляем вам приглашенного эксперта, участника дискуссии предстоящей конференции — Чермита Руслана Руслановича, партнёра KLP Legal, преподавателя РУДН им. Патриса Лумумбы

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 Предлагаем вам ознакомиться с работой Руслана:

Равные по-разному. Проблема пересмотра решений судов по делам заявителей, жалобы которых не были рассмотрены Конституционным Судом по существу

🔖 А напоследок — мысли Руслана о конференциях ЦКП
Проводимые ЦКП конференции - хорошая возможность в не зажатом строгими академическими рамками формате обсудить волнующую правовую проблематику. Можно примериться к оппонирующим позициям, более точно сформулировать собственные идеи. Да и в целом, узнать что-то новое. Что-то, о чем не задумывался в водовороте инфоповодов и в сторону чего не смотрел.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Кайра бөлүшүлгөн:

Публичник || Это Брикульский!

09.04.202511:02

Депутатская неприкосновенность и судебная защита: как защитить незащищаемое?

История с лишением мандата депутата Госдумы Юрия Напсо снова вскрывает старую проблему: защититься от решения Госдумы в судебном порядке практически невозможно. Ранее я писал об этой ситуации в похожем (с оговорками) кейсе депутата Власова.

Сейчас подробнее прокомментировал эту ситуацию «Ведомостям» с точки зрения принципа разделения властей. Для дела абсолютно неважно: прогуливал ли реально Юрий Напсо заседания Госдумы или была весомая причина. Важно то, что он, как и любой гражданин, должен быть эффективные средства судебной защиты.

❗️Ключевая проблема таких споров — это вопрос в том, может ли судебная власть проверять по существу решения парламента?

Решения судов в таких случаях, как правило, ограничиваются ответом на вопрос, принято ли такое решение в рамках компетенции парламента или нет. Суд не проверяет решение Госдумы по существу, просто формально подтверждая компетенцию парламента.

Нет сомнений в том, что у парламента должно быть право применять подобные меры ответственны. Есть сомнения в том, конституционна ли эта процедура и может ли Верховный Суд обеспечить надлежащую судебную защиту?

Складывается парадоксальная ситуация: Госдума превращается в квазисудебный орган, который может по своему усмотрению лишать депутатов мандата, а депутат не может защититься от такого квазисудебного решения в судебном порядке.

Но важно держать в уме и другое.

Мы говорим не просто о статусном ограничении или ответственности, мы говорим о статусе депутата. Который переплетается с принципом народовластия. Любые вторжения в этот статус должны быть очень осторожными. И оправданными лишь острой необходимостью.

09.04.202507:02

Друзья!

🔖 Представляем следующего спикера предстоящей конференции — Охотина Сергея Владимировича, руководителя Центра международного права.

📖 Сергей Владимирович выступит с докладом

Новые границы суверенитета: вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖Также предлагаем вам ознакомиться с трёмя работами Сергея Владимировича:

1️⃣ Обновленная Конституция не лишит граждан РФ международного механизма защиты прав

2️⃣ Право на свободу вероисповедания

3️⃣ Оспаривание экспроприации имущества: российская и международная практика

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Бардык посттор

Жарнамаланган12 саат

11.04.202511:02Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥

277

Жарнамаланган0 секунда

ЗП

10.04.202511:32Записки пана Smertch’a

2.3K

Жарнамаланган4 ай

10.04.202510:03Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Жарнамаланган11 ай

10.04.202509:52Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Жарнамаланган5 ай

10.04.202509:46Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Жарнамаланган11 ай

10.04.202509:35Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Жарнамаланган0 секунда

07.04.202504:33Конституционное право и политика | Масталиев

948

Жарнамаланган0 секунда

04.04.202516:14Всё идёт по праву

2.6K

Жарнамаланган0 секунда

31.03.202512:25Эксперт по Госдуме

9.1K

Толугураак

Рекорддор

27.01.202517:28

6.8KКатталгандар

11.11.202423:59

300Цитация индекси

19.09.202423:59

2.6K1 посттун көрүүлөрү

01.04.202523:59

2K1 жарнама посттун көрүүлөрү

21.09.202423:59

7.47%ER

19.09.202423:59

88.03%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) популярдуу жазуулары

Бардык посттор

28.03.202510:35

Дорогие друзья и коллеги!

28 марта — особый день для конституционного права и команды ЦКП.

⚖️ Сегодня Морщаковой Тамаре Георгиевне, судье Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, д.ю.н., профессору, заслуженному юристу РСФСР, заслуженному деятелю науки РФ. исполнилось 89 лет!

🔖 Тамара Георгиевна — это моральный ориентир для нас и многих поколений юристов. Когда нам кажется, что дело проиграно, когда последняя надежда покидает нас, когда права человека умаляются и безбожно ограничиваются, мы, команда ЦКП, вспоминаем пример Татьяны Георгиевной и, стиснув зубы, двигаемся вперёд.

🔖 От всего сердца поздравляем Морщакову Тамару Георгиевну с днём Рождения!

Счастья Вам, Тамара Георгиевна, здоровья, тепла и всевозможных успехов!
Спасибо за то, что Вы просто есть ❣️

14.04.202516:49

16.04.202510:57

28.03.202514:05

В продолжение поздравлений публикуем топ-лист любимых видеоматериалов с Тамарой Георгиевной:

1️⃣ Лекция «Как работает и как не работает конституционная охрана судебной власти?»

2️⃣ Выступление «О долге депутатов думать о защите прав человека»

3️⃣ Правовой чердак. Тамара Морщакова. «Независимость суда»

4️⃣ Тамара Морщакова «О правовом государстве»

5️⃣ О перспективах КС в 2023 году: «Давайте хранить смыслы».

6️⃣ Адвокат Михаил Красильников. «Конституционный контроль, в гостях Т.Г. Морщакова»

7️⃣ Школа злословия. Тамара Морщакова. 2011 год.

8️⃣ Исходник интервью для документального фильма «Непрошедшее время»

С любовью,
Команда ЦКП

07.04.202515:07

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Чикунова Михаила, управляющего партнёра Vamos Law firm

📖 Михаил выступит с докладом

Обязанность государства по оплате собственнику сетей (вода, электроэнергия) компенсации за принудительную транспортировку

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Мы попросили Михаила поделиться мыслями о докладе

Наличие сетей в собственности может восприниматься как актив, но на самом деле это ловушка для собственника и такой актив является обременением. Экстраординарная ситуация, в которой частный субъект становится обязанным по осуществлению социальной функции. Может ли убить собственник сетей в себе государство и получить возмещение?

15.04.202515:09

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

23.03.202511:56

Что за вздор этот Конституционный суд!

Именно под таким заголовкам вышла заметка Александра Латыева на Закон.ру.

📌 Александр пишет:

Никакие самые правильные законы, никакая, даже самая правильная практика высших судов, в том числе и суда конституционного, не поможет, если судебная система при разрешении ординарных споров попросту отказывается их применять».

🔖 И действительно, даже если самое правильное, самое конституционные решения КС не будет воплощаться в жизнь, если не сформируется устойчивая судебная практика и механизмы реализации исполнения постановлений КС в обычных районных судах, то такие решения теряют свой смысл.

🔥 Несмотря на это, Центр Конституционного правосудия на профессиональной основе занимается исполнением решений КС.

📎 Ранее мы рассматривали дело Быковского, а также писали о деле Силаевой об исполнении решения КС по компенсаторным механизмам — в ноябре прошлого года мы судились в Гагаринском районном, а буквально недавно, 17 марта — в Измайловском.

🔖 Многие не понимают, но когда речь идёт о конституционном правосудии, нужен особый подход — с Конституционным судом нужно говорить только на языке конституционного права.

📌 Шерлок Холмс, персонаж серии детективов Артура Конан-Дойля, говорил:

«Дело это необыкновенное. Других у меня и не бывает. Я - последняя инстанция»

И когда дело плохо, а надежда уже меркнет — вы знаете, в какую дверь постучать.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

18.03.202513:07

Альтернатива ЕСПЧ: отвечаем на страницах Независимой газеты

⚖️ На круглом столе в Институте государства и права Российской академии наук сенатор Андрей Клишас напомнил, что в настоящий момент не предполагается создание в России альтернативных образований, подобных ЕСПЧ.

🔖 По мнению Клишаса, прежде чем начинать хотя бы задумываться над этим, следует выработать правовые основы для работы такого органа, а они должны совпадать с базовыми духовно-нравственными ценностями России.

🔖 Александр Брод, член президентского Совета по правам человека, считает, что говорить об альтернативах ЕСПЧ и не приходится, если сначала еще рассматривались варианты появления высших судебных инстанций на уровне СНГ, возможно, ШОС или БРИКС, то дальше разговоров дело не сдвинулось. Существующая Комиссия СНГ по правам человека – это лишь номинальный консультативный орган, который частные жалобы не рассматривает.

📌 Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский дал комментарий для Независимой газеты:

🟣Выход России из Европейской конвенции был вызовом для российской правовой системы. Ключевой вопрос состоял в том, сумеет ли Россия сохранить верховенство права без участия ЕСПЧ?
Проблема не в том, чтобы сформировать альтернативные структуры для ЕСПЧ, а в том, чтобы улучшить уже имеющиеся институты.

🟣Напомню, что во время выхода России из Конвенции говорили о том, что альтернативой ЕСПЧ будет Конституционный Суд РФ, но такое сравнение было слишком грубым: это два разных института, которые не могут заменить друг друга.

🟣Альтернатива ЕСПЧ — это не альтернативный суд, это совершенствование уже имеющихся институтов правового государства — независимой судебной системы и, прежде всего, самого КС. Равноценные инструменты защиты на национальном уровне не были созданы.

🟣Конституционный Суд, претендующий на роль "российского правозащитника" так и не был адаптирован под такие правозащитные реалии, его компетенция в исследовании конкретных фактов нарушений прав достаточно ограничена.

🟣Проблема исполнения решений КС до сих пор стоит очень остро даже в отношении "победителей" в конституционном судебном процессе. КС и так приходится выполнять в некоторых делах неприсущую ему роль "рихтования законотворческих огрехов". Усовершенствование одних только этих инструментов принесло бы в тысячу раз больше пользы, чем конкретный альтернативный суд.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:33

AgADLmsAAktswUs

336 kB

24.03.202516:27

Государственные пошлины, тест на пропорциональность и Государственная Дума: как связаны эти вещи?

Сегодня Центр конституционного правосудия впервые в Государственной Думе: на круглом столе парламентариев обсуждали повышение госпошлин в судах, а также депутатский запрос в КС по этой теме.

Было бы слишком просто снова перечислять конституционные дефекты (мы это уже делали много-много раз, см. ниже). Поэтому решили зайти с другой стороны — методологические проблемы оценки конституционной «соразмерности».

Говоря проще: есть ли у КС пригодный инструментарий для того, чтобы «взвесить» высокие пошлины и конституционное право на обращение в суд. Подробнее о тезисах — тут.

А вообще наш Центр уже давно пишет о проблеме высоких пошлин и рисках для конституционного права на обращение в суд.

Вспомним, как это было?

1. Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд? — саммари основных аргументов ПРОТИВ повышения госпошлин с точки зрения конституционного права.

2. Сборные заметки и мнения по высоким пошлинам, результаты дискуссий.

3. Летнее (2024) обсуждение с Сергеем Охотиным (Центр международного права) об угрозах высоких пошлин для юридического бизнеса и граждан. Спойлер: оказались правы.

4. Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым (к.ю.н., доцент РШЧП). Первые научные дебаты по теме высоких пошлин.

5. Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

Всегда Ваш
Центр конституционного правосудия
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:44

20.03.202508:09

Дорогие друзья!

Мы подготовили для вас топ-5 причин купить билет на нашу научно-практическую конференцию Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности, которая состоится 12 апреля в 10.00 на Чистых прудах.

Осталось всего 10 билетов на очное участие!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202510:35

09.04.202515:05

26.03.202512:52

Азбука конституционалиста

⚡️Мы продолжаем нашу рубрику — Азбука конституционалиста

В этой рубрике мы разбираем ключевые термины конституционного права.

Сегодня мы поговорим о горизонтальном эффекте конституционных прав

🟣В отношении "горизонтального эффекта" также применяются следующие термины: “Drittwirkung” и “the horizontal effect doctrine”

Что это такое?

🟣Горизонтальный эффект — это особая доктрина, согласно которой конституционные нормы распространяют своё действие и на частные правоотношения. Обычно в литературе эта доктрина применяется к действию конституционных прав в отношениях между частными лицами и к конституционализации основных положений частного права.

🟣Закрепление горизонтального эффекта в Конституции ЮАР

Положение Билля о правах является обязательным для физического или юридического лица постольку и в той мере, в какой оно применимо с учетом характера права и характера обязательства, вытекающего из данного права.

Как проявляется доктрина горизонтального эффекта в практике ЦКП?

🔵5 декабря 2024 года состоялось устное слушание в КС по знаменитому делу сочинских садоводов, для которого команда ЦКП подготовила правовую позицию в защиту заявителей.

🔵В деле сочинских садоводов горизонтальный эффект проявляется хрестоматийно: конституционное понимание право собственности, его гарантии были применены к нормам частного права для защиты добросовестных собственников. В стенах здания бывшего Святейшего Синода благоговейно звучали слова «ядро конституционного права» и даже цитировался Хайек.

NB! Конституционное право регулирует не только политические властеотношения, но и основные начала других отраслей, придавая конституционный смысл привычным нормам частного права.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Используемая литература для поста:

1)Кумм Маттиас, Феррерас Комелла Виктор. Особая конституционных прав в разрешении частноправовых споров // СКО. 2006. №2 (55).

2)Ташнет Марк. Соотношение судебного контроля над нормотворчеством и толкования закона применительно к «горизонтальному эффекту» // СКО. 2006. №2 (55).

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.