Spettabile Presidenza della Repubblica
Quesiti e richieste da un giurista alla Presidenza della Repubblica, poi mi sono stancato, viste le “risposte”
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаNov 18, 2021
TGlistке кошулган дата
Aug 23, 2024Рекорддор
30.01.202523:59
1.9KКатталгандар11.02.202507:38
100Цитация индекси25.08.202423:59
1.7K1 посттун көрүүлөрү12.10.202423:59
3241 жарнама посттун көрүүлөрү31.01.202523:59
25.64%ER25.08.202423:59
268.15%ERRКайра бөлүшүлгөн:
ARSENALE K CHANNEL - Circolo Ricreativo delle Bestie di Satira
29.03.202515:15
🍿NOTIZIA BOMBA: Trump apre un'inchiesta sulle mazzette per l'acquisto dei vaccini.
Nel mirino: URSULA BOMBERLEYEN 🤭 e quel BOURLONE del CEO di Pfizer, il suo amichetto di chat (quelle sparite).
Spiega tutto il mitico Roy De Vita.
#Pfizergate
Segui ➡️ 🌐 t.me/ArsenaleKappa 🅰️ 💥💥
ㅤ
Nel mirino: URSULA BOMBERLEYEN 🤭 e quel BOURLONE del CEO di Pfizer, il suo amichetto di chat (quelle sparite).
Spiega tutto il mitico Roy De Vita.
#Pfizergate
Segui ➡️ 🌐 t.me/ArsenaleKappa 🅰️ 💥💥
ㅤ
Кайра бөлүшүлгөн:
#DifesaMinori
26.03.202519:32
Il dottor Jay Bhattacharya, confermato dal Senato alla guida del
National Institute of Health
Questa è una notizia fantastica!
@DrJBhattacharya è stato coraggioso e calmo in egual misura
Congratulazioni! Abbiamo bisogno di un cambiamento simile anche nel Regno Unito
https://www.nytimes.com/2025/03/25/health/trump-nih-fda-bhattacharya.html
National Institute of Health
Questa è una notizia fantastica!
@DrJBhattacharya è stato coraggioso e calmo in egual misura
Congratulazioni! Abbiamo bisogno di un cambiamento simile anche nel Regno Unito
https://www.nytimes.com/2025/03/25/health/trump-nih-fda-bhattacharya.html
Кайра бөлүшүлгөн:
Matteo Demicheli
25.03.202519:52
𝐃𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐝𝐚 𝐯𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐨, 𝐯𝐢𝐫𝐮𝐬 𝐟𝐚𝐠𝐢 𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐫𝐨𝐭𝐨𝐬𝐬𝐢𝐧𝐞
𝐆𝐔𝐀𝐑𝐃𝐀 𝐈𝐋 𝐕𝐈𝐃𝐄𝐎 𝐐𝐔𝐈: https://www.radioroma.tv/2025/03/25/danni-vaccino-virus-fagi-cancerotossin/
Danni da vaccino una strage silenziosa, virus fagi e cancerotossine: ipotesi e filosofia, l’etica della scienza, valore della persona e maschera della governance.
#NessunaCorrelazione #Dosi #booster #Greenpass #obbligo #malori #cancro #TurboCancro #virus #fagi #cancerotossine #etica #medicina #scienza #governance #mortalità
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
Puoi seguire Matteo Demicheli qui: https://t.me/InformatiTu
Canale Informal TV: https://t.me/MatteoDemicheliInformalT
𝐆𝐔𝐀𝐑𝐃𝐀 𝐈𝐋 𝐕𝐈𝐃𝐄𝐎 𝐐𝐔𝐈: https://www.radioroma.tv/2025/03/25/danni-vaccino-virus-fagi-cancerotossin/
Danni da vaccino una strage silenziosa, virus fagi e cancerotossine: ipotesi e filosofia, l’etica della scienza, valore della persona e maschera della governance.
#NessunaCorrelazione #Dosi #booster #Greenpass #obbligo #malori #cancro #TurboCancro #virus #fagi #cancerotossine #etica #medicina #scienza #governance #mortalità
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
Puoi seguire Matteo Demicheli qui: https://t.me/InformatiTu
Canale Informal TV: https://t.me/MatteoDemicheliInformalT
Кайра бөлүшүлгөн:
ALI - Avvocati Liberi
29.03.202512:51
CLICK-DAY
del 15 marzo 2025
Referendum
#permiofiglioscelgoio
Per la libertà di scelta dei genitori sulle 10 vaccinazioni pediatriche obbligatorie imposte dalla legge Lorenzin.
Di seguito l’elenco dei video dei singoli contributi secondo l’ordine di intervento sapientemente moderati dai giornalisti Matteo DEMICHELI di Roma Radio TV & Adalberto GIANUARIO di Byoblu
➡️ADRIANA BISIRRI, Rettore dell’Università SSML di Roma👀
➡️MORENO FERRARI, Presidente Comitato Referendario 👀
➡️ANTONIO PORTO, Segretario Generale OSA POLIZIA👀
➡️SIMONA BOCCUTI presidente POPOLO DELLE MAMME👀
➡️GIANFRANCESCO VECCHIO, Prof. di diritto civile all’Univ. di Cassino👀
➡️DAVIDE TUTINO, Docente e rappresentante Sindacato FISI👀
➡️GIOVANNI TRAMBUSTI Ingegnere presso la Harvard University👀
➡️BIANCA LAURA GRANATO Presidente POPOLO UNITO👀
➡️ANDREA SILLO, Presidente PERSONE IN CAMMINO👀
➡️SIMONA CUCCHIELLA Presidente CLN👀
➡️ROBERT MALONE, PHD, scienziato e scrittore.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
guarda👀intervento #3
guarda👀intervento #4
guarda👀intervento #5
guarda👀intervento #6
➡️RAFFAELLA REGOLI, Giornalista e scrittrice👀
➡️STEFANO RE, Prof. di metacomunicazione Univ. Tor Vergata Roma👀
➡️PAOLO BELLAVITE, Professore, ematologo e ricercatore.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️ALBERTO DONZELLI, Specialista in medicina preventiva.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️GABRIELE SEGALLA, Chimico, biochimico e ricercatore indipendente.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️IRINA BOUTOURLINE, Vicepresidente di IPPOCRATEORG e FONDAZIONE IPPOCRATE.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️MARIANO AMICI, Medico chirurgo.
guarda👀 intervento #1
guarda👀 intervento #2
➡️GIUSEPPE BARBARO, Cardiologo e specialista in medicina interna
guarda 👀intervento #1
guarda 👀intervento #2
➡️PAOLO LANZI Presidente COMITATO LIBERI DI MUOVERSI👀
➡️ANGELO DI LORENZO Presidente AVVOCATI LIBERI👀
➡️FABRIZIA VACCARELLA Avvocato e responsabile ufficio legale CLN👀
➡️ALBERTO POLI Avvocato del Foro di Treviso👀
➡️ANTONIETTA VENEZIANO Avvocato e membro di AVVOCATI LIBERI👀
➡️TERESA ROCCO Avvocato e Tesoriere di AVVOCATI LIBERI👀
➡️ROBERTO MARTINA Avvocato e Segretario di AVVOCATI LIBERI👀
🔽🔼🖥
✏️Firma QUESITO🥇 👉 https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2000000 👈
✏️Firma QUESITO🥈👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2600008 👈
✏️Firma Quesito 🥉👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2700004 👈
🔽🔼
Aiutaci con una donazione tramite bonifico bancario al conto corrente intestato al Comitato Referendario permiofiglioscelgoio (causale “donazione referendum”) avente IBAN
IT91S0832703263000000003084
Oppure
tramite PayPal o carta di credito 💳
👇https://www.permiofiglioscelgoio.it/supporta-comitato/ 👈
Grazie in ogni caso🙏
del 15 marzo 2025
Referendum
#permiofiglioscelgoio
Per la libertà di scelta dei genitori sulle 10 vaccinazioni pediatriche obbligatorie imposte dalla legge Lorenzin.
Di seguito l’elenco dei video dei singoli contributi secondo l’ordine di intervento sapientemente moderati dai giornalisti Matteo DEMICHELI di Roma Radio TV & Adalberto GIANUARIO di Byoblu
➡️ADRIANA BISIRRI, Rettore dell’Università SSML di Roma👀
➡️MORENO FERRARI, Presidente Comitato Referendario 👀
➡️ANTONIO PORTO, Segretario Generale OSA POLIZIA👀
➡️SIMONA BOCCUTI presidente POPOLO DELLE MAMME👀
➡️GIANFRANCESCO VECCHIO, Prof. di diritto civile all’Univ. di Cassino👀
➡️DAVIDE TUTINO, Docente e rappresentante Sindacato FISI👀
➡️GIOVANNI TRAMBUSTI Ingegnere presso la Harvard University👀
➡️BIANCA LAURA GRANATO Presidente POPOLO UNITO👀
➡️ANDREA SILLO, Presidente PERSONE IN CAMMINO👀
➡️SIMONA CUCCHIELLA Presidente CLN👀
➡️ROBERT MALONE, PHD, scienziato e scrittore.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
guarda👀intervento #3
guarda👀intervento #4
guarda👀intervento #5
guarda👀intervento #6
➡️RAFFAELLA REGOLI, Giornalista e scrittrice👀
➡️STEFANO RE, Prof. di metacomunicazione Univ. Tor Vergata Roma👀
➡️PAOLO BELLAVITE, Professore, ematologo e ricercatore.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️ALBERTO DONZELLI, Specialista in medicina preventiva.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️GABRIELE SEGALLA, Chimico, biochimico e ricercatore indipendente.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️IRINA BOUTOURLINE, Vicepresidente di IPPOCRATEORG e FONDAZIONE IPPOCRATE.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️MARIANO AMICI, Medico chirurgo.
guarda👀 intervento #1
guarda👀 intervento #2
➡️GIUSEPPE BARBARO, Cardiologo e specialista in medicina interna
guarda 👀intervento #1
guarda 👀intervento #2
➡️PAOLO LANZI Presidente COMITATO LIBERI DI MUOVERSI👀
➡️ANGELO DI LORENZO Presidente AVVOCATI LIBERI👀
➡️FABRIZIA VACCARELLA Avvocato e responsabile ufficio legale CLN👀
➡️ALBERTO POLI Avvocato del Foro di Treviso👀
➡️ANTONIETTA VENEZIANO Avvocato e membro di AVVOCATI LIBERI👀
➡️TERESA ROCCO Avvocato e Tesoriere di AVVOCATI LIBERI👀
➡️ROBERTO MARTINA Avvocato e Segretario di AVVOCATI LIBERI👀
🔽🔼🖥
✏️Firma QUESITO🥇 👉 https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2000000 👈
✏️Firma QUESITO🥈👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2600008 👈
✏️Firma Quesito 🥉👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2700004 👈
🔽🔼
Aiutaci con una donazione tramite bonifico bancario al conto corrente intestato al Comitato Referendario permiofiglioscelgoio (causale “donazione referendum”) avente IBAN
IT91S0832703263000000003084
Oppure
tramite PayPal o carta di credito 💳
👇https://www.permiofiglioscelgoio.it/supporta-comitato/ 👈
Grazie in ogni caso🙏
25.03.202515:51
28.03.202519:57
Кайра бөлүшүлгөн:
Marco Cosentino
29.03.202513:12
NATURE-LLY 🌺🌺🌺
La prestigiosa rivista Nature pubblica i risultati di una sua consultazione online alla quale avrebbero partecipato oltre 1600 ricercatori statunitensi, il 75% dei quali avrebbe dichiarato che i provvedimenti dell'amministrazione Trump sulla gestione della ricerca scientifica in USA starebbero inducendoli a pensare di trasferirsi all'estero, in Canada o in Europa. L'orientamento sarebbe preponderante tra i giovani.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
Vale la pena ricordare che i provvedimenti che di recente hanno fatto maggiormente discutere riguardano la riduzione delle spese amministrative ammissibili sui finanziamenti alla ricerca e l'azzeramento delle direttive su diversità, equità e inclusione (DEI).
Sul primo punto, la mia opinione è molto simile a quella di Vinay Prasad, oncoematologo all'UCSF, che da sempre denuncia molti aspetti distorsivi della ricerca biomedica e che in proposito commenta: "Se fossi responsabile dei finanziamenti scientifici, aumenterei la spesa annuale di diversi ordini di grandezza. [...] Allo stesso tempo, non aumenterei la spesa in questo momento. L’attuale sistema è così guasto che aumentare i finanziamenti scientifici significherebbe semplicemente più spazzatura. I media parlano di scienza come se ogni dollaro che spendiamo restituisse un valore aggiunto. Ma in realtà non e' così."
https://www.drvinayprasad.com/p/first-defund-bad-science-then-invest
Sul secondo punto, penso che - anche al netto di opinioni personali sulla assurdità e inaccettabilità di una certa retorica DEI - sia ulteriormente distorsivo decidere sul sostegno alla ricerca scientifica in base a criteri e parametri che non hanno nulla di scientifico e che in nome dell'inclusione e dell'equità finiscono per essere iniqui ed escludenti. La questione è indubbiamente intricata e difficile se non impossibile da liquidare in un post social,
https://unu.edu/article/affirmative-action-policies-increase-diversity-are-successful-controversial-around-world
tuttavia quanto meno nella ricerca scientifica i criteri di allocazione delle risorse dovrebbero prescindere da tutto quanto non abbia direttamente a che fare con la qualità della ricerca. Assegnare finanziamenti sulla base di criteri che abbiano a che fare con questioni differenti (ad esempio l'età del ricercatore, il suo sesso, l'etnia e via dicendo) finisce più che altro per rischiare di aumentare la scienza spazzatura di cui si diceva sopra.
Infine, ricordiamoci che Nature fa parte di quella cerchia di riviste che sostennero l'origine naturale di SARS-CoV-2 e si opposero alla pubblicazione di evidenze contrarie a questa tesi oggi sostanzialmente confutata.
https://giubberossenews.it/2025/03/23/anche-il-regno-unito-sapeva-fin-dal-2020-che-il-covid-e-uscito-da-un-laboratorio/
E' evidentemente la sua "natura", come anche ammonisce la favola spesso attribuita ed Esopo.
PS - Nota a margine: si consideri peraltro che i provvedimenti dell'amministrazione Trump risalgono a poche settimane fa e devono essere in massima parte ancora applicati. Ricercatori che sulla base di meri annunci davvero si sentano spinti a rivoluzionare i loro programmi non possono non apparire quanto meno superficiali e sprovveduti e alquanto vulnerabili alla propaganda di parte. Come minimo e posto che siano in buona fede.
La prestigiosa rivista Nature pubblica i risultati di una sua consultazione online alla quale avrebbero partecipato oltre 1600 ricercatori statunitensi, il 75% dei quali avrebbe dichiarato che i provvedimenti dell'amministrazione Trump sulla gestione della ricerca scientifica in USA starebbero inducendoli a pensare di trasferirsi all'estero, in Canada o in Europa. L'orientamento sarebbe preponderante tra i giovani.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
Vale la pena ricordare che i provvedimenti che di recente hanno fatto maggiormente discutere riguardano la riduzione delle spese amministrative ammissibili sui finanziamenti alla ricerca e l'azzeramento delle direttive su diversità, equità e inclusione (DEI).
Sul primo punto, la mia opinione è molto simile a quella di Vinay Prasad, oncoematologo all'UCSF, che da sempre denuncia molti aspetti distorsivi della ricerca biomedica e che in proposito commenta: "Se fossi responsabile dei finanziamenti scientifici, aumenterei la spesa annuale di diversi ordini di grandezza. [...] Allo stesso tempo, non aumenterei la spesa in questo momento. L’attuale sistema è così guasto che aumentare i finanziamenti scientifici significherebbe semplicemente più spazzatura. I media parlano di scienza come se ogni dollaro che spendiamo restituisse un valore aggiunto. Ma in realtà non e' così."
https://www.drvinayprasad.com/p/first-defund-bad-science-then-invest
Sul secondo punto, penso che - anche al netto di opinioni personali sulla assurdità e inaccettabilità di una certa retorica DEI - sia ulteriormente distorsivo decidere sul sostegno alla ricerca scientifica in base a criteri e parametri che non hanno nulla di scientifico e che in nome dell'inclusione e dell'equità finiscono per essere iniqui ed escludenti. La questione è indubbiamente intricata e difficile se non impossibile da liquidare in un post social,
https://unu.edu/article/affirmative-action-policies-increase-diversity-are-successful-controversial-around-world
tuttavia quanto meno nella ricerca scientifica i criteri di allocazione delle risorse dovrebbero prescindere da tutto quanto non abbia direttamente a che fare con la qualità della ricerca. Assegnare finanziamenti sulla base di criteri che abbiano a che fare con questioni differenti (ad esempio l'età del ricercatore, il suo sesso, l'etnia e via dicendo) finisce più che altro per rischiare di aumentare la scienza spazzatura di cui si diceva sopra.
Infine, ricordiamoci che Nature fa parte di quella cerchia di riviste che sostennero l'origine naturale di SARS-CoV-2 e si opposero alla pubblicazione di evidenze contrarie a questa tesi oggi sostanzialmente confutata.
https://giubberossenews.it/2025/03/23/anche-il-regno-unito-sapeva-fin-dal-2020-che-il-covid-e-uscito-da-un-laboratorio/
E' evidentemente la sua "natura", come anche ammonisce la favola spesso attribuita ed Esopo.
PS - Nota a margine: si consideri peraltro che i provvedimenti dell'amministrazione Trump risalgono a poche settimane fa e devono essere in massima parte ancora applicati. Ricercatori che sulla base di meri annunci davvero si sentano spinti a rivoluzionare i loro programmi non possono non apparire quanto meno superficiali e sprovveduti e alquanto vulnerabili alla propaganda di parte. Come minimo e posto che siano in buona fede.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
