Евгений Эдуардович Михайлов
22.02.202518:02
Спецоперация, 1094 день. Зеленский разозлил Трампа Трансляция 21.02.25 - https://youtu.be/kyUaCaZB4Pk
20.02.202513:55
Сами мы не местные
Как известно, МИД у нас довольно квалифицированное ведомство, имеющее определённую традицию. Среди них и то, что главами МИД в РФ традиционно назначают выходцев из Тбилиси, Примаков, правда, родился в Киеве, но почти сразу мать привезла его в Грузию, Иванов, наполовину грузин, также из Тбилиси, Лавров, из тбилисских армян, вероятно, первые годы жизни также прожил в Тбилиси. Это, не говоря уже о Шеварднадзе, который сменил Громыко не только в МИДе, но и в Политбюро. Выбивается из общего ряда только Козырев, еврей, родившийся в Брюсселе, но, видимо, его американцы пролоббировали. МИД это одно из ключевых ведомств и выглядит это довольно странно. Впрочем, профессионализм Лаврова не оспаривается. Но, кому много даётся, с того много и спрашивается. Лавров один из немногих федеральных деятелей, имеющих приличный рейтинг одобрения. Поэтому, когда Лаврова в качестве тяжелой артиллерии бросили на поддержку мигрантской политики, возник вопрос уже к нему. Лавров сказал, что «Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их [мигрантов] поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим», — сказал он.
Министр подчеркнул, что в настоящее время принимаются дополнительные меры по ужесточению контроля за мигрантами, но они не создают преград для трудовой миграции. Он добавил, что ужесточение подхода к мигрантам из стран Центральной Азии, Закавказья и других бывших советских республик «не будет способствовать долгосрочным интересам» России».
Трудно предположить, что Лавров не знает, как относится населения к политике замещения местного населения мигрантами. Дело не только в визах, нужно полностью пересмотреть всю политику в этом вопросе. Поэтому тут не получится отделаться общими словами о долгосрочных интересах России. Что это за интересы, можно узнать? В чём именно они состоят и почему для них нужно завозить миллионы мигрантов и давать им российское гражданство, почему нельзя ввести визы. Визы мешают только самим мигрантам, довольно мало коренных граждан, которые посещают Среднюю Азию, в основном безвизовым режимом пользуются представители титульных среднеазиатских наций. Зато они сильно помогут внутри России с поддержанием правопорядка.
Вообще МИД в плане долгосрочной политики как-то не достиг особых успехов. Дружба с НАТО привела к его расширению и конфликту, дружба с Украиной привела к войне с ней. Дружба с Средней Азией и Казахстаном больше похожа на одностороннюю любовь и также чревата конфликтом в будущем. И что-то не похоже, что МИД способен проводить тут адекватную политику. Платить за стабильность в регионе без всякой взаимности это как раз безошибочный путь к раздору.
Да и сегодня отношения выглядят сомнительно. Очередной скандал возник с русским ветераном СВО, имеющим казахское гражданство. Он не смог получить российское гражданство и его собрались депортировать в Казахстан, где его ожидает суд за наемничество и суровый приговор. Ну, и где тут МИД, дело ж даже не в конкретном случае, который так или иначе решат, хотя его уже один раз депортировали: «В январе 2024 года в городе Петушки Владимирской области Мирошниченко был задержан полицией. За нарушение миграционного законодательства его депортировали в Казахстан. По возвращении на родину его вызвали на беседу сотрудники комитета национальной безопасности, и дали месяц на то, чтобы покинуть республику».
Вот и вопрос Лаврову, каким образом, в Казахстане, который числится у него в союзниках РФ и стабильность в котором сохранилась при помощи ВС РФ, так относятся к бойцам СВО. Получается, что Казахстан вовсе не поддерживает ни денацификацию, ни Россию. Каким образом, они записали бойца СВО в наемники? Это что, дружественный акт, что ли? И где протесты МИДа на такие порядки?
Тут, кстати, уместно напомнить, что в 2022 г. наши точно также приписывали наемничество трем иностранцам, попавшим в плен в Мариуполе, осужденным к смертной казни в ДНР. Они тоже не были наемниками, так как вступили и воевали в составе ВСУ.
Как известно, МИД у нас довольно квалифицированное ведомство, имеющее определённую традицию. Среди них и то, что главами МИД в РФ традиционно назначают выходцев из Тбилиси, Примаков, правда, родился в Киеве, но почти сразу мать привезла его в Грузию, Иванов, наполовину грузин, также из Тбилиси, Лавров, из тбилисских армян, вероятно, первые годы жизни также прожил в Тбилиси. Это, не говоря уже о Шеварднадзе, который сменил Громыко не только в МИДе, но и в Политбюро. Выбивается из общего ряда только Козырев, еврей, родившийся в Брюсселе, но, видимо, его американцы пролоббировали. МИД это одно из ключевых ведомств и выглядит это довольно странно. Впрочем, профессионализм Лаврова не оспаривается. Но, кому много даётся, с того много и спрашивается. Лавров один из немногих федеральных деятелей, имеющих приличный рейтинг одобрения. Поэтому, когда Лаврова в качестве тяжелой артиллерии бросили на поддержку мигрантской политики, возник вопрос уже к нему. Лавров сказал, что «Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их [мигрантов] поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим», — сказал он.
Министр подчеркнул, что в настоящее время принимаются дополнительные меры по ужесточению контроля за мигрантами, но они не создают преград для трудовой миграции. Он добавил, что ужесточение подхода к мигрантам из стран Центральной Азии, Закавказья и других бывших советских республик «не будет способствовать долгосрочным интересам» России».
Трудно предположить, что Лавров не знает, как относится населения к политике замещения местного населения мигрантами. Дело не только в визах, нужно полностью пересмотреть всю политику в этом вопросе. Поэтому тут не получится отделаться общими словами о долгосрочных интересах России. Что это за интересы, можно узнать? В чём именно они состоят и почему для них нужно завозить миллионы мигрантов и давать им российское гражданство, почему нельзя ввести визы. Визы мешают только самим мигрантам, довольно мало коренных граждан, которые посещают Среднюю Азию, в основном безвизовым режимом пользуются представители титульных среднеазиатских наций. Зато они сильно помогут внутри России с поддержанием правопорядка.
Вообще МИД в плане долгосрочной политики как-то не достиг особых успехов. Дружба с НАТО привела к его расширению и конфликту, дружба с Украиной привела к войне с ней. Дружба с Средней Азией и Казахстаном больше похожа на одностороннюю любовь и также чревата конфликтом в будущем. И что-то не похоже, что МИД способен проводить тут адекватную политику. Платить за стабильность в регионе без всякой взаимности это как раз безошибочный путь к раздору.
Да и сегодня отношения выглядят сомнительно. Очередной скандал возник с русским ветераном СВО, имеющим казахское гражданство. Он не смог получить российское гражданство и его собрались депортировать в Казахстан, где его ожидает суд за наемничество и суровый приговор. Ну, и где тут МИД, дело ж даже не в конкретном случае, который так или иначе решат, хотя его уже один раз депортировали: «В январе 2024 года в городе Петушки Владимирской области Мирошниченко был задержан полицией. За нарушение миграционного законодательства его депортировали в Казахстан. По возвращении на родину его вызвали на беседу сотрудники комитета национальной безопасности, и дали месяц на то, чтобы покинуть республику».
Вот и вопрос Лаврову, каким образом, в Казахстане, который числится у него в союзниках РФ и стабильность в котором сохранилась при помощи ВС РФ, так относятся к бойцам СВО. Получается, что Казахстан вовсе не поддерживает ни денацификацию, ни Россию. Каким образом, они записали бойца СВО в наемники? Это что, дружественный акт, что ли? И где протесты МИДа на такие порядки?
Тут, кстати, уместно напомнить, что в 2022 г. наши точно также приписывали наемничество трем иностранцам, попавшим в плен в Мариуполе, осужденным к смертной казни в ДНР. Они тоже не были наемниками, так как вступили и воевали в составе ВСУ.
10.02.202511:05
С проклятою ордой!
Непонятно, почему молчат воители ментальных войн, не говоря уже о контрразведке. В РФ уже прямо волна пошла на тему отождествления РФ с Ордой до степени неразличия. И это в год юбилея Победы, а ведь в главной советской песне прямо сказано: Вставай на смертный бой. С фашистской силой темною, С проклятою ордой!». И как же денацификация сочетается с Ордой, если исходить из «Священной войны»? Зато орда прекрасно сочетается с вражеской пропагандой. Конечно, иногда какая-то презрительная кличка переходит в конце концов в самоназвание одной из сторон конфликта. Хрестоматийный пример тут «гёзы», то есть голодранцы, так испанцы называли голландцев-кальвинистов, носивших скромную одежду. Гёзы были пиратами и не видели в таком названии особой проблемы. Но это скорее исключение.
В нашем случае жонглирование «ордой», фэнтезийные рассказы о позитивной роли орды в русской истории делают две понятные вещи:
1.Подтверждают тезисы украинской военной пропаганды о том, что Украине противостоит дикая и агрессивная страна, исторически отличающаяся в худшую сторону от цивилизованной Европы. То, что по факту как раз русские защитили Украину от набегов кочевых орд и дали возможность заселить Новороссию, никто на Украине не помнит. Память отшибло. Ну, над этим много поработали.
2.Сеют дизмораль внутри России, потому что население в массе не понимает и не принимает эту пропаганду, зато некоторые нацменьшинства воспринимают её как доказательство своего превосходства.
Почему это делают? С одной стороны в рамках исламизации и замещения коренного населения, надо же подводить под этот процесс какую-то идеологическую базу. С другой стороны, те люди, которые умудрились из русской Украины сделать антирусскую, искренне не понимают, почему они не могут то же самое сделать и в России, то есть коренным образом переделать сознание страны в нужном для них виде. Очевидно, что тема продвигается проправительственными сетками, пока идёт пристрелка и идёт так себе. Скорее всего, идея не взлетит. К тому же она явно идёт в разрез как с тем как Кремль сам себя понимает, так и с ожидаемым конкретным (негативным) политическим результатом для Кремля. Тем не менее кампания налицо.
Непонятно, почему молчат воители ментальных войн, не говоря уже о контрразведке. В РФ уже прямо волна пошла на тему отождествления РФ с Ордой до степени неразличия. И это в год юбилея Победы, а ведь в главной советской песне прямо сказано: Вставай на смертный бой. С фашистской силой темною, С проклятою ордой!». И как же денацификация сочетается с Ордой, если исходить из «Священной войны»? Зато орда прекрасно сочетается с вражеской пропагандой. Конечно, иногда какая-то презрительная кличка переходит в конце концов в самоназвание одной из сторон конфликта. Хрестоматийный пример тут «гёзы», то есть голодранцы, так испанцы называли голландцев-кальвинистов, носивших скромную одежду. Гёзы были пиратами и не видели в таком названии особой проблемы. Но это скорее исключение.
В нашем случае жонглирование «ордой», фэнтезийные рассказы о позитивной роли орды в русской истории делают две понятные вещи:
1.Подтверждают тезисы украинской военной пропаганды о том, что Украине противостоит дикая и агрессивная страна, исторически отличающаяся в худшую сторону от цивилизованной Европы. То, что по факту как раз русские защитили Украину от набегов кочевых орд и дали возможность заселить Новороссию, никто на Украине не помнит. Память отшибло. Ну, над этим много поработали.
2.Сеют дизмораль внутри России, потому что население в массе не понимает и не принимает эту пропаганду, зато некоторые нацменьшинства воспринимают её как доказательство своего превосходства.
Почему это делают? С одной стороны в рамках исламизации и замещения коренного населения, надо же подводить под этот процесс какую-то идеологическую базу. С другой стороны, те люди, которые умудрились из русской Украины сделать антирусскую, искренне не понимают, почему они не могут то же самое сделать и в России, то есть коренным образом переделать сознание страны в нужном для них виде. Очевидно, что тема продвигается проправительственными сетками, пока идёт пристрелка и идёт так себе. Скорее всего, идея не взлетит. К тому же она явно идёт в разрез как с тем как Кремль сам себя понимает, так и с ожидаемым конкретным (негативным) политическим результатом для Кремля. Тем не менее кампания налицо.
07.12.202410:25
Аудио - Спецоперация, 1017 день. Асад в осаде
05.12.202412:12
Загадки начала войны
Сейчас постоянно при обсуждении всякого рода косяков любят сказать, а вот при Сталине такого-то расстреляли бы за это. Расстреливали много, но в основном не за косяки, а по другим причинам. Самый главный же косяк допустил сам Сталин. Он дал разгромить Красную армию в начале войны.
Вокруг начального периода войны по-прежнему кипят страсти. Прочитал тут у Сапожника пост на эту тему. Основные позиции спорщиков следующие: 1.Сталин пытался отсрочить войну, поэтому боялся спровоцировать Гитлера и поэтому не отдал вовремя нужные приказы. Вариант: изменники среди военных ослабили оборону.
2.Сталин сам собирался напасть, но его упредила Германия, поэтому войска не занимали оборонительные позиции и в результате были разбиты.
Ко всему прочему до сих пор не рассекречены многие документы того времени. Впрочем, и без них можно сделать ряд замечаний, прямо опровергающих обе позиции, допуская, что частично они могут отражать происходившее.
1.Сталин не боялся провоцировать Гитлера, а прямо это делал, о чём тот сам и сказал, приведя конкретные примеры, в частности: «последнее доказательство того, что, несмотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция между Англией и Советской Россией, то его дал югославский конфликт.
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии присоединиться к Тройственному пакту, Англия и Советская Россия совместно организовали путч, и за одну ночь устранили тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегодня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерманский государственный переворот в Сербии произошел не только под английскими, но и, прежде всего, под советскими знаменами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руководство сделало следующий шаг. Оно не только организовало путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми ставленниками известный договор о дружбе, призванный укрепить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на Балканах и натравить ее на Германию».
2.СССР никак не мог напасть на Германию, так как у Германии была уже отмобилизованная армия, а СССР, хотя и нарастил численность РККА, она была значительно меньше. Объявление мобилизации, мало того, что лишало всякой внезапности любое нападение, так ещё и требовало месяц для развертывания новых сил.
3.РККА не занимала оборонительные позиции и не готовилась к оборонительной операции. Ген. Гареев: «приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы такие планы были, то в соответствии с ними совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на доподготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах».
Сейчас постоянно при обсуждении всякого рода косяков любят сказать, а вот при Сталине такого-то расстреляли бы за это. Расстреливали много, но в основном не за косяки, а по другим причинам. Самый главный же косяк допустил сам Сталин. Он дал разгромить Красную армию в начале войны.
Вокруг начального периода войны по-прежнему кипят страсти. Прочитал тут у Сапожника пост на эту тему. Основные позиции спорщиков следующие: 1.Сталин пытался отсрочить войну, поэтому боялся спровоцировать Гитлера и поэтому не отдал вовремя нужные приказы. Вариант: изменники среди военных ослабили оборону.
2.Сталин сам собирался напасть, но его упредила Германия, поэтому войска не занимали оборонительные позиции и в результате были разбиты.
Ко всему прочему до сих пор не рассекречены многие документы того времени. Впрочем, и без них можно сделать ряд замечаний, прямо опровергающих обе позиции, допуская, что частично они могут отражать происходившее.
1.Сталин не боялся провоцировать Гитлера, а прямо это делал, о чём тот сам и сказал, приведя конкретные примеры, в частности: «последнее доказательство того, что, несмотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция между Англией и Советской Россией, то его дал югославский конфликт.
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии присоединиться к Тройственному пакту, Англия и Советская Россия совместно организовали путч, и за одну ночь устранили тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегодня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерманский государственный переворот в Сербии произошел не только под английскими, но и, прежде всего, под советскими знаменами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руководство сделало следующий шаг. Оно не только организовало путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми ставленниками известный договор о дружбе, призванный укрепить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на Балканах и натравить ее на Германию».
2.СССР никак не мог напасть на Германию, так как у Германии была уже отмобилизованная армия, а СССР, хотя и нарастил численность РККА, она была значительно меньше. Объявление мобилизации, мало того, что лишало всякой внезапности любое нападение, так ещё и требовало месяц для развертывания новых сил.
3.РККА не занимала оборонительные позиции и не готовилась к оборонительной операции. Ген. Гареев: «приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы такие планы были, то в соответствии с ними совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на доподготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах».
01.12.202409:47
Алеппо сдали, Ильинку взяли
В Алеппо под 4 млн. жителей, сколько в Ильинке трудно сказать, но явно поменьше. Как и ожидалось, авантюра в Сирии оказалась авантюрой. Не нужно думать, что авантюра это обязательно что-то плохое. Бывает по-разному. Это приключение: «Авантюра (фр. aventure) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе, сопровождаемое риском неожиданных событий, перипетий и скачков; часто составляет ткань мнимой или реальной истории; авантюризм — поведение, деятельность, характеризующаяся рискованными поступками ради достижения лёгкого успеха, выгоды; склонность к авантюрам».
Сирийская эпопея РФ предприятие рискованное изначально. Там, как повезёт, РФ за счёт своего военного потенциала не то, чтобы сильно рисковала, но проблемы бывали. Сейчас очередная зрада, с которой придётся что-то делать. Что именно будет скоро выяснится. То ли будут выводить войска из Сирии, то ли снимать с украинского фронта.
И тут возникает следующая проблема. А к чему всё это приключение. В чём интерес РФ. Ну, вот прошло 10 лет, что именно нам дала эта операция. Сирия нас поддерживает дипломатически, это плюс. Но он явно не стоит тех усилий, которые предприняты РФ и особенно того факта, что часть наших сил, скована в этой стране. Тем более, что конца края гражданской войне там не видно и кто победит в окончании неизвестно. Но потрачены большие ресурсы и, возможно, решат и дальше их расходовать на этот проект.
Объяснить внятно, что РФ надо в Сирии никто пока что не смог, есть разные маловразумительные версии. Например, пишут, что это для того, чтобы Катар не смог построить газопровод через Сирию в Европу. Ну, прямо скажем, не очень убедительно. Газопровод можно строить через Ирак и Турцию, или через Саудовскую Аравию и Египет. Есть моральный аспект, если это способ заработать Сирии денег за транзит, то, наверное, не очень красиво мешать им это сделать. И потом, операция была нацелена на борьбу с ИГИЛ, однако, при власти ИГИЛ о каком газопроводе могла идти речь, если ИГИЛ повсеместно признан террористической организацией. То есть всё фэнтази. Тем не менее 10 лет РФ воюет с разной степенью интенсивности в сирийских пустынях. Зачем-почему – вопрос висит в воздухе. Борьба с терроризмом на дальних подступах и раньше выглядела сомнительно, а теперь на фоне войны на Украине похожа на детские сказки, не имеющие отношения к реальности. В общем создали себе трудность, теперь будут героически с ней бороться.
В Алеппо под 4 млн. жителей, сколько в Ильинке трудно сказать, но явно поменьше. Как и ожидалось, авантюра в Сирии оказалась авантюрой. Не нужно думать, что авантюра это обязательно что-то плохое. Бывает по-разному. Это приключение: «Авантюра (фр. aventure) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе, сопровождаемое риском неожиданных событий, перипетий и скачков; часто составляет ткань мнимой или реальной истории; авантюризм — поведение, деятельность, характеризующаяся рискованными поступками ради достижения лёгкого успеха, выгоды; склонность к авантюрам».
Сирийская эпопея РФ предприятие рискованное изначально. Там, как повезёт, РФ за счёт своего военного потенциала не то, чтобы сильно рисковала, но проблемы бывали. Сейчас очередная зрада, с которой придётся что-то делать. Что именно будет скоро выяснится. То ли будут выводить войска из Сирии, то ли снимать с украинского фронта.
И тут возникает следующая проблема. А к чему всё это приключение. В чём интерес РФ. Ну, вот прошло 10 лет, что именно нам дала эта операция. Сирия нас поддерживает дипломатически, это плюс. Но он явно не стоит тех усилий, которые предприняты РФ и особенно того факта, что часть наших сил, скована в этой стране. Тем более, что конца края гражданской войне там не видно и кто победит в окончании неизвестно. Но потрачены большие ресурсы и, возможно, решат и дальше их расходовать на этот проект.
Объяснить внятно, что РФ надо в Сирии никто пока что не смог, есть разные маловразумительные версии. Например, пишут, что это для того, чтобы Катар не смог построить газопровод через Сирию в Европу. Ну, прямо скажем, не очень убедительно. Газопровод можно строить через Ирак и Турцию, или через Саудовскую Аравию и Египет. Есть моральный аспект, если это способ заработать Сирии денег за транзит, то, наверное, не очень красиво мешать им это сделать. И потом, операция была нацелена на борьбу с ИГИЛ, однако, при власти ИГИЛ о каком газопроводе могла идти речь, если ИГИЛ повсеместно признан террористической организацией. То есть всё фэнтази. Тем не менее 10 лет РФ воюет с разной степенью интенсивности в сирийских пустынях. Зачем-почему – вопрос висит в воздухе. Борьба с терроризмом на дальних подступах и раньше выглядела сомнительно, а теперь на фоне войны на Украине похожа на детские сказки, не имеющие отношения к реальности. В общем создали себе трудность, теперь будут героически с ней бороться.
22.02.202507:38
Аудио - Спецоперация, 1094 день. Почему Зеленский разозлил Трампа
16.02.202516:34
Аудио - Э104.Калейдоскоп событий
10.02.202509:27
Самооборона без оружия
Возникла кампания по поводу осуждения охранника Червякова на 5.5 лет за убийство проникшего на территорию детского лагеря наркомана. Суть дела и психологические обстоятельства пусть выяснят специалисты, но некоторые замечания можно сделать.
Первое наблюдение – пишут, что Червяков ударил потерпевшего трубой. Возникает вопрос, а почему трубой? Разве не было у него соответствующего оборудования, ну там, дубинки резиновой, баллончика с перцем или электрошокера. И разве наличие такого инвентаря не должно быть прописано в инструкции о детском лагере? Надо бы прояснить.
Второе – конечно, сам факт гибели потерпевшего уже является наказанием для нормального человека, а Червяков, судя по биографии и известным на сегодня данным, вполне нормальный. Имел ли он умысел именно на убийство, причём, понимая, что опасности уже нет, убили ли он из жажды убийства? Очень не похоже. Скорее всего действовал в стрессе. Поэтому наказание выглядит не очень справедливым, хотя и, скорее всего, оно вполне законное. Тут возникает диллема. С одной стороны, охранник, которых должен защитить детей, с другой человек, психически неуравновешенный. Вполне возможно, что он уже успокоился, как говорит его жена, и уходил, следовательно, не представлял опасность. Однако, тут надо выбирать. Это как часовой на посту – если ему не подчиняются, он может и даже должен открыть огонь и застрелить нарушителя. Хотя нарушитель мог быть простым человеком и просто не сообразить, что к чему. То есть законодатель должен для таких случаев сделать выбор в пользу безопасности детей и более чётко это указать в законе. На мой взгляд, конечно.
Дискуссия опять затронула более общие вопросы – владение оружием и право на самозащиту. Мне попался текст блогера Живова, который зачем-то приплёл к делу Червякова эпоху Николая 1, когда, дескать, мало ценили людей. Товарищ Живов, естественно, не знает и не желает знать эпоху Николая 1, например, вопрос применения смертной казни, в тот период в год казнили 10-20 человек уголовных и политических преступников, можно сравнить с советским временем. Если бы Живов знал историю, то сообразил бы, что проблемы с самообороной это наследие как раз советского времени. А уж про то как ценили у нас людей, можно сделать вывод из сталинских времен. Изначально Советы, которые шли к власти под лозунгами всяческой свободы, резко ограничили свободу владения оружием в России. Причём сначала они даже вооружали активистов-коммунистов, а потом разоружили и их. На всякий случай. Пристрелил же Кирова большевик Николаев.
В постперестройку было большое послабление по оружию, но потом гайки стали подкручивать. То же и с самообороной. В целом опять просматривается политическая линия на подавление самосознания населения и его деморализацию. Налицо и национальный момент, так как в ряде нацреспублик порядки явно другие и оружия на руках куда больше, чем в рядовой русской области. А по-хорошему, исходя не из завиральных (якобы) идей, а из уголовной статистики, надо сделать ровно обратное. То есть порядок установить дифференцированный, он и сейчас дифференцирован, но нужно усилить. То есть максимально возможную свободу дать людям с высшим образованием, прежде всего офицерам, особенно боевым, и русским. А максимально ограничить лиц с уголовным прошлым и принадлежащих к национальностям, среди которых много фиксируется насильственных преступлений. По мигрантам вообще можно подумать о запрете (не знаю какой сейчас порядок, если запрета нет, то неплохо бы ввести).
Возникла кампания по поводу осуждения охранника Червякова на 5.5 лет за убийство проникшего на территорию детского лагеря наркомана. Суть дела и психологические обстоятельства пусть выяснят специалисты, но некоторые замечания можно сделать.
Первое наблюдение – пишут, что Червяков ударил потерпевшего трубой. Возникает вопрос, а почему трубой? Разве не было у него соответствующего оборудования, ну там, дубинки резиновой, баллончика с перцем или электрошокера. И разве наличие такого инвентаря не должно быть прописано в инструкции о детском лагере? Надо бы прояснить.
Второе – конечно, сам факт гибели потерпевшего уже является наказанием для нормального человека, а Червяков, судя по биографии и известным на сегодня данным, вполне нормальный. Имел ли он умысел именно на убийство, причём, понимая, что опасности уже нет, убили ли он из жажды убийства? Очень не похоже. Скорее всего действовал в стрессе. Поэтому наказание выглядит не очень справедливым, хотя и, скорее всего, оно вполне законное. Тут возникает диллема. С одной стороны, охранник, которых должен защитить детей, с другой человек, психически неуравновешенный. Вполне возможно, что он уже успокоился, как говорит его жена, и уходил, следовательно, не представлял опасность. Однако, тут надо выбирать. Это как часовой на посту – если ему не подчиняются, он может и даже должен открыть огонь и застрелить нарушителя. Хотя нарушитель мог быть простым человеком и просто не сообразить, что к чему. То есть законодатель должен для таких случаев сделать выбор в пользу безопасности детей и более чётко это указать в законе. На мой взгляд, конечно.
Дискуссия опять затронула более общие вопросы – владение оружием и право на самозащиту. Мне попался текст блогера Живова, который зачем-то приплёл к делу Червякова эпоху Николая 1, когда, дескать, мало ценили людей. Товарищ Живов, естественно, не знает и не желает знать эпоху Николая 1, например, вопрос применения смертной казни, в тот период в год казнили 10-20 человек уголовных и политических преступников, можно сравнить с советским временем. Если бы Живов знал историю, то сообразил бы, что проблемы с самообороной это наследие как раз советского времени. А уж про то как ценили у нас людей, можно сделать вывод из сталинских времен. Изначально Советы, которые шли к власти под лозунгами всяческой свободы, резко ограничили свободу владения оружием в России. Причём сначала они даже вооружали активистов-коммунистов, а потом разоружили и их. На всякий случай. Пристрелил же Кирова большевик Николаев.
В постперестройку было большое послабление по оружию, но потом гайки стали подкручивать. То же и с самообороной. В целом опять просматривается политическая линия на подавление самосознания населения и его деморализацию. Налицо и национальный момент, так как в ряде нацреспублик порядки явно другие и оружия на руках куда больше, чем в рядовой русской области. А по-хорошему, исходя не из завиральных (якобы) идей, а из уголовной статистики, надо сделать ровно обратное. То есть порядок установить дифференцированный, он и сейчас дифференцирован, но нужно усилить. То есть максимально возможную свободу дать людям с высшим образованием, прежде всего офицерам, особенно боевым, и русским. А максимально ограничить лиц с уголовным прошлым и принадлежащих к национальностям, среди которых много фиксируется насильственных преступлений. По мигрантам вообще можно подумать о запрете (не знаю какой сейчас порядок, если запрета нет, то неплохо бы ввести).
06.12.202417:27
Аудио - Плюсы и минусы операции в Сирии
03.12.202420:35
Имитация управления и глобальный заговор
В очередной раз изменены критерии оценки эффективности губернаторов. Практического значения это не имеет, но Кремль зачем-то носится с этими KPI. Причём уже много лет. Начинали по-честному с федерального правительства, были для каждого министерства разработаны показатели. Закончилась та попытка пшиком, никому эти показатели оказались не нужны, да и не показывают они эффективность управления. По многим причинам. Например, если показатели меняются, то невозможно полноценно проследить динамику, практически на все показатели оказывают влияние внешние факторы, которые находятся за пределом влияния министров или губернаторов. Если показателей несколько, а их число прыгает от пары десятков до более сотни, то нельзя уравнивать мелкие показатели с важными, нужно высчитывать вес каждого показателя, чтобы получить интегральную оценку. И т.п.
То есть эту систему можно использовать только как подспорье для экспертов или просто как очередной поводок для средней руки начальников, которых она заставляет лишний раз ходить на поклон к руководству. Самостоятельного значения она не имеет. К тому же не совсем ясен её статус. Кто и какие решения может принимать на её основе и вообще может ли, если вспомнить, что у нас вроде бы Федерация, а губернаторов избирает население. Ясен пень, кадровые решения принимаются перпендикулярно этим KPI и это правильно.
Но сама необходимость как-то оценивать работу власти объективно существует. Для этого существует статистика и экспертиза. Статистика даёт более-менее адекватные цифры, эксперты их интерпретируют. Также важно проверять насколько отчётные данные соответствуют реальности. Один из механизмов – парламентский контроль. В РФ его почти нет, хотя и существуют отдельные примеры в порядке исключения, та же проверка проекта по оздоровлению Волги. Между тем проверять есть что.
Тут есть чему поучиться у Запада. Опубликован отчёт комиссии Конгресса США по пандемии ковида. Выводы её весьма показательны. Происхождение вируса практически без вариантов искуственное, вероятно, он разработан в лаборатории Уханя (КНР) с участием финансирования из США. Социальная дистанция, маски, локдауны и ряд других мер признаны не основанными на научных данных и бесполезными. По вакцинации позиция помягче, она «помогла спасти миллионы жизней», но она не остановила эпидемию, а обязательная вакцинация принесла больше вреда, чем пользы. Власти использовали давление и дезинформацию, чтобы навязать свои произвольные меры. То есть в США вся история подверглась серьёзной проверке и выявлены многочисленные нарушения и ошибки. А у нас тишь и благодать, одни награждения и бахвальство, в том время как РФ считается одной из наиболее пострадавших стран.
Одной из причин бардака у нас является понимание управления не как обеспечение наилучшего результата от организации, а как максимальный контроль над организацией.
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
В очередной раз изменены критерии оценки эффективности губернаторов. Практического значения это не имеет, но Кремль зачем-то носится с этими KPI. Причём уже много лет. Начинали по-честному с федерального правительства, были для каждого министерства разработаны показатели. Закончилась та попытка пшиком, никому эти показатели оказались не нужны, да и не показывают они эффективность управления. По многим причинам. Например, если показатели меняются, то невозможно полноценно проследить динамику, практически на все показатели оказывают влияние внешние факторы, которые находятся за пределом влияния министров или губернаторов. Если показателей несколько, а их число прыгает от пары десятков до более сотни, то нельзя уравнивать мелкие показатели с важными, нужно высчитывать вес каждого показателя, чтобы получить интегральную оценку. И т.п.
То есть эту систему можно использовать только как подспорье для экспертов или просто как очередной поводок для средней руки начальников, которых она заставляет лишний раз ходить на поклон к руководству. Самостоятельного значения она не имеет. К тому же не совсем ясен её статус. Кто и какие решения может принимать на её основе и вообще может ли, если вспомнить, что у нас вроде бы Федерация, а губернаторов избирает население. Ясен пень, кадровые решения принимаются перпендикулярно этим KPI и это правильно.
Но сама необходимость как-то оценивать работу власти объективно существует. Для этого существует статистика и экспертиза. Статистика даёт более-менее адекватные цифры, эксперты их интерпретируют. Также важно проверять насколько отчётные данные соответствуют реальности. Один из механизмов – парламентский контроль. В РФ его почти нет, хотя и существуют отдельные примеры в порядке исключения, та же проверка проекта по оздоровлению Волги. Между тем проверять есть что.
Тут есть чему поучиться у Запада. Опубликован отчёт комиссии Конгресса США по пандемии ковида. Выводы её весьма показательны. Происхождение вируса практически без вариантов искуственное, вероятно, он разработан в лаборатории Уханя (КНР) с участием финансирования из США. Социальная дистанция, маски, локдауны и ряд других мер признаны не основанными на научных данных и бесполезными. По вакцинации позиция помягче, она «помогла спасти миллионы жизней», но она не остановила эпидемию, а обязательная вакцинация принесла больше вреда, чем пользы. Власти использовали давление и дезинформацию, чтобы навязать свои произвольные меры. То есть в США вся история подверглась серьёзной проверке и выявлены многочисленные нарушения и ошибки. А у нас тишь и благодать, одни награждения и бахвальство, в том время как РФ считается одной из наиболее пострадавших стран.
Одной из причин бардака у нас является понимание управления не как обеспечение наилучшего результата от организации, а как максимальный контроль над организацией.
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
01.12.202407:32
Аудио - Энергетика Японии. Харакири или банзай. Георгий Обломов
Кайра бөлүшүлгөн:
РДС/РДВС. РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ СТРЕЛКОВА / РУССКАЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ И ВОЛОНТËРСКАЯ СЛУЖБА
21.02.202511:20
Предлагаем Вашему вниманию подборку русских патриотических каналов. Можно пройти нажав гиперссылку (синим) 👇 [скачать себе в телеграм папку 💾 с каналами]
- 🇷🇺 КРПС «РУССКАЯ ВЕСНА» - Канал создан для подготовки и проведения учредительного съезда политической партии "Коалиция российских патриотических сил «РУССКАЯ ВЕСНА». Есть чат
- 🇷🇺 Официальный Телеграм-канал РДС - Официальный канал РДС/РДВС: Русского Движения Стрелкова/Русской Добровольческой и Волонтерской Службы. Есть чат
- 🇷🇺 Русский Манифест|Пресса РДС - Информационно-новостной канал Русского Движения Стрелкова / Русской Добровольческой и Волонтëрской службы. Есть чат
- 🇷🇺 Солдатская правда - Авторский канал Михаила Полынкова, позывной Хрусталик.
Мнение автора на политику и войну, как продолжение политики другими средствами.
Поиск пропавших без вести солдат. Есть чат.
- 🇷🇺 Лекторий РДС - Группа в составе РДС/РДВС предназначена для проведения лекций по различным направлениям и их обсуждения
- 🇷🇺 Евгений Эдуардович Михайлов - Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014
- 🇷🇺 Терриконы Донбасса - Канал о конфликте на Донбассе, продолжающемся с апреля 2014 года, несёт ознакомительный характер, никого не агитирует и ни к чему не призывает. Есть чат.
- 🇷🇺 Сергец #РДС Кудашов - В интернете меня много лет знают как Сергец Кудашов. Здесь пишу, комментирую и анализирую разную информацию. Есть чат.
- 🇷🇺 Игорь Герасимов - Очерки о русском народе и России. Есть чат.
- 🇷🇺 Русско-славянское объединение и возрождение - Международное общественно-политическое движение «Русско-славянское объединение и возрождение».
- 🇷🇺 Клуб друZей Родионова 🇷🇺 - Канал Андрея Родионова – русского националиста, панслависта, политика, основателя и руководителя Международного движения «РУСОВ»
- 🇷🇺 Харэ - Шпаргалка русского блогера, политрука и военкора. Концепция, ведущая к победе в когнитивной войне. Есть чат.
- 🇷🇺 Военкор Реалии - Мы воюем потихоньку и пишем без цензуры и лжи - так как оно есть. Есть чат.
- 🇷🇺 Владимир Федоров - Некоторые размышления о происходящем. Есть чат.
- 🇷🇺 Советская геральдика - Телеграм-канал с серпами и молотами
- 🇷🇺 Шепот Катюши - Репортер в зоне боевых действий. Приехала, потому что влюбилась. В Донецк. Есть чат.
- 🇷🇺 Территория безопасности. Проект "Ангел" - Сообщество единомышленников.
- 🇷🇺 Дьякон Маслов - Неудобный священнослужитель, сподвижник покойного о. В. Чаплина. Есть чат.
- 🇷🇺 Имперский взгляд - Не можете за деревьями увидеть леса? Надоела оголтелая государственная или, наоборот, западная пропаганда? Вы за единую и неделимую Россию? Тогда Вам сюда. Добро пожаловать! Есть чат.
- 🇷🇺 Дневник евразийского фаталиста - "Эта «Азия» является идеей, и даже идеей будущего. Рядом с ней раса, язык, народность, религия в сегодняшних формах совершенно не играют роли. Все это будет основательно видоизменяться" (Освальд Шпенглер).
- 🇷🇺 Вопрос на Zасыпку - канал бывшего бойца 83 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады. Правдивые вести непосредственно от военных с фронта. "Честь дороже жизни!". Есть чат.
- 🇷🇺 NoitiZm - В человеке должно быть всё прекрасно: лицо, одежда, душа и стихи. Есть чат. Стихи 🧑💻 и песни 🎶
❗️❗️❗️Вы можете скачать себе в телеграм папку 💾 с каналами и не спеша их прочитать
#Патриотическая_подборка_20022025
- 🇷🇺 КРПС «РУССКАЯ ВЕСНА» - Канал создан для подготовки и проведения учредительного съезда политической партии "Коалиция российских патриотических сил «РУССКАЯ ВЕСНА». Есть чат
- 🇷🇺 Официальный Телеграм-канал РДС - Официальный канал РДС/РДВС: Русского Движения Стрелкова/Русской Добровольческой и Волонтерской Службы. Есть чат
- 🇷🇺 Русский Манифест|Пресса РДС - Информационно-новостной канал Русского Движения Стрелкова / Русской Добровольческой и Волонтëрской службы. Есть чат
- 🇷🇺 Солдатская правда - Авторский канал Михаила Полынкова, позывной Хрусталик.
Мнение автора на политику и войну, как продолжение политики другими средствами.
Поиск пропавших без вести солдат. Есть чат.
- 🇷🇺 Лекторий РДС - Группа в составе РДС/РДВС предназначена для проведения лекций по различным направлениям и их обсуждения
- 🇷🇺 Евгений Эдуардович Михайлов - Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014
- 🇷🇺 Терриконы Донбасса - Канал о конфликте на Донбассе, продолжающемся с апреля 2014 года, несёт ознакомительный характер, никого не агитирует и ни к чему не призывает. Есть чат.
- 🇷🇺 Сергец #РДС Кудашов - В интернете меня много лет знают как Сергец Кудашов. Здесь пишу, комментирую и анализирую разную информацию. Есть чат.
- 🇷🇺 Игорь Герасимов - Очерки о русском народе и России. Есть чат.
- 🇷🇺 Русско-славянское объединение и возрождение - Международное общественно-политическое движение «Русско-славянское объединение и возрождение».
- 🇷🇺 Клуб друZей Родионова 🇷🇺 - Канал Андрея Родионова – русского националиста, панслависта, политика, основателя и руководителя Международного движения «РУСОВ»
- 🇷🇺 Харэ - Шпаргалка русского блогера, политрука и военкора. Концепция, ведущая к победе в когнитивной войне. Есть чат.
- 🇷🇺 Военкор Реалии - Мы воюем потихоньку и пишем без цензуры и лжи - так как оно есть. Есть чат.
- 🇷🇺 Владимир Федоров - Некоторые размышления о происходящем. Есть чат.
- 🇷🇺 Советская геральдика - Телеграм-канал с серпами и молотами
- 🇷🇺 Шепот Катюши - Репортер в зоне боевых действий. Приехала, потому что влюбилась. В Донецк. Есть чат.
- 🇷🇺 Территория безопасности. Проект "Ангел" - Сообщество единомышленников.
- 🇷🇺 Дьякон Маслов - Неудобный священнослужитель, сподвижник покойного о. В. Чаплина. Есть чат.
- 🇷🇺 Имперский взгляд - Не можете за деревьями увидеть леса? Надоела оголтелая государственная или, наоборот, западная пропаганда? Вы за единую и неделимую Россию? Тогда Вам сюда. Добро пожаловать! Есть чат.
- 🇷🇺 Дневник евразийского фаталиста - "Эта «Азия» является идеей, и даже идеей будущего. Рядом с ней раса, язык, народность, религия в сегодняшних формах совершенно не играют роли. Все это будет основательно видоизменяться" (Освальд Шпенглер).
- 🇷🇺 Вопрос на Zасыпку - канал бывшего бойца 83 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады. Правдивые вести непосредственно от военных с фронта. "Честь дороже жизни!". Есть чат.
- 🇷🇺 NoitiZm - В человеке должно быть всё прекрасно: лицо, одежда, душа и стихи. Есть чат. Стихи 🧑💻 и песни 🎶
❗️❗️❗️Вы можете скачать себе в телеграм папку 💾 с каналами и не спеша их прочитать
#Патриотическая_подборка_20022025
Кайра бөлүшүлгөн:РДС/РДВС. РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ СТРЕЛКОВА / РУССКАЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ И ВОЛОНТËРСКАЯ СЛУЖБА
13.02.202513:55
⚡️Уважаемые друзья, у нас для Вас прекрасная новость!⚡️
В рамках информационно-образовательного Лектория РДС/РДВС свой авторский курс лекций по циклу - "Земельный вопрос в России перед революцией", продолжает Евгений Эдуардович Михайлов!
Тема второй лекции 13.02.2025 в 20:00 мск:
"ГОЛОД В ЦАРСКОЙ И СОВЕТСКОЙ РОССИИ".
"Вопрос крестьянского голода считается одной из причин революции 1917 г.
Но так ли это на самом деле? Посмотрим, какой был голод и у кого перед революцией и после неë."
У Евгения Эдуардовича не просто богатейший политический опыт государственника, но и прекрасное историческое образование, полученное на историческом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. Его лекции всегда очень информативны и познавательны, фактически являющиеся настоящей кладезью знаний, которые можно и нужно изучать!
⚡️Вступить в Лекторий РДС/РДВС / Канал Лектория⚡️
💪Вступить в РДС/РДВС
🫡Подписаться на канал
🖋Читайте нас на Дзен
В рамках информационно-образовательного Лектория РДС/РДВС свой авторский курс лекций по циклу - "Земельный вопрос в России перед революцией", продолжает Евгений Эдуардович Михайлов!
Тема второй лекции 13.02.2025 в 20:00 мск:
"ГОЛОД В ЦАРСКОЙ И СОВЕТСКОЙ РОССИИ".
"Вопрос крестьянского голода считается одной из причин революции 1917 г.
Но так ли это на самом деле? Посмотрим, какой был голод и у кого перед революцией и после неë."
У Евгения Эдуардовича не просто богатейший политический опыт государственника, но и прекрасное историческое образование, полученное на историческом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. Его лекции всегда очень информативны и познавательны, фактически являющиеся настоящей кладезью знаний, которые можно и нужно изучать!
⚡️Вступить в Лекторий РДС/РДВС / Канал Лектория⚡️
💪Вступить в РДС/РДВС
🫡Подписаться на канал
🖋Читайте нас на Дзен
07.02.202510:47
Эти угрозы произвели на команду Байдена настолько сильное впечатление, что они оказали давление на Зеленского, после чего ВСУ вынуждены были выпустить российскую группировку с правого на левый берег Днепра, хотя у них была прекрасная возможность уничтожить ее всю на переправе через Каховскую плотину».
Тут примечательно два обстоятельства: 1.Угроза РФ применить ТЯО. То есть вместо того, чтобы вовремя провести мобилизацию, причём лучше не 300 тыс., а 500, Кремль дошёл до ТЯО. Ну, как бы это интересно.
2.Непонятно, каким образом ГШ планировал СВО, если группировка в Херсоне оказалась на грани уничтожения. Думаю, ситуация тут не была настолько критичной, но тем не менее, вопрос есть. Мобилизация, кстати, и этот вопрос решала, если бы войск хватало, то можно было бы заранее расширить плацдарм. Население Херсона, кстати, можно было опять-таки вывезти заблаговременно, всё равно половина уехала по экстренной эвакуации.
Тут примечательно два обстоятельства: 1.Угроза РФ применить ТЯО. То есть вместо того, чтобы вовремя провести мобилизацию, причём лучше не 300 тыс., а 500, Кремль дошёл до ТЯО. Ну, как бы это интересно.
2.Непонятно, каким образом ГШ планировал СВО, если группировка в Херсоне оказалась на грани уничтожения. Думаю, ситуация тут не была настолько критичной, но тем не менее, вопрос есть. Мобилизация, кстати, и этот вопрос решала, если бы войск хватало, то можно было бы заранее расширить плацдарм. Население Херсона, кстати, можно было опять-таки вывезти заблаговременно, всё равно половина уехала по экстренной эвакуации.
06.12.202417:21
Плюсы и минусы операции в Сирии, взгляд из 2017 Перезалил на телеграмм, так как ютуб блочат
02.12.202411:41
Э97.Сирийские миражи Запись 01.12.24 - https://youtu.be/OmGnpDva71c
30.11.202412:28
АНОНС: Сегодня, 30.11.24 в 19-00 стрим "Японская энергетика. Харакири или банзай". Участвует Георгий Обломов, химик и эксперт в ряде областей экономики - https://www.youtube.com/watch?v=yU0xHHccAA4
21.02.202510:56
Отключат ли Старлинк
Как все уже, наконец, поняли, Зеленский не является марионеткой США. Хотя абсолютное большинство аналитиков в РФ именно так и считало раньше. Является ли он вообще марионеткой? Само собой, да. Конечно. Но кто ж тогда дёргает за нитки? Вариантов немного. Или ЕС, или Британия. В нашем случае британский след стал очевидным. Но США ввязались в ситуацию тоже по-полной, они взяли на себя командование боевыми действиями и по уши влипли в украинскую войну. При этом США не могут по своей прихоти управлять Киевом. Такой расклад обозначился в последнее время.
То что Зеленский позволяет себе пикироваться с Трампом и посылать США по важным вопросам не говорит о том, что он сошёл с ума или вышел из под контроля хозяина. Просто хозяин это не Трамп. Нет тут и возможного при других обстоятельствах маневра, когда несколько хозяев, то у слуги появляется определённый маневр, так Ленин маневрировал между немцами и Антантой в 1917-18 гг. Но тут другое. Если Зеленский артачится, значит, такую получил установку. И вопрос будет решаться на другом уровне. Лично его могут задвинуть при необходимости, это не так важно. Важно как закончатся в моменте переговоры между тремя основным мировыми игроками – США, ЕС и Британией.
Европейцам нужно, чтобы США убрались из Европы, США хотели бы закончить украинскую эпопею без явного поражения. Вот и идут переговоры. Понятно, что США никакие Старлинки отключать не будут. Наказать Зеленского это одно, а вот проиграть войну на Украине совсем другое. Старлинки и в целом американское участие в конфликте является необходимым условием продолжения сопротивления Украины. Без этого фронт довольно быстро рухнет. Чего США как раз хотят избежать, так как поражение Украины будет поражением США. Глобального уровня.
То есть или договорятся за кулисами, или США будут, с одной стороны продолжать помощь Украине, с другой пытаться как-то информационно отползать от темы. Другие варианты, например, то, что Европа полноценно заменит США в войне выглядят очень сомнительно. Ну, может, изобразят что-то в краткосрочном плане, опять же по результатам глобальных переговоров.
Как все уже, наконец, поняли, Зеленский не является марионеткой США. Хотя абсолютное большинство аналитиков в РФ именно так и считало раньше. Является ли он вообще марионеткой? Само собой, да. Конечно. Но кто ж тогда дёргает за нитки? Вариантов немного. Или ЕС, или Британия. В нашем случае британский след стал очевидным. Но США ввязались в ситуацию тоже по-полной, они взяли на себя командование боевыми действиями и по уши влипли в украинскую войну. При этом США не могут по своей прихоти управлять Киевом. Такой расклад обозначился в последнее время.
То что Зеленский позволяет себе пикироваться с Трампом и посылать США по важным вопросам не говорит о том, что он сошёл с ума или вышел из под контроля хозяина. Просто хозяин это не Трамп. Нет тут и возможного при других обстоятельствах маневра, когда несколько хозяев, то у слуги появляется определённый маневр, так Ленин маневрировал между немцами и Антантой в 1917-18 гг. Но тут другое. Если Зеленский артачится, значит, такую получил установку. И вопрос будет решаться на другом уровне. Лично его могут задвинуть при необходимости, это не так важно. Важно как закончатся в моменте переговоры между тремя основным мировыми игроками – США, ЕС и Британией.
Европейцам нужно, чтобы США убрались из Европы, США хотели бы закончить украинскую эпопею без явного поражения. Вот и идут переговоры. Понятно, что США никакие Старлинки отключать не будут. Наказать Зеленского это одно, а вот проиграть войну на Украине совсем другое. Старлинки и в целом американское участие в конфликте является необходимым условием продолжения сопротивления Украины. Без этого фронт довольно быстро рухнет. Чего США как раз хотят избежать, так как поражение Украины будет поражением США. Глобального уровня.
То есть или договорятся за кулисами, или США будут, с одной стороны продолжать помощь Украине, с другой пытаться как-то информационно отползать от темы. Другие варианты, например, то, что Европа полноценно заменит США в войне выглядят очень сомнительно. Ну, может, изобразят что-то в краткосрочном плане, опять же по результатам глобальных переговоров.
12.02.202509:08
Антисоветская вылазка КПРФ
Прочитал тут в ЖЖ Кассада (где меня, наконец, забанили за вполне невинное просветительство) прочитал, что КПРФ выступила с очередной гениальной инициативой: «К 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войны выдвинуты инициативы по установке памятников Сталину в Екатеринбурге, Архангельске и Томске. Во всех случаях предложения вносили депутаты КПРФ с мотивировочной частью "Сталин был Верховным Главнокомандующим в годы ВОВ и привел нашу стран к победе над нацизмом". Этих памятников понаставили уже десятки, но частным образом, так как официально слишком стрёмно и есть подводные камни.
По сути же КПРФ ревизует решения КПСС и Советской власти, которые давно развенчали и осудили культ личности. И именно советские коммунисты снесли ВСЕ памятники Сталину и всё сталинское переименовали. При этом никаких протестов среди населения не было, за исключением, конечно, Грузии, где грузины считали, а в значительной части и сегодня считают Сталина великим деятелем. Они националисты и ценят его за крутизну, дескать, нагнул всех, прежде всего русских, да и Грузию не забывал, она лучше всех жила при Сталине.
Одной из основных целей войны с Украиной для внешних сил, её организовавших, является углубление раскола между русскими и украинцами. Тут памятники Сталину как раз в кассу, главным антирусским мифом Украины является голодомор, который трактуется как геноцид украинцев москалями. Это одна из причин упорного сопротивления ВСУ. Зачем АП и КПРФ подыгрывают украинской пропаганде хороший вопрос.
Также возникает проблема, а чеченский или калмыцкий народ считаются частью советского народа? Если считаются и, следовательно, победили, то будет КПРФ предлагать памятник Сталину в Грозном или воздержится? Думаю, что воздержится. Чеченцы хорошо помнят свою историю, это с русскими можно не церемониться, ну, уморили голодом 7 млн. русских ( включая украинцев) и казахов в 1933 г., невелика потеря, так, видимо, считают коммунисты. Не могут же в КПРФ этого не знать, есть же целое Постановление Госдумы 2008 года, где прямо написано, что вследствие насильственной коллективизации от голода погибло ок. 7 млн. На деле голод был прямо организован властью для подавления сопротивления крестьянства колхозам. Но для КПРФ гибель 7 млн. советских граждан не считается, это же не 130 жертв массовых беспорядков 9 января 1905 г., тогда совсем другое дело.
Прочитал тут в ЖЖ Кассада (где меня, наконец, забанили за вполне невинное просветительство) прочитал, что КПРФ выступила с очередной гениальной инициативой: «К 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войны выдвинуты инициативы по установке памятников Сталину в Екатеринбурге, Архангельске и Томске. Во всех случаях предложения вносили депутаты КПРФ с мотивировочной частью "Сталин был Верховным Главнокомандующим в годы ВОВ и привел нашу стран к победе над нацизмом". Этих памятников понаставили уже десятки, но частным образом, так как официально слишком стрёмно и есть подводные камни.
По сути же КПРФ ревизует решения КПСС и Советской власти, которые давно развенчали и осудили культ личности. И именно советские коммунисты снесли ВСЕ памятники Сталину и всё сталинское переименовали. При этом никаких протестов среди населения не было, за исключением, конечно, Грузии, где грузины считали, а в значительной части и сегодня считают Сталина великим деятелем. Они националисты и ценят его за крутизну, дескать, нагнул всех, прежде всего русских, да и Грузию не забывал, она лучше всех жила при Сталине.
Одной из основных целей войны с Украиной для внешних сил, её организовавших, является углубление раскола между русскими и украинцами. Тут памятники Сталину как раз в кассу, главным антирусским мифом Украины является голодомор, который трактуется как геноцид украинцев москалями. Это одна из причин упорного сопротивления ВСУ. Зачем АП и КПРФ подыгрывают украинской пропаганде хороший вопрос.
Также возникает проблема, а чеченский или калмыцкий народ считаются частью советского народа? Если считаются и, следовательно, победили, то будет КПРФ предлагать памятник Сталину в Грозном или воздержится? Думаю, что воздержится. Чеченцы хорошо помнят свою историю, это с русскими можно не церемониться, ну, уморили голодом 7 млн. русских ( включая украинцев) и казахов в 1933 г., невелика потеря, так, видимо, считают коммунисты. Не могут же в КПРФ этого не знать, есть же целое Постановление Госдумы 2008 года, где прямо написано, что вследствие насильственной коллективизации от голода погибло ок. 7 млн. На деле голод был прямо организован властью для подавления сопротивления крестьянства колхозам. Но для КПРФ гибель 7 млн. советских граждан не считается, это же не 130 жертв массовых беспорядков 9 января 1905 г., тогда совсем другое дело.
07.12.202410:31
Спецоперация, 1017 день. Асад в осаде Трансляция 06.12.24 - https://youtu.be/uUuY0EZqkpI
06.12.202417:10
Проверка моей аналитики по Сирии Что-то у Асада дела всё хуже, прям вопрос стоит серьёзно, в лучшем случае удастся сохранить контроль за частью территории. А то и хуже может быть. Выглядит всё как договорная сдача режима по типу победы коммунистов в Китае. Сольют ли Асада окончательно скоро узнаем, но уже сейчас надо бы спросить с тех экспертов, которые нам доказывали, что России очень выгодно вмешательство в гражданскую войну в Сирии. Как-то выгода не особенно просматривается. Самое время разобраться с экспертами. Вот, нашёл одну из записей июня 2017 г., прошло 7.5 лет, можно посмотреть как пошли дела, сравнить с тем, что я тогда говорил - https://youtu.be/bmarhqL8vKQ
02.12.202407:44
Аудио - Э97.Сирийские миражи
30.11.202410:41
Спецоперация, 1010 день. Точка выбора Трансляция 29.11.24 - https://youtu.be/nzmRSBlOcuc
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 72
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.