
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Синяя Ворона
Синяя Ворона в ЖЖ https://blau-kraehe.livejournal.com/
Канал на немецком языке https://t.me/craZybear2022
Канал на немецком языке https://t.me/craZybear2022
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаAug 31, 2024
TGlistке кошулган дата
Mar 08, 2025Тиркелген топ
СВ
Синяя Ворона Chat
14
Рекорддор
29.03.202523:59
627Катталгандар18.10.202423:59
0Цитация индекси02.11.202423:59
4651 посттун көрүүлөрү25.02.202511:21
3421 жарнама посттун көрүүлөрү29.03.202523:59
14.01%ER18.03.202511:21
59.67%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
29.03.202521:32
Стоп, стоп, мы далеко зашли! Этак можно объявить, что мешают другие люди в принципе. И надо каждому дать по отдельному особняку на пяти гектарах, и лишь тогда он будет абсолютно свободной и счастливой личностью... Но это же абсурд, нет? Да и не начнет ли эта личность попросту выпивать?
Правда же заключается в том, что ужасна отнюдь не работа сама по себе.
Даже более того, труд сделал из обезьяны человека - это свойство, которое и делает нас разумными людьми, именно труд как преобразование окружающей среды и себя самих - специфическое, неотъемлемое свойство разума, и по идее вообще-то он никак не должен восприниматься негативно.
Ужасна работа в наших капиталистических условиях (говоря о капитализме, я имею в виду всю современную эпоху, ибо существовавший и существующий социализм не может не принимать капиталистических черт, и поэтому с трудом там было, несмотря на прекрасный трудовой кодекс и пропаганду, не сильно лучше).
Если рассмотреть сериал, то источники негатива там следующие:
1. Работа скучна, однообразна и не имеет никакого видимого смысла.
2. Корпоративная "культура" - источник маразма.
3. Жесткая иерархия, рычаги воздействия на подчиненных, которыми пользуется начальство.
4. Жестко определенное рабочее время.
В самом сериале это еще и разделение, делающее людей абсолютными жертвами, подневольными, рабами, нарушающее идентичность.
Но если убрать (пока в воображении) все эти факторы?
Ну разделения у нас и так нет, это фантастическая идея. Можно ли сделать работу яркой и интересной, увлекательной? Да почти любую. А может, и вовсе любую. В раннем СССР даже на заводах и в шахтах умудрялись творчески трудиться.
Можно ли донести до каждого рабочего смысл общего труда? Да запросто.
Отказ от корпоративной культуры и плоская иерархия? На рабочем месте все равны? Да вполне возможно, почему же нет.
Самое сложное - это рабочее время, во многих случаях его нельзя или очень сложно сократить. Но над этим можно работать.
А интересно было бы, если бы разделенные "интра" оказались куда большими людьми, чем их мещанские "экстра", которые интересуются только семьей, жрачкой и сексом. Если бы пока экстра отдыхают, интра творили бы, преобразовывали мир и вообще были бы личностями в полном смысле слова...
Но так, конечно. не будет. Ибо творцы не могут перепрыгнуть через себя.
Посмотрим, что будет дальше, если что-то интересное - напишу снова.
Правда же заключается в том, что ужасна отнюдь не работа сама по себе.
Даже более того, труд сделал из обезьяны человека - это свойство, которое и делает нас разумными людьми, именно труд как преобразование окружающей среды и себя самих - специфическое, неотъемлемое свойство разума, и по идее вообще-то он никак не должен восприниматься негативно.
Ужасна работа в наших капиталистических условиях (говоря о капитализме, я имею в виду всю современную эпоху, ибо существовавший и существующий социализм не может не принимать капиталистических черт, и поэтому с трудом там было, несмотря на прекрасный трудовой кодекс и пропаганду, не сильно лучше).
Если рассмотреть сериал, то источники негатива там следующие:
1. Работа скучна, однообразна и не имеет никакого видимого смысла.
2. Корпоративная "культура" - источник маразма.
3. Жесткая иерархия, рычаги воздействия на подчиненных, которыми пользуется начальство.
4. Жестко определенное рабочее время.
В самом сериале это еще и разделение, делающее людей абсолютными жертвами, подневольными, рабами, нарушающее идентичность.
Но если убрать (пока в воображении) все эти факторы?
Ну разделения у нас и так нет, это фантастическая идея. Можно ли сделать работу яркой и интересной, увлекательной? Да почти любую. А может, и вовсе любую. В раннем СССР даже на заводах и в шахтах умудрялись творчески трудиться.
Можно ли донести до каждого рабочего смысл общего труда? Да запросто.
Отказ от корпоративной культуры и плоская иерархия? На рабочем месте все равны? Да вполне возможно, почему же нет.
Самое сложное - это рабочее время, во многих случаях его нельзя или очень сложно сократить. Но над этим можно работать.
А интересно было бы, если бы разделенные "интра" оказались куда большими людьми, чем их мещанские "экстра", которые интересуются только семьей, жрачкой и сексом. Если бы пока экстра отдыхают, интра творили бы, преобразовывали мир и вообще были бы личностями в полном смысле слова...
Но так, конечно. не будет. Ибо творцы не могут перепрыгнуть через себя.
Посмотрим, что будет дальше, если что-то интересное - напишу снова.


23.03.202518:41
Один товарищ (который мне все время красивые картинки рисует, я их тут иногда постила) сейчас должен присесть на 9 месяцев.
Он очень активный в плане демонстраций, митингов и всего подобного, ну и конечно, такие люди рано или поздно приземляются в известных учреждениях.
Говорит, приписали сопротивление полиции, ну как сопротивление, его просто били, головой об машину, потом лежачего уже били. Хотели приписать насильственные действия, но там удалось отболтаться, потому что на камеру все записано.
Вот хочу запостить его картинку в знак солидарности.
Другого товарища, кстати, недавно судили и присудили штраф 900 евро за "оправдание российской агрессии" в соцсетях. Какие-то твиты.
Ему, в отличие от таких, как я, сложно скрыться, поскольку за ним очень пристально следят спецслужбы, он уже сидел.
В общем, просто информирую. Насчет общества свободы и демократии.
Он очень активный в плане демонстраций, митингов и всего подобного, ну и конечно, такие люди рано или поздно приземляются в известных учреждениях.
Говорит, приписали сопротивление полиции, ну как сопротивление, его просто били, головой об машину, потом лежачего уже били. Хотели приписать насильственные действия, но там удалось отболтаться, потому что на камеру все записано.
Вот хочу запостить его картинку в знак солидарности.
Другого товарища, кстати, недавно судили и присудили штраф 900 евро за "оправдание российской агрессии" в соцсетях. Какие-то твиты.
Ему, в отличие от таких, как я, сложно скрыться, поскольку за ним очень пристально следят спецслужбы, он уже сидел.
В общем, просто информирую. Насчет общества свободы и демократии.
Кайра бөлүшүлгөн:
ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев

28.03.202514:55
Любимая фантастика историка Кирилла Назаренко
В этот список включена только «фантастика о будущем и настоящем». Книги расположены по хронологии написания, а не по моим предпочтениям.
1. Богданов А. А. «Красная звезда», «Инженер Мэнни».
Это тот самый Богданов с которым полемизировал Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме». После революции ушел в медицину и умер, поставив на себе эксперимент по переливанию крови.
Упомянутые романы – первая «звездная» фантастика в русской литературе. В Россию во время Первой российской революции прилетают марсиане и увозят смертельно больного социал-демократа на коммунистический Марс…
2. Уэллс Г. – все, что он написал, но особенно подчеркну роман «Люди как боги» – малоизвестный, но, быть может, самый важный из того, что вышло из-под пера Уэллса.
3. Беляев А. Р. «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Человек, потерявший лицо» и вообще все-все-все.
Что тут скажешь – отец советской фантастики. Не будем забывать, что он стал одной из жертв гитлеровского геноцида советского населения на оккупированной территории.
4. Мартынов Г. С. «Гость из бездны», «Гианэя».
Незаслуженно забытый фантаст. На мой взгляд, второй после Ефремова в поколении 50-60-х гг. Он предпринял первую попытку описать полноценное коммунистическое будущее, но его «Гость из бездны», начатый раньше, вышел позже «Туманности Андромеды».
5. Ефремов И. А. «Туманность Андромеды», «Час Быка».
Надо читать все, что написал Ефремов. На мой взгляд, это самая сильная в философском отношении советская фантастика, однако «Час Быка» – менее удачная, чем «Туманность Андромеды». И Ефремов был единственным советским фантастом, который прикоснулся к теме эроса будущего, очень тонко и интеллигентно. А еще Ефремов был прекрасным геологом!
6. Брэдбери Р. «451 градус по Фаренгейту» и все остальное.
Пусть мне возразят, но по мне Брэдбери – единственный американский фантаст-гуманист. За это и люблю.
7. Лем С. «Звездные дневники Ийона Тихого».
Сомневался, включать ли в этот список Лема, но эта его вещь мне нравится.
8. Стругацкие А. и Б. «Хищные вещи века», «Полдень, XXII век», «Понедельник начинается в субботу».
Так получилось, что я вырос на Стругацких, прочитав все их произведения в подростковом возрасте. Наряду с очень сильными вещами (перечисленными выше), у них есть средние (типа «Трудно быть богом» – подростком был в восторге, как историк – мягко говоря, не очень) и откровенно ужасные («Град обреченный», не говоря уж о «Жидах города Питера»). У меня сложилось ощущение, что им надо было прекратить писать немного раньше, чем это получилось на деле.
9. Лукьяненко С. В. «Рыцари сорока островов», «Мальчик и тьма». Может быть, еще «Принцесса стоит смерти». Первый «Дозор» не считается – он из другого списка.
Пожалуй, для меня на этом Лукьяненко заканчивается. Сложилось ощущение, что он блестяще придумывает мир, описывает его, а потом не знает, что с ним делать дальше. И, к сожалению, чем дальше, тем хуже пишет.
10. Крапивин В. П. «Гуси-гуси, га-га-га» и все остальное, что он написал.
Потрясающий, нежный, тонкий, душевный… Образ «мальчика со шпагой», надеюсь, остался во мне навсегда.
11. Завацкая Я. «Перезагрузка», «Холодная зона», «Рассвет 2.0»
Если бы И. А. Ефремов жил сегодня, он написал бы эти книги. Это высшая рекомендация, которую я могу дать. Лучшее, что было создано в советской парадигме русскоязычной фантастики после 1991 г. «Перезагрузку» на ночь не читать, хотя финал оптимистичный.
#ЧтоПочитать_ЦИ
В этот список включена только «фантастика о будущем и настоящем». Книги расположены по хронологии написания, а не по моим предпочтениям.
1. Богданов А. А. «Красная звезда», «Инженер Мэнни».
Это тот самый Богданов с которым полемизировал Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме». После революции ушел в медицину и умер, поставив на себе эксперимент по переливанию крови.
Упомянутые романы – первая «звездная» фантастика в русской литературе. В Россию во время Первой российской революции прилетают марсиане и увозят смертельно больного социал-демократа на коммунистический Марс…
2. Уэллс Г. – все, что он написал, но особенно подчеркну роман «Люди как боги» – малоизвестный, но, быть может, самый важный из того, что вышло из-под пера Уэллса.
3. Беляев А. Р. «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Человек, потерявший лицо» и вообще все-все-все.
Что тут скажешь – отец советской фантастики. Не будем забывать, что он стал одной из жертв гитлеровского геноцида советского населения на оккупированной территории.
4. Мартынов Г. С. «Гость из бездны», «Гианэя».
Незаслуженно забытый фантаст. На мой взгляд, второй после Ефремова в поколении 50-60-х гг. Он предпринял первую попытку описать полноценное коммунистическое будущее, но его «Гость из бездны», начатый раньше, вышел позже «Туманности Андромеды».
5. Ефремов И. А. «Туманность Андромеды», «Час Быка».
Надо читать все, что написал Ефремов. На мой взгляд, это самая сильная в философском отношении советская фантастика, однако «Час Быка» – менее удачная, чем «Туманность Андромеды». И Ефремов был единственным советским фантастом, который прикоснулся к теме эроса будущего, очень тонко и интеллигентно. А еще Ефремов был прекрасным геологом!
6. Брэдбери Р. «451 градус по Фаренгейту» и все остальное.
Пусть мне возразят, но по мне Брэдбери – единственный американский фантаст-гуманист. За это и люблю.
7. Лем С. «Звездные дневники Ийона Тихого».
Сомневался, включать ли в этот список Лема, но эта его вещь мне нравится.
8. Стругацкие А. и Б. «Хищные вещи века», «Полдень, XXII век», «Понедельник начинается в субботу».
Так получилось, что я вырос на Стругацких, прочитав все их произведения в подростковом возрасте. Наряду с очень сильными вещами (перечисленными выше), у них есть средние (типа «Трудно быть богом» – подростком был в восторге, как историк – мягко говоря, не очень) и откровенно ужасные («Град обреченный», не говоря уж о «Жидах города Питера»). У меня сложилось ощущение, что им надо было прекратить писать немного раньше, чем это получилось на деле.
9. Лукьяненко С. В. «Рыцари сорока островов», «Мальчик и тьма». Может быть, еще «Принцесса стоит смерти». Первый «Дозор» не считается – он из другого списка.
Пожалуй, для меня на этом Лукьяненко заканчивается. Сложилось ощущение, что он блестяще придумывает мир, описывает его, а потом не знает, что с ним делать дальше. И, к сожалению, чем дальше, тем хуже пишет.
10. Крапивин В. П. «Гуси-гуси, га-га-га» и все остальное, что он написал.
Потрясающий, нежный, тонкий, душевный… Образ «мальчика со шпагой», надеюсь, остался во мне навсегда.
11. Завацкая Я. «Перезагрузка», «Холодная зона», «Рассвет 2.0»
Если бы И. А. Ефремов жил сегодня, он написал бы эти книги. Это высшая рекомендация, которую я могу дать. Лучшее, что было создано в советской парадигме русскоязычной фантастики после 1991 г. «Перезагрузку» на ночь не читать, хотя финал оптимистичный.
#ЧтоПочитать_ЦИ
21.03.202519:53
Из приличных немцев есть еще Ульрике Геро. Она не левая и не правая. Политолог и историк, раньше преподавала в Боннском универе, и оттуда ее поперли в связи с тем, что она оччень осторожно высказалась по поводу Украины - дескать, давайте рассматривать ситуацию в контексте, там же все-таки есть какая-то предыстория.
Ее выперли из института, лишили средств к существованию. Ну какие-то средства у нее все же накопились, она не бедная, поэтому открыла собственный проект и вещает на ютубе и в прочих маргинальных сеттингах.
Она немка, но долго работала в Париже, у нее дети французы. То есть себя считает в целом европейкой. И у нее очень наивные, радужные (в хорошем смысле!) взгляды на ЕС, мечта о мирной единой Европе. При том, что конечно же, со многим у нее невозможно согласиться, она производит впечатление очень образованного человека (а то в наше время профессор, знаете, это еще не синоним глубокой образованности).
Вот пример ее интервью (на немецком, конечно, кто знает): https://www.youtube.com/watch?v=cYr7mLVwgoo
Она в принципе один из примеров того, как в 22м году изгоняли из университетов, театров и прочих культурных учреждений инакомыслящих - наряду с просто русскими по происхождению (последних выгоняли независимо от их взглядов).
Я-то не столкнулась, ибо работала тогда в таком месте, про которое можно сказать: дальше ада не сошлют. Да и у нас, если честно, процентов 95 коллег были за Россию, включая не только русскоязычных. Куда им девать рабочий класс, куда девать народ, даже если он не тот?
Так вот, про Геро. После изгнания из универа ее пригласили на "дебаты" на телевидение, в шоу Маркуса Ланца. Подебатировать со Штрак-Циммерманн.
Я на днях решила послушать то шоу. В общем, зря, это довольно травмирующее событие.
Это просто поразительно, как такое может быть, что человеку буквально не дают сказать ни одного слова. Абсолютно ни одной законченной фразы. Примерно так:
Геро: - Спасибо, что мы начали говорить об этом....
Штрак-Циммерманн: - Да как вы вообще можете об этом говорить?!!!! О чем мы говорим???!!! В Украине каждый день умирают люди! Насилуют женщин! Ужас-ужас-ужас-кошмар-кошмар-кошмар!
Геро: Да, на войне всегда убивают, и поэтому я за мир...
Ланц: - Да как вы можете такое нести! Это же аморально! ЭТо ужасно! Мы тут сидим в теплой студии, а там умирают люди! Представьте себе, что вы молодая беременная женщина с мужем, которая переехала жить в пригород Бучу, представляете, такой тихий пригород, там низкие цены на жилье, совершенно все как в Европе, они переехали, чтобы поменьше платить за дом, и вот вы выходите из дома, и вашего мужа на ваших глазах брутально убивают пулями...
В общем, и вот так всю передачу.
Да, в общем, как 22й год вспомнишь, так плохо становится. Не то, что сейчас лучше. Такая же истерия, но уже поменьше размахивают грязными трусами и "бедными беременными женщинами в Буче". Теперь разводят истерию "Россия вот-вот на нас нападет".
Но сейчас уже кто-то пробился, вон та же Сара - она не Геро, она привыкла к таким "типа-дебатам" и всех перекрикивает. Так что теперь уже изредка можно услышать в большом формате и альтернативное мнение.
Ее выперли из института, лишили средств к существованию. Ну какие-то средства у нее все же накопились, она не бедная, поэтому открыла собственный проект и вещает на ютубе и в прочих маргинальных сеттингах.
Она немка, но долго работала в Париже, у нее дети французы. То есть себя считает в целом европейкой. И у нее очень наивные, радужные (в хорошем смысле!) взгляды на ЕС, мечта о мирной единой Европе. При том, что конечно же, со многим у нее невозможно согласиться, она производит впечатление очень образованного человека (а то в наше время профессор, знаете, это еще не синоним глубокой образованности).
Вот пример ее интервью (на немецком, конечно, кто знает): https://www.youtube.com/watch?v=cYr7mLVwgoo
Она в принципе один из примеров того, как в 22м году изгоняли из университетов, театров и прочих культурных учреждений инакомыслящих - наряду с просто русскими по происхождению (последних выгоняли независимо от их взглядов).
Я-то не столкнулась, ибо работала тогда в таком месте, про которое можно сказать: дальше ада не сошлют. Да и у нас, если честно, процентов 95 коллег были за Россию, включая не только русскоязычных. Куда им девать рабочий класс, куда девать народ, даже если он не тот?
Так вот, про Геро. После изгнания из универа ее пригласили на "дебаты" на телевидение, в шоу Маркуса Ланца. Подебатировать со Штрак-Циммерманн.
Я на днях решила послушать то шоу. В общем, зря, это довольно травмирующее событие.
Это просто поразительно, как такое может быть, что человеку буквально не дают сказать ни одного слова. Абсолютно ни одной законченной фразы. Примерно так:
Геро: - Спасибо, что мы начали говорить об этом....
Штрак-Циммерманн: - Да как вы вообще можете об этом говорить?!!!! О чем мы говорим???!!! В Украине каждый день умирают люди! Насилуют женщин! Ужас-ужас-ужас-кошмар-кошмар-кошмар!
Геро: Да, на войне всегда убивают, и поэтому я за мир...
Ланц: - Да как вы можете такое нести! Это же аморально! ЭТо ужасно! Мы тут сидим в теплой студии, а там умирают люди! Представьте себе, что вы молодая беременная женщина с мужем, которая переехала жить в пригород Бучу, представляете, такой тихий пригород, там низкие цены на жилье, совершенно все как в Европе, они переехали, чтобы поменьше платить за дом, и вот вы выходите из дома, и вашего мужа на ваших глазах брутально убивают пулями...
В общем, и вот так всю передачу.
Да, в общем, как 22й год вспомнишь, так плохо становится. Не то, что сейчас лучше. Такая же истерия, но уже поменьше размахивают грязными трусами и "бедными беременными женщинами в Буче". Теперь разводят истерию "Россия вот-вот на нас нападет".
Но сейчас уже кто-то пробился, вон та же Сара - она не Геро, она привыкла к таким "типа-дебатам" и всех перекрикивает. Так что теперь уже изредка можно услышать в большом формате и альтернативное мнение.
29.03.202521:32
О смысле работы. Сериал "Разделение".
https://blau-kraehe.livejournal.com/1146971.html
В последнее время ютуб стал часто подкладывать мне ролики и на русском, и на немецком на тему "не хочу работать". Молодые люди обоего пола как под копирку объясняют, почему они не хотят работать в принципе, никем и никогда, иногда даже вполне разумно. Ну например: я понимаю, что сейчас нельзя не работать, но ведь общество может стремиться к этому?
На самом деле это совершенно нормальное обывательское желание, и мне лично оно тоже не чуждо. Кто вообще хочет работать?
В СССР, как принято считать, было "лицемерие", потому что и там многие не хотели работать - но там говорить об этом было невозможно. По двум причинам. Во-первых, у нас была "слава труду", то есть труд повсюду воспевался, всюду славился человек-труженик, а трутней всячески порицали.
Во-вторых, уже с яслей большинство детей росли в парадигме "слуг у нас нет" и "а кто за тебя это сделает?" И это, если вдуматься, тоже очень здравые мысли. Почему за тобой кто-то должен убирать, почему тебя кто-то должен кормить и так далее? Одно из худших ругательств было - барин или барыня. Расселся тут барин. А ты что, барыня, сидишь тут, иди веник бери и подметай. Господ у нас нет, слуг тоже, все должны выполнять свою долю общественно полезного труда. Кто не работает, тот не ест. Это было проявление равенства. И на заявление, что ты "не хочешь работать", тебе резонно возразили бы, что другие тоже не хотят, а чем ты их лучше? Человек вообще тогда рассматривал себя не как уникальную вселенную в вакууме, а в контексте межчеловеческих связей и постоянно соотносил свою жизнь (а также смерть, страдания и т.д.) с жизнью других людей.
При капитализме же "не хотеть работать" - абсолютно легитимно. Более того, это чуть ли не основной мотиватор и двигатель экономики. В которой массово трудятся люди именно ради того, чтобы когда-нибудь иметь возможность не трудиться. Для начала хотя бы "пахать на себя", то есть освободиться от иерархического давления свыше, а потом и вовсе не работать. Потому что "пассивный доход", какое-нибудь там "пособие" или выиграть в лотерею (ну или на крипте, или на чем-то еще). Жизнь современного человека переполнена размышлениями о том, что бы сделать такого, чтобы в итоге не работать. Соотносить это с жизнью других людей уже не надо - плевать нам на других людей, нас-то кто когда жалел? У нас мир конкуренции за те самые места, где не надо работать.
( Свернуть )
Собственно, и эти ролики - одна из попыток не работать, просто получив большое количество просмотров. Ведь это так оригинально, так свежо - не хотеть работать! Скоро, правда, и это надоест, потому что ну в самом деле - а что тут нового-то?
Недавно мне посоветовали сериал на эту тему, и я стала его смотреть, правда, за недостатком времени смотрю медленно, но уже полтора сезона (а всего пока вышло два). Сериал называется "Разделение" (Severance). На мой взгляд очень любопытная идея и хорошая фантастика - казалось бы, трудно сейчас придумать что-то оригинальное, но они придумали идею, позволяющую не только создать увлекательную историю, но и рассмотреть какие-то принципиальные философские идеи.
Смысл заключается в том, что психику человека делят на две части. Дома это один человек, а на работе - другой (экстра и интра), друг о друге они ничего не знают, память отрезает в тот момент, когда работник находится в лифте по пути на работу или домой. Таким образом возникают две полноценных личности, которые друг о друге ничего не знают, а иногда даже являются абсолютно разными и враждебными друг другу.
Для усиления эффекта работа героев сериала еще и абсолютно бессмысленна. Ну как? Концерн, где они работают, видит некий глубокий смысл в этой работе, но сами они ничего не понимают. К тому же она очень проста - сортировать некие числа на экране, пользуясь ощущениями от этих чисел. В принципе, это мог бы делать и ребенок, но зачем-то им для этого нужны высококвалифицированные взрослые люди (возможно, разгадку мы еще узнаем).
https://blau-kraehe.livejournal.com/1146971.html
В последнее время ютуб стал часто подкладывать мне ролики и на русском, и на немецком на тему "не хочу работать". Молодые люди обоего пола как под копирку объясняют, почему они не хотят работать в принципе, никем и никогда, иногда даже вполне разумно. Ну например: я понимаю, что сейчас нельзя не работать, но ведь общество может стремиться к этому?
На самом деле это совершенно нормальное обывательское желание, и мне лично оно тоже не чуждо. Кто вообще хочет работать?
В СССР, как принято считать, было "лицемерие", потому что и там многие не хотели работать - но там говорить об этом было невозможно. По двум причинам. Во-первых, у нас была "слава труду", то есть труд повсюду воспевался, всюду славился человек-труженик, а трутней всячески порицали.
Во-вторых, уже с яслей большинство детей росли в парадигме "слуг у нас нет" и "а кто за тебя это сделает?" И это, если вдуматься, тоже очень здравые мысли. Почему за тобой кто-то должен убирать, почему тебя кто-то должен кормить и так далее? Одно из худших ругательств было - барин или барыня. Расселся тут барин. А ты что, барыня, сидишь тут, иди веник бери и подметай. Господ у нас нет, слуг тоже, все должны выполнять свою долю общественно полезного труда. Кто не работает, тот не ест. Это было проявление равенства. И на заявление, что ты "не хочешь работать", тебе резонно возразили бы, что другие тоже не хотят, а чем ты их лучше? Человек вообще тогда рассматривал себя не как уникальную вселенную в вакууме, а в контексте межчеловеческих связей и постоянно соотносил свою жизнь (а также смерть, страдания и т.д.) с жизнью других людей.
При капитализме же "не хотеть работать" - абсолютно легитимно. Более того, это чуть ли не основной мотиватор и двигатель экономики. В которой массово трудятся люди именно ради того, чтобы когда-нибудь иметь возможность не трудиться. Для начала хотя бы "пахать на себя", то есть освободиться от иерархического давления свыше, а потом и вовсе не работать. Потому что "пассивный доход", какое-нибудь там "пособие" или выиграть в лотерею (ну или на крипте, или на чем-то еще). Жизнь современного человека переполнена размышлениями о том, что бы сделать такого, чтобы в итоге не работать. Соотносить это с жизнью других людей уже не надо - плевать нам на других людей, нас-то кто когда жалел? У нас мир конкуренции за те самые места, где не надо работать.
( Свернуть )
Собственно, и эти ролики - одна из попыток не работать, просто получив большое количество просмотров. Ведь это так оригинально, так свежо - не хотеть работать! Скоро, правда, и это надоест, потому что ну в самом деле - а что тут нового-то?
Недавно мне посоветовали сериал на эту тему, и я стала его смотреть, правда, за недостатком времени смотрю медленно, но уже полтора сезона (а всего пока вышло два). Сериал называется "Разделение" (Severance). На мой взгляд очень любопытная идея и хорошая фантастика - казалось бы, трудно сейчас придумать что-то оригинальное, но они придумали идею, позволяющую не только создать увлекательную историю, но и рассмотреть какие-то принципиальные философские идеи.
Смысл заключается в том, что психику человека делят на две части. Дома это один человек, а на работе - другой (экстра и интра), друг о друге они ничего не знают, память отрезает в тот момент, когда работник находится в лифте по пути на работу или домой. Таким образом возникают две полноценных личности, которые друг о друге ничего не знают, а иногда даже являются абсолютно разными и враждебными друг другу.
Для усиления эффекта работа героев сериала еще и абсолютно бессмысленна. Ну как? Концерн, где они работают, видит некий глубокий смысл в этой работе, но сами они ничего не понимают. К тому же она очень проста - сортировать некие числа на экране, пользуясь ощущениями от этих чисел. В принципе, это мог бы делать и ребенок, но зачем-то им для этого нужны высококвалифицированные взрослые люди (возможно, разгадку мы еще узнаем).
22.03.202507:37
Когда началась СВО, как раз на следующее 8 марта, я написала, что сейчас нам не до уравнивания прав м и ж, и сейчас надо как минимум объявить перерыв и не педалировать какое-то время "женский вопрос". Потому что на кону стоит выживание.
Увы. Другая сторона даже не собирается останавливаться. Вообще за этот короткий период, когда ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ часть мужчин страны действительно выполняла свой "традиционно-мужской" долг (ну да, там есть и женщины - но так же можно сказать, что есть и мужчины, выполняющие "традиционно-женские" обязанности, в общем, как всегда, не забываем о "среднем по больнице") и даже жертвовала жизнью, расплачиваться придется всем женщинам. Долго. И я боюсь, как бы эта расплата не стала настолько тяжелой, что по итогу женщинам уже не будет понятно, а стоило ли такой ценой избавлять их от злого НАТО.
Я уже далеко не первый раз вижу, что образ "бойца СВО" активно используют в информационно-пропагандистской борьбе, направленной против женщин. Причем зачастую люди, далекие от фронта. А теперь вот аж целый съезд со слезливыми историями, как злые бабы отбирают у бедных мужиков детей, жилье и все имущество, и внезапно герои СВО оказываются на улице без крыши над головой, нищие и голые.
Требуют разумеется "запретить феминизм" (ага, ведь никаких других причин, кроме "феминистских сект" для разводов нет, и до появления феминизма в СССР у нас вообще разводов-то не было, да!) И это, думаю, будет только первая капля, дальше пойдут дискриминационные законы.
"Слезливые истории" о бедненьких героях со съезда - это в принципе точно такой же "сторителлинг" как и на немецком телевидении про Бучу. Потому что в индивидуалистическом обществе (а оно в РФ, конечно же, тоже такое) семья - это арена конкуренции и противоборства, и выигрывает в ней наиболее наглый и сильный. Иногда бывает, что более сильной, хитрой и т.д. оказывается женщина. Иногда наоборот. Честно говоря, я не понимаю, по каким законам можно "отобрать все имущество" (не такое уж маленькое у бойцов СВО). Можно разойтись и поделить ПОПОЛАМ, это да. Плюс какие-то алименты на детей. Или в российском законодательстве появились новейшие веяния?
Что же касается "отбирания детей", то жена - не "ювенальная юстиция", отец по закону сохраняет право общения, а "воскресный папа", источник радости. подарков и удовольствий, с сохранением возможности завести новую личную жизнь, спокойно без помех работать, и с водопадами сочувствия от окружающих - вообще-то отличная жизненная роль. А если удастся построить отношения, то более взрослые дети, возможно, сами захотят переселиться к папе. Жене же с детьми нужно как-то решать вопросы одновременного зарабатывания денег и ухода за ними, у нее нет времени на себя, на новую личную жизнь и т.д. Так что эти претензии очень странны, хотя конечно, их еще с советских времен муссируют и размазывают сопли по этому поводу.
В целом, конечно, можно представить какую-то "слезливую историю" - возможно, люди врут, а возможно, есть и в самом деле не самые красивые истории с женами-манипуляторшами, которые находят других мужиков, изменяют, бросают мужа (тем более, если он инвалид - это особенно подло), препятствуют общению с детьми (хотя это противозаконно так-то). В масштабах страны, безусловно, такие случаи есть, и на каком-то личном уровне необходимо этому препятствовать, а также совершенствовать исполнительную власть, чтобы, например, не было возможности "запрета на общение с детьми".
Увы. Другая сторона даже не собирается останавливаться. Вообще за этот короткий период, когда ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ часть мужчин страны действительно выполняла свой "традиционно-мужской" долг (ну да, там есть и женщины - но так же можно сказать, что есть и мужчины, выполняющие "традиционно-женские" обязанности, в общем, как всегда, не забываем о "среднем по больнице") и даже жертвовала жизнью, расплачиваться придется всем женщинам. Долго. И я боюсь, как бы эта расплата не стала настолько тяжелой, что по итогу женщинам уже не будет понятно, а стоило ли такой ценой избавлять их от злого НАТО.
Я уже далеко не первый раз вижу, что образ "бойца СВО" активно используют в информационно-пропагандистской борьбе, направленной против женщин. Причем зачастую люди, далекие от фронта. А теперь вот аж целый съезд со слезливыми историями, как злые бабы отбирают у бедных мужиков детей, жилье и все имущество, и внезапно герои СВО оказываются на улице без крыши над головой, нищие и голые.
Требуют разумеется "запретить феминизм" (ага, ведь никаких других причин, кроме "феминистских сект" для разводов нет, и до появления феминизма в СССР у нас вообще разводов-то не было, да!) И это, думаю, будет только первая капля, дальше пойдут дискриминационные законы.
"Слезливые истории" о бедненьких героях со съезда - это в принципе точно такой же "сторителлинг" как и на немецком телевидении про Бучу. Потому что в индивидуалистическом обществе (а оно в РФ, конечно же, тоже такое) семья - это арена конкуренции и противоборства, и выигрывает в ней наиболее наглый и сильный. Иногда бывает, что более сильной, хитрой и т.д. оказывается женщина. Иногда наоборот. Честно говоря, я не понимаю, по каким законам можно "отобрать все имущество" (не такое уж маленькое у бойцов СВО). Можно разойтись и поделить ПОПОЛАМ, это да. Плюс какие-то алименты на детей. Или в российском законодательстве появились новейшие веяния?
Что же касается "отбирания детей", то жена - не "ювенальная юстиция", отец по закону сохраняет право общения, а "воскресный папа", источник радости. подарков и удовольствий, с сохранением возможности завести новую личную жизнь, спокойно без помех работать, и с водопадами сочувствия от окружающих - вообще-то отличная жизненная роль. А если удастся построить отношения, то более взрослые дети, возможно, сами захотят переселиться к папе. Жене же с детьми нужно как-то решать вопросы одновременного зарабатывания денег и ухода за ними, у нее нет времени на себя, на новую личную жизнь и т.д. Так что эти претензии очень странны, хотя конечно, их еще с советских времен муссируют и размазывают сопли по этому поводу.
В целом, конечно, можно представить какую-то "слезливую историю" - возможно, люди врут, а возможно, есть и в самом деле не самые красивые истории с женами-манипуляторшами, которые находят других мужиков, изменяют, бросают мужа (тем более, если он инвалид - это особенно подло), препятствуют общению с детьми (хотя это противозаконно так-то). В масштабах страны, безусловно, такие случаи есть, и на каком-то личном уровне необходимо этому препятствовать, а также совершенствовать исполнительную власть, чтобы, например, не было возможности "запрета на общение с детьми".
23.03.202509:20
Узнала тут, что Мерц, будущий кровожадный канцлер, , происходит из нашего городка Арнсберг, в котором я провела 15 лет жизни.
Из этого красивого древнего, но очень захолустного городка происходит, возможно, канцлер Третьей мировой... Впрочем, Арнсберг не так прост, например, в нем размещается бюрократическая централь, так называемое "районное правительство", на которое мы сейчас работаем - оно нас проверяет и выдает всякие дипломы нашим выпускникам. До ближайшего крупного города 60 км, что для Германии невероятно много. Дыра.
Многие не понимают, что Германия - она очень разная. Неоднородная. Скажем, в городе, где я живу сейчас, все так, как рассказывают туристы (они ведь в основном по крупным городам и ездят) - множество мигрантов, арабско-турецкие гетто, шум, грязь, пыль, на пособии жить очень неплохо, наркоманы, шприцы, бомжи и нищие на каждом шагу.
А в Арнсберге как будто другая страна. Городок чистенький, как из табакерки. Мусульманские мигранты редко попадаются, их почти и нет (может, сейчас появились) Нищих - совсем нет, никто не стоит с протянутой рукой (в смысле, понимают, что бесполезно, или их гоняют). Открытые геи из города стараются уехать - могут побить. Жизнь на пособии жесткая - никаких социальных билетов на транспорт, никакого расслабона, отопление не оплачивается, квартира оплачивается "исходя из минимальной цены в городе" (поэтому я всегда недоумевала на рассказы о том, какая богатая жизнь на немецкое пособие..). Город жестко католический, на все религиозные праздники - массовые шествия и богослужения. Даже протестанты чувствуют себя не в своей тарелке. Как одна бабушка сказала "Ах, вы из Арнсберга? Да это же просто оголтелые католики!"
Ну и конечно же, все голосуют за ХДС/ХСС.
Я тогда подвизалась в Линке. Было сложно.
Бургомистр тоже из ХДС, его жена - главная городская "феминистка", работает адвокатом и объясняет разведенным женщинам, что деньги с мужа они все равно не получат.
Ну а жена Мерца, кстати, работала главой городского суда.
В общем Арнсберг - такой идеал праваков. Сирожу Сумленного бы туда, он был бы счастлив. Впрочем, он-то денежки от фонда Эберта получал и не бедствовал.
Даже не знаю, что думать по этому поводу! Смешанные чувства.
Из этого красивого древнего, но очень захолустного городка происходит, возможно, канцлер Третьей мировой... Впрочем, Арнсберг не так прост, например, в нем размещается бюрократическая централь, так называемое "районное правительство", на которое мы сейчас работаем - оно нас проверяет и выдает всякие дипломы нашим выпускникам. До ближайшего крупного города 60 км, что для Германии невероятно много. Дыра.
Многие не понимают, что Германия - она очень разная. Неоднородная. Скажем, в городе, где я живу сейчас, все так, как рассказывают туристы (они ведь в основном по крупным городам и ездят) - множество мигрантов, арабско-турецкие гетто, шум, грязь, пыль, на пособии жить очень неплохо, наркоманы, шприцы, бомжи и нищие на каждом шагу.
А в Арнсберге как будто другая страна. Городок чистенький, как из табакерки. Мусульманские мигранты редко попадаются, их почти и нет (может, сейчас появились) Нищих - совсем нет, никто не стоит с протянутой рукой (в смысле, понимают, что бесполезно, или их гоняют). Открытые геи из города стараются уехать - могут побить. Жизнь на пособии жесткая - никаких социальных билетов на транспорт, никакого расслабона, отопление не оплачивается, квартира оплачивается "исходя из минимальной цены в городе" (поэтому я всегда недоумевала на рассказы о том, какая богатая жизнь на немецкое пособие..). Город жестко католический, на все религиозные праздники - массовые шествия и богослужения. Даже протестанты чувствуют себя не в своей тарелке. Как одна бабушка сказала "Ах, вы из Арнсберга? Да это же просто оголтелые католики!"
Ну и конечно же, все голосуют за ХДС/ХСС.
Я тогда подвизалась в Линке. Было сложно.
Бургомистр тоже из ХДС, его жена - главная городская "феминистка", работает адвокатом и объясняет разведенным женщинам, что деньги с мужа они все равно не получат.
Ну а жена Мерца, кстати, работала главой городского суда.
В общем Арнсберг - такой идеал праваков. Сирожу Сумленного бы туда, он был бы счастлив. Впрочем, он-то денежки от фонда Эберта получал и не бедствовал.
Даже не знаю, что думать по этому поводу! Смешанные чувства.
29.03.202521:32
Это разделение демонстрирует, насколько человек на работе превращается буквально в раба. В обычной жизни это не так. В обычной жизни мы - цельные, мы идем на работу, помня о своей семье, понимая, что делаем это ради семьи, или ради ипотеки и любимой квартиры, или просто чтобы есть, а смысл нашей жизни совсем в другом. Мы продаем рабочее время, мы жертвуем это время ради денег, но нас нельзя назвать рабами - ведь у нас есть хобби, любимые люди, дети, родители, собаки и кошки, природа, книги, мечты, путешествия, у нас может быть подлинное горе и сопереживание.
Но у людей "интра" ничего этого нет. У них нет семьи, нет смыслов за пределами фирмы, они даже неба никогда не видели. Они не могут уволиться, потому что за них все решают "экстра". Кстати, когда их увольняют, они просто умирают - уходят в небытие, ведь жить останется только экстра.
Их рабство абсолютно и пронзительно. Они полностью во власти начальства, менеджеров. Унизительные наказания и не менее унизительные "поощрения" в виде снэков, лакомств и "вафельных вечеринок". Маразматическая "корпоративная культура" с религиозным культом Основателя (некоторые даже воспринимают этот культ всерьез, они же ничего другого в жизни не знали).
Сериал обнажает эту беспощадную истину о том, чем на самом деле является "работа" - на восемь часов мы превращаемся в подневольных "детей" или животных, в рабов, в скотину, которую можно поощрить или наказать, которая неизмеримо ниже Менеджера, который считает себя почему-то вправе распоряжаться другими взрослыми людьми, ничуть не глупее и не хуже его. Впрочем, самого этого Менеджера вышестоящее начальство еще более жестоко тыкает носом в лужи. Работа - это рабство, это заложенное изначально неравенство, жесткая иерархия, причем она неизбежно будет использоваться вышестоящими для издевательств и унижения, зачастую это деятельность, не имеющая никакого смысла (и давайте честно, даже в самой полезной реальной работе разве нет той доли бессмысленных бумажек, непонятно для чего нужной "документации", пустых совещаний?) Взрослые умные, иногда талантливые люди, которые могли бы в это время созидать, делать что-то прекрасное, да просто созерцать, жить ,любить - вынуждены заниматься монотонной чепухой под командованием и издевательствами людей, стоящих ниже их по развитию...
Все это так. И все это прекрасно иллюстрирует, почему же мы так не хотим работать. Нужно быть сумасшедшим, мои дорогие, чтобы этого хотеть. И это не противоречит тому, что я писала ранее - да, у меня, как у советского человека, включается "слуг у нас нет", и "а кто за тебя должен работать?" - но ведь правда и то, что ТАК работать унизительно и недостойно человека.
Но конечно же, у меня есть и НО.
Западной культуре свойственна идеализация домашнего очага и семейной жизни - как противовеса всей этой бездуховной ужасной механической работе (кстати, надо будет как-нибудь написать о реальных традиционных ценностях и насколько они сильнее выражены на Западе, чем у нас). Жена, детки, муж, любовь, свой домик, ах, ах, вот тут-то ты человек, вот тут-то ты настоящая личность. Однако с этим спорят Айра Левин ("Степфордские жены") и Бетти Фридан, описавшая ужасы жизни домохозяйки. То есть реально возникает вопрос, а насколько Истинной Личности соответствует мелочная, обывательская жизнь в том самом "собственном домике с семьей", и насколько она так уж свободна и прекрасна? Во-первых, и там люди не свободны. Муж, если он порядочный человек, считает обязательным зарабатывать - а значит, идти в то самое рабство, да и дома нужно то одно, то другое, и все с него что-то требуют, что-то ожидают. Про жен уже писали очень много, можно даже не повторяться про "счастье материнства, супружества" и т.д, которые в реальной жизни зачастую превращаются в то же самое рабство. Ну да, не корпоративное. Да, не тупой менеджер руководит... Но какая разница? Муж или жена могут быть тиранами, а менеджер внезапно может оказаться и умным... Героиня "Степфордских жен" была бы счастлива пойти работать, куда угодно, в любое рабство, лишь бы не превращаться в то, во что ее превратили.
Но у людей "интра" ничего этого нет. У них нет семьи, нет смыслов за пределами фирмы, они даже неба никогда не видели. Они не могут уволиться, потому что за них все решают "экстра". Кстати, когда их увольняют, они просто умирают - уходят в небытие, ведь жить останется только экстра.
Их рабство абсолютно и пронзительно. Они полностью во власти начальства, менеджеров. Унизительные наказания и не менее унизительные "поощрения" в виде снэков, лакомств и "вафельных вечеринок". Маразматическая "корпоративная культура" с религиозным культом Основателя (некоторые даже воспринимают этот культ всерьез, они же ничего другого в жизни не знали).
Сериал обнажает эту беспощадную истину о том, чем на самом деле является "работа" - на восемь часов мы превращаемся в подневольных "детей" или животных, в рабов, в скотину, которую можно поощрить или наказать, которая неизмеримо ниже Менеджера, который считает себя почему-то вправе распоряжаться другими взрослыми людьми, ничуть не глупее и не хуже его. Впрочем, самого этого Менеджера вышестоящее начальство еще более жестоко тыкает носом в лужи. Работа - это рабство, это заложенное изначально неравенство, жесткая иерархия, причем она неизбежно будет использоваться вышестоящими для издевательств и унижения, зачастую это деятельность, не имеющая никакого смысла (и давайте честно, даже в самой полезной реальной работе разве нет той доли бессмысленных бумажек, непонятно для чего нужной "документации", пустых совещаний?) Взрослые умные, иногда талантливые люди, которые могли бы в это время созидать, делать что-то прекрасное, да просто созерцать, жить ,любить - вынуждены заниматься монотонной чепухой под командованием и издевательствами людей, стоящих ниже их по развитию...
Все это так. И все это прекрасно иллюстрирует, почему же мы так не хотим работать. Нужно быть сумасшедшим, мои дорогие, чтобы этого хотеть. И это не противоречит тому, что я писала ранее - да, у меня, как у советского человека, включается "слуг у нас нет", и "а кто за тебя должен работать?" - но ведь правда и то, что ТАК работать унизительно и недостойно человека.
Но конечно же, у меня есть и НО.
Западной культуре свойственна идеализация домашнего очага и семейной жизни - как противовеса всей этой бездуховной ужасной механической работе (кстати, надо будет как-нибудь написать о реальных традиционных ценностях и насколько они сильнее выражены на Западе, чем у нас). Жена, детки, муж, любовь, свой домик, ах, ах, вот тут-то ты человек, вот тут-то ты настоящая личность. Однако с этим спорят Айра Левин ("Степфордские жены") и Бетти Фридан, описавшая ужасы жизни домохозяйки. То есть реально возникает вопрос, а насколько Истинной Личности соответствует мелочная, обывательская жизнь в том самом "собственном домике с семьей", и насколько она так уж свободна и прекрасна? Во-первых, и там люди не свободны. Муж, если он порядочный человек, считает обязательным зарабатывать - а значит, идти в то самое рабство, да и дома нужно то одно, то другое, и все с него что-то требуют, что-то ожидают. Про жен уже писали очень много, можно даже не повторяться про "счастье материнства, супружества" и т.д, которые в реальной жизни зачастую превращаются в то же самое рабство. Ну да, не корпоративное. Да, не тупой менеджер руководит... Но какая разница? Муж или жена могут быть тиранами, а менеджер внезапно может оказаться и умным... Героиня "Степфордских жен" была бы счастлива пойти работать, куда угодно, в любое рабство, лишь бы не превращаться в то, во что ее превратили.
22.03.202507:37
Но с тем же успехом можно представить и противоположную "слезливую историю", и ее будут раскручивать уже феминистки - что не делает эту историю менее истинной. Например, представим "героя СВО" (впрочем, может, и не в кавычках, может, и действительно героя), который вернулся и начал по привычке (или в связи с ПТСР) дубасить детей и жену, в результате чего она должна была бежать в одной ночнушке с детьми в никуда, а отсуживать имущество и алименты у нее нет ни сил, ни средств, ни родственников. Что, такое совсем-совсем невозможно? Такого просто не может быть, потому что не может быть никогда? Все мужчины всегда очень хорошие, добрые и светлые, не пьют, контролируют эмоции?
А представить того же бойца, который спокойно завел военно-полевой роман (ему же все можно, правда?), развелся с женой, выгнал детей, например, квартира была записана на его мать, например, а алименты он выплачивает с какой-нибудь очень серой запрлаты? Что, вообще никак невозможно?
То есть по сути дела все это обычные межчеловеческие разборки, в которых побеждает более сильный и хитрый -и я даже не хочу ставить вопрос, у кого в нашем обществе больше веса - у героя СВО или какой-то хитрой бабы, которая изначально под подозрением, и кто скорее окажется сильным и хитрым, и в состоянии психологически запугать... Я не хочу ставить этот вопрос. Предположим, что 50 на 50.
Но они же не хотят 50 на 50. Они хотят, чтобы мужчине можно было все и всегда - решать за всех, выгонять из дома, пить, бить, потому что он же априори "герой" (и это будет распространяться отнюдь не только на героев, но и на все мужское население). То есть они хотят по закону организовать 100 на 0 - в обычных межличностных разборках.
Угу. А потом организуйте сами себе рождаемость. Пусть вам мужчины тогда и рожают. Они же все стопроцентно герои, чего им, трудно, что ли?
Понятно, что обманутых мужчин в данной ситуации используют совсем не герои СВО, а люди, крайне далекие от фронта и занятые совсем другими вещами. Борьбой с феминизмом и всем таким прочим.
А представить того же бойца, который спокойно завел военно-полевой роман (ему же все можно, правда?), развелся с женой, выгнал детей, например, квартира была записана на его мать, например, а алименты он выплачивает с какой-нибудь очень серой запрлаты? Что, вообще никак невозможно?
То есть по сути дела все это обычные межчеловеческие разборки, в которых побеждает более сильный и хитрый -и я даже не хочу ставить вопрос, у кого в нашем обществе больше веса - у героя СВО или какой-то хитрой бабы, которая изначально под подозрением, и кто скорее окажется сильным и хитрым, и в состоянии психологически запугать... Я не хочу ставить этот вопрос. Предположим, что 50 на 50.
Но они же не хотят 50 на 50. Они хотят, чтобы мужчине можно было все и всегда - решать за всех, выгонять из дома, пить, бить, потому что он же априори "герой" (и это будет распространяться отнюдь не только на героев, но и на все мужское население). То есть они хотят по закону организовать 100 на 0 - в обычных межличностных разборках.
Угу. А потом организуйте сами себе рождаемость. Пусть вам мужчины тогда и рожают. Они же все стопроцентно герои, чего им, трудно, что ли?
Понятно, что обманутых мужчин в данной ситуации используют совсем не герои СВО, а люди, крайне далекие от фронта и занятые совсем другими вещами. Борьбой с феминизмом и всем таким прочим.
21.03.202519:59
Вы спросите, а в чем разница с РФ? Я российское ТВ не смотрю, наверное, там тоже не очень с альтернативными точками зрения.
Но дело в том, что аргументация в российских СМИ идет сразу по многим направлениям. Там аргументация геополитическая, историческая, экономическая, гуманитарная, социальная, в общем, там как-то все рассчитано на разум. Конечно, бывает давление на эмоции, но в этом случае называют КОНКРЕТНО - кого убили, как убили, вот ВСУ расстреляли машину, в которой ехала женщина такого-то года рождения, зовут так-то, она умерла. Никто не придумывает слезливые истории про "молодую беременную женщину".
На этом фоне тот же Ланц и ему подобные выглядят как полные дебилы. Просто абсолютные дебилы из "Идиократии". Не случайно, половину страны от них уже тошнит.
Но дело в том, что аргументация в российских СМИ идет сразу по многим направлениям. Там аргументация геополитическая, историческая, экономическая, гуманитарная, социальная, в общем, там как-то все рассчитано на разум. Конечно, бывает давление на эмоции, но в этом случае называют КОНКРЕТНО - кого убили, как убили, вот ВСУ расстреляли машину, в которой ехала женщина такого-то года рождения, зовут так-то, она умерла. Никто не придумывает слезливые истории про "молодую беременную женщину".
На этом фоне тот же Ланц и ему подобные выглядят как полные дебилы. Просто абсолютные дебилы из "Идиократии". Не случайно, половину страны от них уже тошнит.
22.03.202507:42
Кстати, сам по себе запрет феминизма - вопрос не однозначный. На самом деле надо запрещать не "феминизм", а конкретные организации, а для этого надо понять источники их финансирования и направленность. И да, некоторые организации, которые используют горе женщин в своих интересах или интересах гегемона, надо запретить.
Так же, как и с запрещенным ЛГБТ, надо было запрещать не "ЛГБТ" (непонятно, что вообще под этим подразумевается, ведь наказания за гомосексуализм в законах пока что нет!), а конкретные организации, которые используют данную тему в совершенно других интересах. И плюс. конечно, запрет на все виды полов, кроме мужского и женского.
Так же, как и с запрещенным ЛГБТ, надо было запрещать не "ЛГБТ" (непонятно, что вообще под этим подразумевается, ведь наказания за гомосексуализм в законах пока что нет!), а конкретные организации, которые используют данную тему в совершенно других интересах. И плюс. конечно, запрет на все виды полов, кроме мужского и женского.
21.03.202519:32
По поводу предыдущего
Это не "контроль коррумпированных чиновников", а кудахтанье по поводу непроверенной информации. Я три года назад научилась постить только тогда, когда есть перекрестные подтверждения из источников, хоть сколько-то имеющих отношение к делу. Конечно, проколы все равно есть, но их значительно меньше, чем у многих. Если вы будете кудахтать по поводу каждой мелочи и порицать злых чиновников и капиталистов из-за того, что кошка бросила котят, то никто не будет воспринимать всерьез.
Ну как никто... на самом деле, каналы, которые непрерывно кудахтают, народ хавает как бы даже не лучше, чем те, что стараются уважать себя и читателя.
Я считаю, что долг блогера - не увеличивать те тонны пустой информации, которые и так на людей льются отовсюду, а наоборот, стараться их структурировать.
В этом плане из информационных каналов мне нравится Кассад, да, проколы и у него есть, но их не так много. Видно, что человек старается. И другие есть неплохие.
Это не "контроль коррумпированных чиновников", а кудахтанье по поводу непроверенной информации. Я три года назад научилась постить только тогда, когда есть перекрестные подтверждения из источников, хоть сколько-то имеющих отношение к делу. Конечно, проколы все равно есть, но их значительно меньше, чем у многих. Если вы будете кудахтать по поводу каждой мелочи и порицать злых чиновников и капиталистов из-за того, что кошка бросила котят, то никто не будет воспринимать всерьез.
Ну как никто... на самом деле, каналы, которые непрерывно кудахтают, народ хавает как бы даже не лучше, чем те, что стараются уважать себя и читателя.
Я считаю, что долг блогера - не увеличивать те тонны пустой информации, которые и так на людей льются отовсюду, а наоборот, стараться их структурировать.
В этом плане из информационных каналов мне нравится Кассад, да, проколы и у него есть, но их не так много. Видно, что человек старается. И другие есть неплохие.
28.03.202514:55
Че-то у меня сегодня прямо день оглушительных успехов :))))
Такого я тоже не ожидала (см. там внизу)👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
Такого я тоже не ожидала (см. там внизу)👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
28.03.202512:49
Но конечно, отчего я реально счастлива, это оттого, что они все сдали экзамены и все получили профессию. Кроме одной - но там не было и желания с ее стороны, не было работы, и тут абсолютно ничего нельзя сделать. Особенно я счастлива за мою африканку, которая вообще не умела писать по-немецки - а по итогу сдала оба письменных экзамена на вполне приличную оценку. Кстати, в работе, как коллега, она очень хорошая, ее любят на предприятии, и я сама видела, как она работает, так как принимала у нее практический экзамен. И за парня-аутиста, про которого уже все думали, что все, каюк, но я его дергала, дергала, за уши тянула, тянула, и теперь он сказал "ну теперь у меня есть экзамен, специальность, и я могу самостоятельно работать и себя содержать". Это просто бесценно.
Конечно, и раньше, будучи медсестрой, я видела от некоторых благодарность, подарки (чисто как знак внимания) и все такое. Но там люди все-таки уходили, как правило, из жизни, а тут - в жизнь.
Конечно, и раньше, будучи медсестрой, я видела от некоторых благодарность, подарки (чисто как знак внимания) и все такое. Но там люди все-таки уходили, как правило, из жизни, а тут - в жизнь.
28.03.202512:44
Я должна была на выпуске толкать речь. Сегодня с утра пришла, села, накатала речь. Мы выпускали две группы, сначала говорила другая преподавательница, потом я. Все буквально лежали. Потом каждый из коллег подошел и сказал, какая классная речь. Вторая преподавательница даже обиделась, почему только я в центре внимания. Да я бы охотно не была в центре внимания, я и так чуть не скончалась от гипертонии, пока эту речь произносила. Но да, там получилось смешно. Ну хоть на что-то мои писательские таланты сгодились.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.