Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.
Канал экскурсовода из Санкт-Петербурга Александра Шмидке. Коллажи военных фотографий Ленинграда и других городов, воспоминания военных лет и рассказы о героях Великой Отечественной. Военные и обзорные экскурсии по Петербургу и пригородам. Личка @histours
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаMar 10, 2022
TGlistке кошулган дата
Sep 12, 2024Тиркелген топ
"Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии." тобундагы акыркы жазуулар
10.04.202504:31
Сегодня я дополняю вчерашнюю статью выдержкой из журнала боевых действий 4-й дивизии СС, наступавшей через центр Красногвардейска (Гатчины), где находился "дом Григорина". Благодаря помощи В. Вознесенского, предоставившего материал, и Д. Евменова, сделавшего перевод записи за 13 сентября 1941 года, у меня есть полная картина событий того дня с немецкой стороны. Я процитирую эту запись в сокращении, а именно те строки, где временные отметки могут быть сопоставлены с геоточками.
Итак, эсесовцы начали наступление на юго-западной окраине Гатчины в 6.00 утра (7.00 по московскому времени, далее буду использовать московское время). Согласно приказу о наступлении, полученному в 5.40 утра, 3-му полку 4-й дивизии СС было поручено захватить Красногвардейск.
1. 1-я рота 1-го батальона полка к 8:10 продвинулась до ж/д линии (1-я цель наступления). Приданные штурмовые подразделения саперов обезвредили доты. Тем временем 2-я рота с юга зачищает Большие Колпаны.
2. К 8:10 взяты 3 бетонных дота там, где дорога делает изгиб.
3. К 8:15 оба батальона достигли 1-й цели (пер. ж/д и шоссе).
4. Отсюда 2-й батальон с 5-й ротой на острие атаки наступал по шоссе и левее его, 1-й батальон справа от шоссе. К 9:50 достигнута 2-я цель наступления (перешеек между Белым озером и озерцом к юго-востоку от него).
5. При дальнейшем движении вперед с боковой улицы справа выехали два бронеавтомобиля. Противотанковое орудие было немедленно выдвинуто вперёд, после чего броневики спешно удалились на северо-запад.
6. Передовые части к достигли к 10:30 предусмотренной приказом цели дня (северный выход из Красногвардейска).
7. В части 2-го батальона события развивались так: вместе с одной из рот (5-й), начав атаку в 6:50, к 7:00 батальон ворвался в Пролетарскую слободу.
Рота, однако, залегла у первых домов из-за мощного флангового огня неприятеля из одного из дотов. Немедленно был введено в действие приданное батальону ударное отделение саперов; им удалось подавить дот и ряд полевых позиций. Затем рота двинулась дальше до северной границы Пролетарской.
Быстро продвигаясь, были достигнуты сперва перешеек между шоссе и озером, а затем северный выход из Красногвардейска. Мосты на перешейке за счет быстрого продвижения достались батальону целыми.
8. Дойдя до северного выхода из Красногвардейска, батальон был застигнут мощным артиллерийским огнём с юго-востока и огнём пехоты с развилки дорог в 300 м севернее Красногвардейска. Вероятно, это был огонь пехоты нашего соседа справа (269-я пд), которая ещё не могла знать, что мы уже на северной окраине Красногвардейска.
Развилка дорог (цель дня была достигнута к 12:40).
9. 3-й батальон тем временем прочесал Красногвардейск и зачистил его от ещё находившихся в домах подразделений врага. Во второй половине дня весь город был зачищен, при этом были достигнуты следующие успехи: взорваны 4 бетонных дота, в каждом из них по 10-15 мертвых русских.
ПЛЕННЫЕ: 180, примерно 435 убитых"
Это описание можно сравнить с "канонической версией", изложенной в статье Э. Багияна:
"С середины дня 13 сентября 1941 года в оставленном войсками городе окапывался отряд Григорина, прикрывая отход наших войск. Впереди и слева от позиций отряда догорал Покровский собор...
...Тем временем отряд Григорина готовился отражать атаки немцев и прощался со своими однополчанами. Потом были 36 часов огня, свиста пуль, воя бомб, разрывов снарядов и мин, осколков кирпичей вперемешку с удушливой кирпично-рыжей пылью, крови и стонов раненых, непроходящий столбняк от напряжения боя..."
В итоге можно пофантазировать на тему, что отряд Григорина был тем самым отрядом на кладбище, с которым столкнулась 269пд. Или же именно он встретил эсесовцев на выезде из города, причём скоординировав свой огонь с немецкой артиллерией. Сути это не изменит: ничего даже отдалённо похожего на 36-часовой бой в Гатчине не было. Немцы уже к обеду подавили последние остатки сопротивления и достигли всех намеченных на тот день целей.
Табличку на доме, конечно, никто снимать не станет. Да и читатели могут сами догадаться о реакции властей, если она вообще будет.
Итак, эсесовцы начали наступление на юго-западной окраине Гатчины в 6.00 утра (7.00 по московскому времени, далее буду использовать московское время). Согласно приказу о наступлении, полученному в 5.40 утра, 3-му полку 4-й дивизии СС было поручено захватить Красногвардейск.
1. 1-я рота 1-го батальона полка к 8:10 продвинулась до ж/д линии (1-я цель наступления). Приданные штурмовые подразделения саперов обезвредили доты. Тем временем 2-я рота с юга зачищает Большие Колпаны.
2. К 8:10 взяты 3 бетонных дота там, где дорога делает изгиб.
3. К 8:15 оба батальона достигли 1-й цели (пер. ж/д и шоссе).
4. Отсюда 2-й батальон с 5-й ротой на острие атаки наступал по шоссе и левее его, 1-й батальон справа от шоссе. К 9:50 достигнута 2-я цель наступления (перешеек между Белым озером и озерцом к юго-востоку от него).
5. При дальнейшем движении вперед с боковой улицы справа выехали два бронеавтомобиля. Противотанковое орудие было немедленно выдвинуто вперёд, после чего броневики спешно удалились на северо-запад.
6. Передовые части к достигли к 10:30 предусмотренной приказом цели дня (северный выход из Красногвардейска).
7. В части 2-го батальона события развивались так: вместе с одной из рот (5-й), начав атаку в 6:50, к 7:00 батальон ворвался в Пролетарскую слободу.
Рота, однако, залегла у первых домов из-за мощного флангового огня неприятеля из одного из дотов. Немедленно был введено в действие приданное батальону ударное отделение саперов; им удалось подавить дот и ряд полевых позиций. Затем рота двинулась дальше до северной границы Пролетарской.
Быстро продвигаясь, были достигнуты сперва перешеек между шоссе и озером, а затем северный выход из Красногвардейска. Мосты на перешейке за счет быстрого продвижения достались батальону целыми.
8. Дойдя до северного выхода из Красногвардейска, батальон был застигнут мощным артиллерийским огнём с юго-востока и огнём пехоты с развилки дорог в 300 м севернее Красногвардейска. Вероятно, это был огонь пехоты нашего соседа справа (269-я пд), которая ещё не могла знать, что мы уже на северной окраине Красногвардейска.
Развилка дорог (цель дня была достигнута к 12:40).
9. 3-й батальон тем временем прочесал Красногвардейск и зачистил его от ещё находившихся в домах подразделений врага. Во второй половине дня весь город был зачищен, при этом были достигнуты следующие успехи: взорваны 4 бетонных дота, в каждом из них по 10-15 мертвых русских.
ПЛЕННЫЕ: 180, примерно 435 убитых"
Это описание можно сравнить с "канонической версией", изложенной в статье Э. Багияна:
"С середины дня 13 сентября 1941 года в оставленном войсками городе окапывался отряд Григорина, прикрывая отход наших войск. Впереди и слева от позиций отряда догорал Покровский собор...
...Тем временем отряд Григорина готовился отражать атаки немцев и прощался со своими однополчанами. Потом были 36 часов огня, свиста пуль, воя бомб, разрывов снарядов и мин, осколков кирпичей вперемешку с удушливой кирпично-рыжей пылью, крови и стонов раненых, непроходящий столбняк от напряжения боя..."
В итоге можно пофантазировать на тему, что отряд Григорина был тем самым отрядом на кладбище, с которым столкнулась 269пд. Или же именно он встретил эсесовцев на выезде из города, причём скоординировав свой огонь с немецкой артиллерией. Сути это не изменит: ничего даже отдалённо похожего на 36-часовой бой в Гатчине не было. Немцы уже к обеду подавили последние остатки сопротивления и достигли всех намеченных на тот день целей.
Табличку на доме, конечно, никто снимать не станет. Да и читатели могут сами догадаться о реакции властей, если она вообще будет.
07.04.202514:16
Сегодня убедился в том, что сохранность архивных фондов РГА ВМФ от порчи грызунами находится в надёжных руках. То есть лапах. Другое дело, что директор архива вам разрешит увидеть только то, что его внутренний Премудрый Пискарь позволит. Тем не менее, из числа заказанных мной заверенных копий по недосмотру попало рукописное письмо Н.П. Чикера директору музея Дороги Жизни, где он пишет о фотографии, которую туда вскоре после открытия музея принесла "русалка Ладоги" с подписью "участники строительства трубопровода". Нине Васильевне было настолько невтерпёж попасть в историю, что её не смутило даже присутствие на фото человека, который всю войну служил в Каспийской флотилии и на Ладоге ни разу не был. Завтра опубликую сканы письма и архивной справки об участниках строительства трубопровода, выданной контр-адмиралу в 1972 году.
Сегодня вечером надеюсь дописать ещё один материал о загадочном эпизоде времён штурма Красногвардейского Укрепрайона.
Сегодня вечером надеюсь дописать ещё один материал о загадочном эпизоде времён штурма Красногвардейского Укрепрайона.
05.04.202518:16
Мой комментарий к статье Зотова о советской оккупации датского острова Борнхольм. Привёл информацию из датской книги и на скорую руку привёл сравнительную статистику американской оккупации Нормандии.
https://telegra.ph/Okkupaciya-Bornholma-i-datskij-muzej-04-05
https://telegra.ph/Okkupaciya-Bornholma-i-datskij-muzej-04-05
15.03.202506:14
Недавно листал приказы по личному составу ленинградского 27 Отряда Подводно-Технических Работ за начало 1942 года, и в январе-феврале-марте через каждые несколько дней записи: "выбыл по причине смерти". Тот случай, когда ты с каждой перевернутой страницей будто бы проходишь ряды могил на блокадном кладбище. Списки погибших мне приходилось видеть и раньше, но совсем другое дело когда раскрытие имён происходит в монотонной динамике и в виде внезапной подмены привычных формулировок вроде "убыл командировку".
Я решил посмотреть статистику смертей среди водолазов, тем более что как нельзя кстати у меня оказался под рукой отчёт всего Ленинградского отделения за 1942 год. Точнее, я заказывал не его, а годовой отчёт 27 отряда ради описания прокладки трубопровода и кабеля через Ладогу. Но так получилось, что вместе с ним "пакетом" шла копия отчёта Ленинградского отделения, который оказался продублирован в двух делах описи, #15 и #16. Отчёт отделения я читал еще в октябре-ноябре, но сейчас решил посмотреть его ещё раз и повнимательнее. В конце концов, тогда я искал прежде всего информацию по Соколовой и другие детали "отфильтровывал".
Открываю этот 100-страничный документ, смотрю цифры потерь - и что за чертовщина!
"Безвозвратные потери за 42 год:
начсостав 3 - 2 от болезней, и один пропал без вести
рядовой 6 - 3 умерли, один от отравления, один от дистрофии и один случайно смертельно ранил себя из винтовки.
3 человека погибли, 2 при артобстреле и один во время работы под водой.
Всего 9"
Филиал ЦАМО, архив ВМФ, г. Гатчина, Ф.171,о.1,д.16,л.54
Я не мог поверить своим глазам и подумал, что я что-то напутал. К счастью, в той же папке оказалась разгадка, причём буквально на первой странице отчёта командира 27 отряда Михайлова:
"До июля 1942 года отряд был укомплектован вольнонаёмным составом, за исключением 4 человек военных: командира, военкома, главинженера и водолазного специалиста отряда.
Это обстоятельство, в связи с тяжёлым продовольственным снабжением вольнонаёмного состава, в условиях блокированного города привело к тому, что значительная часть производственного состава Отряда (водолазы и другие специалисты) к началу отчётного года оказались по состоянию здоровья неработоспособной, при том отряд потерял только умершими 19 человек, из них 13 высококвалифицированных специалистов."
ЦВМА, Ф.171,о.1,д.16,л.102
То есть, во-первых, начальник Ленинградского ЭПРОНа Чарнецкий в своём отчёте упомянул только о смертях военнослужащих, официально служащих в ЭПРОНе как части ВМФ. По форме верно, по сути - издевательство, учитывая, что о вольнонаёмном составе в отчёте не говорится ни слова.
Во-вторых, если бы исследователь имел задачу узнать о потерях отделения за 1942 год, и заказал только дело #15 с годовым отчётом, или же посмотрел только общий отчет по всему отделению в деле #16, ему бы и в голову не пришло, что с цифрами что-то не так - даже если бы он был в курсе о такой особенности ЭПРОНа, как вольнонаёмные.
В-третьих, это совершенно по-другому представляет вопрос о кражах поднимаемого продовольствия. У меня появились подозрения, что в первую блокадную зиму только так большинство из них могло выжить. Обнаруженные мной сведения о выдаче специального водолазного пайка крайне скудны, пока что я видел только упоминание о том, что он "временно отменялся". В таком случае, если водолазы не считались военнослужащими, то им полагался простой рабочий паёк, и при специфике их работы означало верную смерть.
И в-четвёртых, бюрократия убивает, а военная бюрократия убивает сильнее бомб и снарядов. Пока шла эвакуация и реэвакуация, пока шли суд до дело по поводу проектов штатов ЭПРОНа, начавшиеся ещё в 1940 году, пока впихивали организацию в административную систему флота, ценнейшие специалисты гибли только лишь потому, что "по уставу и закону не положено". Понятно, что тогда в Ленинграде умирали тысячами каждый день, но трагедия абсурда заключалась в том, что на смерть обрекались не просто "лишние рты", но люди, которые могли немедленно, "здесь и сейчас" поднимать продовольствие не только для себя, но и для многих других.
Я решил посмотреть статистику смертей среди водолазов, тем более что как нельзя кстати у меня оказался под рукой отчёт всего Ленинградского отделения за 1942 год. Точнее, я заказывал не его, а годовой отчёт 27 отряда ради описания прокладки трубопровода и кабеля через Ладогу. Но так получилось, что вместе с ним "пакетом" шла копия отчёта Ленинградского отделения, который оказался продублирован в двух делах описи, #15 и #16. Отчёт отделения я читал еще в октябре-ноябре, но сейчас решил посмотреть его ещё раз и повнимательнее. В конце концов, тогда я искал прежде всего информацию по Соколовой и другие детали "отфильтровывал".
Открываю этот 100-страничный документ, смотрю цифры потерь - и что за чертовщина!
"Безвозвратные потери за 42 год:
начсостав 3 - 2 от болезней, и один пропал без вести
рядовой 6 - 3 умерли, один от отравления, один от дистрофии и один случайно смертельно ранил себя из винтовки.
3 человека погибли, 2 при артобстреле и один во время работы под водой.
Всего 9"
Филиал ЦАМО, архив ВМФ, г. Гатчина, Ф.171,о.1,д.16,л.54
Я не мог поверить своим глазам и подумал, что я что-то напутал. К счастью, в той же папке оказалась разгадка, причём буквально на первой странице отчёта командира 27 отряда Михайлова:
"До июля 1942 года отряд был укомплектован вольнонаёмным составом, за исключением 4 человек военных: командира, военкома, главинженера и водолазного специалиста отряда.
Это обстоятельство, в связи с тяжёлым продовольственным снабжением вольнонаёмного состава, в условиях блокированного города привело к тому, что значительная часть производственного состава Отряда (водолазы и другие специалисты) к началу отчётного года оказались по состоянию здоровья неработоспособной, при том отряд потерял только умершими 19 человек, из них 13 высококвалифицированных специалистов."
ЦВМА, Ф.171,о.1,д.16,л.102
То есть, во-первых, начальник Ленинградского ЭПРОНа Чарнецкий в своём отчёте упомянул только о смертях военнослужащих, официально служащих в ЭПРОНе как части ВМФ. По форме верно, по сути - издевательство, учитывая, что о вольнонаёмном составе в отчёте не говорится ни слова.
Во-вторых, если бы исследователь имел задачу узнать о потерях отделения за 1942 год, и заказал только дело #15 с годовым отчётом, или же посмотрел только общий отчет по всему отделению в деле #16, ему бы и в голову не пришло, что с цифрами что-то не так - даже если бы он был в курсе о такой особенности ЭПРОНа, как вольнонаёмные.
В-третьих, это совершенно по-другому представляет вопрос о кражах поднимаемого продовольствия. У меня появились подозрения, что в первую блокадную зиму только так большинство из них могло выжить. Обнаруженные мной сведения о выдаче специального водолазного пайка крайне скудны, пока что я видел только упоминание о том, что он "временно отменялся". В таком случае, если водолазы не считались военнослужащими, то им полагался простой рабочий паёк, и при специфике их работы означало верную смерть.
И в-четвёртых, бюрократия убивает, а военная бюрократия убивает сильнее бомб и снарядов. Пока шла эвакуация и реэвакуация, пока шли суд до дело по поводу проектов штатов ЭПРОНа, начавшиеся ещё в 1940 году, пока впихивали организацию в административную систему флота, ценнейшие специалисты гибли только лишь потому, что "по уставу и закону не положено". Понятно, что тогда в Ленинграде умирали тысячами каждый день, но трагедия абсурда заключалась в том, что на смерть обрекались не просто "лишние рты", но люди, которые могли немедленно, "здесь и сейчас" поднимать продовольствие не только для себя, но и для многих других.
14.03.202511:21
Встретился с директором музея Дороги Жизни Виктором Степановичем Березняцким почти как в шпионском кино: подсел в вагоне электрички. За тот час, что мы ехали до станции Ладожское Озеро, я успел показать ему все основные документы и ввести в курс дела. Он сказал, что ранее осторожно относился к восхвалению Соколовой, так как документов, подтверждающих её рассказы не видел, но и опровержений тоже. Стенд с информацией о ней ему в музей принесли из главного филиала ЦВММ, и на нём, кстати, информация о ней представлена в очень обтекаемой форме.
Вместе с архивными материалами я распечатал ему также две статьи: ту, что я запостил сегодня о работе Соколовой в 1942 году, и статью о Трифоне Борисове. В последнюю я внёс небольшие изменения. Во-первых, добавил сведения о ведомостях погружений водолазов в июле 1944, где отсутствуют упоминания о Соколовой. Во-вторых, убрал упоминание о Карпенко и краже пишущей машинки, так как в найденном мной документе ЛВФ это произошло после разжалования Борисова. В третьих, нашёл ранее нигде не упоминавшийся приказ не просто о повышении, а о восстановлении в звании, подписанный начальником АСО КБФ Чарнецкого. То есть он не просто прошел заново несколько ступенек морской службы, но был полностью реабилитирован - это снимает все вопросы о его моральном облике и честном имени.
Что касается приезда в музей людей из Москвы, то о присвоении Соколовой звания Героя речь не шла, но причины для, спешки в беспокойства все же были. По линии Минкульта сейчас готовится выставка, приуроченная к 80-летию Победы, и организаторам кто-то сказал, что в осиновецком музее хранится "тот самый шлем" Нины Соколовой, в котором она "ходила по дну Ладоги". Виктор Степанович сказал, что у них в здании выставлен просто водолазный костюм того времени, и к Соколовой он не имеет отношения.
В итоге я сегодня сделал всё от себя зависящее, чтобы донести документы до "лиц, принимающих решения". Не думаю, что без личного знакомства с обоими директорами, бывшим и нынешним, смог бы это сделать.
Думаю, что дело Соколовой ещё далеко от завершения, но важная отметка в нём наконец была пройдена. Вопросов о том, чем буду заниматься дальше, даже не возникает: накопленного материала для заметок много, да и архивные поиски оказались тем ещё наркотиком. С другой стороны, сейчас забрезжила вероятность возвращения иностранных туристов, и я может быть смогу вернуться к экскурсиям по полям сражений, которые у российской публики почти не вызывают интереса.
Сегодня погода была буквально иллюстрацией строки из песни: Эх, Ладога, родная Ладога! Метели, штормы, грозная волна". Музейные коты, о которых я писал ранее, всё так же упитанны и пушисты.
Вместе с архивными материалами я распечатал ему также две статьи: ту, что я запостил сегодня о работе Соколовой в 1942 году, и статью о Трифоне Борисове. В последнюю я внёс небольшие изменения. Во-первых, добавил сведения о ведомостях погружений водолазов в июле 1944, где отсутствуют упоминания о Соколовой. Во-вторых, убрал упоминание о Карпенко и краже пишущей машинки, так как в найденном мной документе ЛВФ это произошло после разжалования Борисова. В третьих, нашёл ранее нигде не упоминавшийся приказ не просто о повышении, а о восстановлении в звании, подписанный начальником АСО КБФ Чарнецкого. То есть он не просто прошел заново несколько ступенек морской службы, но был полностью реабилитирован - это снимает все вопросы о его моральном облике и честном имени.
Что касается приезда в музей людей из Москвы, то о присвоении Соколовой звания Героя речь не шла, но причины для, спешки в беспокойства все же были. По линии Минкульта сейчас готовится выставка, приуроченная к 80-летию Победы, и организаторам кто-то сказал, что в осиновецком музее хранится "тот самый шлем" Нины Соколовой, в котором она "ходила по дну Ладоги". Виктор Степанович сказал, что у них в здании выставлен просто водолазный костюм того времени, и к Соколовой он не имеет отношения.
В итоге я сегодня сделал всё от себя зависящее, чтобы донести документы до "лиц, принимающих решения". Не думаю, что без личного знакомства с обоими директорами, бывшим и нынешним, смог бы это сделать.
Думаю, что дело Соколовой ещё далеко от завершения, но важная отметка в нём наконец была пройдена. Вопросов о том, чем буду заниматься дальше, даже не возникает: накопленного материала для заметок много, да и архивные поиски оказались тем ещё наркотиком. С другой стороны, сейчас забрезжила вероятность возвращения иностранных туристов, и я может быть смогу вернуться к экскурсиям по полям сражений, которые у российской публики почти не вызывают интереса.
Сегодня погода была буквально иллюстрацией строки из песни: Эх, Ладога, родная Ладога! Метели, штормы, грозная волна". Музейные коты, о которых я писал ранее, всё так же упитанны и пушисты.
14.03.202505:30
Еду в музей Дороги Жизни на Ладожском озере говорить с директором. Александр Брониславович попал в больницу позавчера из-за давления, всё-таки 85 лет человеку. Я не хотел нагнетать и не писал ничего, да и он, к счастью, уже чувствует себя лучше.
За 2 дня в форсированном темпе пришлось написать статью, которая является, наверное, самой важной из моих публикаций по делу Нины Соколовой. В ней идёт речь о том, где была и чем занималась Нина Соколова в 1942 году. В приложениях можно прочитать коллективное обращение ветеранов по её поводу в ЦК КПСС и вырезки из публикаций в газетах и журналах 1970-х годов. Работать над стилем времени не было, равно как и ждать копирования архивной справки 1972 года об участниках подводных работ на Ладоге. Едва успел проверить ссылки и минимально "причесать" текст.
https://histours.ru/ru/news/nina-sokolova-elektrokabel-i-truboprovod-v-1942-godu
За 2 дня в форсированном темпе пришлось написать статью, которая является, наверное, самой важной из моих публикаций по делу Нины Соколовой. В ней идёт речь о том, где была и чем занималась Нина Соколова в 1942 году. В приложениях можно прочитать коллективное обращение ветеранов по её поводу в ЦК КПСС и вырезки из публикаций в газетах и журналах 1970-х годов. Работать над стилем времени не было, равно как и ждать копирования архивной справки 1972 года об участниках подводных работ на Ладоге. Едва успел проверить ссылки и минимально "причесать" текст.
https://histours.ru/ru/news/nina-sokolova-elektrokabel-i-truboprovod-v-1942-godu
12.03.202513:15
События разворачиваются с головокружительной быстротой. Мне только что позвонил Александр Брониславович Войцеховский, бывший директор музея Дороги Жизни, почётный гражданин Всеволожска, и прочая и прочая. Он мне ещё 3 года назад рассказал про дело Соколовой, а я вспомнил об нём в прошлом году и пошёл копать документы в архивах.
По его информации, в музей Дороги Жизни приедут какие-то чины и привезут "тот самый Шлем Нины Соколовой, в котором она лично укладывала трубы и кабель на Ладоге". Вроде как собираются к юбилею Победы представить её к званию Героя посмертно.
Я собирался писать и публиковать статью гораздо позже, так как хотел подкрепить её документальными подтверждениями настолько, насколько это физически возможно. Когда ты находишься в процессе исследования и выявляешь постоянно новые сведения, спешить с публикацией кажется не разумно. Только вчера я сделал заявку в РГАВМФ на ксерокс справки ЦВМА от 1972 года о непосредственных участниках работ на Ладоге, которую заказывал Чикер и содержанием которой он был весьма удовлетворён. Одно дело, когда об отсутствии Нины Соколовой в списке строителей и проектировщиков говорит какой-то блогер, другое - когда это написано в официальной справке архива ВМФ по заказу контр-адмирала. Причём сделанной в советское время. Учитывая, что в прошлый раз мне делали ксерокс 2 месяца, я думал, что в лучшем случае сделаю всё к концу апреля.
Но жизнь вносит свои коррективы, и сейчас я постараюсь за сутки что-то написать для нынешнего директора музея Дороги Жизни.
По его информации, в музей Дороги Жизни приедут какие-то чины и привезут "тот самый Шлем Нины Соколовой, в котором она лично укладывала трубы и кабель на Ладоге". Вроде как собираются к юбилею Победы представить её к званию Героя посмертно.
Я собирался писать и публиковать статью гораздо позже, так как хотел подкрепить её документальными подтверждениями настолько, насколько это физически возможно. Когда ты находишься в процессе исследования и выявляешь постоянно новые сведения, спешить с публикацией кажется не разумно. Только вчера я сделал заявку в РГАВМФ на ксерокс справки ЦВМА от 1972 года о непосредственных участниках работ на Ладоге, которую заказывал Чикер и содержанием которой он был весьма удовлетворён. Одно дело, когда об отсутствии Нины Соколовой в списке строителей и проектировщиков говорит какой-то блогер, другое - когда это написано в официальной справке архива ВМФ по заказу контр-адмирала. Причём сделанной в советское время. Учитывая, что в прошлый раз мне делали ксерокс 2 месяца, я думал, что в лучшем случае сделаю всё к концу апреля.
Но жизнь вносит свои коррективы, и сейчас я постараюсь за сутки что-то написать для нынешнего директора музея Дороги Жизни.
12.03.202510:31
Сейчас 2,5 часа конспектировал 101-страничный отчёт начальника Ленинградского отделения ЭПРОНа Чарнецкого за 1942 год и узнал о ещё одном водолазе, отличившемся в том году:
"Краснофлотец-водолаз т. Дрожко, работая под водой, накладывал пластырь на пробоину затонувшего корабля. В это время начался обстрел вражеской артиллерии и снаряд разорвался в 8 метрах от Дрожко, он был отброшен волной, но когда пришёл в себя, снова продолжал работу. Благодаря его героическому поступку работа была выполнена в срок. Водолазы говорят, что это героический поступок. Обычно водолаз выходит из строя от разрыва снаряда в воде на расстоянии 40-50 метров."
Филиал ЦАМО РФ, архив ВМФ г. Гатчина, Ф.171, о.1, д.16, л.76
Учитывая, что поступок был упомянут в годовом отчёте и назван героическим, он вполне заслуживал медали "За боевые заслуги". Однако в отчёте о награждении ничего не говорится, а на "Памяти народа" его служба в Ленинграде вообще не упоминается в текстовом описании. Даже нет медали "За оборону Ленинграда". Если бы не надпись в этом наградном листе, я бы подумал, что это однофамилец.
Судя по наградам, он прошёл - или проплыл - весь путь до Берлина, совершил ещё немало подвигов и получил свои заслуженные награды при жизни. Но если у нас в Кронштадте или в Питере где-то есть зал славы моряков, то туда надо вписать и его имя.
"Краснофлотец-водолаз т. Дрожко, работая под водой, накладывал пластырь на пробоину затонувшего корабля. В это время начался обстрел вражеской артиллерии и снаряд разорвался в 8 метрах от Дрожко, он был отброшен волной, но когда пришёл в себя, снова продолжал работу. Благодаря его героическому поступку работа была выполнена в срок. Водолазы говорят, что это героический поступок. Обычно водолаз выходит из строя от разрыва снаряда в воде на расстоянии 40-50 метров."
Филиал ЦАМО РФ, архив ВМФ г. Гатчина, Ф.171, о.1, д.16, л.76
Учитывая, что поступок был упомянут в годовом отчёте и назван героическим, он вполне заслуживал медали "За боевые заслуги". Однако в отчёте о награждении ничего не говорится, а на "Памяти народа" его служба в Ленинграде вообще не упоминается в текстовом описании. Даже нет медали "За оборону Ленинграда". Если бы не надпись в этом наградном листе, я бы подумал, что это однофамилец.
Судя по наградам, он прошёл - или проплыл - весь путь до Берлина, совершил ещё немало подвигов и получил свои заслуженные награды при жизни. Но если у нас в Кронштадте или в Питере где-то есть зал славы моряков, то туда надо вписать и его имя.
11.03.202519:38
Одна из главных проблем, с которой я сталкиваюсь в работах по военной истории (и не только), это многочисленные "слепые пятна" в излагаемой ими картине событий. Нередко случается, что человек сходит в архив, тщательно выпишет названия населённых пунктов и номера полков, а потом без размышлений переносит всё на бумагу. То, что полки эти уже превратились в роты по числу штыков, что путь их пролегал через болота, а командиры за год из капралов стали в генералами - это остаётся вне его поля зрения. Как справочник для специалистов эта книга может быть и хороша, но "этот стон у нас песней зовётся", и вот вам пожалуйста, "историческая работа".
Это в полной мере относится и к менее "сухим" текстам. Читая политдонесения ЭПРОНа за 1942 год, я наткнулся на отчёт уже известного моим читателям комиссара Бураченко о кампании по подписке на государственный займ. Каких-то серьёзных работ по финансовому обеспечению советских солдат я не читал, потому посмотрел несколько академических статей на эту тему. Те, кто не хочет утруждать себя длинными текстами, могут посмотреть достаточно толковую статью здесь. К моему удивлению, ни в одной из них не было упоминания о займах. И действительно, поскольку займ - дело добровольное, то для чего его учитывать? Тем более, что современные статьи по этой теме, некритично скопированные со страниц советских газет, могут только укрепить читателя в этой мысли.
Я уже начал сомневаться, что действительно держал в руках и читал то самое политдонесение, когда нашёл статью замечательного исследователя советской экономической повседневности, профессора Елены Твердюковой:
"С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно... Сославшись на свое плохое материальное положение, колхозница Е. Матрос согласилась подписаться только на 20 руб. От нее в грубой форме потребовали подписки в полном объеме, на что она ответила отказом: «Если так жить, то лучше повеситься». Спустя некоторое время жители деревни вынули ее из петли".
Итак, из политдонесений Ленинградского отделения ЭПРОНа за 1943 год:
... Наряду с абсолютным большинством безоговорочной подписки на заём больше, чем на месячное содержание, имеют место и такие факты, как: ст. техник-лейтенант Фомицкий, б/п, получает 1300р, вначале подписался на 1000р и после того, как с ним побеседовали, он подписался ещё на 500р. Капитан III ранга Бийдоги [неверное написание? - А.Ш.], б/п, получает 1800р, подписался на 1500р, с ним беседовал тов. Алексеев, после чего он подписался ещё на 200р. Краснофлотец Шмаков получает 180р, подписался на 150р, после беседы с ним он подписался ещё на 30р.
Нач. пол. АСО /ЭПРОН/ БУРАЧЕНКО 15.06.1943
ЦВМА,Ф.171,о.3,д.25,л.121-122
Всё это может выглядеть как мягкое уговаривание, однако реальные пределы принуждения проглядывают в таком донесении:
"На ВМБ-3 к/ф Григорьев, б/п, не хотел подписаться на заём, мотивируя тем, что семья в Ленинграде находится в тяжёлых условиях и только после разъяснительной работы т. Григорьев подписался на 200р... В среднем подписка составила 118,5% от месячной зарплаты"
Нач. пол. ЭПРОН КБФ ВАСИЛЬЕВ
ЦВМА,Ф.171,о.3,д.10,л.28
Много 200 рублей или мало в Ленинграде апреля 1942 года - вопрос сложный. На чёрном рынке за эти деньги можно было купить примерно полкило хлеба. Многие блокадники писали, что деньги потеряли свою ценность, но это вопрос их количества и готовности пойти на риск купить что-то за деньги на толкучке. Хотя выкуп продуктов по всем карточкам стоил не более 100 рублей в месяц, нужно было платить квартплату, покупать дрова, платить за эвакуацию детей и так далее. Я не исключаю, что эта сумма для кого-то могла стать вопросом жизни и смерти.
Возвращаясь к авторам упомянутых выше статей, по форме они правы, но по сути плохо сделали свою работу. Фактически выкуп облигаций государственных займов был принудительным изъятием денег у военнослужащих, и потому должен обязательно учитываться в оценке их реального, а не номинального финансового довольствия.
Это в полной мере относится и к менее "сухим" текстам. Читая политдонесения ЭПРОНа за 1942 год, я наткнулся на отчёт уже известного моим читателям комиссара Бураченко о кампании по подписке на государственный займ. Каких-то серьёзных работ по финансовому обеспечению советских солдат я не читал, потому посмотрел несколько академических статей на эту тему. Те, кто не хочет утруждать себя длинными текстами, могут посмотреть достаточно толковую статью здесь. К моему удивлению, ни в одной из них не было упоминания о займах. И действительно, поскольку займ - дело добровольное, то для чего его учитывать? Тем более, что современные статьи по этой теме, некритично скопированные со страниц советских газет, могут только укрепить читателя в этой мысли.
Я уже начал сомневаться, что действительно держал в руках и читал то самое политдонесение, когда нашёл статью замечательного исследователя советской экономической повседневности, профессора Елены Твердюковой:
"С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно... Сославшись на свое плохое материальное положение, колхозница Е. Матрос согласилась подписаться только на 20 руб. От нее в грубой форме потребовали подписки в полном объеме, на что она ответила отказом: «Если так жить, то лучше повеситься». Спустя некоторое время жители деревни вынули ее из петли".
Итак, из политдонесений Ленинградского отделения ЭПРОНа за 1943 год:
... Наряду с абсолютным большинством безоговорочной подписки на заём больше, чем на месячное содержание, имеют место и такие факты, как: ст. техник-лейтенант Фомицкий, б/п, получает 1300р, вначале подписался на 1000р и после того, как с ним побеседовали, он подписался ещё на 500р. Капитан III ранга Бийдоги [неверное написание? - А.Ш.], б/п, получает 1800р, подписался на 1500р, с ним беседовал тов. Алексеев, после чего он подписался ещё на 200р. Краснофлотец Шмаков получает 180р, подписался на 150р, после беседы с ним он подписался ещё на 30р.
Нач. пол. АСО /ЭПРОН/ БУРАЧЕНКО 15.06.1943
ЦВМА,Ф.171,о.3,д.25,л.121-122
Всё это может выглядеть как мягкое уговаривание, однако реальные пределы принуждения проглядывают в таком донесении:
"На ВМБ-3 к/ф Григорьев, б/п, не хотел подписаться на заём, мотивируя тем, что семья в Ленинграде находится в тяжёлых условиях и только после разъяснительной работы т. Григорьев подписался на 200р... В среднем подписка составила 118,5% от месячной зарплаты"
Нач. пол. ЭПРОН КБФ ВАСИЛЬЕВ
ЦВМА,Ф.171,о.3,д.10,л.28
Много 200 рублей или мало в Ленинграде апреля 1942 года - вопрос сложный. На чёрном рынке за эти деньги можно было купить примерно полкило хлеба. Многие блокадники писали, что деньги потеряли свою ценность, но это вопрос их количества и готовности пойти на риск купить что-то за деньги на толкучке. Хотя выкуп продуктов по всем карточкам стоил не более 100 рублей в месяц, нужно было платить квартплату, покупать дрова, платить за эвакуацию детей и так далее. Я не исключаю, что эта сумма для кого-то могла стать вопросом жизни и смерти.
Возвращаясь к авторам упомянутых выше статей, по форме они правы, но по сути плохо сделали свою работу. Фактически выкуп облигаций государственных займов был принудительным изъятием денег у военнослужащих, и потому должен обязательно учитываться в оценке их реального, а не номинального финансового довольствия.
02.03.202507:19
Первая статья/глава большого "дела Нины Соколовой" наконец завершена. Читайте историю её клеветы на водолаза Трифона Борисова, который в присутствии женщины и всех боевых товарищей испугался доставать мины, и ей это пришлось делать за него. В статье я привожу наиболее вероятную причину уверенности Соколовой в том, что ей это сойдёт с рук.
В следующей главе, которую я надеюсь подготовить в ближайшую неделю-две, будет разбираться её деятельность на должности чиновника Главного Управления ЭПРОНа в 1942 году, приведшие к её переезду в Ленинград кулуарные договорённости, а также её непосредственная деятельность в Ленинграде по документам двух архивов.
https://histours.ru/ru/news/nina-sokolova-i-eyo-kleveta-na-vodolaza-borisova
В следующей главе, которую я надеюсь подготовить в ближайшую неделю-две, будет разбираться её деятельность на должности чиновника Главного Управления ЭПРОНа в 1942 году, приведшие к её переезду в Ленинград кулуарные договорённости, а также её непосредственная деятельность в Ленинграде по документам двух архивов.
https://histours.ru/ru/news/nina-sokolova-i-eyo-kleveta-na-vodolaza-borisova
17.02.202515:20
Итак, здесь те материалы, которые мне разрешили копировать. Папка находится в общем доступе. Это копии из архивных дел РГА ВМФ, фонд Р-2243, опись 3, ед.хр. 39 и 40.
Всё, что написали ветераны, подтверждается теми сотнями документов Гатчинского архива ВМФ, которые я просмотрел. Кроме того, в январе я заказал в РГА ВМФ ксерокопию справки об участниках строительства трубопровода и прокладки кабелей из того же архива, составленной по запросу Н.П. Чикера. Фактически это официальное подтверждение архивом того факта, что Соколова к этим проектам прямого отношения не имела ни как проектировщик, ни как тем более участник. Если эта бумага не является прямым доказательством, то я уже не знаю, что является. Будет очень забавно, если её не разрешат копировать. Срок исполнения, как обычно, через месяц.
Вскоре засяду писать статью о Соколовой, план примерно такой:
1. История возникновения легенды в интервью газетам начиная с конца 1960-х годов. Что крайне любопытно, Соколова ни разу лично ничего не написала о своих боевых подвигах в Ленинграде - только раздавала интервью, и когда её припирали к стенке вопросами, ссылалась на "искажения журналистов".
2. Письма и обращения Н.П. Чикера и Совета ветеранов в газеты и личная переписка. Признание Нины Соколовой в письме Чикеру в том, что она не строила трубопровод.
3. Документы ЭПРОНа из Гатчинского архива, которые я обнаружил. Очень трудно доказывать отсутствие чего-то, так как бремя доказательства всегда лежит на человеке, выдвигающем утверждение. Фан-клуб Соколовой таких документов не предоставил нигде и никому. Придётся писать о тех списках и приказах, где Соколовой нет, но она должна была быть согласно её рассказам.
3. История с описанием "заслуг" Соколовой в статье В. Карпова книге "Ладога Родная" и книге В. Бычевского "Город-фронт". Бычевский умер в 1972 году, и там "концы в воду", а вот с Карповым всё вполне понятно.
4. Навязывание Соколовой своей легенды музею Дороги Жизни и переписка директора музея Редькина с Н.П. Чикером
5. Дело о клевете на водолаза Трифона Борисова. Я нашёл причину, по которой она могла быть уверена в том, что он не будет громко протестовать.
6. Обзор мемориализации Нины Соколовой в настоящее время, поднятие вопроса об отзыве памятных табличек и иных памятных знаков и названий в её честь в связи с присвоением ей чужих заслуг и поведением, недостойным офицера ВМФ.
Всё, что написали ветераны, подтверждается теми сотнями документов Гатчинского архива ВМФ, которые я просмотрел. Кроме того, в январе я заказал в РГА ВМФ ксерокопию справки об участниках строительства трубопровода и прокладки кабелей из того же архива, составленной по запросу Н.П. Чикера. Фактически это официальное подтверждение архивом того факта, что Соколова к этим проектам прямого отношения не имела ни как проектировщик, ни как тем более участник. Если эта бумага не является прямым доказательством, то я уже не знаю, что является. Будет очень забавно, если её не разрешат копировать. Срок исполнения, как обычно, через месяц.
Вскоре засяду писать статью о Соколовой, план примерно такой:
1. История возникновения легенды в интервью газетам начиная с конца 1960-х годов. Что крайне любопытно, Соколова ни разу лично ничего не написала о своих боевых подвигах в Ленинграде - только раздавала интервью, и когда её припирали к стенке вопросами, ссылалась на "искажения журналистов".
2. Письма и обращения Н.П. Чикера и Совета ветеранов в газеты и личная переписка. Признание Нины Соколовой в письме Чикеру в том, что она не строила трубопровод.
3. Документы ЭПРОНа из Гатчинского архива, которые я обнаружил. Очень трудно доказывать отсутствие чего-то, так как бремя доказательства всегда лежит на человеке, выдвигающем утверждение. Фан-клуб Соколовой таких документов не предоставил нигде и никому. Придётся писать о тех списках и приказах, где Соколовой нет, но она должна была быть согласно её рассказам.
3. История с описанием "заслуг" Соколовой в статье В. Карпова книге "Ладога Родная" и книге В. Бычевского "Город-фронт". Бычевский умер в 1972 году, и там "концы в воду", а вот с Карповым всё вполне понятно.
4. Навязывание Соколовой своей легенды музею Дороги Жизни и переписка директора музея Редькина с Н.П. Чикером
5. Дело о клевете на водолаза Трифона Борисова. Я нашёл причину, по которой она могла быть уверена в том, что он не будет громко протестовать.
6. Обзор мемориализации Нины Соколовой в настоящее время, поднятие вопроса об отзыве памятных табличек и иных памятных знаков и названий в её честь в связи с присвоением ей чужих заслуг и поведением, недостойным офицера ВМФ.
14.02.202512:20
Пришёл счет на оплату из архива ВМФ на Миллионной, где я заказывал материалы с перепиской контр-адмирала Чикера по делу Нины Соколовой. Из более 60 листов сделали копии только порядка 20. Остальное "директор не разрешил". Будет очень забавно, если эти дела, в том числе и письмо Соколовой, где она лично признаётся Чикеру, что не строила никакой трубопровод, не будут выдавать "по закону 125".
Подозреваю, что задержка была связана не с поломкой, а с консультациями с уважаемыми людьми, с которыми мне в читальном зале рекомендовали "побеседовать перед тем, как что-то публиковать". Поеду в понедельник смотреть, что там они наксерили.
Подозреваю, что задержка была связана не с поломкой, а с консультациями с уважаемыми людьми, с которыми мне в читальном зале рекомендовали "побеседовать перед тем, как что-то публиковать". Поеду в понедельник смотреть, что там они наксерили.
07.01.202505:28
Сегодня Рождество, и в этот день полагается рассказывать святочные истории. В этом очень коротком отрывке из воспоминаний 11-летнего мальчика, у дома которого я регулярно вожу экскурсии, нет ангелов и звёзд, зато есть волхвы и дары.
Одни волхвы привезли муку и мандарины через предательски ломкий лёд Ладоги, выжив под огнём с воздуха и земли.
Другие волхвы испекли хлеб, сварили суп с кашей и сделали желе, хотя вид и запах этой еды сводил их с ума.
Третьи волхвы смогли подарить детям радость и дать им хоть на час почувствовать праздник, когда монотонность голого выживания уничтожила у многих улыбки и слёзы.
А также тысячи других волхвов, благодаря которым Ленинград остался городом живых.
Блокадная ёлка Валентина Звонарёва
*картина Жукова Ф.И. "Зеркало блокады"
Одни волхвы привезли муку и мандарины через предательски ломкий лёд Ладоги, выжив под огнём с воздуха и земли.
Другие волхвы испекли хлеб, сварили суп с кашей и сделали желе, хотя вид и запах этой еды сводил их с ума.
Третьи волхвы смогли подарить детям радость и дать им хоть на час почувствовать праздник, когда монотонность голого выживания уничтожила у многих улыбки и слёзы.
А также тысячи других волхвов, благодаря которым Ленинград остался городом живых.
Блокадная ёлка Валентина Звонарёва
*картина Жукова Ф.И. "Зеркало блокады"
Медиа контентке кире албай жатабыз
24.12.202404:29
Часть первая
История рождения ЭПРОНа звучит как сказка или сюжет из научно-фантастического романа начала 20 века. В 1923 году в ГПУ обратился морской инженер В.С. Языков, который предложил чекистам отличный план добыть кучу золота. В 1855 в районе Балаклавы штормом невероятной силы было разбито множество кораблей, в том числе и новейший пароход "Принц", перевозивший жалование британским солдатам - по тогдашним ценам около 20 миллионов рублей золотом. С тех пор идея поднять эти сокровища будоражила умы многих энтузиастов, но все их затеи так ничем и не заканчивались. А нужно было всего-то организовать поиски на морском дне площадью в несколько квадратных километров.
Языков был по всем внешним признакам очередным прожектёром, и по идее, ему должны были указать на дверь. К счастью для него, высокие посты в органах безопасности тогда занимали люди, которые ещё совсем недавно грабили банки, а потому идея быстро прийти к успеху показалась им привлекательной. К тому же они не очень понимали, как работает бюрократия, и по своей наивности ценили реальный результат выше формальной отчётности. В итоге тот самый Генрих Ягода дал добро на ассигнование средств. Была образована Экспедиция Подводных Работ Особого Назначения, и процесс пошёл.
В бухте, где затонул "Принц", водолазы обшарили каждый сантиметр, подняв кучу якорей, цепей и прочих предметов, которые были остро необходимы для только зарождавшемуся советскому торговому флоту. Сам же корабль поднять не удалось, так как он был разбит на куски и задавлен горными породами. Всё, что с него удалось снять, это было 7 золотых монет. Случились это на лет 15 позже или в наши дни, все эти люди дружно бы отправились в Сибирь за растрату государственных средства и невыполнение KPI. "Мама сказала золото, мама сказала "Чёрный принц", и где оно всё?" Однако Ягода не только простил авантюристам этот провал, но даже стал им потворствовать как какой-нибудь венчурный инвестор.
И всё же своё сокровище на дне моря ЭПРОН нашёл, притом самым неожиданным образом. В 1926 году японская фирма, незадолго до того успешно поднявшая корабль с золотом со дна Средиземного моря, обратилась к Советскому правительству с просьбой разрешить им поднять знаменитый "золотой корабль". Получился анекдот про КГБ и огород, только наоборот: чекисты разрешили японцам искать и забрать себе все сокровища на том условии, что те при любом результате оставят всё своё оборудование и передадут технологии - тогда самые передовые в мире. Не ожидая такого коварства и веря, что у них "инфа-сотка", японцы согласились, и предсказуемо ничего не нашли. В результате ЭПРОН и советское государство за бесплатно получили специально заказанный японцами в Германии для этих целей землесос, плашкоуты и новейшие водолазные маски.
За годы работы "под крылом" ОГПУ ЭПРОНовцы своей авантюристской деятельностью заработали себе славу если не на уровне лётчиков дальней авиации и полярников, то как минимум сопоставимую с ними. ЭПРОН доставал со дна морского множество кораблей, в том числе английскую подлодку, башни линкора "Императрица Мария", и даже вызволял из ледового плена ледоколы. Отделения экспедиции появились не только на Чёрном море, но и на Балтике, на Каспии, а также на Тихом и Северном Ледовитом океане.
В 1931 году ЭПРОН перешёл от чекистов к Наркомату путей сообщения, и до 1940 года ещё несколько раз сменил государственных кураторов. Всё это время организация действовала на хозрасчёте, что позволило ей получать прибыль, причём немаленькую. В советском государстве такие финансовые вольности закончились в конце 20-х, а в конце 30-х выглядели совсем неприлично.
Но вот авантюристы во власти сменились наконец людьми с правильным государственническим мировоззрением, которые отошли от кровавого хаоса революционного террора в сторону научно обоснованных цифр количества шпионов на квадратный метр площади в единицу времени. Как ни старался "крёстный отец" ЭПРОНа приспособиться к новым трендам, даже перевыполнение расстрельных квот ему не помогло. А через 2 года пришла очередь и созданной им организации. Но об этом - в завтрашнем посте.
История рождения ЭПРОНа звучит как сказка или сюжет из научно-фантастического романа начала 20 века. В 1923 году в ГПУ обратился морской инженер В.С. Языков, который предложил чекистам отличный план добыть кучу золота. В 1855 в районе Балаклавы штормом невероятной силы было разбито множество кораблей, в том числе и новейший пароход "Принц", перевозивший жалование британским солдатам - по тогдашним ценам около 20 миллионов рублей золотом. С тех пор идея поднять эти сокровища будоражила умы многих энтузиастов, но все их затеи так ничем и не заканчивались. А нужно было всего-то организовать поиски на морском дне площадью в несколько квадратных километров.
Языков был по всем внешним признакам очередным прожектёром, и по идее, ему должны были указать на дверь. К счастью для него, высокие посты в органах безопасности тогда занимали люди, которые ещё совсем недавно грабили банки, а потому идея быстро прийти к успеху показалась им привлекательной. К тому же они не очень понимали, как работает бюрократия, и по своей наивности ценили реальный результат выше формальной отчётности. В итоге тот самый Генрих Ягода дал добро на ассигнование средств. Была образована Экспедиция Подводных Работ Особого Назначения, и процесс пошёл.
В бухте, где затонул "Принц", водолазы обшарили каждый сантиметр, подняв кучу якорей, цепей и прочих предметов, которые были остро необходимы для только зарождавшемуся советскому торговому флоту. Сам же корабль поднять не удалось, так как он был разбит на куски и задавлен горными породами. Всё, что с него удалось снять, это было 7 золотых монет. Случились это на лет 15 позже или в наши дни, все эти люди дружно бы отправились в Сибирь за растрату государственных средства и невыполнение KPI. "Мама сказала золото, мама сказала "Чёрный принц", и где оно всё?" Однако Ягода не только простил авантюристам этот провал, но даже стал им потворствовать как какой-нибудь венчурный инвестор.
И всё же своё сокровище на дне моря ЭПРОН нашёл, притом самым неожиданным образом. В 1926 году японская фирма, незадолго до того успешно поднявшая корабль с золотом со дна Средиземного моря, обратилась к Советскому правительству с просьбой разрешить им поднять знаменитый "золотой корабль". Получился анекдот про КГБ и огород, только наоборот: чекисты разрешили японцам искать и забрать себе все сокровища на том условии, что те при любом результате оставят всё своё оборудование и передадут технологии - тогда самые передовые в мире. Не ожидая такого коварства и веря, что у них "инфа-сотка", японцы согласились, и предсказуемо ничего не нашли. В результате ЭПРОН и советское государство за бесплатно получили специально заказанный японцами в Германии для этих целей землесос, плашкоуты и новейшие водолазные маски.
За годы работы "под крылом" ОГПУ ЭПРОНовцы своей авантюристской деятельностью заработали себе славу если не на уровне лётчиков дальней авиации и полярников, то как минимум сопоставимую с ними. ЭПРОН доставал со дна морского множество кораблей, в том числе английскую подлодку, башни линкора "Императрица Мария", и даже вызволял из ледового плена ледоколы. Отделения экспедиции появились не только на Чёрном море, но и на Балтике, на Каспии, а также на Тихом и Северном Ледовитом океане.
В 1931 году ЭПРОН перешёл от чекистов к Наркомату путей сообщения, и до 1940 года ещё несколько раз сменил государственных кураторов. Всё это время организация действовала на хозрасчёте, что позволило ей получать прибыль, причём немаленькую. В советском государстве такие финансовые вольности закончились в конце 20-х, а в конце 30-х выглядели совсем неприлично.
Но вот авантюристы во власти сменились наконец людьми с правильным государственническим мировоззрением, которые отошли от кровавого хаоса революционного террора в сторону научно обоснованных цифр количества шпионов на квадратный метр площади в единицу времени. Как ни старался "крёстный отец" ЭПРОНа приспособиться к новым трендам, даже перевыполнение расстрельных квот ему не помогло. А через 2 года пришла очередь и созданной им организации. Но об этом - в завтрашнем посте.
17.12.202404:28
Я публикую эту статью третий год подряд в этот день 17 декабря. Можно сказать, это моя личная памятная дата.
В статье нет какого-либо оригинального исследования, хотя многие детали можно попробовать уточнить в разных архивах. Надеюсь, я когда-нибудь смогу этим заняться. А пока что я добавил пару найденных мной фотографий из фотоархива и несколько новых изображений в "галерею памяти" в конце статьи.
Главный бой лётчика Пилютова
В статье нет какого-либо оригинального исследования, хотя многие детали можно попробовать уточнить в разных архивах. Надеюсь, я когда-нибудь смогу этим заняться. А пока что я добавил пару найденных мной фотографий из фотоархива и несколько новых изображений в "галерею памяти" в конце статьи.
Главный бой лётчика Пилютова
Медиа контентке кире албай жатабыз
Рекорддор
08.04.202523:59
1.9KКатталгандар04.11.202423:59
100Цитация индекси03.03.202523:59
10.9K1 посттун көрүүлөрү06.03.202508:48
10.9K1 жарнама посттун көрүүлөрү18.02.202523:59
26.14%ER17.01.202517:42
674.59%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
07.04.202514:16
Сегодня убедился в том, что сохранность архивных фондов РГА ВМФ от порчи грызунами находится в надёжных руках. То есть лапах. Другое дело, что директор архива вам разрешит увидеть только то, что его внутренний Премудрый Пискарь позволит. Тем не менее, из числа заказанных мной заверенных копий по недосмотру попало рукописное письмо Н.П. Чикера директору музея Дороги Жизни, где он пишет о фотографии, которую туда вскоре после открытия музея принесла "русалка Ладоги" с подписью "участники строительства трубопровода". Нине Васильевне было настолько невтерпёж попасть в историю, что её не смутило даже присутствие на фото человека, который всю войну служил в Каспийской флотилии и на Ладоге ни разу не был. Завтра опубликую сканы письма и архивной справки об участниках строительства трубопровода, выданной контр-адмиралу в 1972 году.
Сегодня вечером надеюсь дописать ещё один материал о загадочном эпизоде времён штурма Красногвардейского Укрепрайона.
Сегодня вечером надеюсь дописать ещё один материал о загадочном эпизоде времён штурма Красногвардейского Укрепрайона.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.