Еврокомиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен заявил, что ЕС хочет заместить часть российских удобрений навозом. Это, мол, позволит уменьшить поступления денег в бюджет России, а также сэкономить европейцам, ведь производство химических удобрений завязано на электричество, а значит, дорого.
Отметим, что в навозе как таковом ничего плохого нет – это органическое удобрение, используемое тысячи лет. Но вот только он куда менее эффективен, чем химудобрения, а если ты хочешь выжать из земли максимальный урожай, то и давать ты ей должен по максимуму. Для этого и нужны химудобрения, зачастую, многосоставные и с различным сроком растворения в земле, чтобы обеспечить питание растениям оптимальным образом. Не говоря уже о том, что бесхозных миллионов тонн навоза в ЕС нет - они уже в обороте в органическом с/х и производстве биогаза.
Для России сознательная деградация с\х ЕС была бы только в плюс – урожай бы там уменьшился, а конкуренция со стороны ЕС на агрорынке стала бы меньше, открывая отличные перспективы для наших экспортеров. Удивляет другое – в ЕС правда надеялись, что введя заградительные меры против наших удобрений, можно полноценно заменить их навозом? Впрочем, учитывая, что Хансен в ЕС традиционно занимался вопросами защиты окружающей среды, а не сельского хозяйства, то особенности его «зеленой» логики становятся понятнее.
