Рубикон. Аналитика
11.03.202519:25
⚡️Друзья, в нашем закрытом канале мы уже опубликовали материал о первых итогах переговоров между Украиной и США.
✅ Чего удалось добиться украинской стороне?
✅Какие профиты получили американцы?
✅ Согласится ли Россия на предложенное перемирие?
✅ И насколько мир между Украиной и Россией стал сегодня реальнее?
Оперативно ответили на все эти вопросы в "Рубикон. Премиум". Переходите по ссылке, чтобы подписаться и быть всегда в курсе происходящего👇
✅ Чего удалось добиться украинской стороне?
✅Какие профиты получили американцы?
✅ Согласится ли Россия на предложенное перемирие?
✅ И насколько мир между Украиной и Россией стал сегодня реальнее?
Оперативно ответили на все эти вопросы в "Рубикон. Премиум". Переходите по ссылке, чтобы подписаться и быть всегда в курсе происходящего👇
17.12.202413:15
28.10.202413:05
Почему Украина теряет Донбасс? ч. 2. Начало👆
Пятое. Эффективная антидронная борьба.
Россия во многом сумела если не полностью нивелировать, то существенно купировать проблему дронов ВСУ. Это видно даже по тому, как война всё больше становится маневренной. Россияне способны в сутки преодолевать в полях по 5-7 километров бронетанковыми колоннами, что еще несколько месяцев назад было немыслимым. ВС РФ научились выявлять центры базирования фронтовых дроноводов ВСУ, поражая их как высокоточкой (от «Искандеров» до «Краснополя»), так и ФАБами. Кроме того, российская РЭБ сама по себе остается эффективной и динамично развивающейся. И это уже приводит к тому, что на участках прорыва FPV-дроны ВСУ перестают оказывать сдерживающий эффект.
Шестое. Цельной линии обороны после падения Авдеевки так и не было выстроено.
Пока есть основания полагать, что ВСУ основательно окопались у Покровска и Мирнограда. По крайней мере, времени с февраля для этого было достаточно, но если даже этого не сделано, тогда мы вообще не понимаем, в чем суть «фортификационной мысли» у военно-политического руководства Украины. Но в целом каскадное падение огромного количества населенных пунктов на Покровском направлении как раз во многом стало следствием того, что серьезных укрепов с бетоном, минными полями и взаимодополняющими огневыми точками обороны выстроено так и не было. К тому же уже и по Покровску есть вопросы после потери Селидово. По крайней мере, у противника теперь появилась возможность как выйти к нему с юга, так и организовать охват города по периметру, как ранее это уже было проведено с Угледаром и Селидово.
Собственно, это основные причины, почему фронт на Донбассе «плывет». Некоторые проблемы можно аврально решить, например, если в два раза уменьшить воровство на строительстве фортификационных сооружений, то их сразу же в полях станет в два раза больше. А есть проблемы, которые уже системно запущены и в целом не решаются. Мы, например, не очень понимаем, как из наловленных силой на улицах людей с сомнительным здоровьем и не изящным возрастом можно сделать за месяц боеспособных солдат. Это невозможно. Что и видно по рушащемуся фронту на Донбассе.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Пятое. Эффективная антидронная борьба.
Россия во многом сумела если не полностью нивелировать, то существенно купировать проблему дронов ВСУ. Это видно даже по тому, как война всё больше становится маневренной. Россияне способны в сутки преодолевать в полях по 5-7 километров бронетанковыми колоннами, что еще несколько месяцев назад было немыслимым. ВС РФ научились выявлять центры базирования фронтовых дроноводов ВСУ, поражая их как высокоточкой (от «Искандеров» до «Краснополя»), так и ФАБами. Кроме того, российская РЭБ сама по себе остается эффективной и динамично развивающейся. И это уже приводит к тому, что на участках прорыва FPV-дроны ВСУ перестают оказывать сдерживающий эффект.
Шестое. Цельной линии обороны после падения Авдеевки так и не было выстроено.
Пока есть основания полагать, что ВСУ основательно окопались у Покровска и Мирнограда. По крайней мере, времени с февраля для этого было достаточно, но если даже этого не сделано, тогда мы вообще не понимаем, в чем суть «фортификационной мысли» у военно-политического руководства Украины. Но в целом каскадное падение огромного количества населенных пунктов на Покровском направлении как раз во многом стало следствием того, что серьезных укрепов с бетоном, минными полями и взаимодополняющими огневыми точками обороны выстроено так и не было. К тому же уже и по Покровску есть вопросы после потери Селидово. По крайней мере, у противника теперь появилась возможность как выйти к нему с юга, так и организовать охват города по периметру, как ранее это уже было проведено с Угледаром и Селидово.
Собственно, это основные причины, почему фронт на Донбассе «плывет». Некоторые проблемы можно аврально решить, например, если в два раза уменьшить воровство на строительстве фортификационных сооружений, то их сразу же в полях станет в два раза больше. А есть проблемы, которые уже системно запущены и в целом не решаются. Мы, например, не очень понимаем, как из наловленных силой на улицах людей с сомнительным здоровьем и не изящным возрастом можно сделать за месяц боеспособных солдат. Это невозможно. Что и видно по рушащемуся фронту на Донбассе.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
28.10.202408:05
Повлияла ли коррупция на начало войны?
Прежде всего, стоит отметить, что утверждение о "меньшей коррумпированности среднестатистической страны ЕС" представляются довольно спорными. Коррупция (причём, по-крупному) есть и там. Например, в Германии несколько лет назад был случай разоблачения замминистра обороны на крупной коррупционной схеме по закупке дронов для армии. Коррупционные скандалы регулярно случаются и в других странах ЕС, включая Францию, Италию, прибалтийские государства и т. д.
Здесь дело, скорее, в другом. А именно в том, что в странах ЕС и НАТО основная коррупция смещена в высшие эшелоны власти, а потому большинство населения крайне редко сталкивается с ней в быту, в отличие от Украины и других стран постсоветского пространства.
Важно также понимать, что тема коррупции (особенно в форме "индекса восприятия коррупции") часто раздувается лицами, действующими в интересах иностранных государств с целью расшатывания политической обстановки в той или иной стране.
Так, например, Януковича в 2013-2014 годах Майдан свергал под лозунги о "чудовищной коррупции" и "золотых батонах". Но когда два года спустя тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк реализовал крайне сомнительный проект "стены на границе с Россией", в котором, помимо коррупционной составляющей, была заложена разве что стоимость нескольких километров сетки рабицы, максимумом негативной реакции общества стали шутки и анекдоты на эту тему.
Казалось бы, чем коррупция в первом случае отличается от коррупции во втором? Ничем, за исключением того, что в первом случае СМИ и прозападные общественные активисты раздували представление о ней как о "воровстве лично у каждого из кармана" и "угрозе существования страны", а во втором - максимум беззлобно подшучивали, а то и вовсе называли фейком.
Мы это всё пишем к тому, что восприятие коррупции в обществе очень сильно зависит от того, как её освещают и с какой целью. Один и тот же факт задержания мелкого коррупционера можно показать как свидетельство "чрезвычайно эффективной борьбы с коррупцией", а можно - как признак того, что "позорная система прогнила и коррумпирована сверху донизу, раз даже на самых нижних её этажах окопались взяточники и казнокрады".
Продолжение👇
Прежде всего, стоит отметить, что утверждение о "меньшей коррумпированности среднестатистической страны ЕС" представляются довольно спорными. Коррупция (причём, по-крупному) есть и там. Например, в Германии несколько лет назад был случай разоблачения замминистра обороны на крупной коррупционной схеме по закупке дронов для армии. Коррупционные скандалы регулярно случаются и в других странах ЕС, включая Францию, Италию, прибалтийские государства и т. д.
Здесь дело, скорее, в другом. А именно в том, что в странах ЕС и НАТО основная коррупция смещена в высшие эшелоны власти, а потому большинство населения крайне редко сталкивается с ней в быту, в отличие от Украины и других стран постсоветского пространства.
Важно также понимать, что тема коррупции (особенно в форме "индекса восприятия коррупции") часто раздувается лицами, действующими в интересах иностранных государств с целью расшатывания политической обстановки в той или иной стране.
Так, например, Януковича в 2013-2014 годах Майдан свергал под лозунги о "чудовищной коррупции" и "золотых батонах". Но когда два года спустя тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк реализовал крайне сомнительный проект "стены на границе с Россией", в котором, помимо коррупционной составляющей, была заложена разве что стоимость нескольких километров сетки рабицы, максимумом негативной реакции общества стали шутки и анекдоты на эту тему.
Казалось бы, чем коррупция в первом случае отличается от коррупции во втором? Ничем, за исключением того, что в первом случае СМИ и прозападные общественные активисты раздували представление о ней как о "воровстве лично у каждого из кармана" и "угрозе существования страны", а во втором - максимум беззлобно подшучивали, а то и вовсе называли фейком.
Мы это всё пишем к тому, что восприятие коррупции в обществе очень сильно зависит от того, как её освещают и с какой целью. Один и тот же факт задержания мелкого коррупционера можно показать как свидетельство "чрезвычайно эффективной борьбы с коррупцией", а можно - как признак того, что "позорная система прогнила и коррумпирована сверху донизу, раз даже на самых нижних её этажах окопались взяточники и казнокрады".
Продолжение👇
27.10.202417:01
Через не могу: насколько украинцы и россияне устали от войны?
И украинское, и российское общества в своей массе очевидно устали от войны. И здесь не обязательно давать ссылки на какие-то социологические замеры, потому что речь идет о временнОм факторе. В феврале 2025 года войне стукнет ровно три года. Фокусировку внимания общества даже на больших трагедиях удерживать уже не получается. Газета «Правда» в 1943 году на передовице вместе со сводками о Курской битве давала советы, как правильно сажать картофель. В России сейчас обсуждают, говно или нет Шаман, забрендировавший фразу «я – русский». А в Украине еще пару месяцев назад всё интернет-сообщество было занято раскрытием настоящего имени Клавдии Петривны.
Любое событие, в том числе грандиозное, подвержено пресыщению. Даже очень хороших вещей, вроде сериала «Друзья» или захватывающих футбольных матчей, может стать много. Большой войны для украинцев и россиян точно уже стало много. Она не цепляет. Большинство обывателей не просыпаются с мыслями, «ну что там на фронте». Большинство уже не впечатляют трупы солдат противника, горящие танки и раздолбанные в хлам дома. Стопроцентной фокусировки на войне больше нет. Но это вовсе не означает, что война или вот-вот, или скоро, или в самом обозримом будущем закончится, вовсе нет. Это только означает, что каждое общество – украинское и российское – будет проходить ее по-разному. И мы решили сравнить отличия усталости от войны в России и Украине.
Российский бытовой алкоголизм
Российское сообщество пережило два шоковых стресса с начала Большой войны, и оба они пришлись на 2022 год. Первый – это само начало войны, породившее в обществе страх Большой неопределенности. На этом этапе непонятно было ничего. Запад объявляет какое-то безумное количество санкций, измеряющиеся тысячами. Непонятно, что будет с экономикой, курсом рубля, ценами на продукты, как Россия сможет продавать нефть, вообще за счет чего существовать. А что будет с привычным образом жизни? Европейские страны демонстративно закрывают границы. Из страны бежит «креативный класс». Появляется новое слово релоканты. Галкин, Чубайс, Слепаков, Пугачева, группа «Би-2» и десятки других убегают из страны. Лица экрана, вроде Ивана Урганта, вылетают из эфира.
Второй шок пришел уже сугубо по военной линии – вдруг оказалось, что российская армия не всесильная. Киев так и не был взят. Сама война уже через полтора месяца стала позиционной. В сентябре случается разгром в Харьковской области, а в ноябре – эвакуация из Херсона. Это вроде бы и не совсем катастрофа, но российское общество это откровенно шокирует, потому что всё происходящее на поле боя – откровенная и очень неприятная неожиданность.
Вот это были два базовых стрессовых события, принесших максимальное психологическое выгорание российскому обществу. Потом случится еще много чего, тот же Пригожинский мятеж, судьбоносность которого для России еще только предстоит изучить историкам. А то было очень важное событие. Но россияне всё остальное переваривают максимум в режиме «саечка за испуг».
Причины такой устойчивости мы видим как в трансформации российского общества, так и в трансформации самой российской власти.
Во-первых, российское общество жестко сегментировалось, выделив в своей структуре «новое дворянство» – участников и условных поклонников «СВО». Это чем-то напоминает практики Российской империи и СССР, где участники войн получали приоритетные лифты в карьерном продвижении. При этом нужно понимать, что государство – это самый крупный работодатель в РФ, даже если человек занимается сугубо частным бизнесом. Хочешь сделать карьеру в любой сфере – надо пройти войну. И это хорошо заметно по тому, как губернаторы, мэры, депутаты, сенаторы, чиновники самых разных и далеко не околовоенных специальностей массово едут как минимум за фотографиями в Донецк или Мелитополь. Война стала главным карьерным лифтом в современной РФ.
Продолжение👇
И украинское, и российское общества в своей массе очевидно устали от войны. И здесь не обязательно давать ссылки на какие-то социологические замеры, потому что речь идет о временнОм факторе. В феврале 2025 года войне стукнет ровно три года. Фокусировку внимания общества даже на больших трагедиях удерживать уже не получается. Газета «Правда» в 1943 году на передовице вместе со сводками о Курской битве давала советы, как правильно сажать картофель. В России сейчас обсуждают, говно или нет Шаман, забрендировавший фразу «я – русский». А в Украине еще пару месяцев назад всё интернет-сообщество было занято раскрытием настоящего имени Клавдии Петривны.
Любое событие, в том числе грандиозное, подвержено пресыщению. Даже очень хороших вещей, вроде сериала «Друзья» или захватывающих футбольных матчей, может стать много. Большой войны для украинцев и россиян точно уже стало много. Она не цепляет. Большинство обывателей не просыпаются с мыслями, «ну что там на фронте». Большинство уже не впечатляют трупы солдат противника, горящие танки и раздолбанные в хлам дома. Стопроцентной фокусировки на войне больше нет. Но это вовсе не означает, что война или вот-вот, или скоро, или в самом обозримом будущем закончится, вовсе нет. Это только означает, что каждое общество – украинское и российское – будет проходить ее по-разному. И мы решили сравнить отличия усталости от войны в России и Украине.
Российский бытовой алкоголизм
Российское сообщество пережило два шоковых стресса с начала Большой войны, и оба они пришлись на 2022 год. Первый – это само начало войны, породившее в обществе страх Большой неопределенности. На этом этапе непонятно было ничего. Запад объявляет какое-то безумное количество санкций, измеряющиеся тысячами. Непонятно, что будет с экономикой, курсом рубля, ценами на продукты, как Россия сможет продавать нефть, вообще за счет чего существовать. А что будет с привычным образом жизни? Европейские страны демонстративно закрывают границы. Из страны бежит «креативный класс». Появляется новое слово релоканты. Галкин, Чубайс, Слепаков, Пугачева, группа «Би-2» и десятки других убегают из страны. Лица экрана, вроде Ивана Урганта, вылетают из эфира.
Второй шок пришел уже сугубо по военной линии – вдруг оказалось, что российская армия не всесильная. Киев так и не был взят. Сама война уже через полтора месяца стала позиционной. В сентябре случается разгром в Харьковской области, а в ноябре – эвакуация из Херсона. Это вроде бы и не совсем катастрофа, но российское общество это откровенно шокирует, потому что всё происходящее на поле боя – откровенная и очень неприятная неожиданность.
Вот это были два базовых стрессовых события, принесших максимальное психологическое выгорание российскому обществу. Потом случится еще много чего, тот же Пригожинский мятеж, судьбоносность которого для России еще только предстоит изучить историкам. А то было очень важное событие. Но россияне всё остальное переваривают максимум в режиме «саечка за испуг».
Причины такой устойчивости мы видим как в трансформации российского общества, так и в трансформации самой российской власти.
Во-первых, российское общество жестко сегментировалось, выделив в своей структуре «новое дворянство» – участников и условных поклонников «СВО». Это чем-то напоминает практики Российской империи и СССР, где участники войн получали приоритетные лифты в карьерном продвижении. При этом нужно понимать, что государство – это самый крупный работодатель в РФ, даже если человек занимается сугубо частным бизнесом. Хочешь сделать карьеру в любой сфере – надо пройти войну. И это хорошо заметно по тому, как губернаторы, мэры, депутаты, сенаторы, чиновники самых разных и далеко не околовоенных специальностей массово едут как минимум за фотографиями в Донецк или Мелитополь. Война стала главным карьерным лифтом в современной РФ.
Продолжение👇
26.10.202416:10
10.03.202510:00
Ренегаты Майдана. ч. 2. Начало👆
Ключом к пониманию причин подобного положения вещей служит осознание того, что все основные фигуры в украинском легальном политическом поле придерживаются одной и той же идеологии (условно назовём её "идеологией Майдана"), сочетающей в себе украинский национализм, ориентацию на противостояние с РФ и союз с западными либералами-глобалистами.
Изменить эту идеологию "по щелчку пальцев" никто из них не может, что бы они ни обещали трампистам. Потому что за прошедшие 11 лет каждый из них не просто отметился на ниве утверждения "идеологии Майдана", но и отсёк себе всякие пути к "отступлению" в другой политический спектр.
Грубо говоря, если Порошенко вдруг попытается перекраситься в сторонника нейтралитета и восстановления прав русского языка и УПЦ в Украине, ему моментально вспомнят и внесение в Конституцию курса на членство в НАТО, и "языковой" закон 2019 года, и "томос" о создании ПЦУ. Похожий послужной список есть и у других "оппозиционеров", упомянутых Politico и украинскими СМИ.
Поэтому в случае прихода к власти любой из них будет продолжать курс Зеленского. Возможно, с личностными вариациями. Но в той или иной форме он останется прежним. Потому что, строго говоря, это не курс Зеленского, а курс "идеологии Майдана". И чтобы сменить его, необходимы политики, которые эту идеологию не исповедуют и не отметились на ниве её утверждения. А их в Украине попросту нет.
На этом примере мы видим, как сознательное попустительство США формированию в Украине однонаправленного политического поля без реальной конкуренции идей начинает играть с самим Вашингтоном злую шутку после изменения его стратегических приоритетов на украинском направлении.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
Ключом к пониманию причин подобного положения вещей служит осознание того, что все основные фигуры в украинском легальном политическом поле придерживаются одной и той же идеологии (условно назовём её "идеологией Майдана"), сочетающей в себе украинский национализм, ориентацию на противостояние с РФ и союз с западными либералами-глобалистами.
Изменить эту идеологию "по щелчку пальцев" никто из них не может, что бы они ни обещали трампистам. Потому что за прошедшие 11 лет каждый из них не просто отметился на ниве утверждения "идеологии Майдана", но и отсёк себе всякие пути к "отступлению" в другой политический спектр.
Грубо говоря, если Порошенко вдруг попытается перекраситься в сторонника нейтралитета и восстановления прав русского языка и УПЦ в Украине, ему моментально вспомнят и внесение в Конституцию курса на членство в НАТО, и "языковой" закон 2019 года, и "томос" о создании ПЦУ. Похожий послужной список есть и у других "оппозиционеров", упомянутых Politico и украинскими СМИ.
Поэтому в случае прихода к власти любой из них будет продолжать курс Зеленского. Возможно, с личностными вариациями. Но в той или иной форме он останется прежним. Потому что, строго говоря, это не курс Зеленского, а курс "идеологии Майдана". И чтобы сменить его, необходимы политики, которые эту идеологию не исповедуют и не отметились на ниве её утверждения. А их в Украине попросту нет.
На этом примере мы видим, как сознательное попустительство США формированию в Украине однонаправленного политического поля без реальной конкуренции идей начинает играть с самим Вашингтоном злую шутку после изменения его стратегических приоритетов на украинском направлении.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
03.11.202417:15
28.10.202413:02
Всё сложнее: почему Украина теряет Донбасс?
Украина за последние дни потеряла на Донбассе сразу два города – Горняк и Селидово. Кроме того, российская армия осуществила масштабный прорыв к югу от Угледара, пробившись широким фронтом к селам Шахтерское, Новоукраинка и Богоявленка. Фронт южнее Покровска у ВСУ откровенно плывет, и назвать это контролируемым процессом уже невозможно. Разбирались в причинах того, почему ВСУ все сложнее удерживать позиции на Донбассе.
Потеря за два дня сразу двух городов – это уже даже не звоночек, а вполне себе удары колокола, если начинать материал с фигуральной образности. Понятно, что бои за Горняк и Селидово начались не 2 дня назад. Но всё же еще неделю назад в городской черте этих населенных пунктов российских штурмовиков не было. И вот календарная неделя прошла, и у Украины отминусовалось еще два города. Для понимания, население того же Селидово вместе с прилегающей агломерацией до войны составляло под 50 тысяч человек, что сопоставимо с Бахмутом и Авдеевкой. Но обороны этого города, равно как и Горняка, как таковой организовано не было. А до этого такая же ситуация была с Украинском и Новогродовкой. Города на Покровском направлении откровенно «плывут», в отличие от, например, Торецка, где ВСУ даже организовывают успешные контратаки, и Часов Яра, оборона которого пусть и с трудностями, но держится с весны.
Попытаемся вычленить основные причины кризиса ВСУ на Донбассе.
Первое. «Плывет» весь Донбасс.
Неправильно будет сказать, что Покровское направление у ВСУ – слабенькое, а вот на северном Донбассе наблюдается некая стабильность. Там, где россияне организовывают накат, фронт «плывет». Где есть паритет плюс укрепленные позиции – оборона держится. Но ВСУ в данном случае спасает только то, что у противника нет возможностей давить сразу везде. Потому тот же Торецк, Часов Яр или подступы к Северску демонстрируют видимость стабильности. Но это именно видимость, потому что ВС РФ:
а) имеют приоритетное давления сейчас южнее и
б) пытаются не штурмовать в лоб то, что имеет устойчивую и организованную оборону.
Второе. У ВСУ заканчивается обстрелянный, подготовленный и мотивированный личный состав.
А это уже прямые симптомы методы мобилизации, которая проявляет себя «в отложке», но с неминуемым системным приговором. Солдаты, загнанные пинками сотрудниками ТЦК, и прошедшие шапочное месячное обучение, собственно, солдатами в своей массе так и не становятся. И это уже ситуация, которая не лечится. Вновь набранный состав ВСУ в большинстве своем не способен удерживать даже оборону. Значительная его часть демотивирована, а значит, и не способна к ведению боевых действий.
Третье. Курская фиеста.
Украина в леса и поля Курской области отправила одни из наиболее боеспособных резервов. Будь эти силы на Донбассе, ВС РФ точно бы к исходу октября не взяли Селидово. Это не означает, что всё это как-то бы изменило общий ход войны. Ничего подобного. Но падение Донбасса было бы более медленным, а с учетом выхода на какой-то переговорный трек, можно было очень теоретически рассчитывать на некие политические бонусы для Украины. Но расклады такие, что Украина задействовала свои резервы в Курской области, что и привело к ускорению обвала фронта на Донбассе.
Четвертое. ВС РФ изменили наступательную тактику.
Российская армия перестала брать города и населенные пункты в лоб, концентрируя свои наступательные действия на перерезании коммуникаций. И это дает заметный эффект. Именно так были взяты Угледар, Горняк и Селидово. И по такому же принципу прямо сейчас идет подготовка к штурму Курахово, с перерезанием коммуникаций к городу на его дальних подступах.
Продолжение👇
Украина за последние дни потеряла на Донбассе сразу два города – Горняк и Селидово. Кроме того, российская армия осуществила масштабный прорыв к югу от Угледара, пробившись широким фронтом к селам Шахтерское, Новоукраинка и Богоявленка. Фронт южнее Покровска у ВСУ откровенно плывет, и назвать это контролируемым процессом уже невозможно. Разбирались в причинах того, почему ВСУ все сложнее удерживать позиции на Донбассе.
Потеря за два дня сразу двух городов – это уже даже не звоночек, а вполне себе удары колокола, если начинать материал с фигуральной образности. Понятно, что бои за Горняк и Селидово начались не 2 дня назад. Но всё же еще неделю назад в городской черте этих населенных пунктов российских штурмовиков не было. И вот календарная неделя прошла, и у Украины отминусовалось еще два города. Для понимания, население того же Селидово вместе с прилегающей агломерацией до войны составляло под 50 тысяч человек, что сопоставимо с Бахмутом и Авдеевкой. Но обороны этого города, равно как и Горняка, как таковой организовано не было. А до этого такая же ситуация была с Украинском и Новогродовкой. Города на Покровском направлении откровенно «плывут», в отличие от, например, Торецка, где ВСУ даже организовывают успешные контратаки, и Часов Яра, оборона которого пусть и с трудностями, но держится с весны.
Попытаемся вычленить основные причины кризиса ВСУ на Донбассе.
Первое. «Плывет» весь Донбасс.
Неправильно будет сказать, что Покровское направление у ВСУ – слабенькое, а вот на северном Донбассе наблюдается некая стабильность. Там, где россияне организовывают накат, фронт «плывет». Где есть паритет плюс укрепленные позиции – оборона держится. Но ВСУ в данном случае спасает только то, что у противника нет возможностей давить сразу везде. Потому тот же Торецк, Часов Яр или подступы к Северску демонстрируют видимость стабильности. Но это именно видимость, потому что ВС РФ:
а) имеют приоритетное давления сейчас южнее и
б) пытаются не штурмовать в лоб то, что имеет устойчивую и организованную оборону.
Второе. У ВСУ заканчивается обстрелянный, подготовленный и мотивированный личный состав.
А это уже прямые симптомы методы мобилизации, которая проявляет себя «в отложке», но с неминуемым системным приговором. Солдаты, загнанные пинками сотрудниками ТЦК, и прошедшие шапочное месячное обучение, собственно, солдатами в своей массе так и не становятся. И это уже ситуация, которая не лечится. Вновь набранный состав ВСУ в большинстве своем не способен удерживать даже оборону. Значительная его часть демотивирована, а значит, и не способна к ведению боевых действий.
Третье. Курская фиеста.
Украина в леса и поля Курской области отправила одни из наиболее боеспособных резервов. Будь эти силы на Донбассе, ВС РФ точно бы к исходу октября не взяли Селидово. Это не означает, что всё это как-то бы изменило общий ход войны. Ничего подобного. Но падение Донбасса было бы более медленным, а с учетом выхода на какой-то переговорный трек, можно было очень теоретически рассчитывать на некие политические бонусы для Украины. Но расклады такие, что Украина задействовала свои резервы в Курской области, что и привело к ускорению обвала фронта на Донбассе.
Четвертое. ВС РФ изменили наступательную тактику.
Российская армия перестала брать города и населенные пункты в лоб, концентрируя свои наступательные действия на перерезании коммуникаций. И это дает заметный эффект. Именно так были взяты Угледар, Горняк и Селидово. И по такому же принципу прямо сейчас идет подготовка к штурму Курахово, с перерезанием коммуникаций к городу на его дальних подступах.
Продолжение👇
28.10.202408:02
Один из наших читателей, поддержав редакцию донатами, спросил нас о том, повлияла ли коррупция в Украине и России на начало войны?
Вопрос, с одной стороны, довольно простой, а с другой - здесь есть, о чём написать.
Вопрос, с одной стороны, довольно простой, а с другой - здесь есть, о чём написать.
27.10.202410:10
26.10.202416:06
Наступательная украинизация. ч. 2. Начало👆
Но в целом запрещать на русском языке уже нечего. Запрещено и так уже всё. Периодически всплывают совсем уже тяжелые случаи, вроде попыток запрета в школах на переменах детям общаться на русском или запретов прохожим громко разговаривать по телефону на «языке врага». Но что значит «громко разговаривать»? Надо же какого-то сумасшедшего найти, который будет по городу бегать с измерителем уровня звука, и фиксировать, насколько нарушитель спокойствия наговорил в децибелах на штраф.
Единственное, что мы бы Кремню порекомендовали, – поездить по ЛБС: в Селидово заехать, в Горняк, по Торецку прогуляться – и провести там «наступательную украинизацию» среди бойцов ВСУ. А вдруг какой-то солдатик разговаривает там на «языке врага»? Но так как Кремень – трус и приспособленец, то и на фронте он никогда не окажется, как, собственно, и все тыловые «борцы за расовую чистоту языка».
Так что никак это на простых людях уже не отразится. Повторим, невозможно запретить русский больше, чем его уже запретили. Но отметим, что любому свободному и самодостаточному человеку, говорящему на каком угодно языке, хоть на украинском, хоть на русском, откровенно противно жить в одном обществе с такими булгаковскими персонажами, как Кремень.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но в целом запрещать на русском языке уже нечего. Запрещено и так уже всё. Периодически всплывают совсем уже тяжелые случаи, вроде попыток запрета в школах на переменах детям общаться на русском или запретов прохожим громко разговаривать по телефону на «языке врага». Но что значит «громко разговаривать»? Надо же какого-то сумасшедшего найти, который будет по городу бегать с измерителем уровня звука, и фиксировать, насколько нарушитель спокойствия наговорил в децибелах на штраф.
Единственное, что мы бы Кремню порекомендовали, – поездить по ЛБС: в Селидово заехать, в Горняк, по Торецку прогуляться – и провести там «наступательную украинизацию» среди бойцов ВСУ. А вдруг какой-то солдатик разговаривает там на «языке врага»? Но так как Кремень – трус и приспособленец, то и на фронте он никогда не окажется, как, собственно, и все тыловые «борцы за расовую чистоту языка».
Так что никак это на простых людях уже не отразится. Повторим, невозможно запретить русский больше, чем его уже запретили. Но отметим, что любому свободному и самодостаточному человеку, говорящему на каком угодно языке, хоть на украинском, хоть на русском, откровенно противно жить в одном обществе с такими булгаковскими персонажами, как Кремень.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
07.03.202517:00
Наполеоновские планы и отсутствие практических результатов: итоги очередного саммита ЕС
Евросоюз в последнее время богат саммитами. Только за прошедшие две недели лидеры объединения собирались трижды. Две из этих встреч (собранная по инициативе Макрона встреча во Франции и собранная по инициативе Стармера встреча в Британии) не имели статуса официальных саммитов. Тем не менее публично они позиционировались как "судьбоносные для Европы и Украины".
И вот, 6 марта наконец прошёл официальный саммит глав государств Евросоюза. Вопроса на повестке дня было всего два:
- увеличение оборонных расходов ЕС;
- попытка Евросоюза частично заместить остановленную американскую военную помощь Украине.
По второму вопросу по итогам саммита вышел полный "пшик". Если накануне мероприятия европейская пресса писала о планах стран объединения согласовать срочное выделение Украине военной помощи на 20 млрд евро, то по итогу не было выделено вообще ничего. Официально - из-за позиции Венгрии. Последняя категорически отказалась подписывать итоговый документ саммита, пока из него не вычеркнут пункт о военной помощи Украине.
Но в действительности причины, как мы уже неоднократно писали ранее, гораздо более глубоки. В день саммита западные СМИ, ссылаясь на источники в руководстве ЕС, сообщили, что против выделения Киеву военной помощи на 20 млрд евро выступили Германия и ряд других крупных стран объединения. Фактически официальное вето Венгрии они использовали как благовидный предлог для того, чтобы не принимать решение, которого и сами не хотели, но боялись заявить об этом публично.
В общем, получилось классическое "договорились договариваться дальше". По результатам саммита было объявлено, что помощь Украине ЕС "согласует позже", без упоминания конкретных объёмов и дат.
Что же до повышения военных расходов самого Евросоюза, определённые решения на саммите приняты всё же были. Ещё 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза "ReArm Europe" общей стоимостью 800 млрд евро. Он же был принят по итогам саммита.
Впрочем, не спешите удивляться космической сумме в 800 млрд. Она является оценочной. Это не средства, которые планируется выделить на конкретные статьи бюджетов стран ЕС, а ориентировочная оценка того, что удастся "дополнительно изыскать" за счёт снятия ограничений дефицита национальных бюджетов стран ЕС, чтобы не включался механизм долга при повышении военных расходов.
Реально же Еврокомиссия планирует выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов на оборонные инвестиции. Эти средства планируется пустить на наращивание производства военной техники и боеприпасов. Впрочем, лидеры стран объединения пока лишь "приняли к сведению" описанный план руководства ЕС. Следовательно, в будущем не исключено внесение в него корректировок.
В итоге можно отметить, что главный смысл идеи повышения оборонных расходов ЕС заключается в том, чтобы снизить зависимость от американских военных поставок путём снятия для собственных экономик ограничения на набор внешнего долга и направления занятых средств на нужды ВПК. Как потом отдавать набранные долги - в плане не сказано.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Евросоюз в последнее время богат саммитами. Только за прошедшие две недели лидеры объединения собирались трижды. Две из этих встреч (собранная по инициативе Макрона встреча во Франции и собранная по инициативе Стармера встреча в Британии) не имели статуса официальных саммитов. Тем не менее публично они позиционировались как "судьбоносные для Европы и Украины".
И вот, 6 марта наконец прошёл официальный саммит глав государств Евросоюза. Вопроса на повестке дня было всего два:
- увеличение оборонных расходов ЕС;
- попытка Евросоюза частично заместить остановленную американскую военную помощь Украине.
По второму вопросу по итогам саммита вышел полный "пшик". Если накануне мероприятия европейская пресса писала о планах стран объединения согласовать срочное выделение Украине военной помощи на 20 млрд евро, то по итогу не было выделено вообще ничего. Официально - из-за позиции Венгрии. Последняя категорически отказалась подписывать итоговый документ саммита, пока из него не вычеркнут пункт о военной помощи Украине.
Но в действительности причины, как мы уже неоднократно писали ранее, гораздо более глубоки. В день саммита западные СМИ, ссылаясь на источники в руководстве ЕС, сообщили, что против выделения Киеву военной помощи на 20 млрд евро выступили Германия и ряд других крупных стран объединения. Фактически официальное вето Венгрии они использовали как благовидный предлог для того, чтобы не принимать решение, которого и сами не хотели, но боялись заявить об этом публично.
В общем, получилось классическое "договорились договариваться дальше". По результатам саммита было объявлено, что помощь Украине ЕС "согласует позже", без упоминания конкретных объёмов и дат.
Что же до повышения военных расходов самого Евросоюза, определённые решения на саммите приняты всё же были. Ещё 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза "ReArm Europe" общей стоимостью 800 млрд евро. Он же был принят по итогам саммита.
Впрочем, не спешите удивляться космической сумме в 800 млрд. Она является оценочной. Это не средства, которые планируется выделить на конкретные статьи бюджетов стран ЕС, а ориентировочная оценка того, что удастся "дополнительно изыскать" за счёт снятия ограничений дефицита национальных бюджетов стран ЕС, чтобы не включался механизм долга при повышении военных расходов.
Реально же Еврокомиссия планирует выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов на оборонные инвестиции. Эти средства планируется пустить на наращивание производства военной техники и боеприпасов. Впрочем, лидеры стран объединения пока лишь "приняли к сведению" описанный план руководства ЕС. Следовательно, в будущем не исключено внесение в него корректировок.
В итоге можно отметить, что главный смысл идеи повышения оборонных расходов ЕС заключается в том, чтобы снизить зависимость от американских военных поставок путём снятия для собственных экономик ограничения на набор внешнего долга и направления занятых средств на нужды ВПК. Как потом отдавать набранные долги - в плане не сказано.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
03.11.202410:05
28.10.202408:15
27.10.202417:10
27.10.202410:05
Говорить о переговорах преждевременно. ч. 2. Начало👆
Отметим, что как возобновление "зерновой сделки", так и мораторий на удары по энергетике, были бы гораздо более выгодны украинской стороне, чем российской. Ведь именно для Украины экспорт сельхозтоваров составляет крупнейшую статью собственных доходов. И именно украинская энергосистема претерпела значительные (по некоторым оценкам, до половины генерации) разрушения от российских ракетно-дроновых атак.
По этим причинам мы не думаем, что российская сторона была сильно разочарована срывом предложений по зерновым и энергетическим сделкам. Не исключено, что она и сама приложила к этому срыву руку или, по крайней мере, сделала всё, чтобы ему не мешать.
Ещё ряд тезисов Путина, озвученных на полях саммита БРИКС, дают понять, что мирным урегулированием в российско-украинской войне пока даже не пахнет. Так, по его словам, любой исход войны "должен быть в пользу России и исходить из реалий на поле боя", а "при любых договорённостях должны соблюдаться российские интересы". Заявил российский президент и о том, что пока говорить о каких-либо договорённостях Москвы и Киева "преждевременно", а "никаких разменов и уступок не будет".
В последнем пассаже прослеживается явный ответ на часто звучащую идею "размена части Курской области на ЗАЭС" или другие занятые РФ территории Украины. Что же до "невозможности уступок", здесь Путин, скорее всего, имеет в виду невозможность для Кремля отказаться от территорий, которые он ранее официально признал "включёнными" в состав РФ. Напомним, речь идёт не только о том, что российская армия контролирует сейчас, но и о подконтрольных Украине частях Запорожской, Херсонской и Донецкой областей.
При этом российский президент также заявил о "готовности идти на разумные компромиссы" в вопросе мирного урегулирования. Но, судя по всему вышеописанному, грань допустимых для Кремля компромиссов не выходит за рамки тех условий, которые Путин выставил Украине ещё летом. Напомним, тогда он заявил в качестве российской "программы минимум" вывод ВСУ из Запорожской, Херсонской и Донбасса, готовность закрепить нейтральный статус Украины, провести внутренние политические преобразования (т. н. "денацификация"), снять все антироссийские санкции и т. д.
Учитывая то, что для Киева и Запада все эти российские условия заведомо невыполнимы, мы полагаем, что говорить о дипломатическом урегулировании конфликта в обозримой перспективе не приходится.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Отметим, что как возобновление "зерновой сделки", так и мораторий на удары по энергетике, были бы гораздо более выгодны украинской стороне, чем российской. Ведь именно для Украины экспорт сельхозтоваров составляет крупнейшую статью собственных доходов. И именно украинская энергосистема претерпела значительные (по некоторым оценкам, до половины генерации) разрушения от российских ракетно-дроновых атак.
По этим причинам мы не думаем, что российская сторона была сильно разочарована срывом предложений по зерновым и энергетическим сделкам. Не исключено, что она и сама приложила к этому срыву руку или, по крайней мере, сделала всё, чтобы ему не мешать.
Ещё ряд тезисов Путина, озвученных на полях саммита БРИКС, дают понять, что мирным урегулированием в российско-украинской войне пока даже не пахнет. Так, по его словам, любой исход войны "должен быть в пользу России и исходить из реалий на поле боя", а "при любых договорённостях должны соблюдаться российские интересы". Заявил российский президент и о том, что пока говорить о каких-либо договорённостях Москвы и Киева "преждевременно", а "никаких разменов и уступок не будет".
В последнем пассаже прослеживается явный ответ на часто звучащую идею "размена части Курской области на ЗАЭС" или другие занятые РФ территории Украины. Что же до "невозможности уступок", здесь Путин, скорее всего, имеет в виду невозможность для Кремля отказаться от территорий, которые он ранее официально признал "включёнными" в состав РФ. Напомним, речь идёт не только о том, что российская армия контролирует сейчас, но и о подконтрольных Украине частях Запорожской, Херсонской и Донецкой областей.
При этом российский президент также заявил о "готовности идти на разумные компромиссы" в вопросе мирного урегулирования. Но, судя по всему вышеописанному, грань допустимых для Кремля компромиссов не выходит за рамки тех условий, которые Путин выставил Украине ещё летом. Напомним, тогда он заявил в качестве российской "программы минимум" вывод ВСУ из Запорожской, Херсонской и Донбасса, готовность закрепить нейтральный статус Украины, провести внутренние политические преобразования (т. н. "денацификация"), снять все антироссийские санкции и т. д.
Учитывая то, что для Киева и Запада все эти российские условия заведомо невыполнимы, мы полагаем, что говорить о дипломатическом урегулировании конфликта в обозримой перспективе не приходится.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
26.10.202416:01
Язык мой – враг мой?
Тарас Кремень – это который уполномоченный по защите украинского языка – в интервью анонсировал «наступательную украинизацию». Мы бы прошли мимо этого тяжелого пациента, все-таки душевнобольных в Украине много, а у нас нет дипломов психиатров. Но наши подписчики интересуются, что да как, а главное – отразится ли это на жизни простых людей, неизмученных комплексами пещерного национализма? Давайте разбираться.
«Теперь ничего другого, кроме наступательной украинизации, которая пришла на смену ласковой, я не вижу. Наступательная украинизация предусматривает строгий контроль соблюдения языкового закона во всех без исключения сферах общественной жизни на территории Украины», - это дословные слова, сказанные Кременем в интервью УП.
У французов есть занимательная поговорка: «Самая красивая женщина не может дать больше, чем имеет». Собственно, она идеально описывает весь процесс постмайданной украинизации, когда всё, что касается русского языка и культуры, уже под запретом. В частности:
- запрещено образование на русском языке, даже в частных заведениях;
- запрещено создание любой медиа-продукции на русском;
- запрещено ведение эфиров на русском;
- запрещены публичные выступления на русском;
- изымается библиотечный фонд на русском;
- переименовываются города, улицы, вообще, всех топонимы, имеющие какое-то отношение к советской и русской истории;
- сносятся соответствующие памятники;
- запрещено сотрудникам всех сфер – от государственных до частных – обращаться к клиентам на русском…
Наверняка мы что-то упустили, но нет вообще никакой сферы, которая может регулироваться властью, где не было б подобных запретов. И это уже предел. Вот как на курорте, где «все включено». Ты можешь съесть, сколько влезет, но в тебя уже не влезает. Можно сосиску в ухо засунуть или в ноздрю, но она не переварится там.
Да, украинизаторы – персонажи упорные, во многом живущие по девизу из «Двух капитанов» - «бороться и искать, найти и не сдаваться». В Ивано-Франковске мэр одно время был озабочен созданием «языковых патрулей». В Полтаве наряд полиции приехал разбираться с малолетними девчонками, певшими на остановке песню на русском языке. В Сети мы недавно наткнулись на видео, как городская сумасшедшая докопалась до компании парней, разговаривающих за соседним столиком в кабаке между собой на русском. Покойная Фарион, прежде чем повстречала на своем жизненном пути коварную пулю, любила делиться историями, как в общепитах накидывалась на русскоговорящих…
Но это всё массовые примеры общественной девиации. Люди, которых корёжит от какого-то другого языка, по определению не могут быть психически здоровыми. Ну, и само по себе это проявление постыднейшей сегрегации.
Продолжение👇
Тарас Кремень – это который уполномоченный по защите украинского языка – в интервью анонсировал «наступательную украинизацию». Мы бы прошли мимо этого тяжелого пациента, все-таки душевнобольных в Украине много, а у нас нет дипломов психиатров. Но наши подписчики интересуются, что да как, а главное – отразится ли это на жизни простых людей, неизмученных комплексами пещерного национализма? Давайте разбираться.
«Теперь ничего другого, кроме наступательной украинизации, которая пришла на смену ласковой, я не вижу. Наступательная украинизация предусматривает строгий контроль соблюдения языкового закона во всех без исключения сферах общественной жизни на территории Украины», - это дословные слова, сказанные Кременем в интервью УП.
У французов есть занимательная поговорка: «Самая красивая женщина не может дать больше, чем имеет». Собственно, она идеально описывает весь процесс постмайданной украинизации, когда всё, что касается русского языка и культуры, уже под запретом. В частности:
- запрещено образование на русском языке, даже в частных заведениях;
- запрещено создание любой медиа-продукции на русском;
- запрещено ведение эфиров на русском;
- запрещены публичные выступления на русском;
- изымается библиотечный фонд на русском;
- переименовываются города, улицы, вообще, всех топонимы, имеющие какое-то отношение к советской и русской истории;
- сносятся соответствующие памятники;
- запрещено сотрудникам всех сфер – от государственных до частных – обращаться к клиентам на русском…
Наверняка мы что-то упустили, но нет вообще никакой сферы, которая может регулироваться властью, где не было б подобных запретов. И это уже предел. Вот как на курорте, где «все включено». Ты можешь съесть, сколько влезет, но в тебя уже не влезает. Можно сосиску в ухо засунуть или в ноздрю, но она не переварится там.
Да, украинизаторы – персонажи упорные, во многом живущие по девизу из «Двух капитанов» - «бороться и искать, найти и не сдаваться». В Ивано-Франковске мэр одно время был озабочен созданием «языковых патрулей». В Полтаве наряд полиции приехал разбираться с малолетними девчонками, певшими на остановке песню на русском языке. В Сети мы недавно наткнулись на видео, как городская сумасшедшая докопалась до компании парней, разговаривающих за соседним столиком в кабаке между собой на русском. Покойная Фарион, прежде чем повстречала на своем жизненном пути коварную пулю, любила делиться историями, как в общепитах накидывалась на русскоговорящих…
Но это всё массовые примеры общественной девиации. Люди, которых корёжит от какого-то другого языка, по определению не могут быть психически здоровыми. Ну, и само по себе это проявление постыднейшей сегрегации.
Продолжение👇
10.01.202518:17
⚡️Друзья, уже на следующей неделе мы представим Вам наш новый проект. Можем заверить, что это будет круто и уровня премиум. Следите за нашими анонсами, расскажем подробности в ближайшие дни.
Хороших Вам выходных❤️
Хороших Вам выходных❤️
28.10.202413:10
28.10.202408:10
Повлияла ли коррупция на начало войны? ч. 2. Начало👆
Теперь, уяснив это, перейдём, собственно, к ответу на вопрос читателя.
Начало конфликта между Россией и Украиной никак не зависело от уровня коррупции в этих странах. Идущая война имеет геополитические причины. Россия, восстановившаяся после развала СССР и социально-экономической катастрофы 1990-х, стремится создать собственную сферу влияния в нарождающемся многополярном мире.
В свою очередь, США, не желающие прощаться со статусом если не глобального гегемона, то единственной сверхдержавы на планете, стремятся ей в этом помешать, включив Украину в свою сферу влияния и сделав её плацдармом, заставляющим РФ тратить большую часть своих военно-политических ресурсов на купирование угроз именно на этом направлении. Эта причина войны - самая важная и базовая. И она была бы актуальна даже если бы Украина и Россия были "кристально чисты" в плане коррупции.
Что же до влияния коррупции на войну и политику, можно привести простой пример: до 2013 года российская сторона, прямо и косвенно, вливала огромные деньги в "привязывание" к себе украинской власти. И это относится не только к Януковичу, но и к Ющенко, Тимошенко, Кучме и т. п. И что в итоге? Мешала ли им эта коррумпированность "смотреть на Запад" и действовать вопреки пожеланиям России? Ответ, думаем, очевиден.
Так что уровень коррупции не имеет отношения к причинам войны. Она началась из-за геополитического противостояния России и США. И до тех пор, пока их противоречия в вопросе Украины не разрешатся, война едва ли закончится.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь, уяснив это, перейдём, собственно, к ответу на вопрос читателя.
Начало конфликта между Россией и Украиной никак не зависело от уровня коррупции в этих странах. Идущая война имеет геополитические причины. Россия, восстановившаяся после развала СССР и социально-экономической катастрофы 1990-х, стремится создать собственную сферу влияния в нарождающемся многополярном мире.
В свою очередь, США, не желающие прощаться со статусом если не глобального гегемона, то единственной сверхдержавы на планете, стремятся ей в этом помешать, включив Украину в свою сферу влияния и сделав её плацдармом, заставляющим РФ тратить большую часть своих военно-политических ресурсов на купирование угроз именно на этом направлении. Эта причина войны - самая важная и базовая. И она была бы актуальна даже если бы Украина и Россия были "кристально чисты" в плане коррупции.
Что же до влияния коррупции на войну и политику, можно привести простой пример: до 2013 года российская сторона, прямо и косвенно, вливала огромные деньги в "привязывание" к себе украинской власти. И это относится не только к Януковичу, но и к Ющенко, Тимошенко, Кучме и т. п. И что в итоге? Мешала ли им эта коррумпированность "смотреть на Запад" и действовать вопреки пожеланиям России? Ответ, думаем, очевиден.
Так что уровень коррупции не имеет отношения к причинам войны. Она началась из-за геополитического противостояния России и США. И до тех пор, пока их противоречия в вопросе Украины не разрешатся, война едва ли закончится.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
27.10.202417:06
Через не могу. ч. 2. Начало👆
А во-вторых, Кремль старается не поляризовать общество. Да, открыто поддерживать Украину в РФ уже невозможно. Но молчать публичным людям можно, и никто к ним не прибежит на концерт с криком «чей Крым?». Границы открыты. Уехавших не преследуют, если, конечно, те не наговорили на статью УК. Мобилизации нет. И в целом властями создается информационная иллюзия о том, что «Россия не на войне». Да, есть некий затяжной «конфликт», «гибнут пацаны», но это всё где-то на окраине, а главное – это не нарушает общий мирный устой российского сообщества.
В этом плане российское общество напоминает бытового алкоголика, пьющего вроде бы каждый день, но не в умат, а в удовольствие. Со стороны не видно, что человек употребляет. Он всегда плюс/минус одинаков, в работоспособном состоянии, но при этом не выпить для него тяжело, хотя само бухло его не выматывает, равно как и не становится для него каким-то праздником. Заход ВСУ в Курскую область не стал для российского общества шоком. Равно как и взятие Угледара не превратилось в общенациональный праздник. И в таком режиме – чарочка за чарочкой – российское общество готово быть на войне еще очень долго, хотя бы потому, что сама война в глобальном плане там не ощущается.
Украинский пьяный дебош
Информационная накачка украинского общества в первый год войны была потрясающе эффективной. Мы не можем сказать, что это идет в плюс тем, у которого есть проблема с критичностью восприятия информации. Но власти грамотно воспользовались менталитетом украинцев, сумев их массово мобилизовать на войну в 2022 году. Очереди в военкоматы в феврале-марте 2022 года, когда за день не успевали просто записать только паспортные данные всех желающих, забыть невозможно. И частично это случилось благодаря историям, вроде «Призрака Киева» или «Русский военный корабль, иди на*уй».
При этом в Киеве умудрились заразиться иллюзиями, которые в российском обществе воспринимались на начальном этапе войны, как два главных страха: экономическая неопределенность России и разочарование в непобедимости ВС РФ. Только если в российском сообществе этого боялись, то в Украине это восприняли в качестве безоговорочной данности. И это, в том числе, помешало Киеву подписать проигрышные для РФ Стамбульские соглашения.
Следующая проблема, которая есть в Украине, – катастрофическая поляризация общества. Организована агрессивная дерусификация всего, что идет в разрез не только с собственной историей, но даже со здравым смыслом. Военным отказывают в демобилизации. Проводится жесточайший церковный раскол. Появляется новое сословие опричников – ТЦК. Унижаются люди, выехавшие за границу, – им отказывают в консульских услугах, а от партнеров требуют, чтобы те перестали выплачивать украинцам пособия. Дико повышаются налоги, девальвируется гривна, увеличивается стоимость жизни, что, естественно, приводит к антивоенным настроениям.
Украинская власть мастерски накачала общество на спринтерскую войну, и это очень здорово похоже на залихватский кутеж с цыганами и пьяными медведями. Это эффектно, громко, и это всегда на последние. Но подобную пьянку невозможно выдержать длительно. Организм требует передышки и очищения, иначе ему сложно.
И в этой алкогонке – уж раз мы выбрали подобные аналогии – украинскому обществу сложнее, чем российскому. Это не значит, что одно хуже, а другое лучше, нет. Но 100 метров и марафон – это разные дистанции. Равно как и каждый день по 300 граммов или за раз ящик – это дозы с очень разной нагрузкой на организм.
Повторим, это не означает, что война на пороге завершения. Мы сейчас посмотрели только на истощение двух воюющих сообществ. А картина там такая: одни уже пить не могут, а другие еще даже не начинали.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, Кремль старается не поляризовать общество. Да, открыто поддерживать Украину в РФ уже невозможно. Но молчать публичным людям можно, и никто к ним не прибежит на концерт с криком «чей Крым?». Границы открыты. Уехавших не преследуют, если, конечно, те не наговорили на статью УК. Мобилизации нет. И в целом властями создается информационная иллюзия о том, что «Россия не на войне». Да, есть некий затяжной «конфликт», «гибнут пацаны», но это всё где-то на окраине, а главное – это не нарушает общий мирный устой российского сообщества.
В этом плане российское общество напоминает бытового алкоголика, пьющего вроде бы каждый день, но не в умат, а в удовольствие. Со стороны не видно, что человек употребляет. Он всегда плюс/минус одинаков, в работоспособном состоянии, но при этом не выпить для него тяжело, хотя само бухло его не выматывает, равно как и не становится для него каким-то праздником. Заход ВСУ в Курскую область не стал для российского общества шоком. Равно как и взятие Угледара не превратилось в общенациональный праздник. И в таком режиме – чарочка за чарочкой – российское общество готово быть на войне еще очень долго, хотя бы потому, что сама война в глобальном плане там не ощущается.
Украинский пьяный дебош
Информационная накачка украинского общества в первый год войны была потрясающе эффективной. Мы не можем сказать, что это идет в плюс тем, у которого есть проблема с критичностью восприятия информации. Но власти грамотно воспользовались менталитетом украинцев, сумев их массово мобилизовать на войну в 2022 году. Очереди в военкоматы в феврале-марте 2022 года, когда за день не успевали просто записать только паспортные данные всех желающих, забыть невозможно. И частично это случилось благодаря историям, вроде «Призрака Киева» или «Русский военный корабль, иди на*уй».
При этом в Киеве умудрились заразиться иллюзиями, которые в российском обществе воспринимались на начальном этапе войны, как два главных страха: экономическая неопределенность России и разочарование в непобедимости ВС РФ. Только если в российском сообществе этого боялись, то в Украине это восприняли в качестве безоговорочной данности. И это, в том числе, помешало Киеву подписать проигрышные для РФ Стамбульские соглашения.
Следующая проблема, которая есть в Украине, – катастрофическая поляризация общества. Организована агрессивная дерусификация всего, что идет в разрез не только с собственной историей, но даже со здравым смыслом. Военным отказывают в демобилизации. Проводится жесточайший церковный раскол. Появляется новое сословие опричников – ТЦК. Унижаются люди, выехавшие за границу, – им отказывают в консульских услугах, а от партнеров требуют, чтобы те перестали выплачивать украинцам пособия. Дико повышаются налоги, девальвируется гривна, увеличивается стоимость жизни, что, естественно, приводит к антивоенным настроениям.
Украинская власть мастерски накачала общество на спринтерскую войну, и это очень здорово похоже на залихватский кутеж с цыганами и пьяными медведями. Это эффектно, громко, и это всегда на последние. Но подобную пьянку невозможно выдержать длительно. Организм требует передышки и очищения, иначе ему сложно.
И в этой алкогонке – уж раз мы выбрали подобные аналогии – украинскому обществу сложнее, чем российскому. Это не значит, что одно хуже, а другое лучше, нет. Но 100 метров и марафон – это разные дистанции. Равно как и каждый день по 300 граммов или за раз ящик – это дозы с очень разной нагрузкой на организм.
Повторим, это не означает, что война на пороге завершения. Мы сейчас посмотрели только на истощение двух воюющих сообществ. А картина там такая: одни уже пить не могут, а другие еще даже не начинали.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
27.10.202410:00
Говорить о переговорах преждевременно, но предложения есть: анализируем последние заявления Путина по Украине
Во время саммита БРИКС в Казани президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган передал своему российскому коллеге некие "предложения по Украине", заявил в пятницу Владимир Путин. Позднее его пресс-секретарь Дмитрий Песков уточнил, что речь шла о предложениях по возобновлению "зерновой сделки".
Помимо этого в ходе прошедшего саммита Путин сделал ряд других любопытных заявлений по Украине. В частности, по его словам, турецкая сторона уже неоднократно передавала Москве некие предложения от Киева, но сразу после того, как российская сторона соглашалась их рассмотреть, Украина отказывалась от дальнейшего диалога.
На фоне этих заявлений многие украинские и российские СМИ сейчас разводят конспирологию в духе утверждений о том, что "Украина несколько раз тайно обращалась к РФ с предложениями об урегулировании конфликта, но США (Британия, НАТО, ЕС... нужное подставить) не позволили ей продолжить диалог". Но мы полагаем, что на самом деле речь идёт о гораздо менее сенсационных и гораздо более прозаичных вещах.
В частности, ещё в августе отдельные западные СМИ писали о якобы ведущихся между сторонами при посредничестве Катара (его власти поддерживают близкие отношения с Турцией) переговорах о введении взаимных ограничений на удары по энергетическим объектам и нефтехранилищам. По данным журналистов, тогда эти переговоры сорвались почти сразу. Скорее всего, именно их Путин имел в виду, говоря об инициативах Киева, которые ему доносит турецкая сторона.
Пресловутое возобновление "зерновой сделки" - ещё одна коронная тема Анкары, так как во время работы этой схемы именно Турция зарабатывала на ней больше всего. Кроме того, Эрдогану откровенно льстит статус "единственного результативного посредника в российско-украинской войне". Если не в её полном мирном урегулировании, то хотя бы в достижении взаимопонимания в отдельных узких экономических вопросах.
Продолжение👇
Во время саммита БРИКС в Казани президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган передал своему российскому коллеге некие "предложения по Украине", заявил в пятницу Владимир Путин. Позднее его пресс-секретарь Дмитрий Песков уточнил, что речь шла о предложениях по возобновлению "зерновой сделки".
Помимо этого в ходе прошедшего саммита Путин сделал ряд других любопытных заявлений по Украине. В частности, по его словам, турецкая сторона уже неоднократно передавала Москве некие предложения от Киева, но сразу после того, как российская сторона соглашалась их рассмотреть, Украина отказывалась от дальнейшего диалога.
На фоне этих заявлений многие украинские и российские СМИ сейчас разводят конспирологию в духе утверждений о том, что "Украина несколько раз тайно обращалась к РФ с предложениями об урегулировании конфликта, но США (Британия, НАТО, ЕС... нужное подставить) не позволили ей продолжить диалог". Но мы полагаем, что на самом деле речь идёт о гораздо менее сенсационных и гораздо более прозаичных вещах.
В частности, ещё в августе отдельные западные СМИ писали о якобы ведущихся между сторонами при посредничестве Катара (его власти поддерживают близкие отношения с Турцией) переговорах о введении взаимных ограничений на удары по энергетическим объектам и нефтехранилищам. По данным журналистов, тогда эти переговоры сорвались почти сразу. Скорее всего, именно их Путин имел в виду, говоря об инициативах Киева, которые ему доносит турецкая сторона.
Пресловутое возобновление "зерновой сделки" - ещё одна коронная тема Анкары, так как во время работы этой схемы именно Турция зарабатывала на ней больше всего. Кроме того, Эрдогану откровенно льстит статус "единственного результативного посредника в российско-украинской войне". Если не в её полном мирном урегулировании, то хотя бы в достижении взаимопонимания в отдельных узких экономических вопросах.
Продолжение👇
26.10.202409:10
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 92
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.