Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Аналітика Куща
Экономика
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуУкраїна
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаЛют 06, 2025
TGlistке кошулган дата
Лип 25, 2023Рекорддор
09.04.202523:59
47.1KКатталгандар31.12.202323:59
250Цитация индекси04.04.202519:29
25.1K1 посттун көрүүлөрү11.03.202520:24
20.1K1 жарнама посттун көрүүлөрү01.09.202423:59
2070.59%ER13.09.202323:59
251.51%ERRӨчүрүлгөн07.04.202521:47
07.04.202521:11
На сегодняшних переговорах Нетаньяху и Трампа, лидер Израиля озвучил американский план урегулирования в Газе:
Ввести американских миротворцев в сектор и переселить палестинцев в ..... Украину или Сирию.
Я, сперва не поверил в эту новость, два раза пересмотрел ролик.
Потом не поверил услышанному.
Показал нескольким людям, спросил: "Вы тоже это слышите?"
Ну да, ответили они: "Юкрейн энд Суриа".
"Это какой-то позор...", - как сказал бы один киногерой.
Ввести американских миротворцев в сектор и переселить палестинцев в ..... Украину или Сирию.
Я, сперва не поверил в эту новость, два раза пересмотрел ролик.
Потом не поверил услышанному.
Показал нескольким людям, спросил: "Вы тоже это слышите?"
Ну да, ответили они: "Юкрейн энд Суриа".
"Это какой-то позор...", - как сказал бы один киногерой.
02.04.202521:22
Первые впечатления по тарифной новации Трампа:
1. Китаю объявлена тотальная торговая война.
Ситуация очень напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
2. ЕС идет на жесткую посадку экономики. Мягкой посадки, скорее всего, не будет.
3. США "ломают" Глобальный Юг: Камбоджа, Вьетнам, Бангладеш, Шри-Ланка, Индонезия, Пакистан и т.д.
4. И заодно, вестернизированную Азию: Япония и Южная Корея поставлены в один ряд с Глобальным Югом.
Пункты 3 и 4 толкают данные страны в сторону Китая, о чем я недавно писал в контексте создания азиатской зоны свободной торговли (ВРЭП).
Консолидация Глобального Евразийского острова существенно ускорится. Кстати, тарифами "грохнули" и Казахстан - деваться ему теперь некуда, только Китай и РФ.
Центральную Азию США "отцепили".
5. Но самая токсичная ситуация с Индией - США не будут там финансировать новый девелоперский проект развития, как когда-то в Китае.
Мне многие не верили, что Индия будет дрейфовать в сторону Глобального Евразийского острова. Даже карты старых индо-китайских войн рисовали.
Теперь ситуация прояснилась - Индия будет усиливать свои позиции в БРИКС.
Кому условно "повезло"?
Почти всей Латинской Америке, включая Бразилию и Аргентину.
Что еще раз свидетельствует о желании Трампа возродить доктрину Монро 2.0. - доминирование в Западном полушарии и формировании на его базе геополитического кластера "двух Америк".
"Союз пяти" сохраняется - США вводят умеренные пошлины в отношении Британии, Австралии и Новой Зеландии. По Канаде все еще впереди.
Лояльно обошелся Трамп с Саудовской Аравией - впрочем, та ничего в США не экспортирует.
Также сравнительно низкие пошлины в отношении Египта и Турции.
Роль Турции как глобальной площадки промышленного ниаршоринга (создание индустриальной платформы с прицелом на крупные рынки сбыта - ЕС и США) многократно усиливается.
Скорее всего, именно это определило внутриполитический радикализм Эрдогана (арест мэра Стамбула).
Все, кто писал про "турецкий майдан" и крах политического режима Эрдогана, могут очень сильно ошибиться.
Во многих странах сейчас начнут закрываться предприятия, сокращаться рабочие места и зарплаты.
Стабильность сохранится в немногих странах.
И Турция может быть в их числе, если сильно не раскачают протестное движение.
А так, мир движется к опасной рецессии.
Вполне возможно, что Трамп решил планово сделать прокол "глобального пузыря" в первый год своей каденции, катализировав этот опасный процесс.
Ведь иначе, он мог получить рецессию через два года, то есть к финишу своей второй каденции, повторив эпик фейл во время пандемии, когда он в финале выборов упустил победу из своих рук.
Если пузырь должен лопнуть, пусть это будет планово, а не спонтанно, в самый неподходящий момент.
Стратегия Трампа понятна: проколоть Глобальный пузырь, создать море нестабильности на внешнем контуре, чтобы потоки капитала устремились в "тихие гавани", главным образом, в США.
Но кое что перепадет и Латинской Америке, и Египту, и Саудовской Аравии, и Турции, и Британии с Австралией.
Рецепт как попасть в список "друзей Трампа" очень прост:
Нужно отказаться от геополитических амбиций развития как Латинская Америка.
Или быть послушным как Египет.
Или давать деньги как Саудовская Аравия.
Или быть родственником как Британия или Австралия.
Или важным союзником как Турция.
Все остальные - .... с пляжа.
1. Китаю объявлена тотальная торговая война.
Ситуация очень напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
2. ЕС идет на жесткую посадку экономики. Мягкой посадки, скорее всего, не будет.
3. США "ломают" Глобальный Юг: Камбоджа, Вьетнам, Бангладеш, Шри-Ланка, Индонезия, Пакистан и т.д.
4. И заодно, вестернизированную Азию: Япония и Южная Корея поставлены в один ряд с Глобальным Югом.
Пункты 3 и 4 толкают данные страны в сторону Китая, о чем я недавно писал в контексте создания азиатской зоны свободной торговли (ВРЭП).
Консолидация Глобального Евразийского острова существенно ускорится. Кстати, тарифами "грохнули" и Казахстан - деваться ему теперь некуда, только Китай и РФ.
Центральную Азию США "отцепили".
5. Но самая токсичная ситуация с Индией - США не будут там финансировать новый девелоперский проект развития, как когда-то в Китае.
Мне многие не верили, что Индия будет дрейфовать в сторону Глобального Евразийского острова. Даже карты старых индо-китайских войн рисовали.
Теперь ситуация прояснилась - Индия будет усиливать свои позиции в БРИКС.
Кому условно "повезло"?
Почти всей Латинской Америке, включая Бразилию и Аргентину.
Что еще раз свидетельствует о желании Трампа возродить доктрину Монро 2.0. - доминирование в Западном полушарии и формировании на его базе геополитического кластера "двух Америк".
"Союз пяти" сохраняется - США вводят умеренные пошлины в отношении Британии, Австралии и Новой Зеландии. По Канаде все еще впереди.
Лояльно обошелся Трамп с Саудовской Аравией - впрочем, та ничего в США не экспортирует.
Также сравнительно низкие пошлины в отношении Египта и Турции.
Роль Турции как глобальной площадки промышленного ниаршоринга (создание индустриальной платформы с прицелом на крупные рынки сбыта - ЕС и США) многократно усиливается.
Скорее всего, именно это определило внутриполитический радикализм Эрдогана (арест мэра Стамбула).
Все, кто писал про "турецкий майдан" и крах политического режима Эрдогана, могут очень сильно ошибиться.
Во многих странах сейчас начнут закрываться предприятия, сокращаться рабочие места и зарплаты.
Стабильность сохранится в немногих странах.
И Турция может быть в их числе, если сильно не раскачают протестное движение.
А так, мир движется к опасной рецессии.
Вполне возможно, что Трамп решил планово сделать прокол "глобального пузыря" в первый год своей каденции, катализировав этот опасный процесс.
Ведь иначе, он мог получить рецессию через два года, то есть к финишу своей второй каденции, повторив эпик фейл во время пандемии, когда он в финале выборов упустил победу из своих рук.
Если пузырь должен лопнуть, пусть это будет планово, а не спонтанно, в самый неподходящий момент.
Стратегия Трампа понятна: проколоть Глобальный пузырь, создать море нестабильности на внешнем контуре, чтобы потоки капитала устремились в "тихие гавани", главным образом, в США.
Но кое что перепадет и Латинской Америке, и Египту, и Саудовской Аравии, и Турции, и Британии с Австралией.
Рецепт как попасть в список "друзей Трампа" очень прост:
Нужно отказаться от геополитических амбиций развития как Латинская Америка.
Или быть послушным как Египет.
Или давать деньги как Саудовская Аравия.
Или быть родственником как Британия или Австралия.
Или важным союзником как Турция.
Все остальные - .... с пляжа.
08.04.202519:52
Глобальная война началась 08 апреля 2025 года.
Она уже не торговая и даже не мировая.
А Глобальная, так как будет происходить между двумя ядерными сверхдержавами: Китаем и США.
Пока есть надежда, что это будет косвенная прокси война, без прямого столкновения.
Иначе - мир погрузится в кризис, масштаб которого превзойдет даже катастрофу Двух мировых войн.
Сегодня США ввели в отношении Китая новые тарифы, которые суммарно превысили 100% (104%).
Это уже не корректирующие торговый дефицит, а запретительные тарифы, которые в значительной степени отсекают Китай от американского премиального рынка сбыта.
Модель Кимерики (синтез Китая и Америки) времен Дэн Сяопина и Никсона почила в Бозе.
Но ей на смену не пришла модель Аминдии (синтез Америки и Индии), которая могла подхватить падающий свод мировой экономики и глобального спроса.
Как заявил министр обороны США, американский флот выдвигается в сторону Панамского канала.
Это реакция США на блокировку Пекином сделки по продаже гонконгской компанией американцам портовых активов в 20 странах, в том числе трех ключевых портов Панамского канала.
Как ответит Пекин?
Более чем вероятно обострение с Тайванем.
Выскажу одну контроверсионную мысль.
Некоторое охлаждение в отношениях между Киевом и Вашингтоном сейчас может сыграть для нас определенную роль "геополитического предохранителя" от еще больших проблем.
Китай будет сейчас выбирать, где он может нанести удар по интересам США без прямого столкновения с Америкой.
Главное, чтобы Китай не выбрал среди всех опций поддержку РФ в войне против Украины.
Наша политика в отношении Китая сейчас должна быть крайне осторожной и сдержанной.
Хорошо, что послом Украины в Китай сейчас назначили настоящего профессионала, знающего китайский язык.
Посылать туда Павла Рябикина без знания языка, было крайне неразумно.
Это повлияло на весь период его пребывания в Пекине - результатов почти никаких.
Она уже не торговая и даже не мировая.
А Глобальная, так как будет происходить между двумя ядерными сверхдержавами: Китаем и США.
Пока есть надежда, что это будет косвенная прокси война, без прямого столкновения.
Иначе - мир погрузится в кризис, масштаб которого превзойдет даже катастрофу Двух мировых войн.
Сегодня США ввели в отношении Китая новые тарифы, которые суммарно превысили 100% (104%).
Это уже не корректирующие торговый дефицит, а запретительные тарифы, которые в значительной степени отсекают Китай от американского премиального рынка сбыта.
Модель Кимерики (синтез Китая и Америки) времен Дэн Сяопина и Никсона почила в Бозе.
Но ей на смену не пришла модель Аминдии (синтез Америки и Индии), которая могла подхватить падающий свод мировой экономики и глобального спроса.
Как заявил министр обороны США, американский флот выдвигается в сторону Панамского канала.
Это реакция США на блокировку Пекином сделки по продаже гонконгской компанией американцам портовых активов в 20 странах, в том числе трех ключевых портов Панамского канала.
Как ответит Пекин?
Более чем вероятно обострение с Тайванем.
Выскажу одну контроверсионную мысль.
Некоторое охлаждение в отношениях между Киевом и Вашингтоном сейчас может сыграть для нас определенную роль "геополитического предохранителя" от еще больших проблем.
Китай будет сейчас выбирать, где он может нанести удар по интересам США без прямого столкновения с Америкой.
Главное, чтобы Китай не выбрал среди всех опций поддержку РФ в войне против Украины.
Наша политика в отношении Китая сейчас должна быть крайне осторожной и сдержанной.
Хорошо, что послом Украины в Китай сейчас назначили настоящего профессионала, знающего китайский язык.
Посылать туда Павла Рябикина без знания языка, было крайне неразумно.
Это повлияло на весь период его пребывания в Пекине - результатов почти никаких.
08.04.202514:18
Как кому бы не хотелось признавать, но есть одно фундаментальное отличие между нашими элитами и американскими.
Модель пошлин Трампа можно критиковать, можно с ней соглашаться.
Но Трамп стал беднее на 500 млн дол в результате падения фондовых рынков (а это последствие было более чем ожидаемым после введения новых торговых тарифов).
Наши же элиты никогда не приняли бы решение, в результате которого они стали бы беднее на 500 млн дол.
Именно поэтому у нас:
- отменили все пошлины на экспорт сырья, кроме металлолома;
- почти не применяют пошлины на импорт;
- возмещают НДС при экспорте сырья;
- до сих пор блокируют введение прогрессивного подоходного налога для физических лиц и реального, а не показушного налога на большие активы / богатство;
- не применяют повышенные ставки НДС при продаже лакшери товаров, элитных авто;
- нет специального налога на продажу элитной недвижимости с оценочной стоимостью, например, более 200 тыс дол;
- рента в госбюджет за использование ВСЕХ природных ресурсов страны составляет минимальные 1,5 млрд дол в год и то ее платят в основном госкомпании;
- начисление ЕСВ на фонд заработной платой ограничен максимальной планкой в 15 минзарплат, что приводит к тому, что условный "коболев" платит со своих доходов ЕСВ в размере не 22%, а, к примеру, 2%.
С огромным напряжением усилий удалось проголосовать лишь за налог на прибыль для банков, "надутый ветром", точнее НБУ.
И то сделали это временно, на год.
Украина - это одна из немногих сырьевых стран, которая отказавшись от системы экспортных пошлин на сырье, добровольно отказалась и от собственного национального резервного фонда, подарив с 2014 года примерно 50 млрд дол нескольким сырьевым ФПГ.
В Украине высокомаржинальные виды бизнеса (кроме банков) платят налог на прибыль по общей ставке в 18%, но при этом налоги почему-то увеличивают населению и малому бизнесу.
Введение в Украине того же прогрессивного налога на доходы физических лиц - это классическая институциональная ловушка: депутаты должны проголосовать за увеличение своих налогов, так как все они или их родственники получают доходы по верхней шкале.
Поэтому у нас никогда не проголосуют за пошлины на экспорт сырья и создание национального резервного фонда.
НИКОГДА.
Потому что это сделает богаче страну, но беднее несколько сырьевых ФПГ. А значит и беднее голосующих в парламенте за такое решение.
Модель пошлин Трампа можно критиковать, можно с ней соглашаться.
Но Трамп стал беднее на 500 млн дол в результате падения фондовых рынков (а это последствие было более чем ожидаемым после введения новых торговых тарифов).
Наши же элиты никогда не приняли бы решение, в результате которого они стали бы беднее на 500 млн дол.
Именно поэтому у нас:
- отменили все пошлины на экспорт сырья, кроме металлолома;
- почти не применяют пошлины на импорт;
- возмещают НДС при экспорте сырья;
- до сих пор блокируют введение прогрессивного подоходного налога для физических лиц и реального, а не показушного налога на большие активы / богатство;
- не применяют повышенные ставки НДС при продаже лакшери товаров, элитных авто;
- нет специального налога на продажу элитной недвижимости с оценочной стоимостью, например, более 200 тыс дол;
- рента в госбюджет за использование ВСЕХ природных ресурсов страны составляет минимальные 1,5 млрд дол в год и то ее платят в основном госкомпании;
- начисление ЕСВ на фонд заработной платой ограничен максимальной планкой в 15 минзарплат, что приводит к тому, что условный "коболев" платит со своих доходов ЕСВ в размере не 22%, а, к примеру, 2%.
С огромным напряжением усилий удалось проголосовать лишь за налог на прибыль для банков, "надутый ветром", точнее НБУ.
И то сделали это временно, на год.
Украина - это одна из немногих сырьевых стран, которая отказавшись от системы экспортных пошлин на сырье, добровольно отказалась и от собственного национального резервного фонда, подарив с 2014 года примерно 50 млрд дол нескольким сырьевым ФПГ.
В Украине высокомаржинальные виды бизнеса (кроме банков) платят налог на прибыль по общей ставке в 18%, но при этом налоги почему-то увеличивают населению и малому бизнесу.
Введение в Украине того же прогрессивного налога на доходы физических лиц - это классическая институциональная ловушка: депутаты должны проголосовать за увеличение своих налогов, так как все они или их родственники получают доходы по верхней шкале.
Поэтому у нас никогда не проголосуют за пошлины на экспорт сырья и создание национального резервного фонда.
НИКОГДА.
Потому что это сделает богаче страну, но беднее несколько сырьевых ФПГ. А значит и беднее голосующих в парламенте за такое решение.
09.03.202516:42
Кстати образ "стального дикобраза", о котором говорила Урсула фон дер Ляйен в отношении нашей страны - очень зримый и обнажает саму суть отношения к нам европейских политических элит.
Прямо такая "пасторальная" картина перед глазами:
Прекрасный дом-сад.
На лужайке дети играют с мальтипушечкой, там взрослые в шезлонгах коктейли пьют, кто-то в гамаке читает, гости занимаются барбекю.
В общем, идилия.
А перед домом за забором, "железный дикобраз" на цепи сидит (чтоб не сбежал).
Который отганяет всех непрошенных гостей.
При этом на него падает град камней, палок, огня.
Зато за забором тишина и благоденствие.
Главное вовремя доливать в дикобраза машинное масло, чтобы не заржавел...
Прямо такая "пасторальная" картина перед глазами:
Прекрасный дом-сад.
На лужайке дети играют с мальтипушечкой, там взрослые в шезлонгах коктейли пьют, кто-то в гамаке читает, гости занимаются барбекю.
В общем, идилия.
А перед домом за забором, "железный дикобраз" на цепи сидит (чтоб не сбежал).
Который отганяет всех непрошенных гостей.
При этом на него падает град камней, палок, огня.
Зато за забором тишина и благоденствие.
Главное вовремя доливать в дикобраза машинное масло, чтобы не заржавел...
11.03.202512:39
А ведь не Трамп придумал схему, при которой крупнейшие зернотрейдеры в Украине покупают зерно по Форме 2 (наличка), а потом покупают фиктивные документы для Формы 1 (безнал), чтобы получить незаконное право на возмежение НДС из госбюджета.
Сложился целый класс рентного, коррупционного, сырьевого бизнеса. Простыми словами, паразитарного.
Эти компании платят в бюджет во время войны налогов в полтора раза меньше, чем получают возмещения НДС от государства.
Речь идет о десятках миллиардов гривен в год, которые собираются в государственный общак НДС за счет миллионов бабушек и дедушек, которые в цене каждого купленного батона плятят в этот общак 5-6 грн кровной пенсии.
Эти компании практически не создают новые рабочие места, эксплуатируют общегосударственную инфраструктуру, а точнее "убивают ее", в первую очередь дороги зерновозами.
Их инвестиции идут лишь в специфическую логистику, которая никому кроме них не нужна.
Их бизнес-модель с элементами лоббизма и коррупции консервирует сырьевую модель развития и сырьевое проклятие экономики.
Но налоги поднимают для простых граждан.
И да, эту модель для нас придумал не Трамп.
Сложился целый класс рентного, коррупционного, сырьевого бизнеса. Простыми словами, паразитарного.
Эти компании платят в бюджет во время войны налогов в полтора раза меньше, чем получают возмещения НДС от государства.
Речь идет о десятках миллиардов гривен в год, которые собираются в государственный общак НДС за счет миллионов бабушек и дедушек, которые в цене каждого купленного батона плятят в этот общак 5-6 грн кровной пенсии.
Эти компании практически не создают новые рабочие места, эксплуатируют общегосударственную инфраструктуру, а точнее "убивают ее", в первую очередь дороги зерновозами.
Их инвестиции идут лишь в специфическую логистику, которая никому кроме них не нужна.
Их бизнес-модель с элементами лоббизма и коррупции консервирует сырьевую модель развития и сырьевое проклятие экономики.
Но налоги поднимают для простых граждан.
И да, эту модель для нас придумал не Трамп.
07.04.202510:02
Как украинской экономике не войти в экономическую "спираль смерти"?
"Спиралью смерти" экономисты называют стагфляцию - то есть соединение высокой, галопирующей инфляции и падения ВВП.
Почему это так критично?
Дело в том, что соединение гиперинфляции и рецессии приводит к своеобразному цугцвангу решений, когда каждый ход приводит к "потере фигуры".
С инфляцией нужно бороться жесткой монетарной политикой, сжатием денежной массы и высокими процентными ставками.
А с рецессией нужно бороться мягкой монетарной политикой, расширением денежного предложения и низкими кредитными ставками.
Как видим, стагфляция блокирует эти решения: придется пожертвовать либо борьбой с инфляцией, либо ростом ВВП.
Насколько близко наша экономика подошла к "экономической спирали смерти"?
В 2024-м году ВВП вырос на 2,9% после восстановления на 5% в 2023-м и обвала на 28% в 2022-м.
Очевидно резкое замедление темпов роста на исчерпании эффекта низкой базы сравнения в виде 2022 года.
В четвертом квартале 2024 зафиксировано квартальное падение на 0,1%.
Очень опасная тенденция в промышленном производстве - падение объемов в сравнении с предыдущим месяцем.
В январе-феврале 2025 года рост ВВП всего лишь на 1,1%.
По итогам первого квартала текущего года получим минимальный рост ВВП, с риском околонулевой динамики.
Во втором квартале - возможно падение квартальноро ВВП с учетом внешнего фактора в виде торговых войн.
Глобальная торгрвая война бьет по Китаю, а он наш торговый партнер номер один. Несладко будет и ЕС, а он сейчас единственный наш крупный финансовый донор.
При этом инфляция в Украине сейчас в годовом исчислении - 13,4%.
В прошлом году я предупреждал, что пик инфляции придется на март 2025 года, так и произошло.
Насколько украинская экономика близка к "экономической спирали смерти"?
Очень близка. Буквально в паре шагов.
От сползания к стагфляции нас пока еще спасает внешняя помощь, которая в условиях угрозы глобальной рецессии, становится очень "тонкой красной линией" (во время глобальнооо кризиса, каждый спасает себя, а не помогает другим).
К нынешней ситуации привел ряд факторов (общую рамку в виде войны учитываем априори):
1. Отсутствие эффективной концепции промышленной политики.
2. Неакцентированная на целях роста монетарная политика, которая и с инфляцией в итоге не смогла справиться.
3. Отсутсвие общей модели роста, адаптивной к военным условиям.
Приговором нынешней политики правительства является безработица в размере 15% и загрузка экономического потенциала лишь на 70%.
В условиях войны, в экономике с правильными настройками, безработица должна практически отсутствовать и составлять 2-3% максимум.
Уровень безработицы в размере 15-20% - это ключевой индикатор того, что применяемая экономическая модель является неэффективной.
У правительства и НБУ было три года, когда внешнее финансирование на 40 млрд дол в год, давало им все возможности для запуска модели роста.
Но это время было безвозвратно упущено.
В 2023-м году рост на 5% убаюкал министров. Хотя даже студенту первого курса было понятно, что здесь сработал банальный "отскок" после падения на 28% в 2022-м (эффект низкой базы).
Плюс, любимая функция правительства - дирижизм финансовыми потоками.
Действовать как регулировщик на финансовом перекрестке и перенаправлять ренту с основных потоков в пользу ключевых групп влияния.
Если не предпринять экстренные меры, к лету нас ждет жесткая посадка экономики.
А если Глобальная торговая война разгорится - то к осени и масштабный кризис.
Проблема заключается в том, что стагфляция лечится лишь шоковой терапией: обвалом реальных доходов населения и резким ростом цен и тарифов.
За выход из стагфляции взымается очень большая плата - основная масса населения должна стать в несколько раз беднее.
Но даже в мирное время такой сценарий крайне опасен, так как может привести к социальной дестабилизации.
А во время войны, такой сценарий критичен, так как он разрушителен для тыла.
Поэтому у правительства и НБУ есть максимум два месяца для принятия экстренных мер по недопущению такого сценария.
"Спиралью смерти" экономисты называют стагфляцию - то есть соединение высокой, галопирующей инфляции и падения ВВП.
Почему это так критично?
Дело в том, что соединение гиперинфляции и рецессии приводит к своеобразному цугцвангу решений, когда каждый ход приводит к "потере фигуры".
С инфляцией нужно бороться жесткой монетарной политикой, сжатием денежной массы и высокими процентными ставками.
А с рецессией нужно бороться мягкой монетарной политикой, расширением денежного предложения и низкими кредитными ставками.
Как видим, стагфляция блокирует эти решения: придется пожертвовать либо борьбой с инфляцией, либо ростом ВВП.
Насколько близко наша экономика подошла к "экономической спирали смерти"?
В 2024-м году ВВП вырос на 2,9% после восстановления на 5% в 2023-м и обвала на 28% в 2022-м.
Очевидно резкое замедление темпов роста на исчерпании эффекта низкой базы сравнения в виде 2022 года.
В четвертом квартале 2024 зафиксировано квартальное падение на 0,1%.
Очень опасная тенденция в промышленном производстве - падение объемов в сравнении с предыдущим месяцем.
В январе-феврале 2025 года рост ВВП всего лишь на 1,1%.
По итогам первого квартала текущего года получим минимальный рост ВВП, с риском околонулевой динамики.
Во втором квартале - возможно падение квартальноро ВВП с учетом внешнего фактора в виде торговых войн.
Глобальная торгрвая война бьет по Китаю, а он наш торговый партнер номер один. Несладко будет и ЕС, а он сейчас единственный наш крупный финансовый донор.
При этом инфляция в Украине сейчас в годовом исчислении - 13,4%.
В прошлом году я предупреждал, что пик инфляции придется на март 2025 года, так и произошло.
Насколько украинская экономика близка к "экономической спирали смерти"?
Очень близка. Буквально в паре шагов.
От сползания к стагфляции нас пока еще спасает внешняя помощь, которая в условиях угрозы глобальной рецессии, становится очень "тонкой красной линией" (во время глобальнооо кризиса, каждый спасает себя, а не помогает другим).
К нынешней ситуации привел ряд факторов (общую рамку в виде войны учитываем априори):
1. Отсутствие эффективной концепции промышленной политики.
2. Неакцентированная на целях роста монетарная политика, которая и с инфляцией в итоге не смогла справиться.
3. Отсутсвие общей модели роста, адаптивной к военным условиям.
Приговором нынешней политики правительства является безработица в размере 15% и загрузка экономического потенциала лишь на 70%.
В условиях войны, в экономике с правильными настройками, безработица должна практически отсутствовать и составлять 2-3% максимум.
Уровень безработицы в размере 15-20% - это ключевой индикатор того, что применяемая экономическая модель является неэффективной.
У правительства и НБУ было три года, когда внешнее финансирование на 40 млрд дол в год, давало им все возможности для запуска модели роста.
Но это время было безвозвратно упущено.
В 2023-м году рост на 5% убаюкал министров. Хотя даже студенту первого курса было понятно, что здесь сработал банальный "отскок" после падения на 28% в 2022-м (эффект низкой базы).
Плюс, любимая функция правительства - дирижизм финансовыми потоками.
Действовать как регулировщик на финансовом перекрестке и перенаправлять ренту с основных потоков в пользу ключевых групп влияния.
Если не предпринять экстренные меры, к лету нас ждет жесткая посадка экономики.
А если Глобальная торговая война разгорится - то к осени и масштабный кризис.
Проблема заключается в том, что стагфляция лечится лишь шоковой терапией: обвалом реальных доходов населения и резким ростом цен и тарифов.
За выход из стагфляции взымается очень большая плата - основная масса населения должна стать в несколько раз беднее.
Но даже в мирное время такой сценарий крайне опасен, так как может привести к социальной дестабилизации.
А во время войны, такой сценарий критичен, так как он разрушителен для тыла.
Поэтому у правительства и НБУ есть максимум два месяца для принятия экстренных мер по недопущению такого сценария.
16.03.202521:45
Ход "алюминиевым конем".
Почему Путин предложил США покупку российского алюминия на фоне введения Америкой пошлин на импорт алюминия и стали из ряда других стран?
Дело в том, что РФ пытается захватить высокие технологические переделы в производстве первичного алюминия и сплавов.
А для этого Русал скупает производителей сырья - глинозема по всему миру.
Например, Русал купил 50% акций производителя глинозема в Индии - Pioneer Aluminium Industries Limited с объемом производства 1,5 млн тонн глинозема в год.
Сумма сделки - $243,75 млн.
По условиям сделки, Русал получает право первоочередной покупки глинозема в процентном соотнотношении, равном доли его корпоративных прав, то есть 50%.
До этого Русал купил на таких же условиях 30% китайского производителя глинозема - акции компании HWNM, что позволит получить 1,44 млн тонн глинозема в год.
Кстати, продавая в РФ глинозем (сырье), Китай закупает российский алюминий (товар с высоким уровнем добавочной стоимости).
Более 80% импорта алюминия в Китай, идет из РФ.
Вообще, Русал до сих пор продает в ЕС 31% алюминия, а в Китай - 33% (если оценивать по размеру выручки).
А я вот, что подумал.
После распада СССР нам достался почти готовый алюминиевый промышленный кластер:
1. Николаевский глиноземный завод со своей портовой инфраструктурой для импорта бокситов.
2. Запорожский алюминиевый комбинат, в том числе, с новейшей линией производства алюминиевой фольги - оборудование "в целофане".
3. Источники энергии в виде Запорожской АЭС.
4. Потребитель алюминия в виде авиационной (Антонов) и ракетной (Южмаш) отраслей.
Казалось бы, покупай чистое сырье (бокситы) и продавай алюминий, фольгу, самолеты, ракетную продукцию.
Высочайший уровень технологического передела и добавочной стоимости.
Рост цены готовой продукции даже не в сотни, а в тысячи раз.
И все это задолго до войны просто слили в канализацию собственной жадности и глупости.
ЗАЛК, говорят, давно порезали на металлолом.
Вообще, вот эта колоссальная скорость утилизации собственного промышленного и инфраструктурного потенциала в качестве продажи металлолома, просто поражает.
Это как сцена "утилизации" аварийно севшего самолета в одной из африканских стран в фильме "Оружейный барон".
В этом, мы могли бы составить конкуренцию жителям ряда африканских стран.
Почему Путин предложил США покупку российского алюминия на фоне введения Америкой пошлин на импорт алюминия и стали из ряда других стран?
Дело в том, что РФ пытается захватить высокие технологические переделы в производстве первичного алюминия и сплавов.
А для этого Русал скупает производителей сырья - глинозема по всему миру.
Например, Русал купил 50% акций производителя глинозема в Индии - Pioneer Aluminium Industries Limited с объемом производства 1,5 млн тонн глинозема в год.
Сумма сделки - $243,75 млн.
По условиям сделки, Русал получает право первоочередной покупки глинозема в процентном соотнотношении, равном доли его корпоративных прав, то есть 50%.
До этого Русал купил на таких же условиях 30% китайского производителя глинозема - акции компании HWNM, что позволит получить 1,44 млн тонн глинозема в год.
Кстати, продавая в РФ глинозем (сырье), Китай закупает российский алюминий (товар с высоким уровнем добавочной стоимости).
Более 80% импорта алюминия в Китай, идет из РФ.
Вообще, Русал до сих пор продает в ЕС 31% алюминия, а в Китай - 33% (если оценивать по размеру выручки).
А я вот, что подумал.
После распада СССР нам достался почти готовый алюминиевый промышленный кластер:
1. Николаевский глиноземный завод со своей портовой инфраструктурой для импорта бокситов.
2. Запорожский алюминиевый комбинат, в том числе, с новейшей линией производства алюминиевой фольги - оборудование "в целофане".
3. Источники энергии в виде Запорожской АЭС.
4. Потребитель алюминия в виде авиационной (Антонов) и ракетной (Южмаш) отраслей.
Казалось бы, покупай чистое сырье (бокситы) и продавай алюминий, фольгу, самолеты, ракетную продукцию.
Высочайший уровень технологического передела и добавочной стоимости.
Рост цены готовой продукции даже не в сотни, а в тысячи раз.
И все это задолго до войны просто слили в канализацию собственной жадности и глупости.
ЗАЛК, говорят, давно порезали на металлолом.
Вообще, вот эта колоссальная скорость утилизации собственного промышленного и инфраструктурного потенциала в качестве продажи металлолома, просто поражает.
Это как сцена "утилизации" аварийно севшего самолета в одной из африканских стран в фильме "Оружейный барон".
В этом, мы могли бы составить конкуренцию жителям ряда африканских стран.
03.04.202515:59
Насколько силен страх США касательно утраты понятной им системы контроля за ядерным арсеналом бывшего СССР, можно увидеть по культурным кодам - по многочисленным фильмам, где разыгрывались похожие сценарии.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
08.04.202513:07
"Размен нейтралитетами" - именно в этом может заключаться суть геополитического момента в отношениях США и РФ.
Проанализируем эту версию.
Ключевое геополитическое противостояние сейчас разворачивается в Индо-Тихоокеанском регионе между США и Китаем.
Глобальная торговая война, риск войны прокси сил и даже вероятность, хоть и низкая прямого столкновения.
Диспозиции сторон существенно разнятся.
США входят в этот трек в статусе гегемона.
Америку устраивает существующий порядок вещей и все, что нужно ей сделать - это наращивать давление на Китай в рамках базовой геополитической парадигмы и кластерной архитектоники мира.
Китай, напротив, существующий порядок вещей уже не устраивает.
Но он в статусе "соискателя титула", значит именно Китай должен действовать и переходить за красные линии.
Так как США будут просто наращивать давление вдоль красных линий, не переходя их и не переводя ситуацию в гарячую фазу конфликта.
Фактор геополитической "удавки", может заставить Китай действовать крайне радикально, так как для него это вопрос выживания.
Для США вопрос так радикально не стоит. Для Америки - пока идет речь лишь об уровнях гегемонии.
В этом контексте, происходит "возврат" РФ как геополитического фактора в треугольник Китай - США - РФ.
Но и здесь уровни перекрестного взаимодействия с РФ разнятся.
Китаю нужен формат стратегического партнерства, по аналогии соглашения между Россией и КНДР.
В противостоянии с США, РФ нужна Китаю как союзник, а не просто партнер. Как "Евразийская ядерная и ресурсная матка".
Недаром, ядерный потенциал Китая сосредоточен в провинции Хейлуцзян и "жмется" к границам РФ для получения косвенного фактора защиты.
Для Америки партнерство с РФ не стоит на повестке дня.
США нужен лишь нейтралитет России в случае столкновения Америки с Китаем.
В этом контексте, США предлагает РФ сейчас не партнерство, а "обмен нейтралитетами".
США уже заявили о заморозке финансовых пакетов помощи Украине, не приняли участие в Рамштайне, идут разговоры о сокращении пакетов военной помощи.
Этот свой условный нейтралитет в нынешней войне РФ против Украины, США хотят обменять на нейтралитет Росии в случае противостояния Америки с Китаем.
Но это временный обмен нейтралитетами, на период давления США на Китай.
США не хотят разрушить Китай, они планируют ограничить его темпы роста, уровень геополитических амбиций и вернуть в условно зависимое положение.
Америка прекрасно понимает, что заморозка помощи Украине в рамках этого "обмена нейтралитетами", чревата резким ухудшением положения Украины в войне.
Поэтому США хотят заморозить войну в Украине на период своего противостояния с Китаем и "обмена нейтралитетами" с РФ.
Но США также не хотят окончательно уходить из Украины.
В то же время, в Вашингтоне понимают, что подобный геополитический финт может вызвать резкое разочарование части украинского общества в западном партнерстве и даже крен Украины в сторону Китая.
Поэтому, США хотят на время этого переходного периода "застолбить" контроль над Украиной с помощью заключения сделки по управлению украинскими природными ресурсами и ключевыми активами.
Скорее всего, США особо не нужны эти активы и инвестировать в нашу экономику они ничего не будут.
Но это соглашение необходимо, чтобы Украине "не убежала" пока США будут "разбираться" с Китаем и "обмениваться нейтралитетами" с РФ.
РФ в этой сделке получает временный контроль над оккупированными территориями .
США не признают эту оккупацию, просто могут на время вынести данный вопрос "за скобки" своих отношений с РФ в рамках геополитической модели "обмена нейтралитетами".
Все указанное выше является гипотетической версией из множества обсуждаемых.
Проанализируем эту версию.
Ключевое геополитическое противостояние сейчас разворачивается в Индо-Тихоокеанском регионе между США и Китаем.
Глобальная торговая война, риск войны прокси сил и даже вероятность, хоть и низкая прямого столкновения.
Диспозиции сторон существенно разнятся.
США входят в этот трек в статусе гегемона.
Америку устраивает существующий порядок вещей и все, что нужно ей сделать - это наращивать давление на Китай в рамках базовой геополитической парадигмы и кластерной архитектоники мира.
Китай, напротив, существующий порядок вещей уже не устраивает.
Но он в статусе "соискателя титула", значит именно Китай должен действовать и переходить за красные линии.
Так как США будут просто наращивать давление вдоль красных линий, не переходя их и не переводя ситуацию в гарячую фазу конфликта.
Фактор геополитической "удавки", может заставить Китай действовать крайне радикально, так как для него это вопрос выживания.
Для США вопрос так радикально не стоит. Для Америки - пока идет речь лишь об уровнях гегемонии.
В этом контексте, происходит "возврат" РФ как геополитического фактора в треугольник Китай - США - РФ.
Но и здесь уровни перекрестного взаимодействия с РФ разнятся.
Китаю нужен формат стратегического партнерства, по аналогии соглашения между Россией и КНДР.
В противостоянии с США, РФ нужна Китаю как союзник, а не просто партнер. Как "Евразийская ядерная и ресурсная матка".
Недаром, ядерный потенциал Китая сосредоточен в провинции Хейлуцзян и "жмется" к границам РФ для получения косвенного фактора защиты.
Для Америки партнерство с РФ не стоит на повестке дня.
США нужен лишь нейтралитет России в случае столкновения Америки с Китаем.
В этом контексте, США предлагает РФ сейчас не партнерство, а "обмен нейтралитетами".
США уже заявили о заморозке финансовых пакетов помощи Украине, не приняли участие в Рамштайне, идут разговоры о сокращении пакетов военной помощи.
Этот свой условный нейтралитет в нынешней войне РФ против Украины, США хотят обменять на нейтралитет Росии в случае противостояния Америки с Китаем.
Но это временный обмен нейтралитетами, на период давления США на Китай.
США не хотят разрушить Китай, они планируют ограничить его темпы роста, уровень геополитических амбиций и вернуть в условно зависимое положение.
Америка прекрасно понимает, что заморозка помощи Украине в рамках этого "обмена нейтралитетами", чревата резким ухудшением положения Украины в войне.
Поэтому США хотят заморозить войну в Украине на период своего противостояния с Китаем и "обмена нейтралитетами" с РФ.
Но США также не хотят окончательно уходить из Украины.
В то же время, в Вашингтоне понимают, что подобный геополитический финт может вызвать резкое разочарование части украинского общества в западном партнерстве и даже крен Украины в сторону Китая.
Поэтому, США хотят на время этого переходного периода "застолбить" контроль над Украиной с помощью заключения сделки по управлению украинскими природными ресурсами и ключевыми активами.
Скорее всего, США особо не нужны эти активы и инвестировать в нашу экономику они ничего не будут.
Но это соглашение необходимо, чтобы Украине "не убежала" пока США будут "разбираться" с Китаем и "обмениваться нейтралитетами" с РФ.
РФ в этой сделке получает временный контроль над оккупированными территориями .
США не признают эту оккупацию, просто могут на время вынести данный вопрос "за скобки" своих отношений с РФ в рамках геополитической модели "обмена нейтралитетами".
Все указанное выше является гипотетической версией из множества обсуждаемых.
04.04.202512:15
Ну, что, многие не верили, но как я и писал на днях, Китай принял перчатку, брошенную США.
Китай вводит пошлины в размере 34% на весь американский импорт.
Торговую мировую войну, можно считать уже официально открытой.
Нефть, тем временем, валится еще ниже - 67 дол за баррель.
Значит российский уралс придавят к 55, но это еще не финал.
Что примечательно, поддержку ценам на нефть не может оказать даже сумасшедшая геополитическая повестка по Ближнему Востоку.
Тут вам и контуры Первой израильско-турецкой войны в будущем (в рамках тюркско-арабского антиизраильского геополитического синтеза, о чем я писал).
И риск большой войны с Ираном.
Цены на нефть как будто не видят этих рисков и идут вниз.
Видимо, риск рецессии очень силен.
Кстати, наверное только рецессия сможет на время остановить войны в мире. На них просто не будет денег.
А без денег сейчас никто не воюет.
Китай вводит пошлины в размере 34% на весь американский импорт.
Торговую мировую войну, можно считать уже официально открытой.
Нефть, тем временем, валится еще ниже - 67 дол за баррель.
Значит российский уралс придавят к 55, но это еще не финал.
Что примечательно, поддержку ценам на нефть не может оказать даже сумасшедшая геополитическая повестка по Ближнему Востоку.
Тут вам и контуры Первой израильско-турецкой войны в будущем (в рамках тюркско-арабского антиизраильского геополитического синтеза, о чем я писал).
И риск большой войны с Ираном.
Цены на нефть как будто не видят этих рисков и идут вниз.
Видимо, риск рецессии очень силен.
Кстати, наверное только рецессия сможет на время остановить войны в мире. На них просто не будет денег.
А без денег сейчас никто не воюет.
24.03.202510:38
Контуры мира. Одна из версий.
На данный момент наблюдаем постепенную трансформацию "эр-риадовского" формата переговоров в старый "минский формат".
Старый "минский формат", напомню, это был алгоритм переговоров, нацеленных на процесс, а не результат.
"Минский формат" создавал фон переговоров, а не суть переговоров.
Перейдем к версиям.
Рассмотрим следующий сценарий: США понимают, что быстрое завершение войны на данный момент невозможно.
А участие в войне в прежнем формате не входит в планы действующей администрации Трампа.
Как соединить две эти опции: завершить нельзя продолжить. Где ставить запятую?
План США может заключаться в сжатии формата войны, как это уже делали Германия и Франция в рамках минских соглашений.
Но есть проблема - тогда РФ официально не участвовала в войне и не включала оккупированные территории в свой состав путем внесения изменений в Конституцию.
То есть, процесс сжатия войны будет существенно отличаться.
Попробуем сформулировать формат этого "сжатия" по этапам:
1. Прекращение ударов с воздуха по критической инфраструктуре.
2. Прекращение войны на Черном море.
3. Ограничение войны в административных границах четырех областей: Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской.
Хотя есть риск того, что театр военных действий распространится еще на несколько областей.
То есть это такая жесткая версия АТО с 2016 по 2021 год.
Более жесткая, потому что даже локализованно - это будет война.
Но данная локализация решает для США и в широком контексте для Запада, одну важную для них задачу: война в Украине постепенно вытесняется из западной политической и информационной повестки на далекую геополитическую периферию.
Точно также как произошел аналогичный процесс вытеснения "украинского кейса" после февраля 2015 года, когда та же Германия начала строить с РФ Северные потоки.
Просто тогда в роли миротворца и переговорщика с РФ выступала Германия.
Она же и попыталась снять профит с этой посреднической функции в виде дешевого российского газа.
А сейчас в роли посредника и переговорщика с РФ выступают США.
И уже они будут снимать свой профит в виде нового формата взаимодействия с РФ.
Это может быть профит в виде ядерного топлива, российского редкозема, раздела Арктики ("пополам"), ослабления сырьевого сотрудничества РФ с Китаем, посредничества России в переговорах с Ираном и т.д.
То есть, США как бы выделяет ограниченное географическое пространство для геополитических "разборок" и войн.
За пределами этого "контура войны" должна быть тишь да гладь.
Проблема, однако, заключается в том, что такие соглашения, как правило, персонализированные.
Неформальные договоренности Германии и РФ жили пока при власти была Меркель.
Нынешние договоренности США и РФ (если они будут сформулированы) - пока при власти находится Трамп (правда с опцией лонгации договоренностей в случае начала нового политического цикла Джей Ди Венса).
Этот формат выгоден и для РФ - она продолжает войну на истощение против Украины, но уже без рисков для себя.
Данный формат даже выгоден ЕС - РФ надолго отвлечена на военную операцию против Украины и есть повод сократить помощь украинским беженцам ("на Родине вам уже ничего не угрожает") и даже Украине.
Про выгоду США я написал выше.
Невыгоден данный формат лишь для Украины - так как это продолжение выгорания человеческого потенциала страны и риск потери территорий.
Вот такая версия. Когда я не уверен в прогнозе, я пишу, что это именно версия.
Как в данном случае.
На данный момент наблюдаем постепенную трансформацию "эр-риадовского" формата переговоров в старый "минский формат".
Старый "минский формат", напомню, это был алгоритм переговоров, нацеленных на процесс, а не результат.
"Минский формат" создавал фон переговоров, а не суть переговоров.
Перейдем к версиям.
Рассмотрим следующий сценарий: США понимают, что быстрое завершение войны на данный момент невозможно.
А участие в войне в прежнем формате не входит в планы действующей администрации Трампа.
Как соединить две эти опции: завершить нельзя продолжить. Где ставить запятую?
План США может заключаться в сжатии формата войны, как это уже делали Германия и Франция в рамках минских соглашений.
Но есть проблема - тогда РФ официально не участвовала в войне и не включала оккупированные территории в свой состав путем внесения изменений в Конституцию.
То есть, процесс сжатия войны будет существенно отличаться.
Попробуем сформулировать формат этого "сжатия" по этапам:
1. Прекращение ударов с воздуха по критической инфраструктуре.
2. Прекращение войны на Черном море.
3. Ограничение войны в административных границах четырех областей: Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской.
Хотя есть риск того, что театр военных действий распространится еще на несколько областей.
То есть это такая жесткая версия АТО с 2016 по 2021 год.
Более жесткая, потому что даже локализованно - это будет война.
Но данная локализация решает для США и в широком контексте для Запада, одну важную для них задачу: война в Украине постепенно вытесняется из западной политической и информационной повестки на далекую геополитическую периферию.
Точно также как произошел аналогичный процесс вытеснения "украинского кейса" после февраля 2015 года, когда та же Германия начала строить с РФ Северные потоки.
Просто тогда в роли миротворца и переговорщика с РФ выступала Германия.
Она же и попыталась снять профит с этой посреднической функции в виде дешевого российского газа.
А сейчас в роли посредника и переговорщика с РФ выступают США.
И уже они будут снимать свой профит в виде нового формата взаимодействия с РФ.
Это может быть профит в виде ядерного топлива, российского редкозема, раздела Арктики ("пополам"), ослабления сырьевого сотрудничества РФ с Китаем, посредничества России в переговорах с Ираном и т.д.
То есть, США как бы выделяет ограниченное географическое пространство для геополитических "разборок" и войн.
За пределами этого "контура войны" должна быть тишь да гладь.
Проблема, однако, заключается в том, что такие соглашения, как правило, персонализированные.
Неформальные договоренности Германии и РФ жили пока при власти была Меркель.
Нынешние договоренности США и РФ (если они будут сформулированы) - пока при власти находится Трамп (правда с опцией лонгации договоренностей в случае начала нового политического цикла Джей Ди Венса).
Этот формат выгоден и для РФ - она продолжает войну на истощение против Украины, но уже без рисков для себя.
Данный формат даже выгоден ЕС - РФ надолго отвлечена на военную операцию против Украины и есть повод сократить помощь украинским беженцам ("на Родине вам уже ничего не угрожает") и даже Украине.
Про выгоду США я написал выше.
Невыгоден данный формат лишь для Украины - так как это продолжение выгорания человеческого потенциала страны и риск потери территорий.
Вот такая версия. Когда я не уверен в прогнозе, я пишу, что это именно версия.
Как в данном случае.
09.03.202511:57
Нашим политикам и части общества действительно нужно выбить из головы всю эту "мессианскую дурь" в виде того, что мы "щит Европы", "европейский вал" и "форпост Запада на пути орд с Востока".
Осознание реального международного масштаба страны - это залог геополитической адекватности.
Отказ от солипсизма как от базовой мировозренческой установки ("позиционирование" себя в центре Вселенной) - это кратчайший путь к реальности.
И вот после того, как из голов будет "трепанирована" вся эта дурь, можно будет занятьтся единственно важным делом - отстраиванием своей страны.
Осознание реального международного масштаба страны - это залог геополитической адекватности.
Отказ от солипсизма как от базовой мировозренческой установки ("позиционирование" себя в центре Вселенной) - это кратчайший путь к реальности.
И вот после того, как из голов будет "трепанирована" вся эта дурь, можно будет занятьтся единственно важным делом - отстраиванием своей страны.
19.03.202523:56
Тезисно, повторю один из своих давнишних постов, так как его актуальность сейчас вновь обусловлена недавними заявлениями россиян касательно возможного российского наступления на Одессу.
Клиодинамика как способ прогнозирования векторов войны.
В настоящее время вектор войны у нас прогнозируется (в публичной сфере) либо в качестве линейной экстраполяции, либо как отражение риторики, звучащей в РФ.
В первом случае, просто экстраполируется направление военного давления со стороны РФ.
Сейчас - это давление на северный Донбасс, запорожское направление и Купянск.
Об этом говорят практически все военные эксперты.
Во втором случае - мы интерпретируем заявления российских политиков, например, касательно "создания буфера" на границе.
Отсюда возникают прогнозы наступления на Харьков, Сумы и Чернигов.
Но я попробую дать прогноз, исходя из набора векторов сил в рамках клиодинамики.
Клиодинамика (от древнегреческой музы истории Клио) - проектирование динамических мир-систем в историческом временном горизонте.
Ее инструментарий - это создание математических моделей в рамках базовых социально-исторических процессов, которые "инженерируются" политическими элитами.
Главное - выявить предсказуемые последствия активных исторических процессов.
Похожие модели разрабатывал Голдстоун в рамках моделирования революционной динамики.
Так вот, исходя из методов клиодинамики, одна из целей РФ в рамках войны - это силовая реинкарнация условий Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирного договоров с Турцией по результатам российско-турецких войн.
Естественно, в декорациях 21 века.
Напомню, в рамках первого договора, Российская империя взяла под контроль Крым (с определенным временным лагом), Приазовье, Запорожские и Херсонские степи и превратила Азовское море в свое внутреннее.
В рамках второго договора - под контроль были взяты Днепро-Бугский лиман, Северное Причерноморье, Очаков, основаны Херсон, Николаев, Одесса (на месте турецкого Хаджибея), Аккерман (Белгород-Днестровский), Буджак, Измаил, Килия.
При анализе клио-динамики, чрезвычайно важно понимать какой ключевой фактор является базовым при принятии решений политическими элитами.
Это могут быть корпоративные интересы, цели военного контроля, общественное мнение, экономика и т.д.
В РФ такой движущей силой является исторический ресентимент.
Все остальные аргументы - это просто официальная пропаганда и манипуляции.
Имея свои огромные ресурсы - вряд ли Россия сильно нуждается в наших природных активах.
С точки зрения демографии тоже существенного роста нет - территории захватываются полупустыми, в основном с пенсионным населением.
Истинная цель - исторический ресентимент.
И движение в фарватере имперской исторической динамики: расширение - сжатие - расширение.
Как отлив и прилив, но в рамках уже сформированного "коридора" имперского силового вектора.
Методология клиодинамики показывает, что РФ, возможно, рассматривает опцию атаки на Херсон и далее - на Северное Причерноморье.
В этом контексте, нынешние операции на Донбассе, Харьковщине и Запорожье - это попытка "измотать" ЗСУ.
То есть цель россиян - нанести Украине максимальные потери в личном составе и технике. Стратегия - максимально истощать и изматывать ЗСУ.
И на пике усталости украинских сил - атаковать Херсон.
Насколько у них это получится - это уже вопрос к военным аналитикам.
Но модель клиодинамики дает именно такую версию.
А вот, что достаточно трудно прогнозировать - время реализации такого сценария.
Очень много переменной составляющей в прогнозе.
Клиодинамика как способ прогнозирования векторов войны.
В настоящее время вектор войны у нас прогнозируется (в публичной сфере) либо в качестве линейной экстраполяции, либо как отражение риторики, звучащей в РФ.
В первом случае, просто экстраполируется направление военного давления со стороны РФ.
Сейчас - это давление на северный Донбасс, запорожское направление и Купянск.
Об этом говорят практически все военные эксперты.
Во втором случае - мы интерпретируем заявления российских политиков, например, касательно "создания буфера" на границе.
Отсюда возникают прогнозы наступления на Харьков, Сумы и Чернигов.
Но я попробую дать прогноз, исходя из набора векторов сил в рамках клиодинамики.
Клиодинамика (от древнегреческой музы истории Клио) - проектирование динамических мир-систем в историческом временном горизонте.
Ее инструментарий - это создание математических моделей в рамках базовых социально-исторических процессов, которые "инженерируются" политическими элитами.
Главное - выявить предсказуемые последствия активных исторических процессов.
Похожие модели разрабатывал Голдстоун в рамках моделирования революционной динамики.
Так вот, исходя из методов клиодинамики, одна из целей РФ в рамках войны - это силовая реинкарнация условий Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирного договоров с Турцией по результатам российско-турецких войн.
Естественно, в декорациях 21 века.
Напомню, в рамках первого договора, Российская империя взяла под контроль Крым (с определенным временным лагом), Приазовье, Запорожские и Херсонские степи и превратила Азовское море в свое внутреннее.
В рамках второго договора - под контроль были взяты Днепро-Бугский лиман, Северное Причерноморье, Очаков, основаны Херсон, Николаев, Одесса (на месте турецкого Хаджибея), Аккерман (Белгород-Днестровский), Буджак, Измаил, Килия.
При анализе клио-динамики, чрезвычайно важно понимать какой ключевой фактор является базовым при принятии решений политическими элитами.
Это могут быть корпоративные интересы, цели военного контроля, общественное мнение, экономика и т.д.
В РФ такой движущей силой является исторический ресентимент.
Все остальные аргументы - это просто официальная пропаганда и манипуляции.
Имея свои огромные ресурсы - вряд ли Россия сильно нуждается в наших природных активах.
С точки зрения демографии тоже существенного роста нет - территории захватываются полупустыми, в основном с пенсионным населением.
Истинная цель - исторический ресентимент.
И движение в фарватере имперской исторической динамики: расширение - сжатие - расширение.
Как отлив и прилив, но в рамках уже сформированного "коридора" имперского силового вектора.
Методология клиодинамики показывает, что РФ, возможно, рассматривает опцию атаки на Херсон и далее - на Северное Причерноморье.
В этом контексте, нынешние операции на Донбассе, Харьковщине и Запорожье - это попытка "измотать" ЗСУ.
То есть цель россиян - нанести Украине максимальные потери в личном составе и технике. Стратегия - максимально истощать и изматывать ЗСУ.
И на пике усталости украинских сил - атаковать Херсон.
Насколько у них это получится - это уже вопрос к военным аналитикам.
Но модель клиодинамики дает именно такую версию.
А вот, что достаточно трудно прогнозировать - время реализации такого сценария.
Очень много переменной составляющей в прогнозе.
27.03.202522:36
Значит будут войны и союзы.
Неоимпериализм - это просто геополитический инструмент современного гиперкапитализма по контролю за указанными выше ресурсами.
"Не мы плохие - мир таков" - могли бы заявить идеологи новой кластерной фрагментации мира.
Именно поэтому, мы наблюдаем сейчас весьма странные события.
Например, военный контингент Венгрии в Чаде. Формально - для минимизации потока беженцев с Сахеля.
А реально - для контроля за месторождениями урана, которые нужны Венгрии в контесте строительства ее новой атомной электростанции. Которую строит Росатом.
То есть даже маленькая Венгрия играет тут свою роль, являясь своеобразным прикртием для россиян (операции под чужим флагом).
И Орбан отдает 14 млн дол (пай Венгрии в Фонде мира), не Украине, а Чаду.
В Судане войска правительства (которое косвенно поддерживается Китаем и РФ) перешли в решительное наступление против Сил быстрого реагирования, спонсируемых ОАЭ.
Деблокирована столица Хартум.
Сахель уходит из-под контроля Франции - там усиливается РФ, равно как и в Центрально-Африканской республике.
Турция заходит в Ливию, где есть нефть.
Эфиопия готовится "прорубить" коридор к Индийскому океану, ведя переговоры с Сомалилендом при поддержке Китая.
Кстати, Эфиопия - это единственная африканская страна, которая пытается создать свой имперский проект, пусть и под эгидой Пекина.
Модель синоцентричной китайской империи - это вакуумная имперская модель. Она не расширяется, а притягивает к себе внешнюю периферию.
Ее механизмы контроля осуществляются, в том числе, за счет транснациональных логистических, инфраструктурных и транспортных проектов.
Например, через контроль портов.
Китай уже инвестиционно присутствует в 78 из более чем 200 африканских торговых портов.
Этот контроль за портами обеспечивает рост торгового оборота между Китаем и странами Африки: объём торговли в 2024 году составил $288 млрд (рост за год на 6%).
При этом, 60% торгового оборота - это китайский экспорт (в основном промышленные и потребительские товары), а 40% - африканский импорт в Китай (в основном сырье).
За 25 лет товарооборот вырос более чем в 20 раз.
Сейчас в ДРК Конго опять идет война.
Эта страна начала делать ставку на китайские компании, в результате чего, в страну вторглись войска Руанды и на подходе армия Уганды (эти страны делают ставку на западные ТНК).
По большому счету, война идет за то, куда в первую очередь пойдет кобальт с конголезских рудников, добытых за счет детского труда.
И за то, чтобы местные власти уже махнули рукой на ООН и начали добывать колтан в местном заповеднике Окапи, который признан объектом мирового культурного и природного наследия.
В этом контексте, демонтаж ВОЗ позволит не обращать внимания на пандемии в развивающихся странах, демонтаж ВТО позволит устраивать торговые войны, а демонтаж ЮНЕСКО и других структур ООН - уничтожать памятники культурного и природного наследия в бедных странах ради добычи сырья и транспортных проектов по его вывозу.
И все это под предлогом борьбы с мировой бюрократией, коррупцией в международных организациях и в связи с оптимизацией бюджетных расходов.
Вот только контуры этого "нового, дивного мира", вас не обрадуют.
Как Украина оказалась под угрозой неоколониальной эксплуатации - вопрос "на подумать".
В современной мир-системе под словом "мы" подразумеваются одновременно и объект, и субъект нового колониализма 21 века.
Мир - это чудовищное зеркало, в котором с одной стороны - кластеры успешных стран, а другой - перевернутое отражение бедных сырьевых экономик.
С какой стороны зеркала оказаться - это не выбор.
Это результат коллективного роевого интеллекта, успешности систем управления и выбора каждой конкретной нации и ее политических элит.
Неоимпериализм - это просто геополитический инструмент современного гиперкапитализма по контролю за указанными выше ресурсами.
"Не мы плохие - мир таков" - могли бы заявить идеологи новой кластерной фрагментации мира.
Именно поэтому, мы наблюдаем сейчас весьма странные события.
Например, военный контингент Венгрии в Чаде. Формально - для минимизации потока беженцев с Сахеля.
А реально - для контроля за месторождениями урана, которые нужны Венгрии в контесте строительства ее новой атомной электростанции. Которую строит Росатом.
То есть даже маленькая Венгрия играет тут свою роль, являясь своеобразным прикртием для россиян (операции под чужим флагом).
И Орбан отдает 14 млн дол (пай Венгрии в Фонде мира), не Украине, а Чаду.
В Судане войска правительства (которое косвенно поддерживается Китаем и РФ) перешли в решительное наступление против Сил быстрого реагирования, спонсируемых ОАЭ.
Деблокирована столица Хартум.
Сахель уходит из-под контроля Франции - там усиливается РФ, равно как и в Центрально-Африканской республике.
Турция заходит в Ливию, где есть нефть.
Эфиопия готовится "прорубить" коридор к Индийскому океану, ведя переговоры с Сомалилендом при поддержке Китая.
Кстати, Эфиопия - это единственная африканская страна, которая пытается создать свой имперский проект, пусть и под эгидой Пекина.
Модель синоцентричной китайской империи - это вакуумная имперская модель. Она не расширяется, а притягивает к себе внешнюю периферию.
Ее механизмы контроля осуществляются, в том числе, за счет транснациональных логистических, инфраструктурных и транспортных проектов.
Например, через контроль портов.
Китай уже инвестиционно присутствует в 78 из более чем 200 африканских торговых портов.
Этот контроль за портами обеспечивает рост торгового оборота между Китаем и странами Африки: объём торговли в 2024 году составил $288 млрд (рост за год на 6%).
При этом, 60% торгового оборота - это китайский экспорт (в основном промышленные и потребительские товары), а 40% - африканский импорт в Китай (в основном сырье).
За 25 лет товарооборот вырос более чем в 20 раз.
Сейчас в ДРК Конго опять идет война.
Эта страна начала делать ставку на китайские компании, в результате чего, в страну вторглись войска Руанды и на подходе армия Уганды (эти страны делают ставку на западные ТНК).
По большому счету, война идет за то, куда в первую очередь пойдет кобальт с конголезских рудников, добытых за счет детского труда.
И за то, чтобы местные власти уже махнули рукой на ООН и начали добывать колтан в местном заповеднике Окапи, который признан объектом мирового культурного и природного наследия.
В этом контексте, демонтаж ВОЗ позволит не обращать внимания на пандемии в развивающихся странах, демонтаж ВТО позволит устраивать торговые войны, а демонтаж ЮНЕСКО и других структур ООН - уничтожать памятники культурного и природного наследия в бедных странах ради добычи сырья и транспортных проектов по его вывозу.
И все это под предлогом борьбы с мировой бюрократией, коррупцией в международных организациях и в связи с оптимизацией бюджетных расходов.
Вот только контуры этого "нового, дивного мира", вас не обрадуют.
Как Украина оказалась под угрозой неоколониальной эксплуатации - вопрос "на подумать".
В современной мир-системе под словом "мы" подразумеваются одновременно и объект, и субъект нового колониализма 21 века.
Мир - это чудовищное зеркало, в котором с одной стороны - кластеры успешных стран, а другой - перевернутое отражение бедных сырьевых экономик.
С какой стороны зеркала оказаться - это не выбор.
Это результат коллективного роевого интеллекта, успешности систем управления и выбора каждой конкретной нации и ее политических элит.
Канал өзгөрүүлөр тарыхы
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
