Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Что дальше?

Пытаемся взглянуть в мутный шар пост-модернистского мира. Инсайды, политические прогнозы, исторические параллели и аналитика.

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаMar 18, 2025

TGlistке кошулган дата

Mar 18, 2025

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Telegram каналы Что дальше? статистикасы

Толугураак

Катталгандар

567

24 саат

122.1%Жума

11324.9%Ай

511912.5%

Цитация индекси

25

Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1

1 посттун орточо көрүүлөрү

84

12 саат65

90.3%24 саат84

96.6%48 саат2 1920%

Катышуу (ER)

0.73%

Кайра посттошту1Комментарийлер0Реакциялар2

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

445.41%

24 саат0%Жума

33.24%Ай

1 118.17%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

84

1 саат6577.38%1 – 4 саат1 4801 761.9%4 - 24 саат6880.95%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

3

Динамика

"Что дальше?" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

Кайра бөлүшүлгөн:

Чеснаков

10.04.202517:05

https://actualcomment.ru/vremya-silnykh-2504101152.html

10.04.202515:20

Возвращение США и Ирана за стол переговоров по ядерной сделке стало символом новой фазы глобального передела — не столько из-за самого JCPOA, сколько из-за логики, в которой Вашингтон и Тегеран больше не могут позволить себе игнорировать друг друга. Дональд Трамп, вернувшийся в Белый дом, не желает наследовать договорённости Обамы и Байдена — он ищет сделку с именной табличкой. В Омане должна начаться эта попытка: переговоры, которые могут оказаться либо прологом к деэскалации, либо к официальному признанию ядерного статуса Ирана с вытекающими последствиями.

Контекст принципиально изменился с 2015 года. Иран лишился значительной части своих прокси-возможностей в регионе — ХАМАС и «Хезболла» понесли тяжёлые потери, хуситы в Йемене подвергаются массированным ударам США. Одновременно усиливается давление на Тегеран как со стороны Израиля, так и внутри шиитской дуги. Но именно это ослабление превращает переговоры для Ирана не в жест доброй воли, а в инструмент выживания. На фоне санкционного удушения и краха регионального проекта Тегеран стремится сохранить хотя бы стратегическое равновесие. Новое руководство — умеренный Пезешкиан и опытный переговорщик Арагчи — демонстрируют гибкость. Но решающим остаётся голос Хаменеи, окружённого лагерем ястребов, считающих JCPOA доказательством наивности.

Трамп, со своей стороны, продолжает действовать в логике «вооружённой сделки». Показательное давление — от усиленного военного присутствия до точечных авиаударов — не предполагает диалога на равных. Это скорее механизм выбивания уступок. Но есть и обратная сторона: именно грубость американской позиции может подталкивать не только Иран, но и других игроков к переосмыслению своей ядерной политики. Призрачность гарантий со стороны США, отказ от прежней Pax Americana в пользу транзакционных отношений заставляют союзников США (от Саудовской Аравии до Южной Кореи) задуматься о развитии собственных программ сдерживания. И если новый раунд переговоров закончится признанием Ирана как ядерного государства — пусть и негласным, — то это станет точкой невозврата для ближневосточного нераспространения.

Прогнозировать итог переговоров пока невозможно. Но уже ясно, что ставки выросли. Трамп хочет соглашение как символ личной победы, Иран — как страховку от стратегической изоляции. Внутри США и Ирана силы почти равны — и либерально-рациональные, и жёстко охранительные. В такой ситуации компромисс возможен, но он будет выглядеть не как взаимная победа, а как временная передышка перед новым витком противостояния. Главное, чтобы эта пауза не стала ширмой для будущей гонки вооружений в регионе.

@politnext

10.04.202513:32

Гипотеза о том, что США проиграют торговую войну из-за избалованности собственных граждан, звучит эффектно, но скорее опирается на публицистический штамп, чем на стратегическую реальность. Да, Китай действительно более устойчив к внутреннему напряжению: общество мобилизовано, политическая система вертикальна, культура — с высокой терпимостью к ограничениям. Но это не делает Пекин автоматически победителем. Экономика КНР встроена в мировую логистику и зависит от экспорта, инвестиций, и технологий. Торговая война для него — не столько вызов, сколько экзистенциальная проверка: сможет ли он удержать темпы роста и избежать внутренних срывов, если внешняя конъюнктура схлопнется.

США же традиционно сильны в другом: в способности адаптироваться. Их рынок не такой монолитный, как китайский, но более гибкий. При всей внешней хаотичности, команды вроде нынешней умеют перебрасывать издержки, находить внутренние компенсаторы, и — главное — контролировать правила игры на глобальном уровне. И пока доллар — опора системы, и пока рынок США — главный потребитель, у Вашингтона остаются козыри.

Что касается электоральной устойчивости Трампа, то она, вопреки видимости, выше, чем кажется CNN. Его избиратель не требует роста ВВП в процентах. Ему важно, чтобы президент выглядел сильным, бил по «врагу» и демонстрировал независимость от старого истеблишмента. Он может простить ошибки, но не слабость.

Парадокс в том, что и Вашингтон, и Пекин ведут эту войну не ради экономических показателей, а ради образа. Образ победителя в XXI веке важнее самого баланса внешней торговли. И в этом смысле она закончится не там, где исчезнут тарифы, а там, где один из игроков перестанет выглядеть хозяином своей игры.

@politnext

10.04.202511:16

Анализируя заявление Такера Карлсона о «проигрыше США в войне с Россией», важно понимать: это не просто медийная провокация. В условиях американской политической машины, где «месседж» часто опережает решение, Карлсон играет роль прелюдии — он озвучивает то, что официальные лица пока не готовы произнести. Это проверка — риторики, реакции, границ допустимого. И судя по отсутствию опровержений — сигнал принят.

Новая рамка не про «защиту демократии», а про инвентаризацию активов. Украина больше не инвестиция, а балласт. Причём балласт токсичный — с непредсказуемым внутренним циклом, бесконтрольным потреблением ресурсов и нулевыми шансами на капитализацию. Именно поэтому вместо слов о свободе всё чаще звучат слова о цене и пользе. Америка возвращается к учёту и контролю — с риторикой тех, кто считает бюджеты, а не спасает мир.

Карлсон чётко маркирует сдвиг: Украина — это не союзник, а инструмент; не субъект, а функция в чужом уравнении. И раз функция более не нужна — её можно обнулить. Это не капитуляция, а аудит. В логике Трампа — логике сделки — поражение превращается в новую точку входа: списать убыток, выкинуть лишнее, договориться по-крупному. Не случайно на фоне этих заявлений возобновились консультации с Россией: США не хотят выигрывать войну, они хотят закрыть позицию с минимальными издержками.

Для России это не повод для триумфа, но окно возможностей. Когда противник признаёт игру бесперспективной, он не сдаётся — он меняет тактику. И в этом смысле ключевой вызов для Москвы — не позволить превратить смену фаз в затяжной торг. Карлсон не пророк, но и не просто рупор — он индикатор перемен. А значит, пришло время читать сигналы — и готовить следующий ход. Холодно, без эмоций, но точно.

@politnext

10.04.202509:13

Владислав Иноземцев (является иноагентом) чётко очертил очаг напряжения, но между строк в его колонке читается нечто большее, чем «паузу на три месяца». Это ведь не про облегчение рынков и не про тактическую передышку. Это про переход торговой войны из фазы спектакля в фазу хирургии.

Москва, конечно, может облегчённо выдохнуть после восстановления цен на нефть, но иллюзия «финансовой оттепели» чревата стратегическим ослеплением. Если Китай действительно входит в полосу стагнации, то для России это удар не только по объёмам экспорта, но и по самой логике «поворота на Восток». Демпинг китайской промышленности на фоне сужения западных рынков будет означать, что Россия столкнётся не с партнёром, а с экспансионистом нового типа — не идеологическим, а чисто коммерческим. И в этом плане Иноземцев прав: торговое дно может оказаться общим.

Самое тревожное — это тон Вашингтона. Трамп не ведёт переговоров. Он устраивает испытание на покорность. И в этой логике «плохой союзник лучше, чем самостоятельный партнёр» Москва вдруг рискует оказаться на линии фронта. Если Китай уже получил своё, то Россия — следующая, особенно если в Белом доме решат, что Украина требует новой фазы нажима. «Мир через силу» — это не только про танки, это ещё и про санкционные дубинки, которых в арсенале DOGE и Минфина хватает.

В условиях, когда ЕС снова в подвешенном состоянии, балансируя между пошлинами и уступками, возникает соблазн для Трампа сыграть с Россией как с рычагом давления на Брюссель. Но Кремль должен помнить: на рычаги не садятся, их используют. И если Москва снова не определит чётко, чего она хочет от игры — её позицию определят за неё.

@politnext

09.04.202517:59

Трамп действительно сделал первый тактический шаг назад — но не в знак слабости, а ради концентрации удара. Временная 90-дневная пауза для стран, не ответивших встречными пошлинами, — это не прощение, а сигнал: «вы пока вне прицела, но следите за движением пальца». Главная цель ясна: из всего глобального торгового конфликта Трамп вырезает дуэль — США против КНР.

Дополнительные 125% на китайский экспорт — это уже не инструмент давления, а демонстративная ставка на долгосрочное перераспределение торговых потоков. США делают ставку на два исхода: либо Пекин уступит, сократив экспортные субсидии и доступ к американскому рынку, либо США начнут ускоренное переформатирование логистики через страны ЮВА, Латинской Америки и даже Африки. Все три региона в выигрыше — именно им будет предложено встать на место Китая.

Для Европы этот ход — проверка на прочность. Те, кто не ответил на пошлины зеркально, теперь получили окно возможностей. Франция и Германия, у которых разное отношение к торговой стратегии США, вряд ли выработают единую линию быстро. А Восточная Европа может использовать паузу для двусторонних договорённостей по секторам: от фармы до IT-сервисов.

Рынки отреагировали ростом не потому, что конфликт утих — а потому что он стал чётко очерчен. Инвесторы любят определённость, пусть даже кризисную. Крипта взлетела как «убежище», но интереснее другое: надувается пузырь ожиданий от разворота логистических цепочек. Следом — скачки в акциях логистических, портовых и таможенных операторов.

@politnext

09.04.202516:11

Все это иллюстрирует, насколько сильно изменилась ближневосточная риторика российской дипломатии по сравнению с тем, как она выстраивалась в эпоху Примакова. Тогда Россия стремилась формировать образ независимого, но внятного медиатора, способного говорить со всеми игроками региона — от Тель-Авива до Тегерана — в рамках тщательно выверенной политической архитектуры. Сегодня же — растерянность, самозащита и неловкая ирония, выданная за стратегию.

Слова Кутрашева о «молитвах 150 миллионов россиян» в ответ на вопрос о реакции на удары по иракским шиитским структурам — это не дипломатия, а отказ от неё. И это особенно заметно на фоне возрастающего давления на Иран и общего напряжения в регионе, где Москва традиционно претендовала на роль балансира. Даже в 2003 году, во время вторжения США в Ирак, Россия при всех ограничениях своих возможностей предлагала конкретные политические альтернативы и активно работала через Сирию, Египет, Саудовскую Аравию. Сейчас — ни инициатив, ни языка.

Сама структура российской ближневосточной политики была построена в 1990–2000-х годах на логике «многостороннего сдерживания» — когда Москва не вмешивается напрямую, но обеспечивает присутствие, принимает участие в консультациях и опирается на образ серьёзного актора, готового к переговорам. Этот образ был особенно важен в годы активного участия России в сирийском конфликте, где, несмотря на применение силы, Москва продолжала поддерживать дипломатические форматы — от Астаны до Женевы. Интервью Кутрашева разрушает даже этот остаточный имидж: оно ставит под сомнение саму серьёзность намерений России в регионе.

Для партнёров на Ближнем Востоке подобная позиция — сигнал. Если Москва отказывается от роли гаранта или хотя бы внятного участника, значит, её нельзя включать в серьёзные сценарии. А это означает, что пространство влияния — экономического, военного, дипломатического — будет дальше сжиматься. В этих условиях даже условные «молитвы» превращаются не в метафору сдержанности, а в признание отсутствия политического ресурса.

@politnext

09.04.202514:32

Нам эта ваша нефть на*** не нужна. Если текущая администрация действительно рассчитывает на то, что американские производители смогут пережить «коррекцию» — это переоценка устойчивости сектора. Уже сейчас видно, что небольшие и средние игроки сворачивают бурение, а банки становятся всё осторожнее в кредитовании проектов, завязанных на волатильные цены.

Ирония в том, что в случае реализации такого сценария — основным бенефициаром окажется ОПЕК+. При цене в $50 картель снова становится арбитром рынка: он может сокращать добычу, регулировать поставки и возвращать себе утраченные доли. Это значит, что США, так долго стремившиеся к энергетическому суверенитету, рискуют снова оказаться в зависимости от решений Эр-Рияда и Москвы.

@politnext

09.04.202512:55

Если допустить, что Тегеран в состоянии отказаться от привычной парадигмы конфронтации — пусть даже тактической — это будет тектонический сдвиг, сопоставимый разве что с визитом Садата в Иерусалим в 1977 году. Пока же, судя по всему, Иран и США ведут танец на грани — у каждого свой ритм, свои мотивы, но оркестровая яма одна. Противостояние разбито на фрагменты, арены изолированы, но стратегическая суть остаётся неизменной: борьба за контроль над регионами, транзитами и — всё чаще — смыслами.

Ставка Трампа и Нетаньяху на «дробление арен» — это не просто удары по прокси. Это попытка выбить саму связность из архитектуры иранского влияния. Разрозненные удары по Йемену, Сирии, Ираку — это даже не тактика, это терапия шока: сорвать способность Ирана мыслить фронтами и заставить его мыслить дырками в обороне. Иными словами, фрагментация как форма обнуления стратегического мышления.

Но ставка на военное истощение — это тоже ставка на инерцию. Иран, поставленный в позицию загнанного, не обязательно пойдёт по пути уступок. Примеры Каддафи и Асада слишком живы. Если «Максимальное давление» приведёт к исчезновению умеренных голосов и окончательной узурпации линии принятия решений стражами революции, то, возможно, именно сейчас формируется предпоследнее окно: не для капитуляции, а для подлинной дипломатии.

Если же оно будет упущено, регион действительно может войти в финальный цикл турбулентности — когда новая «ось сопротивления» окажется не лозунгом, а отчаянной необходимостью. И тогда все сценарии, даже самые невероятные, включая ядерный статус, станут не вопросом «если», а вопросом «когда».

@politnext

09.04.202511:42

Аргументация в защиту пошлин Трампа, при всей её резкости, опирается на реальные структурные перекосы. Европейский рынок давно выстроен по принципу селективного протекционизма: формально он открыт, но на практике наполнен сложными сертификационными барьерами, регуляторными фильтрами и нетарифными ограничениями, которые эффективно блокируют значительную часть импорта, особенно из США. Это касается не только сельского хозяйства или химии, но и машиностроения, пищевой продукции, фармацевтики и, прежде всего, автопрома.

Пример с автомобильной торговлей показателен. Несмотря на сопоставимый масштаб экономик, экспорт американских автомобилей в ЕС едва превышает $5 млрд, в то время как европейский автопром продаёт в США на $165 млрд ежегодно. Причина не столько в качестве продукции, сколько в жестких технических стандартах, которые де-факто работают как фильтр. При этом США не применяют к европейским машинам симметричных барьеров, что создаёт хронический торговый дисбаланс.

Попытки Европы представить себя «жертвой» тарифной агрессии игнорируют накопленный багаж ограничений, под который годами маскировались меры по защите внутреннего рынка. Иными словами, Трамп действует жёстко, но в условиях, когда прежняя система правил уже давно работает в пользу Брюсселя. Ответ «зеркальными пошлинами» лишь поднимает на поверхность то, что долго пряталось под видом стандартов и сертификаций.

Кроме того, нынешнее столкновение — не только про товары. Это борьба за контроль над рынками в условиях деглобализации. Речь идёт о перераспределении производственных цепочек, маршрутов поставок и доступов к логистике. Украина в этом контексте — не только геополитическая территория, но и пространство экономической конкуренции. В этих условиях Европа оказалась зажата между собственными политическими обязательствами и экономическими интересами, которые всё труднее удерживать в прежнем балансе.

Трамп, вне зависимости от оценки его риторики, делает ставку на перерасчёт условий игры. И если европейские элиты не готовы к прямому ответу, это может обернуться не только потерей доли рынка, но и стратегической перегруппировкой сил в рамках всей трансатлантической архитектуры.

@politbext

09.04.202511:15

Если кто-то сегодня удивляется резкости тарифных выпадов Вашингтона в адрес Европы, стоит напомнить: это не импульс, а продолжение старого спора. Торговая война Дональда Трампа не началась вчера — она всего лишь возвращает США к давно замороженному конфликту, корни которого уходят в историю несостоявшегося ТТИП.

Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, вынашиваемое с 2013 года, по сути, предлагало слить экономические режимы США и ЕС: без пошлин, с едиными нормами и унифицированным рынком труда. Расчёты были оптимистичны — экономике, бизнесу и потребителю сулили уверенный прирост. Но к 2016 году переговоры зашли в тупик, и именно европейская сторона, как сейчас принято говорить, «сбросила повестку».

Тексты положений утекли в прессу. Французские фермеры грозились блокировать порты, немецкие профсоюзы — парламент. Левые партии кричали о диктате американского капитала и угрозе демократии, а британская пресса вплетала соглашение в ужастики перед Брекситом. В результате Трамп, придя в Белый дом, предпочёл хлопнуть дверью. Европа вздохнула с облегчением — и тут же подписала почти идентичное соглашение с Канадой. Гастрабайтеры из Мексики Европу так и не наводнили, зато пришли сотни тысяч нелегалов с юга, а евробюрократия успешно централизовала то, что прежде считалось внутренним делом наций.

Для Трампа всё это — личное. И, по его логике, очередной виток тарифной конфронтации — не месть, а попытка наконец-то заставить Европу играть по общим правилам. На равных, как и было задумано.

@politnext

09.04.202507:15

Утро не совсем доброе. Эпоха МКС уходит и скоро США и РФ начнут операцию по сведению станции с орбиты. Но хотелось бы немного разбавить кое чем, что потонуло в новостях про тарифные войны.

На фоне подготовки к сведению станции с орбиты — событию без преувеличения эпохальному — «Роскосмос» и НАСА вдруг снова сели за стол. Новый гендиректор Роскосмоса Дмитрий Баканов провёл полуторачасовую встречу с американцами. Формально — обсуждение постМКС-архитектуры и лунных миссий. Фактически — один из немногих живых диалогов между Россией и США, где речь идёт не о пошлинах и санкциях, а о стыковочных узлах и системах жизнеобеспечения.

Контакт не на пустом месте. Ещё в прошлом году было продлено соглашение о перекрёстных полётах: россияне летают на Crew Dragon, американцы — на «Союзах». Даже в условиях конфронтации оно работает. Здесь уместно вспомнить, как в 2001 году Сергей Крикалёв — ныне первый замглавы «Роскосмоса» — стал первым россиянином, полетевшим на американском шаттле Discovery. Потом он летал с астронавтами на МКС, устанавливал оборудование, работал бок о бок с американцами. Тогда это воспринималось как доказательство: в космосе — другое измерение отношений.

Но важно признать и другое. Россия в космосе сейчас — не лидер. Провал «Луны-25», неоднозначные пуски «Союзов», всё это контрастирует с тем, как в космос пошёл частный капитал. Маск запускает Starlink пачками, тестирует Starship, строит логистику для марсианских миссий. Китайцы тем временем запустили и развернули собственную орбитальную станцию «Тяньгун», ведут полномасштабную программу по изучению Луны, а недавно успешно вернули образцы с обратной стороны. Это не «кто-то там», это новая норма. Мир меняется. Космос стал многополярным.

На этом фоне попытка Баканова — в отличие от предшественников — восстановить диалог с НАСА, выглядит не жестом вежливости, а прагматикой. Россия может многое: у нас есть надёжные пилотируемые корабли, отличный опыт длительных экспедиций, живая инженерная школа. Но в одиночку — особенно на фоне санкций и технологического давления — выйти на Луну или построить долговременную станцию сложно. Слишком дорого, слишком рискованно, слишком поздно.

И если сейчас, пока ещё летает последний экипаж с участием обеих сторон, есть шанс сохранить хотя бы один рабочий канал между двумя космическими традициями — его стоит сохранить. Потому что новые станции, даже если они будут называться иначе, не отменяют одного: в безвоздушном пространстве всё равно приходится делиться воздухом. И в этой простой истине, быть может, и кроется тот последний остаток здравого смысла, который человечество ещё может унести с собой в будущее.

@politnext

08.04.202518:25

Решение Нигера официально понизить французский до статуса рабочего языка и заменить его хауса в качестве государственного — событие не столько лингвистическое, сколько геополитическое. Формально оно выглядит как акт культурной деколонизации, но на практике поднимает куда более сложный вопрос: как выстроить современное государственное управление, судебную и образовательную систему на основе языка, который до сих пор почти не имеет формализованной письменной нормы?

Во времена французской администрации в Сахеле школы, суды и администрация строились на языке метрополии. Учебники были скопированы из французской программы с поправкой на жару и грамматическое упрощение.

Теперь задача — выстроить параллельную инфраструктуру на хауса, языке богатом устной традицией, но плохо адаптированном к бюрократическим формулировкам и научной терминологии. Большинство официальных понятий — от «фискальной децентрализации» до «конституционной преемственности» — пока не имеют адекватного перевода. А англо-французская терминология международных соглашений вообще не имеет в хауса ни юридического, ни дипломатического эквивалента.

@politnext

08.04.202517:00

350 миллиардов долларов — у Трампа эта цифра не столько экономический расчёт, сколько эстетическая категория. Столько, по его логике, Европа должна США: желательно — живыми деньгами, а лучше — углеводородами. Как говорится, нефть в обмен на пошлины, свобода в комплект не входит.

Проблема в том, что американская экономика физически не способна экспортировать энергоресурсов на такую сумму даже при максимальной отдаче, а европейская — потребить их, не обрушив собственный рынок. Но для Трампа это детали: если он однажды сказал 350, значит, так и будет — в этом и состоит суть новой геоэкономической магии.

Тем временем США ввели 104%-ные тарифы против Китая — в полном соответствии с риторикой «день освобождения от несправедливой торговли». Пекин не отменил ответные меры, и Белый дом, как пишет Fox News, перешёл от угроз к делу. Европейцам уже показали калькулятор, китайцам — дубинку.

@politnext

08.04.202514:49

Коллега пишет интересное про Русал и советуем почитать, а к замечанию к посту уважаемого Чеснокова, считаем, что Россия в Африке не повторяет советскую модель — она перерабатывает её по законам новой эпохи. Где у СССР была идеология и сеть союзных элит, у России — инфраструктура, сырьё и прагматизм. Это не экспансия в старом смысле, но и не вынужденный манёвр. Это осознанный поворот к пространствам, откуда Запад уходит, но которые не хотят остаться вакуумом.

Советский проект в Африке был построен на декларируемом равенстве и образовательной дипломатии. Россия, действуя в ином контексте, берёт оттуда важное: память. Память о позитивном сотрудничестве, о строительстве, о вложениях, за которыми стояло не просто извлечение прибыли. Потому «Русал» в Гвинее — не просто бизнес. Это репутационное ядро, на котором строится доверие в регионе, где всё ещё помнят РУДН, КамАЗы и лётные училища в Ульяновске.

Парадоксально, но Россия выстраивает с Африкой отношения, которые ближе к модели XIX века, чем XX: не в виде вертикали подчинения, а как цепочка торгово-инфраструктурных узлов, привязанных к конкретным компаниям и людям. Это не империя, но и не чистый рынок. Это осторожное возвращение в глобальную игру на своих условиях.

@politnext

Бардык посттор

Жарнамаланган0 секунда

10.04.202511:12Кремлёвский безБашенник

66.1K

Жарнамаланган4 ай

09.04.202518:12ЕЖ

536.7K

Саясат

Жарнамаланган0 секунда

08.04.202515:13Departamente

25.7K

Жарнамаланган0 секунда

08.04.202515:12Эдвард Чесноков

13.3K

Жарнамаланган0 секунда

08.04.202514:58Улыбаемся & Машем

14.6K

Жарнамаланган0 секунда

08.04.202511:31Темы. Главное (ГлавМедиа)

64.5K

Жарнамаланган0 секунда

04.04.202510:31Улыбаемся & Машем

14.6K

Жарнамаланган0 секунда

03.04.202513:55Е-коммерсЪ

51.1K

Жарнамаланган2 ай

02.04.202517:26Галопом по Африкам

6.2K

Жарнамаланган1 саат

02.04.202515:18Депутатские будни

112.9K

Толугураак

Рекорддор

10.04.202523:59

567Катталгандар

07.04.202523:14

500Цитация индекси

09.04.202515:30

6.9K1 посттун көрүүлөрү

09.04.202515:30

6.9K1 жарнама посттун көрүүлөрү

30.03.202523:59

7.41%ER

13.03.202516:10

2478.57%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

Что дальше? популярдуу жазуулары

Бардык посттор

03.04.202505:06

Среди бывших соратников экс-главы Свердловской области Куйвашева началась настоящая паника на фоне новостей о допросе бывшего губернатора.

"Ряд чиновников спешно планирует покинуть страну — ведь если против Куйвашева возбудят резонансное уголовное дело о коррупции, то оно явно будет и многоэпизодным, и многофигурантным. Так что, если пойдет большая волна, то зацепить всех", — добавляют инсайдеры.

@politnext

10.04.202511:16

10.04.202515:20

29.03.202508:20

Глава оборонного комитета парламента Дании открыто заявил, что покупка американских F-35 была ошибкой. США могут отключить самолёты в любой момент — не технически, так логистически. Остановить поставки, заморозить софт, устроить инструктаж по недоверию.

На этом фоне европейские платформы — Rafale, Gripen, Eurofighter — превращаются из запасных вариантов в политические анклавы. Речь уже не о характеристиках. Речь о том, чтобы выйти из-под поставщика, который всё чаще действует как кредитор в состоянии конфликта интересов. Контроль над запчастями и кодом становится фактором военного суверенитета — для стран, которые ещё вчера считали его атрибутом холодной войны.

Гренландия снова в центре — не как территория, а как символ. Китай и Россия там не строят баз, не поднимают флагов и не устраивают официальных визитов под прикрытием спортивных мероприятий. США — устраивают. С вице-президентом, советником по нацбезопасности и транспортом из Пентагона. Арктика снова делится — не по льду, а по зависимости.

@politnext

24.03.202509:18

В XIX веке Британская и Российская империи боролись за первенство в Центральной Азии в ходе многодесятилетней борьбы, получившей название "Большая игра". Территориальные линии, проведенные в этот период через Персию, Афганистан, Тибет и Индию, определили геополитику и экономику следующего столетия.

Сегодня идет новая Большая игра - не в Центральной Азии и даже не в современных горячих зонах, таких как Украина, Газа или Южно-Китайское море, а скорее в холодных водах Арктики. Доминирование в этом регионе будет иметь решающее значение для стратегического контроля над всем западным полушарием, что является целью администрации Трампа.

Однако, США опоздали даже примчать к стартовой ленточке в арктической гонке. Пока Вашингтон объявляет о планах по строительству ледоколов и расширению военного присутствия, Россия уже контролирует Северный морской путь, обладая крупнейшим в мире флотом атомных ледоколов, мощной сетью арктических военных баз и развернутой системой ПВО. Китай, несмотря на статус "почти арктической державы", вкладывает миллиарды в инфраструктурные проекты и логистические хабы, наращивая свое влияние в регионе.

Американский флот насчитывает всего два ледокола, один из которых был построен в 1970-х и постоянно выходит из строя. В то же время у России более 40 ледоколов, включая новейшие атомные модели, способные круглогодично проводить крупные суда через льды. Северный морской путь уже стал ключевой транспортной артерией для экспорта российских энергоресурсов в Азию, обходя американские санкции. Вашингтон пытается мобилизовать союзников для усиления позиций в регионе, но даже Канада, несмотря на формальный союзнический статус, ведет осторожную политику, не желая обострять отношения с Москвой.

Планы США по увеличению присутствия в Арктике сталкиваются с объективными проблемами. Их судостроение деградировало, инфраструктура отсутствует, а экономическая целесообразность инициатив вызывает сомнения. Попытки ограничить влияние России и Китая наталкиваются на геополитическую реальность: Арктика уже под контролем Москвы, а Вашингтону остается лишь догонять, не имея ни инструментов, ни стратегии для реального влияния на ситуацию.

@politnext

25.03.202510:43

Пример Акима Апачева — типичный сюжет «расцвета и забвения»: система поощряет низовой патриотизм, но уничтожает тех, кто начинает говорить от своего имени.

Дефицит героев — искусственная проблема. Власть предпочитает анонимность: из 47 «героических эпизодов» в сводках Минобороны за 2023 год ни один не упоминает конкретных имен. Герой должен быть абстракцией («якут с ножом»), а не личностью, способной стать альтернативным символом. На этом фоне расцветают псевдогерои вроде Апачева — их популярность безопасна, так как не угрожает системе. Третьяковка, приглашающая блогера вместо искусствоведа, лишь отражает тренд: культура как упрощённый контент, а не диалог с историей.

Два года войны не подарили обществу ни одного значимого произведения искусства. В 1941-м «Священную войну» написали за три дня; сегодня любая попытка творчества увязает в цензуре. Песни вроде «Лета и арбалетов» — метафоричный шум, одобренный чиновниками. По данным ВЦИОМ, 68% россиян не назовут ни одного современного фильма о войне, кроме пропагандистских роликов. Государство, подменив культуру агитацией, получило поколение, для которого Шишкин — это «грузовик конфет», а герои — мемы.

Система пытается законсервировать реальность: меньше пафоса, больше тишины. Но природа не терпит пустоты — брешь заполнится стихийно. Когда-то декабристы и фронтовики 1945-го бросали вызов страху, сегодня их аналогом могут стать те, кто отвергает подмену смыслов. Апачев и «военкоры-миллионники» — лишь первые ласточки кризиса. Ирония в том, что, туша «лишние костры», власть рискует разжечь пожар, который уже не контролирует. История, как писал Тютчев, движется вперёд — но не с теми, кто боится собственных героев.

@politnext

20.03.202513:10

С этим сложно спорить – деградация образования идёт полным ходом, и если так дальше пойдёт, через пару десятков лет окажется, что круглая Земля – это тоже «навязанная концепция». Савватеев, конечно, не первый, кто поднимает этот вопрос, но он попал в самую суть: слом советской модели образования привёл не к «индивидуальному развитию», а к интеллектуальному разброду и шатанию.

Давайте разберёмся с фактами. По данным ВЦИОМ, в 2019 году 10% россиян считали, что Солнце вращается вокруг Земли. В 2023-м – уже 18%. То есть мы устойчиво движемся к уровню средневековой Европы, причём семимильными шагами. А тест PISA, где российские школьники из года в год показывают стабильные успехи только в падении вниз, уже вообще мало кого тревожит. Зато нас уверяют, что школа теперь «подстраивается под ребёнка». Только ребёнок почему-то не может умножить 7 на 8 и уверен, что Екатерина II – это жена Петра I.

Смена образовательной парадигмы сыграла злую шутку. Советская система с жёсткими требованиями к базовым знаниям обеспечивала воспроизводство интеллигенции, инженеров и учёных. В этом и был смысл: неважно, кем ты станешь – дворником или академиком, – но твои школьные годы дадут тебе адекватный уровень знаний. Сейчас же мы видим другую картину: школу заканчивают люди, которые не могут отличить биссектрису от гипотенузы, но зато у них прекрасно развиты «soft skills» – то есть умение красиво улыбаться и ничего не делать.

@politnext

27.03.202506:42

Новый свердловский губернатор Паслер — не только человек олигарха Вексельберга, говорят источники. "Он теперь скорее выдвиженец братьев Ротенбергов, будет отстаивать на Среднем Урале их интересы, заведет их в целый ряд проектов, это все согласовано с АП", — поясняют инсайдеры.

@politnext

08.04.202510:15

Как нам докладывают источники в Кремле и близкие к российской внешнеполитической группе, Дональд Трамп утратил интерес к украинской теме — и с головой ушёл в тарифную лихорадку.

По их словам, февральско-мартовский импульс переговоров был, скорее, эпизодом: «Сейчас ему точно не до Украины — он погружён в свои пошлины, торговые манёвры и борьбу с импортом». И это вызывает тревогу: окно для быстрой сделки стремительно захлопывается. Если до конца мая не произойдёт существенных сдвигов, сторонам придётся вернуться к военной логике — как минимум до зимы 2026 года.

Собеседники в экономическом блоке администрации, в том числе из команды РФПИ, подтверждают смену фокуса. По их словам, теперь Москва делает акцент на темах двусторонних инвестиций и торговых каналов: «Обсуждать Украину с Трампом сейчас бессмысленно — его команда просто уводит разговор в сторону». Это отражение новой приоритетной шкалы: экономическая деэскалация вместо политической.

@politnext

01.04.202507:50

После провала в Заливе Свиней Белый дом всерьёз обсуждал демонтаж ЦРУ. Часть 1.

Когда в апреле 1961 года операция по вторжению на Кубу закончилась катастрофой, администрация Кеннеди столкнулась не только с внешнеполитическим провалом, но и с институциональным кризисом. Именно ЦРУ организовало атаку, при этом не информировав Госдепартамент и скрыв реальные риски операции. Это стало поводом для пересмотра самой логики функционирования разведывательного сообщества.

Кеннеди поручил своему советнику Артуру Шлезингеру-младшему подготовить закрытый доклад о реформе ЦРУ. Недавно полностью рассекреченный меморандум «CIA Reorganization» оказался значительно шире, чем просто внутренняя критика: в нём предлагалось разделить разведывательные и оперативные функции, вывести тайные политические и военные операции из ведения ЦРУ и передать контроль над ними Государственному департаменту.

Шлезингер ссылался на британский опыт, где аналогичная служба (MI6) действует в тесной координации с МИДом и не имеет автономного политического веса. Его главная идея — ЦРУ не должно принимать решения без политической инстанции, и уж тем более не должно влиять на внешнюю политику через собственные каналы.

Также предлагалось создать отдельное агентство для аналитической работы (на базе существующего подразделения ЦРУ и бюро разведки Госдепа) и, фактически, переучредить американскую разведку с нуля. Идея была поддержана и на совещаниях с Президентским советом по разведке (PFIAB), который также рекомендовал передать политический контроль за всеми тайными операциями в руки дипломатического корпуса.

Источник: историк Питер Корнблю

@politnext

31.03.202512:32

Империя в рассрочку. Часть 2. Кабель вместо авианосца: как США строят цифровой суверенитет через инфраструктуру

Сегодня влияние это не про танки. Скорее про подводные кабели, дата-центры, спутники и маршрутизаторы. С конца 2000-х США системно инвестируют в глобальную цифровую инфраструктуру. Не напрямую, а через технологические консорциумы, стартапы, платёжные платформы, облачные хранилища.

Контроль за маршрутом сигнала — это новая форма контроля над территорией. Кабель идёт не через границы, а под океанами. Он не нуждается в визах. Но если кабель идёт через тебя — ты в системе.

Google, Amazon, Microsoft, Meta, Cloudflare — эти игроки строят цифровую архитектуру, которая потом подчиняется американскому праву. Через патенты, код, шифрование и политику доступа. Даже TikTok не сможет работать без американского облака и американских платежей.

📎 Читайте далее о том, как эта империя может функционировать без граждан, без идеологии и без колоний. Только за счёт зависимости.

@politnext

22.03.202506:56

Российско-американские отношения в космосе всегда были парадоксальными. С одной стороны, это сфера, где сотрудничество продолжалось даже в периоды острого политического противостояния. С другой – это поле геополитической конкуренции, где технологии, престиж и стратегические возможности играют первостепенную роль. Однако сейчас, когда Вашингтон и Москва заявляют о возможном потеплении отношений, самое время почитать январское исследование американского think-tank RAND «Exploring Factors for U.S.-Russia Crisis Stability in Space» и попробовать разобраться, что именно нас ждёт в будущем.

Исторически идеологические различия никогда не мешали полётам. Даже в разгар холодной войны американцы и советские космонавты обменивались рукопожатиями на орбите – вспомним знаменитую миссию «Союз-Аполлон» 1975 года. В 1990-е, когда Россия испытывала экономические трудности, американцы пришли на помощь с программой «Мир-Шаттл», а позже Россия спасла NASA после закрытия программы Space Shuttle, предоставив свои корабли «Союз» для доставки астронавтов на МКС. В этой истории есть и символические фигуры, такие как Сергей Крикалёв – человек, который фактически оказался последним гражданином СССР, застряв на орбите в 1991 году, а затем стал одним из ключевых участников российско-американского сотрудничества на МКС.

Сейчас мы снова наблюдаем интересный момент. NASA, несмотря на политическое давление, продолжает сотрудничать с «Роскосмосом». Совместные полёты на МКС сохраняются, Россия остаётся ключевым партнёром по доставке грузов и людей, а американцы, в свою очередь, предоставляют технологии связи и навигации. Но этот баланс нестабилен. США активно развивают частный сектор в космосе, SpaceX и Blue Origin наращивают мощности, а Европа после введённых санкций в значительной степени выпала из уравнения. Возможно, это и есть шанс для двустороннего формата без участия Брюсселя – построить совместную орбитальную станцию без бесконечных европейских согласований и бюрократических проволочек.

Россия может предложить американцам проверенные на практике системы жизнеобеспечения, наработанный опыт эксплуатации орбитальных станций и независимые средства выведения на орбиту. США, в свою очередь, обладают передовыми технологиями в сфере автоматизации, системами связи и новыми двигателями. Такой союз мог бы быть выгодным для обеих сторон, особенно если учесть, что Китай активно развивает свою программу и уже создаёт альтернативную МКС.

В научно-фантастическом романе Энди Вейера «Проект Аве Мария» человечество объединяется против космической угрозы и каждые страны вносили свой вклад. Русские создали самый лучший двигатель и скафандр, не имевшие аналогов.

Пока что мы видим знакомый цикл: геополитическая зима сменяется оттепелью, после чего неизбежно наступает новый период холода. Но, возможно, на этот раз у стран есть шанс не повторять старых ошибок – ведь космос остаётся единственной средой, где по-настоящему важны не границы, а знания и технологии.

@politnext

26.03.202506:06

Цифровая эра превратила секретность в хрупкую иллюзию. Инцидент с обсуждением военных операций в Signal среди высокопоставленных лиц администрации Трампа — не единичный случай, но симптом системной проблемы. В 2023 году 21-летний Джек Тейшейра, рядовой Нацгвардии, опубликовал в Discord более 300 секретных документов Пентагона, включая карты дислокации войск на Украине и отчёты о потерях.

Согласно отчёту Verizon Data Breach Investigations Report 2023, 68% утечек данных в госсекторе происходят через мессенджеры и облачные платформы. Signal, несмотря на сквозное шифрование, не защищает от человеческих ошибок: журналист Джеффри Голдберг случайно попал в чат, где обсуждались детали ударов. Для сравнения: в 2016 году Хиллари Клинтон подверглась расследованию ФБР за хранение 113 писем с грифом «секретно» на частном сервере — ни одно не содержало информации уровня «совершенно секретно».

Реальная проблема глубже технических сбоев — это кризис управления. RAND отмечает, что 73% успешных кибератак в 2023 году эксплуатировали человеческий фактор. Решение требует системного подхода: внедрение DLP-систем для мониторинга утечек, ежегодный аудит цифровых привычек чиновников и запрет обсуждения секретов в неподконтрольных каналах. Пока эти меры не станут нормой, доверие к институтам будет падать, а союзники — сомневаться в надёжности партнёров, чьи секреты утекают быстрее, чем формулируются приказы.

@politnext

30.03.202507:19

Мы живём не в эпоху перемен, а в эпоху отмен. Базовые вещи — работа, брак, семья, воспроизводство, политика, территория — перестают быть нужными. Китайский аналитик Дэн Сисэ в сингапурском журнале Think China называет это «Век без возврата», в котором традиционные смыслы отваливаются как отработанный интерфейс. Не будет «обратно», и не потому что кто-то захотел — просто технологическая матрица меняет правила.

Знания теперь производят не люди, а алгоритмы. Работа — если она повторяемая — будет ликвидирована. Больше не нужно офисов, бухгалтеров, даже врачей — их функции разбиваются на процедуры и делегируются машинам. В экономике спрос и предложение больше не пересекаются — богатство становится функцией владения инфраструктурой, а не участием в труде. Следом рушатся системы распределения: если человек не нужен — кому и зачем платить?

То же самое происходит в семье. Брак перестал быть экономической сделкой. Женщины не зависят от мужчин, дети рождаются вне партнёрства, сексуальные отношения технологизируются. Удерживать институт семьи становится невозможно, потому что он утратил уникальные функции. Всё, что раньше было «нормой», теперь — опция. И всё чаще — необязательная.

Политика также превращается в интерфейс без объекта управления. Власть опиралась на массу — как источник труда, потребления и угроз. Если массы больше не нужны, исчезает логика представительства. Их можно кормить, развлекать, дотировать — но управлять в классическом смысле незачем. Технологические платформы начинают управлять восприятием напрямую — без выборов и партий.

И главное: всё это уже происходит. А основные мировые игроки продолжают воевать за территории, как в XIX веке. Россия, НАТО, США — все увлечены логикой «геополитического топлива», которого уже нет. Мы вступили в посттерриториальную фазу истории, но продолжаем драться за дрова в эпоху электричества.

Другими словами, стоимость товара постоянно меняется - то, что раньше стоило 1 000 долларов, теперь может стоить всего 250 долларов. Стороны в российско-украинской войне тратят 1 000 долларов на борьбу за то, что стоит всего 250 долларов, и это все. Таким образом, ни одна из заинтересованных сторон с их устаревшим мышлением не является невиновной.

Наступила эпоха серьезных перемен. Человечество и отдельные государства должны задуматься о новой ситуации, целях и задачах. Однако они проявляют большую глупость: мир изменился, будущее наступило, а их устаревшее мышление остается на фоне растущей глупости.

@politnext

20.03.202509:58

Владислав Юрьевич Сурков снова порадовал прогнозами. По его версии, НАТО вот-вот распадётся, Евросоюз развалится, а «Русский мир» будет расширяться настолько, насколько хватит ресурсов. Последнее, конечно, ключевое уточнение, потому что, как известно, русский человек может бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, течёт вода и сокращается федеральный бюджет.

С прогнозом про «европутинистов» и «евротрампистов» тоже всё непросто. Безусловно, европейские элиты не так уж едины, и Запад полон внутренних противоречий. Но это не мешает ему продолжать поставлять Украине вооружение, вводить санкции и в целом вести себя так, будто он всё-таки не разваливается с той скоростью, на которую рассчитывал Сурков.

Конечно, приятнее думать, что завтра Брюссель обанкротится, Вашингтон погрузится в хаос, а Варшава в панике запросит братского единения. Но реальность, как показывает практика, куда сложнее и требует не только веры в чудо, но и серьёзной стратегии.

Сурков прав в одном: Россия в состоянии «геополитического одиночества». Вопрос в том, видим ли мы в этом благородное самодостаточное величие или просто последствия политического курса, который к этому одиночеству и привёл.

@politnext

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.