Рубеж и Zа Рубеж
Кайра бөлүшүлгөн:
Журнал Историк
23.02.202506:33
💥23 ФЕВРАЛЯ. ИЗ ИСТОРИИ ПРАЗДНИКА
В революционной суматохе на развалинах Российской империи создавалась новая армия – на основе красной гвардии, боевых матросских, рабочих отрядов и солдат, которые не собирались воевать «за Дарданеллы», но готовы были снова встать в строй, защищая «социалистическое Отечество». Эту армию тогда еще трудно было назвать несокрушимой. Но она рождалась на снегу 1918 года.
День 23 февраля в 1918 году выбрали для праздника, по большому счету, случайно. Впрочем, то же самое можно сказать про многие праздники всех времен и народов – государственные, религиозные, какие угодно. Их привязка к тому или иному дню, как правило, таинственна. Великих прорывов и сражений в тот день не произошло. Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии вышел несколько раньше, 15 (28) января – между прочим, это были последние дни «старого стиля», то есть юлианского календаря.
И все-таки у государства имелись определенные причины для избрания 23 февраля в качестве праздничной даты. Когда 10 февраля прервались брестские переговоры – немцы возобновили наступление, занимая все, что осталось от расколотой империи. Они угрожали Петрограду, а армия у Советской России, существовавшей всего лишь три месяца, фактически отсутствовала. Надо было защищаться, создавать вооруженные силы… И в начале третьей декады февраля случилось несколько важных событий.
21 февраля вышел декрет (скорее – воззвание!) «Социалистическое отечество в опасности!». 23 февраля началась массовая запись рабочих в армию – и это не миф, хотя у праздника обязательно должна быть не только история, но и мифология. В тот же день на петроградский Варшавский вокзал для отправки на фронт прибыли части 1-го красноармейского полка, 6-го Тукумского латышского полка, 2-го пулемётного запасного полка, рабочие отряды заводов «Розенкранц» и «Вулкан». Красные отряды в тот день сражались с немцами под Псковом. Убедительной победы не было, но упорство и стойкость они показали.
Именно поэтому в 1919 году, поразмышляв, 23 февраля объявили днем рождения Красной армии и флота. Этот день в советские времена так и не получил статус нерабочего. Но ни в коем случае не стоит думать, что дату считали второстепенной. Так уж была выстроена тогдашняя экономика, что каждый трудовой день страны ценился неимоверно.
И все-таки этот праздник стал всенародным. Выходили тысячи открыток, посвященные 23 февраля, отправлялись поздравительные телеграммы, а по радио (позже – и по телевидению) неизменно транслировали официальные поздравления и праздничный концерт.
На фронте праздник отмечали неизменно, что не означало прекращения сражений и походов. А в 1943 году, после великой победы на Волге, Франклин Рузвельт прислал такую телеграмму: «Примите наше глубокое восхищение Красной Армией. Она остановила врага под Ленинградом, под Москвой, на Кавказе и в бессмертном Сталинградском сражении перешла в великое наступление». Весь мир,кроме нацистов, тогда солидарно отмечал День Красной Армии.
…Праздник с советской историей остался в государственных «святцах» России и после 1991 года. Редкий и, думаю, отрадный случай: его не вычеркнули, не упразднили. А в ХХI веке праздник защитника Отечества стал «красным днем календаря», как неотделим он и от красного знамени. Правда, о его изначальном смысле вспоминают нечасто. Но мужество, доблесть, профессия защитника Отечества в нашей стране и в прошлом, и сегодня - это то, перед чем мы преклоняем головы. И поздравляем вас от души, тех, кто служит и служил!
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
В революционной суматохе на развалинах Российской империи создавалась новая армия – на основе красной гвардии, боевых матросских, рабочих отрядов и солдат, которые не собирались воевать «за Дарданеллы», но готовы были снова встать в строй, защищая «социалистическое Отечество». Эту армию тогда еще трудно было назвать несокрушимой. Но она рождалась на снегу 1918 года.
День 23 февраля в 1918 году выбрали для праздника, по большому счету, случайно. Впрочем, то же самое можно сказать про многие праздники всех времен и народов – государственные, религиозные, какие угодно. Их привязка к тому или иному дню, как правило, таинственна. Великих прорывов и сражений в тот день не произошло. Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии вышел несколько раньше, 15 (28) января – между прочим, это были последние дни «старого стиля», то есть юлианского календаря.
И все-таки у государства имелись определенные причины для избрания 23 февраля в качестве праздничной даты. Когда 10 февраля прервались брестские переговоры – немцы возобновили наступление, занимая все, что осталось от расколотой империи. Они угрожали Петрограду, а армия у Советской России, существовавшей всего лишь три месяца, фактически отсутствовала. Надо было защищаться, создавать вооруженные силы… И в начале третьей декады февраля случилось несколько важных событий.
21 февраля вышел декрет (скорее – воззвание!) «Социалистическое отечество в опасности!». 23 февраля началась массовая запись рабочих в армию – и это не миф, хотя у праздника обязательно должна быть не только история, но и мифология. В тот же день на петроградский Варшавский вокзал для отправки на фронт прибыли части 1-го красноармейского полка, 6-го Тукумского латышского полка, 2-го пулемётного запасного полка, рабочие отряды заводов «Розенкранц» и «Вулкан». Красные отряды в тот день сражались с немцами под Псковом. Убедительной победы не было, но упорство и стойкость они показали.
Именно поэтому в 1919 году, поразмышляв, 23 февраля объявили днем рождения Красной армии и флота. Этот день в советские времена так и не получил статус нерабочего. Но ни в коем случае не стоит думать, что дату считали второстепенной. Так уж была выстроена тогдашняя экономика, что каждый трудовой день страны ценился неимоверно.
И все-таки этот праздник стал всенародным. Выходили тысячи открыток, посвященные 23 февраля, отправлялись поздравительные телеграммы, а по радио (позже – и по телевидению) неизменно транслировали официальные поздравления и праздничный концерт.
На фронте праздник отмечали неизменно, что не означало прекращения сражений и походов. А в 1943 году, после великой победы на Волге, Франклин Рузвельт прислал такую телеграмму: «Примите наше глубокое восхищение Красной Армией. Она остановила врага под Ленинградом, под Москвой, на Кавказе и в бессмертном Сталинградском сражении перешла в великое наступление». Весь мир,кроме нацистов, тогда солидарно отмечал День Красной Армии.
…Праздник с советской историей остался в государственных «святцах» России и после 1991 года. Редкий и, думаю, отрадный случай: его не вычеркнули, не упразднили. А в ХХI веке праздник защитника Отечества стал «красным днем календаря», как неотделим он и от красного знамени. Правда, о его изначальном смысле вспоминают нечасто. Но мужество, доблесть, профессия защитника Отечества в нашей стране и в прошлом, и сегодня - это то, перед чем мы преклоняем головы. И поздравляем вас от души, тех, кто служит и служил!
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Кайра бөлүшүлгөн:
Коммунистический мир
21.02.202519:20
107 лет назад, 21 февраля 1918 года, Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!».
Руководствуясь ленинским декретом, Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко 21 февраля подписал приказ об объявлении революционной мобилизации. 23 февраля 1918 года в Петрограде, Москве и других городах состоялись митинги под лозунгом: «Защита социалистического отечества». Этот день положил начало массовой мобилизации революционных сил по всей стране и стал днём рождения Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Руководствуясь ленинским декретом, Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко 21 февраля подписал приказ об объявлении революционной мобилизации. 23 февраля 1918 года в Петрограде, Москве и других городах состоялись митинги под лозунгом: «Защита социалистического отечества». Этот день положил начало массовой мобилизации революционных сил по всей стране и стал днём рождения Красной Армии и Военно-Морского Флота.
21.02.202518:02
Честно скажу, ошарашен этой историей. Я перестал следить за прохождением резолюции «О борьбе с героизацией нацизма» где-то в году 2015, посчитав её бесполезной. Кто-то приведёт массу аргументов о полезности этой резолюции «в общем международном контексте», но на конкретных направлениях, где она должна была работать, – на Украине, в Прибалтике, Польше, она не работала. Вокруг этой резолюции каждый год возникала шумиха, МИД отчитывался, как растёт поддержка нашего документа, а нацистов на Украине, в Латвии, Эстонии продолжали поднимать на щит, воспитывали молодёжь в нацистском духе, памятники в этих странах, а также в Польше и Литве продолжали разрушать. На каком-то этапе «работы» этой резолюции перешли и к надругательству над останками солдат Красной Армии… Что нам всё-таки надо: шумиха или результат? Сумел защитить главные символы, сумел дискредитировать фашистские правительства, молодец. Не сумел, придётся признать поражение.
В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.
Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.
Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.
Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.
В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.
Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.
Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.
Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.
19.02.202511:00
О «выборах на Украине»
В последние дни неоднократно и в разных аспектах прозвучала тема «проведения выборов (президента) на Украине», что трактуется в качестве одного из ключевых для успеха процесса урегулирования условий. Этот тезис вызывает очевидные, на мой взгляд, вопросы и сомнения. Первый и главный вопрос: в каких границах имеется в виду проводить эти выборы? Выборы высшего руководителя страны везде и всегда проводятся в соответствии с Основным законом той или иной страны. То же самое должно быть на Украине. В украинской конституции записано «Статья 2»: «Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию... Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной». Соответственно, и проводить выборы президента конституция Украины требует в этих границах – границах, которые, по понятным причинам, уже не существуют. Как выйти из этой коллизии - понятно же, что проведение выборов на фактически остающейся за киевским режимом территории бывшей Украинской ССР, то есть не на всей законодательно закреплённой территории страны с точки зрения закона, предопределит соответствующее отношение – сразу или в будущем – к их результатам? Или мы должны позволить провести их на всей бывшей территории Украины? Думаю, что и в дурном сне у нас никому, даже самым «голубям» и «законникам», такое не приснится.
Второй вопрос касается качества кандидатов. Все мы наблюдали деградацию украинского общественно-политического пространства в период после 2014 года. Следующий за Зеленским кандидат «изнутри» точно будет хуже. Любой кандидат извне будет рассматриваться в качестве либо кандидата от США, либо «ставленника Москвы» со всеми вытекающими из этого последствиями…
Итак, зачем всё-таки американцам нужны «выборы на Украине»? И нам - тем более? Для придания какой «легитимности»? Кому?
В последние дни неоднократно и в разных аспектах прозвучала тема «проведения выборов (президента) на Украине», что трактуется в качестве одного из ключевых для успеха процесса урегулирования условий. Этот тезис вызывает очевидные, на мой взгляд, вопросы и сомнения. Первый и главный вопрос: в каких границах имеется в виду проводить эти выборы? Выборы высшего руководителя страны везде и всегда проводятся в соответствии с Основным законом той или иной страны. То же самое должно быть на Украине. В украинской конституции записано «Статья 2»: «Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию... Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной». Соответственно, и проводить выборы президента конституция Украины требует в этих границах – границах, которые, по понятным причинам, уже не существуют. Как выйти из этой коллизии - понятно же, что проведение выборов на фактически остающейся за киевским режимом территории бывшей Украинской ССР, то есть не на всей законодательно закреплённой территории страны с точки зрения закона, предопределит соответствующее отношение – сразу или в будущем – к их результатам? Или мы должны позволить провести их на всей бывшей территории Украины? Думаю, что и в дурном сне у нас никому, даже самым «голубям» и «законникам», такое не приснится.
Второй вопрос касается качества кандидатов. Все мы наблюдали деградацию украинского общественно-политического пространства в период после 2014 года. Следующий за Зеленским кандидат «изнутри» точно будет хуже. Любой кандидат извне будет рассматриваться в качестве либо кандидата от США, либо «ставленника Москвы» со всеми вытекающими из этого последствиями…
Итак, зачем всё-таки американцам нужны «выборы на Украине»? И нам - тем более? Для придания какой «легитимности»? Кому?
Кайра бөлүшүлгөн:Коммунистический мир
18.02.202510:29
80 лет назад, 18 февраля 1945 года, в концлагере Маутхаузен фашистами был зверски убит Дмитрий Михайлович Карбышев — советский военный инженер, генерал лейтенант инженерных войск. Герой Советского Союза (посмертно). Член ВКП(б) с 1940 г.
Дмитрий Михайлович Карбышев родился в семье военного чиновника 26 октября 1880 года. Окончил Николаевское инженерное училище (1900) и Николаевскую инженерную академию (1911). Участвовал в русско-японской войне. С 1911 года руководил строительством фортов Брестской крепости. Во время Первой мировой войны— в управлении начальника инженерных войск 11-й и 8-й армий, последний чин — подполковник.
В декабре 1917 года в Могилёв-Подольском Д. М. Карбышев вступил в Красную гвардию. С 1918 года в Красной Армии. Участник Гражданской войны. Организовывал инженерное обеспечение операций по разгрому войск Колчака и Врангеля.
В 1921—1923 годах на ответственных должностях в штабе вооруженных сил Украины и Крыма и Украинского военного округа. В 1923—1926 годах – председатель Инженерного комитета Главного военно-инженерного управления РККА. С 1926 года – на преподавательской работе в Военной академии им. Фрунзе, с 1936 года – в Военной академии Генштаба. В 1940 году Карбышев в звании генерал-лейтенанта инженерных войск, а в 1941 году ему присвоена учёная степень доктора военных наук (его перу принадлежат более ста научных трудов по военно-инженерному искусству, военной истории).
В начале Великой Отечественной войны, находясь на фронте (Западная Белоруссия), 8 августа 1941 года был тяжело контужен и попал в плен. Свой лагерный «путь» он начал в польском городе Остров-Мазовецкий, куда его отправили в распределительный лагерь. Вскоре Карбышева отправляет в лагерь польского местечка Замостье, Дмитрия Михайловича поселяют в барак №11 (позже прозванный генеральским). Расчёт немцев на то, что после лишений лагерной жизни, Карбышев согласится сотрудничать с ними, не оправдался, и весной 1942 года Карбышева перевели в офицерский концентрационный лагерь города Хаммельбург (Бавария), где вовсю шла вербовка во власовскую РОА. Генерал вермахта стал расписывать Карбышеву роскошную жизнь, которая его ожидает, если он наденет немецкую форму. Презрительно выслушав искусителя, Дмитрий Михайлович сказал: «Убеждения не выпадают вместе с зубами из-за недостатка витаминов в лагерном рационе. Я Родиной не торгую!»
Повсюду, где бы не оказался Карбышев, он сразу же включался в подпольную борьбу заключенных с нацистской военной машиной. Советские солдаты и офицеры, работавшие на немецких заводах, портили сложные механизмы, взрывали склады с боеприпасами, поджигали офисные помещения. В каторжном лагере Флоссенбург узники из уст в уста передавали слова Карбышева: «Плен – страшная штука, но ведь это тоже война. И пока война идет на Родине, мы должны бороться здесь. Поступайте так, как нужно в интересах Родины, и говорите всем, что это я вам приказал!»
В феврале 1945 года его, старика, изможденного голодом и непосильной работой, перевели в концлагерь Маутхаузен вместе с большой группой такого же «отработанного человеческого материала». На сопровождавших Карбышева документах стояла пометка: «Возвращению не подлежит».
Погиб Дмитрий Михайлович Карбышев 18 февраля 1945 года. Всех узников раздели догола, выгнали на мороз и стали поливать потоками ледяной воды. Тех, кто пытался уклониться от струй, били дубинками по голове. Сотни людей падали с размозженными черепами. И вдруг в этой кроваво-ледяной ночи раздался слабый, но исполненный мужества голос: «Бодрей, товарищи! Думайте о Родине, и мужество не покинет вас!». Это были последние слова генерала Карбышева.
В 1946 году Дмитрию Карбышеву было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза. А 28 февраля 1948 года были открыты памятник и мемориальная доска на том месте бывшего концлагеря Маутхаузена, где был изуверски замучен генерал-лейтенант Карбышев.
Дмитрий Михайлович Карбышев родился в семье военного чиновника 26 октября 1880 года. Окончил Николаевское инженерное училище (1900) и Николаевскую инженерную академию (1911). Участвовал в русско-японской войне. С 1911 года руководил строительством фортов Брестской крепости. Во время Первой мировой войны— в управлении начальника инженерных войск 11-й и 8-й армий, последний чин — подполковник.
В декабре 1917 года в Могилёв-Подольском Д. М. Карбышев вступил в Красную гвардию. С 1918 года в Красной Армии. Участник Гражданской войны. Организовывал инженерное обеспечение операций по разгрому войск Колчака и Врангеля.
В 1921—1923 годах на ответственных должностях в штабе вооруженных сил Украины и Крыма и Украинского военного округа. В 1923—1926 годах – председатель Инженерного комитета Главного военно-инженерного управления РККА. С 1926 года – на преподавательской работе в Военной академии им. Фрунзе, с 1936 года – в Военной академии Генштаба. В 1940 году Карбышев в звании генерал-лейтенанта инженерных войск, а в 1941 году ему присвоена учёная степень доктора военных наук (его перу принадлежат более ста научных трудов по военно-инженерному искусству, военной истории).
В начале Великой Отечественной войны, находясь на фронте (Западная Белоруссия), 8 августа 1941 года был тяжело контужен и попал в плен. Свой лагерный «путь» он начал в польском городе Остров-Мазовецкий, куда его отправили в распределительный лагерь. Вскоре Карбышева отправляет в лагерь польского местечка Замостье, Дмитрия Михайловича поселяют в барак №11 (позже прозванный генеральским). Расчёт немцев на то, что после лишений лагерной жизни, Карбышев согласится сотрудничать с ними, не оправдался, и весной 1942 года Карбышева перевели в офицерский концентрационный лагерь города Хаммельбург (Бавария), где вовсю шла вербовка во власовскую РОА. Генерал вермахта стал расписывать Карбышеву роскошную жизнь, которая его ожидает, если он наденет немецкую форму. Презрительно выслушав искусителя, Дмитрий Михайлович сказал: «Убеждения не выпадают вместе с зубами из-за недостатка витаминов в лагерном рационе. Я Родиной не торгую!»
Повсюду, где бы не оказался Карбышев, он сразу же включался в подпольную борьбу заключенных с нацистской военной машиной. Советские солдаты и офицеры, работавшие на немецких заводах, портили сложные механизмы, взрывали склады с боеприпасами, поджигали офисные помещения. В каторжном лагере Флоссенбург узники из уст в уста передавали слова Карбышева: «Плен – страшная штука, но ведь это тоже война. И пока война идет на Родине, мы должны бороться здесь. Поступайте так, как нужно в интересах Родины, и говорите всем, что это я вам приказал!»
В феврале 1945 года его, старика, изможденного голодом и непосильной работой, перевели в концлагерь Маутхаузен вместе с большой группой такого же «отработанного человеческого материала». На сопровождавших Карбышева документах стояла пометка: «Возвращению не подлежит».
Погиб Дмитрий Михайлович Карбышев 18 февраля 1945 года. Всех узников раздели догола, выгнали на мороз и стали поливать потоками ледяной воды. Тех, кто пытался уклониться от струй, били дубинками по голове. Сотни людей падали с размозженными черепами. И вдруг в этой кроваво-ледяной ночи раздался слабый, но исполненный мужества голос: «Бодрей, товарищи! Думайте о Родине, и мужество не покинет вас!». Это были последние слова генерала Карбышева.
В 1946 году Дмитрию Карбышеву было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза. А 28 февраля 1948 года были открыты памятник и мемориальная доска на том месте бывшего концлагеря Маутхаузена, где был изуверски замучен генерал-лейтенант Карбышев.
17.02.202511:03
С удовольствием послушал интервью издания Southern African Times с советником-посланником нашего посольства в Лондоне Александром Гусаровым по тематике развития отношений России с Африканским континентом на уровне как отдельных государств, так и общеафриканских (региональных) организаций. Хорошо сделано: концентрированно по смыслу, тонко и красиво в плане формы.
В своё время мне довелось служить в Центральном аппарате МИД под руководством отца Александра Гусарова - Евгения Петровича, (кстати первого нашего посла в ЮАР после падения режима апартеида). Сильный был руководитель. И правильный. Хотя это было самое начало 2000-х и непросто было тогда выдерживать государственническую линию. Это ему, я уже рассказывал об этом, первый замгоссекретаря США Строуб Тэлбот в ответ на соответствующую реплику говорил: «Мы понимаем, что пока в вашем МИДе есть хотя бы один выходец из МИДа СССР, у нас с новой Россией будут проблемы». Напомню, что установка в те годы была только на улучшение российско-американских отношений, на то, чтобы «не создавать проблем»… Сердце у Евгения Петровича в 2002 году не выдержало.
Теперь я вижу, в том числе и по сыну Е.П.Гусарова, что и с молодыми нашими дипломатами проблемы у желающих подмять Россию под свой глобалистский проект американцев и англичан будут. Это хорошо, что правильные корни советского наследия в отечественном МИДе живут и дают новые ветви.
В своё время мне довелось служить в Центральном аппарате МИД под руководством отца Александра Гусарова - Евгения Петровича, (кстати первого нашего посла в ЮАР после падения режима апартеида). Сильный был руководитель. И правильный. Хотя это было самое начало 2000-х и непросто было тогда выдерживать государственническую линию. Это ему, я уже рассказывал об этом, первый замгоссекретаря США Строуб Тэлбот в ответ на соответствующую реплику говорил: «Мы понимаем, что пока в вашем МИДе есть хотя бы один выходец из МИДа СССР, у нас с новой Россией будут проблемы». Напомню, что установка в те годы была только на улучшение российско-американских отношений, на то, чтобы «не создавать проблем»… Сердце у Евгения Петровича в 2002 году не выдержало.
Теперь я вижу, в том числе и по сыну Е.П.Гусарова, что и с молодыми нашими дипломатами проблемы у желающих подмять Россию под свой глобалистский проект американцев и англичан будут. Это хорошо, что правильные корни советского наследия в отечественном МИДе живут и дают новые ветви.
23.02.202506:29
Всех причастных с праздником!
Кайра бөлүшүлгөн:
Юрий Баранчик
21.02.202519:18
Россия – не «агрессор»: продолжается показательное деклассирование Зеленского
США выступили против того, чтобы Россию называли «агрессором» в заявлении G7 к третьей годовщине начала СВО. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на пять источников, знакомых с ситуацией.
Администрация Трампа, комментируя боевые действия, называет их «украинским конфликтом», отметили два собеседника FT.
По данным газеты, участие президента Украины в саммите «Большой семерки», где Зеленский ранее появлялся регулярно, также пока не подтверждено. Ждать осталось недолго, мероприятие пройдет по видеосвязи 24 февраля. Но было бы и в самом деле странно пускать туда Зеленского. Где гарантия, что тот, как следует закинувшись для храбрости, не начнет материть Трампа в прямом эфире? Дело не в том, что Германия или Франция любят Трампа, а в недопущении подобного сокращения дистанции между планетарными, так сказать, элитами и небритым туземцем. Тут вопрос сословный, а не личностный.
Пока что администрация США последовательна в желании тушить кризис, избегая даже мелочей, способных помешать разрядке. Отношение к России подчёркнуто уважительное, а вот о чувствах Зеленского, Украины и либерального Запада уже никто не заботится.
Видимо, в Эр-Рияде начали говорить о чём то настолько важном, что ради этого даже не склонные к сантиментам люди, вроде Трампа, Вэнса или Маска, стараются быть джентльменистее любого британского аристократа.
США выступили против того, чтобы Россию называли «агрессором» в заявлении G7 к третьей годовщине начала СВО. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на пять источников, знакомых с ситуацией.
Администрация Трампа, комментируя боевые действия, называет их «украинским конфликтом», отметили два собеседника FT.
По данным газеты, участие президента Украины в саммите «Большой семерки», где Зеленский ранее появлялся регулярно, также пока не подтверждено. Ждать осталось недолго, мероприятие пройдет по видеосвязи 24 февраля. Но было бы и в самом деле странно пускать туда Зеленского. Где гарантия, что тот, как следует закинувшись для храбрости, не начнет материть Трампа в прямом эфире? Дело не в том, что Германия или Франция любят Трампа, а в недопущении подобного сокращения дистанции между планетарными, так сказать, элитами и небритым туземцем. Тут вопрос сословный, а не личностный.
Пока что администрация США последовательна в желании тушить кризис, избегая даже мелочей, способных помешать разрядке. Отношение к России подчёркнуто уважительное, а вот о чувствах Зеленского, Украины и либерального Запада уже никто не заботится.
Видимо, в Эр-Рияде начали говорить о чём то настолько важном, что ради этого даже не склонные к сантиментам люди, вроде Трампа, Вэнса или Маска, стараются быть джентльменистее любого британского аристократа.
20.02.202510:35
Важные вещи по российско-американским делам написал Никита Третьяков. Для меня этот анализ важен не только как анализ, сделанный коллегой, который в нашем старом REGNUMе вёл американскую тематику ещё в годы первого президентского срока Дональда Трампа, но как отражение мыслей подкованного в международных делах участника СВО - беззаветного участника.
18.02.202512:57
Судя по сказанному (1, 2, 3), в полном смысле слова хороший результат: Россия в сторону США не сдвинулась, администрация Трампа пообещала уважать интересы России, вновь запускать американцев в нашу экономику не планируется, спешки в проведении встречи на высшем уровне не будет. Совокупную позицию Запада осложнит затверждение элемента проведения выборов уж даже и не скажу где, в каких границах. Есть время на подготовку и в том, что касается политической стороны дела (1, 2), и, главное, по военной линии.
Враг должен быть разбит, и только тогда победа будет за нами.
Враг должен быть разбит, и только тогда победа будет за нами.
18.02.202510:12
По сути повестки дня встречи в Эр-Рияде комментировать пока нечего. Но несколько слов по деталям, в том числе и по деталям того, как эта встреча освещается у нас в стране, сказать стоит.
Российскую группу переговорщиков совершенно очевидно возглавляет Сергей Лавров. Он вне всякого сомнения там самая сильная и уважаемая всеми фигура. Его в этом качестве у нас и показали, хотя параллельно активно пиарят (1, 2, 3) Кирилла Дмитриева. Не вижу здесь больших оснований для упражнений в конспирологии, хотя приходилось читать и комментарии о его прошлом в США и в американских компаниях, и рассуждения о нём как о возможном преемнике Владимира Владимировича. На преемника точно не тянет, во всяком случае пока, потому что наша страна живёт не деньгами, которыми занимается Дмитриев, а людьми и идеями. Тем не менее, выдвижение его на первом этапе встречи на наиболее видное место обоснованно: в конце концов, разговор в Эр-Рияде пойдёт с представителями администрации, которую возглавляет бизнесмен и в которой дух обеспечения преуспевания американского бизнеса разлит в атмосфере. Главное, понятно, мы позже услышим не от него.
Поразил совершенно не уместный комментарий Дмитрия Пескова по поводу «готовности» Владимира Путина вести переговоры с Зеленским, которого тот же Песков неоднократно предавал остракизму. Зачем именно сейчас наносить ущерб авторитету президента России как внутри нашей страны, так и за её рубежами, я не понимаю. Можно, конечно, «нести пургу», но не таким вопросам.
Ну и нюанс по поводу одежды. Лавров и Рубио оказались сегодня одеты примерно одинаково, во всяком случае в том, что касается цвета костюмов и галстуков. Я воспринимаю это как положительную деталь, поскольку речь идёт о сине-серых или темно-синих тонах. Известно: хочешь, чтобы тебя воспринимали с доверием, хочешь проецировать доверительность, одевайся в одежду именно этих цветов. Хорошо, если российский и американский главы переговорных групп хотят именно этого.
Российскую группу переговорщиков совершенно очевидно возглавляет Сергей Лавров. Он вне всякого сомнения там самая сильная и уважаемая всеми фигура. Его в этом качестве у нас и показали, хотя параллельно активно пиарят (1, 2, 3) Кирилла Дмитриева. Не вижу здесь больших оснований для упражнений в конспирологии, хотя приходилось читать и комментарии о его прошлом в США и в американских компаниях, и рассуждения о нём как о возможном преемнике Владимира Владимировича. На преемника точно не тянет, во всяком случае пока, потому что наша страна живёт не деньгами, которыми занимается Дмитриев, а людьми и идеями. Тем не менее, выдвижение его на первом этапе встречи на наиболее видное место обоснованно: в конце концов, разговор в Эр-Рияде пойдёт с представителями администрации, которую возглавляет бизнесмен и в которой дух обеспечения преуспевания американского бизнеса разлит в атмосфере. Главное, понятно, мы позже услышим не от него.
Поразил совершенно не уместный комментарий Дмитрия Пескова по поводу «готовности» Владимира Путина вести переговоры с Зеленским, которого тот же Песков неоднократно предавал остракизму. Зачем именно сейчас наносить ущерб авторитету президента России как внутри нашей страны, так и за её рубежами, я не понимаю. Можно, конечно, «нести пургу», но не таким вопросам.
Ну и нюанс по поводу одежды. Лавров и Рубио оказались сегодня одеты примерно одинаково, во всяком случае в том, что касается цвета костюмов и галстуков. Я воспринимаю это как положительную деталь, поскольку речь идёт о сине-серых или темно-синих тонах. Известно: хочешь, чтобы тебя воспринимали с доверием, хочешь проецировать доверительность, одевайся в одежду именно этих цветов. Хорошо, если российский и американский главы переговорных групп хотят именно этого.
17.02.202510:35
О российско-американской встрече в Саудовской Аравии
Очень большая суета в отечественных СМИ и Telegram-каналах по поводу предстоящей встречи в Саудовской Аравии российской и американской групп переговорщиков по тематике кризиса вокруг Украины и других наиболее животрепещущих на настоящий момент вопросов российско-американских отношений. Почему я говорю «групп переговорщиков», а не «делегаций». Почему веду речь о «встрече», а не о переговорах? Делаю я это по той простой причине, что, если у руководства страны и было время соответствующим образом утвердить состав нашей делегации, то подготовить и получить утверждение президентом директив к этим переговорам времени точно не было.
Итак, сегодня одни подпрыгивают от радости: «мы с американцами поделим мир»; другие угрюмо твердят, что «наши всё сольют»… Пока Лавров во главе делегации, я уверен, что не сольют. В его возрасте и с его биографией поставить на ней перед уходом чёрное пятно? Не смешите! Но спешка налицо, и мне она не нравится. Американцы целенаправленно ставят нас в положение цейтнота, давят: скорей, скорей… Не спорю, что демонстрируемый ими настрой на решение проблем, спровоцировавших кризис вокруг Украины, в другом (я не говорю, что в предпочтительном для нас, но в другом) ключе, чем тот, в котором действовала предыдущая администрация США, нам на руку. Тем более нам на руку тот конфликт, который подход команды Дональда Трампа и его самого провоцирует внутри НАТО, в ЕС, в Европе. Тем не менее поддаваться на спешку не стоило. И тем более контрпродуктивно трактовать организованную в спешке встречу как переговоры.
Обычная государственная процедура требует, чтобы в случае решения о проведении с иностранным государством или организацией переговоров по вопросам стратегического свойства и состав делегации, и смысловые директивы получили одобрение на соответствующем уровне. В данном случае, точно на уровне президента страны - смотри соответствующий закон. Понятно, что всегда есть те, кто не хочет, чтобы чёткие и ясные директивы существовали, те, кто хотел бы в ходе переговоров половить рыбку в мутной воде (а в начале переговоров обстановка почти всегда мутная или, как минимум, неустоявшаяся). Россия после 1991 года не раз на этом обжигалась, в том числе и в последние годы, и больше такого допускать нельзя. Что должно быть прописано в этих директивах, в принципиальном плане ясно, недавно это хорошо сформулировал тот же Сергей Лавров: искоренение первопричин конфликта. Понятно, что в этих директивах будет и секретный раздел, но их политическая направленность должна быть ясна гражданам – слишком об остром вопросе идёт речь.
Есть и другая цель утверждения и состава делегации, и директив, на чём должны, уверен, настаивать все ответственные работники государственного аппарата: чтобы субординация и ответственность всех были понятны всем, а директивы остались в архивах для последующего анализа историками. Или - кем-то ещё, кто обратится к этим документам, чтобы понять, всё ли правильно делалось тогда-то и тогда-то для защиты интересов нашей Родины.
Очень большая суета в отечественных СМИ и Telegram-каналах по поводу предстоящей встречи в Саудовской Аравии российской и американской групп переговорщиков по тематике кризиса вокруг Украины и других наиболее животрепещущих на настоящий момент вопросов российско-американских отношений. Почему я говорю «групп переговорщиков», а не «делегаций». Почему веду речь о «встрече», а не о переговорах? Делаю я это по той простой причине, что, если у руководства страны и было время соответствующим образом утвердить состав нашей делегации, то подготовить и получить утверждение президентом директив к этим переговорам времени точно не было.
Итак, сегодня одни подпрыгивают от радости: «мы с американцами поделим мир»; другие угрюмо твердят, что «наши всё сольют»… Пока Лавров во главе делегации, я уверен, что не сольют. В его возрасте и с его биографией поставить на ней перед уходом чёрное пятно? Не смешите! Но спешка налицо, и мне она не нравится. Американцы целенаправленно ставят нас в положение цейтнота, давят: скорей, скорей… Не спорю, что демонстрируемый ими настрой на решение проблем, спровоцировавших кризис вокруг Украины, в другом (я не говорю, что в предпочтительном для нас, но в другом) ключе, чем тот, в котором действовала предыдущая администрация США, нам на руку. Тем более нам на руку тот конфликт, который подход команды Дональда Трампа и его самого провоцирует внутри НАТО, в ЕС, в Европе. Тем не менее поддаваться на спешку не стоило. И тем более контрпродуктивно трактовать организованную в спешке встречу как переговоры.
Обычная государственная процедура требует, чтобы в случае решения о проведении с иностранным государством или организацией переговоров по вопросам стратегического свойства и состав делегации, и смысловые директивы получили одобрение на соответствующем уровне. В данном случае, точно на уровне президента страны - смотри соответствующий закон. Понятно, что всегда есть те, кто не хочет, чтобы чёткие и ясные директивы существовали, те, кто хотел бы в ходе переговоров половить рыбку в мутной воде (а в начале переговоров обстановка почти всегда мутная или, как минимум, неустоявшаяся). Россия после 1991 года не раз на этом обжигалась, в том числе и в последние годы, и больше такого допускать нельзя. Что должно быть прописано в этих директивах, в принципиальном плане ясно, недавно это хорошо сформулировал тот же Сергей Лавров: искоренение первопричин конфликта. Понятно, что в этих директивах будет и секретный раздел, но их политическая направленность должна быть ясна гражданам – слишком об остром вопросе идёт речь.
Есть и другая цель утверждения и состава делегации, и директив, на чём должны, уверен, настаивать все ответственные работники государственного аппарата: чтобы субординация и ответственность всех были понятны всем, а директивы остались в архивах для последующего анализа историками. Или - кем-то ещё, кто обратится к этим документам, чтобы понять, всё ли правильно делалось тогда-то и тогда-то для защиты интересов нашей Родины.
Кайра бөлүшүлгөн:Журнал Историк
21.02.202519:21
💡ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 21 ФЕВРАЛЯ 1920 ГОДА СОЗДАНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ (ГОЭЛРО)
К работе комиссии привлекли около двухсот учёных и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов. ГОЭЛРО (сокращение от «Государственная электрификация России») явился планом развития не одной энергетики, а всей экономики.
В нём предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. Например, Сталинградского тракторного завода. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет, предполагал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
К работе комиссии привлекли около двухсот учёных и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов. ГОЭЛРО (сокращение от «Государственная электрификация России») явился планом развития не одной энергетики, а всей экономики.
В нём предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. Например, Сталинградского тракторного завода. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет, предполагал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Кайра бөлүшүлгөн:
Никита Третьяков
21.02.202518:48
Горькое разочарование
Если завтра кто-то выйдет на Красную или Смоленскую площадь Москвы с плакатом «Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма», то такой пикет продлится недолго, найдется и повод для задержания, и статья для определения этого деяния в качестве правонарушения.
Такой пикет прямо противоречит всей исторической сути момента, духу и букве государственной политики и народным чаяниям. Проблема в том, что человек в нашем примере всего лишь процитировал бы один из пунктов резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, за которую голосовала и сама Россия. Более того, представители России ежегодно гордятся принятием этой резолюции, выставляют это как успех.
Посмотрите вокруг — видите военных людей на плакатах? Может быть, у вас в семье есть боец СВО? Может быть, он смотрит на вас в зеркале? Да-да, вот именно всех их — нас всех — эта декларация, поддерживаемая нашими же официальными представителями, называет агрессорами, практически оккупантами.
Противно, мерзко, больно. Кажется, что этого не может быть, но это есть.
Что это? Катастрофа? Нет. Предательство интересов Родины отдельными лицами? Думаю, да. Плевок в спину солдатам? Совершенно точно.
Мне возразят, что вот, мол, мы хотели как лучше, и в целом резолюция правильная, но западники протащили вот такую поправку и мы не могли не проголосовать «за». Могли.
Вы варите суп. Вы не хотели, чтобы туда прыгнула крыса, вы пытались этого не допустить, но она вылезла из канализации, прыгнула в суп и там сдохла. Вы будете подавать суп вашей семье со словами о том, что вы протестуете против крысы, а в остальном суп очень вкусный? И на следующий обед сразу готовите суп с помойной крысой в качестве семейного блюда? Не смешите!
Вы берете кредит. Четвертым пунктом договора значится, что вы признаете себя мерзавцем и идиотом. Вы на словах будете протестовать, а на бумаге подпишете, или всё же не будете подписывать? Так вот, наши дипломаты выбрали первое.
Да, нам расставили дипломатическую ловушку. Да, не было позитивных вариантов. Это называется поражение. Так бывает. И, как и на войне, когда ты терпишь поражение, нужно не рапортовать об успехах, а докладывать как есть, отступать и перегруппировываться. Здесь же мы имеем не только классическое «в кредит взятое село», но три года последовательного триумфального очковтирательства по этому поводу.
Мне не наплевать на мою страну. Я хочу, чтобы на поле боя ее представляли лучшие профессиональные солдаты, а за столом переговоров — лучшие дипломаты. Долгий путь к этому должен начаться с того, чтобы научиться признавать свои недостатки, ошибки, поражения. Без этого совершенствование невозможно, ведь тому, кто мнит себя совершенным, некуда расти.
Если завтра кто-то выйдет на Красную или Смоленскую площадь Москвы с плакатом «Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма», то такой пикет продлится недолго, найдется и повод для задержания, и статья для определения этого деяния в качестве правонарушения.
Такой пикет прямо противоречит всей исторической сути момента, духу и букве государственной политики и народным чаяниям. Проблема в том, что человек в нашем примере всего лишь процитировал бы один из пунктов резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, за которую голосовала и сама Россия. Более того, представители России ежегодно гордятся принятием этой резолюции, выставляют это как успех.
Посмотрите вокруг — видите военных людей на плакатах? Может быть, у вас в семье есть боец СВО? Может быть, он смотрит на вас в зеркале? Да-да, вот именно всех их — нас всех — эта декларация, поддерживаемая нашими же официальными представителями, называет агрессорами, практически оккупантами.
Противно, мерзко, больно. Кажется, что этого не может быть, но это есть.
Что это? Катастрофа? Нет. Предательство интересов Родины отдельными лицами? Думаю, да. Плевок в спину солдатам? Совершенно точно.
Мне возразят, что вот, мол, мы хотели как лучше, и в целом резолюция правильная, но западники протащили вот такую поправку и мы не могли не проголосовать «за». Могли.
Вы варите суп. Вы не хотели, чтобы туда прыгнула крыса, вы пытались этого не допустить, но она вылезла из канализации, прыгнула в суп и там сдохла. Вы будете подавать суп вашей семье со словами о том, что вы протестуете против крысы, а в остальном суп очень вкусный? И на следующий обед сразу готовите суп с помойной крысой в качестве семейного блюда? Не смешите!
Вы берете кредит. Четвертым пунктом договора значится, что вы признаете себя мерзавцем и идиотом. Вы на словах будете протестовать, а на бумаге подпишете, или всё же не будете подписывать? Так вот, наши дипломаты выбрали первое.
Да, нам расставили дипломатическую ловушку. Да, не было позитивных вариантов. Это называется поражение. Так бывает. И, как и на войне, когда ты терпишь поражение, нужно не рапортовать об успехах, а докладывать как есть, отступать и перегруппировываться. Здесь же мы имеем не только классическое «в кредит взятое село», но три года последовательного триумфального очковтирательства по этому поводу.
Мне не наплевать на мою страну. Я хочу, чтобы на поле боя ее представляли лучшие профессиональные солдаты, а за столом переговоров — лучшие дипломаты. Долгий путь к этому должен начаться с того, чтобы научиться признавать свои недостатки, ошибки, поражения. Без этого совершенствование невозможно, ведь тому, кто мнит себя совершенным, некуда расти.
19.02.202513:00
Правильная общественная инициатива. Надеюсь, что наш МИД тоже ведёт работу в этом направлении. Обстоятельства для принятия в ООН в сотрудничестве России и США резолюции о неприкосновенности мест захоронений и памятников борцам с нацизмом складываются в настоящее время, на мой взгляд, благоприятно.
18.02.202512:35
Да, я тоже улыбнулся. Шляпу снимать не стал - заговорилась Мария Захарова.
17.02.202514:51
2/2 О СССР-Центрах
Помнится, в Великих Луках был в Музее почты. Музей профессиональный, но, на деле, это был самый настоящий СССР-Центр, потому что показывал он, как в этом древнем русском городке в течение веков развивались средства связи и какой ошеломительный скачок вперёд их развитие сделало в Советскую эпоху. И всё это в сопровождении культурных и общественно-политических артефактов: знамён, грамот, портретов, монет, банкнот, открыток, газет и так далее и тому подобное.
Счастливы те, кто живёт там, где в СССР-Центрах можно рассказать о действительно великих достижениях Советской страны, но, уверен, рассказать о них можно везде, потому что развитие нашей Родины в те годы было гораздо более равномерным, чем сегодня. И провинция была полна выдающихся людей – агрономов, инженеров, учителей, врачей, водителей, слесарей, трактористов, простых тружеников села и малых и средних городов… Да и журналистов и писателей, кстати говоря, тоже. Где они сейчас?..
Кто-то вспомнит о плохом в СССР. Не буду даже останавливаться на этом, нас так им пичкали последние десятилетия, что давно оскомина появилась, тошнит. Скажу только, что в СССР не было, например, музея крепостного права, условного «музея Салтычихи» - использую это как обобщённый образ.
Итак, уже говорил об этом и скажу ещё раз: лучшие десятилетия Советской эпохи – это наша Античность. Ничего близкого этому в соответствующем масштабе в смысле охвата всего населения нашей страны благами образования, культуры, возможности созидательного труда и справедливого устройства жизни от корней до самого верха не было и не будет. Это надо чтить, на этом, как это делают в посёлке Коммунистический маяк на Ставрополье, надо воспитывать молодые поколения, да и самим своё воспитание и образование поправлять! Если мы не полные дураки, конечно.
Помнится, в Великих Луках был в Музее почты. Музей профессиональный, но, на деле, это был самый настоящий СССР-Центр, потому что показывал он, как в этом древнем русском городке в течение веков развивались средства связи и какой ошеломительный скачок вперёд их развитие сделало в Советскую эпоху. И всё это в сопровождении культурных и общественно-политических артефактов: знамён, грамот, портретов, монет, банкнот, открыток, газет и так далее и тому подобное.
Счастливы те, кто живёт там, где в СССР-Центрах можно рассказать о действительно великих достижениях Советской страны, но, уверен, рассказать о них можно везде, потому что развитие нашей Родины в те годы было гораздо более равномерным, чем сегодня. И провинция была полна выдающихся людей – агрономов, инженеров, учителей, врачей, водителей, слесарей, трактористов, простых тружеников села и малых и средних городов… Да и журналистов и писателей, кстати говоря, тоже. Где они сейчас?..
Кто-то вспомнит о плохом в СССР. Не буду даже останавливаться на этом, нас так им пичкали последние десятилетия, что давно оскомина появилась, тошнит. Скажу только, что в СССР не было, например, музея крепостного права, условного «музея Салтычихи» - использую это как обобщённый образ.
Итак, уже говорил об этом и скажу ещё раз: лучшие десятилетия Советской эпохи – это наша Античность. Ничего близкого этому в соответствующем масштабе в смысле охвата всего населения нашей страны благами образования, культуры, возможности созидательного труда и справедливого устройства жизни от корней до самого верха не было и не будет. Это надо чтить, на этом, как это делают в посёлке Коммунистический маяк на Ставрополье, надо воспитывать молодые поколения, да и самим своё воспитание и образование поправлять! Если мы не полные дураки, конечно.
15.02.202515:08
Странно, что главный единоросс так рьяно радуется тому, что вице-президент США отчитывает в Европе противников народовластия и свободы слова. Посмотрим, конечно, как дела с Америкой развернутся, но может ведь и такое время наступить, когда он и в России их отчитывать будет. Партнëрство - так партнёрство! 😉😁
21.02.202519:20
И всего через два года:
21.02.202518:46
Ниже мнение по данному вопросу ветерана СВО Никиты Третьякова.
19.02.202511:03
Важная для общего понимания и для досье картина вооружения нашей страной Азербайджана в 2005 - 2018 годах. В случае с военными действиями Баку в Нагорном Карабахе в 2016 – 2022 годах последствия уже оказались для нашей страны отрицательными: позиции России в этом регионе были ослаблены. Какой тон Азербайджан взял в отношениях с нашей страной в последнее время, хорошо известно. Негативным образом подход Москвы к отношениям с Баку и, в частности, эти поставки аукнутся и в будущем, уверен.
18.02.202511:05
Полезный обзор европейского направления в контексте кризиса вокруг Украины дал на своём Telegram-канале Юрий Владимирович Баранчик. В плане небольшого комментария к этой картине скажу следующее. Трамп победил на выборах почти четыре месяца тому назад. То, что он одержит победу, было очевидно даже по открытым источникам за несколько месяцев до этого. А ведь есть ещё разведки, есть закрытые каналы обмена информацией между американскими и европейскими элитами. Куда смотрели европейцы, почему не вносили изменений в свою политику? Просто констатировать, что у них налицо зашоренность и тупизм, было бы, мне думается, упрощением. Скорее, мы имеем дело с разделением ролей на Западе на "хорошего и плохого полицейских". Посмотрим, какой результат даст разговор в Эр-Риаде, немного яснее станет.
17.02.202514:48
1/2 О СССР-Центрах
Выдвинутая Юрием Васильевичем Крупновым идея открытия СССР-Центров - это замечательная идея. «По всему постсоветскому пространству», как он пишет и как хотелось бы, скорее всего, не получится - слишком много времени упущено. Упущено в стенаниях по поводу «России, которую мы потеряли», в попытках утвердить в качестве основы нашего не только быта, но и бытия «прочную рыночную базу», которая по определению не может быть материальным основанием ни для общей исторической памяти, ни для общности в культуре, ни в общем стремлении к счастливому будущему народов постсоветского пространства. Народнохозяйственные основы Советского Союза – да, могли служить и до определённого момента, до начала перевода нашей страны на капиталистические рельсы, служили. Начался реванш капитала, вернулась рознь.
Думаю, что недалеко то время, когда действующая власть поддержит такие центры – ей просто деваться будет некуда. Она может поддержать их в качестве ширмы для прикрытия разворота на Запад, усиления олигархических начал в отечественной экономике и общественно-политическом устройстве; а может - в качестве рычага разворота к здравомыслию и в первой, и во второй сферах.
Как бы то ни было, ждать её, власти, решения неправильно; надо начинать создание таких центров, музеев разного калибра. Говоря о том, что «в них не должно быть лакировки трагического и великого нашего русского XX века, но и примитивизации и опошления также не должно быть», Юрий Васильевич говорит очевидное. Не надо ничего «лакировать»: достижения Советской эпохи говорят сами за себя и о них и следует говорить, память о них и следует хранить в таких центрах. Причём создавать их надо на всех уровнях: от предприятия, твоего села или городка до больших городов, промышленных гигантов и мест памяти федерального значения.
В соседнем городке есть ГРЭС, построенная в послевоенное время. На самой ГРЭС есть музей, но вход туда по пропускам. В краеведческом музее раздел, посвящённый строительству ГРЭС, более чем скромный, а ведь это строительство было важно не только само по себе, но и было градообразующим, дало несколько новых школ, техникум, два или три, не помню, ПТУ. В другом соседнем городке есть школа, из которой вышли четыре Героя Советского Союза. В некоторых туристических проспектах её здание значится как «здание бывшего дворянского собрания». Смешно? Грустно! Герои в школьном музее, конечно, воспеты, но надо более подробно рассказать об их учителях, о той системе образования и воспитания, благодаря которой годы Великой Отечественной войны стали годами действительно массового героизма граждан нашей страны.
Вокруг заросшие поля бывших совхозов и колхозов миллионеров; лишь местами что-то начинает приводиться в порядок. Время, конечно, упущено, школьники уже, даже если захотят, не смогут поговорить с руководителями тех богатых хозяйств, в которых в 1970-е годы, как рассказывала мне моя односельчанка, и урожаи были обильными, и скота - сотни голов, и обед стоимостью меньше, чем рубль, то есть менее чем в сотую часть зарплаты работника, включал жирный борщ, хорошую мясную котлету, тарелку жареной картошки, салат, компот и ещё стакан сметаны в придачу. Как это всё было организовано, как жило и работало? Кто нам теперь расскажет? Значит, пойдём в библиотеки, в архивы, читать газеты и книги. И ведь это я просто кинул взгляд за окно…
Выдвинутая Юрием Васильевичем Крупновым идея открытия СССР-Центров - это замечательная идея. «По всему постсоветскому пространству», как он пишет и как хотелось бы, скорее всего, не получится - слишком много времени упущено. Упущено в стенаниях по поводу «России, которую мы потеряли», в попытках утвердить в качестве основы нашего не только быта, но и бытия «прочную рыночную базу», которая по определению не может быть материальным основанием ни для общей исторической памяти, ни для общности в культуре, ни в общем стремлении к счастливому будущему народов постсоветского пространства. Народнохозяйственные основы Советского Союза – да, могли служить и до определённого момента, до начала перевода нашей страны на капиталистические рельсы, служили. Начался реванш капитала, вернулась рознь.
Думаю, что недалеко то время, когда действующая власть поддержит такие центры – ей просто деваться будет некуда. Она может поддержать их в качестве ширмы для прикрытия разворота на Запад, усиления олигархических начал в отечественной экономике и общественно-политическом устройстве; а может - в качестве рычага разворота к здравомыслию и в первой, и во второй сферах.
Как бы то ни было, ждать её, власти, решения неправильно; надо начинать создание таких центров, музеев разного калибра. Говоря о том, что «в них не должно быть лакировки трагического и великого нашего русского XX века, но и примитивизации и опошления также не должно быть», Юрий Васильевич говорит очевидное. Не надо ничего «лакировать»: достижения Советской эпохи говорят сами за себя и о них и следует говорить, память о них и следует хранить в таких центрах. Причём создавать их надо на всех уровнях: от предприятия, твоего села или городка до больших городов, промышленных гигантов и мест памяти федерального значения.
В соседнем городке есть ГРЭС, построенная в послевоенное время. На самой ГРЭС есть музей, но вход туда по пропускам. В краеведческом музее раздел, посвящённый строительству ГРЭС, более чем скромный, а ведь это строительство было важно не только само по себе, но и было градообразующим, дало несколько новых школ, техникум, два или три, не помню, ПТУ. В другом соседнем городке есть школа, из которой вышли четыре Героя Советского Союза. В некоторых туристических проспектах её здание значится как «здание бывшего дворянского собрания». Смешно? Грустно! Герои в школьном музее, конечно, воспеты, но надо более подробно рассказать об их учителях, о той системе образования и воспитания, благодаря которой годы Великой Отечественной войны стали годами действительно массового героизма граждан нашей страны.
Вокруг заросшие поля бывших совхозов и колхозов миллионеров; лишь местами что-то начинает приводиться в порядок. Время, конечно, упущено, школьники уже, даже если захотят, не смогут поговорить с руководителями тех богатых хозяйств, в которых в 1970-е годы, как рассказывала мне моя односельчанка, и урожаи были обильными, и скота - сотни голов, и обед стоимостью меньше, чем рубль, то есть менее чем в сотую часть зарплаты работника, включал жирный борщ, хорошую мясную котлету, тарелку жареной картошки, салат, компот и ещё стакан сметаны в придачу. Как это всё было организовано, как жило и работало? Кто нам теперь расскажет? Значит, пойдём в библиотеки, в архивы, читать газеты и книги. И ведь это я просто кинул взгляд за окно…
15.02.202513:50
Моих верующих друзей и коллег поздравляю с праздником, но хочу написать об этом символе, символе Сретения, то есть встречи старца Симеона с Христом-младенцем, со светской точки зрения. С возрастом понимаешь, как это важно и, более того, какое это счастье – увидеть в ком-то из молодых надежду на правильное будущее твоей семьи, твоего дела, твоей страны, мира в целом. А ещё лучше – ощутить в ком-то опору такого будущего, силу, дающую тебе уверенность в том, что оно, это будущее, состоится. В отличие от старца Симеона у нас такой полной, как у него, уверенности во всём этом быть не может. Но, тоже в отличие от него, мы можем не сидеть и ждать, когда такой будущий деятель появится перед нашими глазами и отпустит нас на покой, но воспитывать его (их), готовить к правильному жизненному пути, к победе на важном для нашей страны и народа поприще.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 377
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.