Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Экономика долгого времени

Экономический канал Сергея Егиева, PhD.
Макро
Экономическая история
Рыночная
Зеленая
Industrial policy
"Радикальный центризм"
Научные статьи: https://eg1evs.github.io/
Рассылка: https://shorturl.at/Af1jA

@longvieweconbot или фб. Рекламы нет.

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаOct 06, 2022

TGlistке кошулган дата

May 16, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

ЭДВ (комментарии)

1.1K

Telegram каналы Экономика долгого времени статистикасы

Толугураак

Катталгандар

14 307

24 саат

20%Жума

60%Ай

3902.8%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1

1 посттун орточо көрүүлөрү

3 274

12 саат4 970

136%24 саат3 274

45.3%48 саат19 4560%

Катышуу (ER)

3.73%

Кайра посттошту14Комментарийлер6Реакциялар68

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

15.76%

24 саат0%Жума

2.47%Ай

0.64%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

3 274

1 саат76223.27%1 – 4 саат62619.12%4 - 24 саат1 01831.09%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

2

Динамика

"Экономика долгого времени" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

29.04.202514:25

Труд и капитал получают компенсацию. В течение длительного периода времени доля совокупного дохода, которую получал труд, оставалась стабильной (для тех, кто интересуется: доля труда составляла примерно 65-67% от всего дохода в экономике). Это один из т.н. «фактов Калдора», т.е. списка наблюдений о том, как проявляет себя экономический рост, которые этот автор зафиксировал в 1961-м году (ссылка). Ситуация была стабильной в течение многих десятилетий, что было чудом своего рода, поскольку стабильность на агрегированном уровне — уровне экономики в целом — маскировала огромную нестабильность на уровне ниже, отдельных отраслей и фирм; на микроуровне все бурлило, но на макроуровне доля труда оставалась (примерно) постоянной. Некоторое время назад появились статистические свидетельства о том, что в последние десятилетия доля труда стала постепенно снижаться на совокупном уровне. Причем не только в США (ссылка, ссылка), но и в других странах (см. график, источник). Это важнейший экономический факт нашего времени.

28.04.202521:20

Обнаружил у Стругацких (За миллиард лет...) гиперссылку в будущее:

«Над чем я работаю? – переспросил он со злорадством. – Изволь, могу рассказать во всех подробностях. Тебе как биологу это будет страшно интересно. Вчера утром я наконец слез с мертвой точки. Оказывается, при самых общих предположениях относительно потенциальной функции мои уравнения движения имеют еще один интеграл – кроме интеграла энергии и интегралов моментов. Получается что‑то вроде обобщения ограниченной задачи трех тел. Если уравнения движения записать в векторной форме и применить преобразования Гартвига, то интегрирование по всему объему проводится до конца, и вся математика сводится к интегро‑дифференциальным уравнениям типа Колмогорова – Феллера…»

28.04.202512:35

Кто помнит?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(2005)

27.04.202517:22

Чем больше проявляется признаков деградации доверия к общественным наукам в русскоязычном пространстве, тем более очевидно, что военный период для социальных наук стал тем, чем для экспертов в области публичного здравоохранения до того стал Ковид. Это опасная ситуация, в которой доверие к экспертизе подвергается эрозии: частично естественным путем, частично за счет намеренных действий «злых» акторов, пытающихся утопить свое личное частное не-знание в море не-знания как бы общего. Опасная потому, что создает иллюзию, будто публика разбирается в вопросе не хуже эксперта. Это не так. Опасная и потому, что подрывается само разделение труда: одни разбираются в этом, другие разбираются в том. Возникает ощущение, что все разбираются во всем (точнее: никто ни в чем не разбирается), а значит все могут делать все или мнение каждого в каждом вопросе одинаково прочно укоренено в фактах. Это очевидная потеря в эффективности. Если быть оптимистом (почему бы и нет? разнообразия ради…), то можно надеяться, что коррекция произойдет дважды: модус коммуникации экспертов с публикой улучшится, а публика восстановит прежний тип отношения к экспертизе.

27.04.202509:50

В макроэкономических моделях Ново-Кейнсианского толка правило Тейлора (правило, предписывающее какую процентную ставку устанавливать Центральному банку) «центрировано» вокруг т.н. естественной процентной ставки. Естественная ставка процента зависит от фискальной политики (в противоположность эффективной, efficient, ставке, не зависящей от фискальной политики). При прочих равных, если фискальная политика тянет естественную ставку процента вверх, то правило Тейлора будет предписывать более высокую ставку Центральному банку. Не все «при прочих равных» можно рассматривать всерьез (некоторые комбинации не-равновесны, off-equilibrium path), но общая логика такова. Если фискальная политика тянет естественную ставку вверх, то ставка ЦБ — при схожей инфляции и темпе роста ВВП — будет выше.

26.04.202517:08

Два соображения:

1. Мы склонны считать, что «отказ от самой мысли, что историю вообще можно записать правдиво» — это особенность нашего времени. Оруэлл пишет об этом еще в 1940-х. Возможно, «наше время» началось уже тогда. Возможно, никакого другого времени и не было.

2. Тезис Оруэлла звучит достаточно оптимистично, поскольку приведенную проблему он сводит к немецкому тоталитаризму. Но, как мы видим, элементы этой ситуации могут возникнуть и в авторитарной России, и в демократических США. Ситуация для личности еще более опасна, чем могло показаться в 1940-х.

26.04.202517:03

«Я знаю, сейчас модно говорить, что почти вся записанная история — это ложь. Я готов согласиться, что история в основном неточна и предвзята, но особенность нашего времени — это отказ от самой мысли, что историю вообще можно записать правдиво. В прошлом люди намеренно лгали, или невольно приукрашивали написанное, или честно пытались добраться до истины, прекрасно понимая, что неизбежно допустят множество ошибок. Но во всех этих случаях они верили, что факты существуют и их более или менее можно обнаружить. На практике всегда был внушительный набор фактов, с которым согласились бы практически все. Если вы откроете описание последней войны, скажем, в Энциклопедии Британника, вы увидите, что солидная часть сведений там заимствована из немецких источников. Британский и немецкий историки могли бы глубоко расходиться во мнениях о многом, даже о фундаментальных вещах, однако всё равно остался бы этот корпус как бы нейтральных фактов, которые никто из них всерьёз не стал бы оспаривать. Именно эту общую базу согласия — и заложенное в ней убеждение, что люди принадлежат к одному виду, — уничтожает тоталитаризм. Нацистская теория, к примеру, прямо отвергает существование такой вещи, как «истина». Согласно ей, нет никакой «науки» вообще, есть только «немецкая наука», «еврейская наука» и так далее. Логическим завершением такого подхода становится кошмарный мир, где Вождь или какая-то правящая клика контролирует не только будущее, но и прошлое. Если Вождь скажет про какое-то событие: «Этого не было», значит, этого действительно не было. […] Эта перспектива пугает меня гораздо больше бомб — и после того, что мы пережили за последние годы, это далеко не легкомысленное заявление.»

https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/looking-back-on-the-spanish-war/

Оруэлл, 1942, «Вспоминая испанскую войну».

26.04.202516:17

И еще (сегодня день каких-то скопившихся возмущений): глупости и аморальные действия, которые совершает Трамп, могут, в глазах многих, легитимировать «обратное Трампу»; раз он поступает так, то, наверное, национализация — это хорошо, высокие налоги хорошо, регулирование хорошо. Трамп делегитимирует про-рыночные идеи (хотя, как мы видим по вопросу о торговле, собственно рыночные идеи он исповедует лишь частично). Это очень опасный момент, который требует интеллектуальной честности: поставить блок в определенном месте; Трамп это плохо, да, да, вот тут да, и вот тут да, а вот тут уже нет, больше регулирования, госсобственности и налогов — это не то, что, скорее всего, нужно миру сегодня. Не надо из-за него выступать «за колхозы». И не надо ему сдавать еще одну власть: определять мысль частного человека через гарантированное противоречие.

26.04.202516:09

И еще: если человек пишет, что она или он «еще двадцать лет назад» или икс лет назад о чем-то предупреждали, то это звучит далеко не так круто, как им кажется. Если только они двадцать лет назад не предупреждали, что что-то случится «через двадцать лет». Вероятно, еще двадцать лет назад они предупреждали о том, что что-то нехорошее случится завтра. И так двадцать лет. Прошло двадцать лет, и что-то нехорошее случилось. Это хороший прогноз? Нет, это ужасный прогноз. Двадцать лет предсказывать и ошибаться с тем, чтобы один раз оказаться правым — это не тот трек-рекорд, который хотелось бы иметь.

24.04.202515:11

Трамп теперь и vs. Браун:

https://www.nytimes.com/2025/04/03/us/trump-administration-brown-university-funding-pause.html

"Администрация Трампа намерена заблокировать федеральные контракты и гранты Университету Брауна на сумму 510 миллионов долларов, расширяя кампанию по привлечению университетов к ответственности за, по её словам, непрекращающийся антисемитизм на кампусах, сообщили два знакомых с ситуацией представителя Белого дома.

...

В последнее время Университет Брауна также рассматривает возможность принятия новой политики, которая ограничила бы заявления, публикуемые университетом по политическим и социальным вопросам, «не связанным с его основной миссией». Таким образом, он присоединился бы к ряду других учебных заведений, принявших курс на «нейтральность» под давлением в связи с их реакцией на пропалестинские демонстрации.

...

Колумбийский университет стал первым, кого затронули эти меры, когда 7 марта правительство отменило федеральное финансирование на сумму 400 миллионов долларов. Руководство университета, где прошли одни из самых резонансных протестов, поспешно начало искать способы восстановить финансирование. В последующие недели администрация Трампа объявила о действиях против ещё трёх университетов. Среди них — приостановка финансирования Пенсильванского университета в размере 175 миллионов долларов, проверка федеральных грантов и контрактов Гарварда и его подразделений (включая связанные с ним учебные больницы) общей суммой около 9 миллиардов долларов, а также замораживание десятков грантов Принстонского университета.

Университеты заявляют, что потеря финансирования поставит под угрозу лидирующие позиции США в области научных, медицинских и технологических исследований."

Кайра бөлүшүлгөн:

Низкоуглеродная Россия

24.04.202512:51

Электромобили надежнее, чем сопоставимые автомобили с двигателем внутреннего сгорания

Электромобили (ЭМ), как правило, работают надежнее и имеют меньше поломок, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), обнаружил Немецкий автомобильный клуб (ADAC) в ходе анализа данных по ремонту за 2024 год.

«Мы обнаружили, что ЭМ менее подвержены поломкам, чем ДВС той же возрастной группы», – заявил ADAC после анализа 3,6 млн сервисных миссий за последний год. Хотя на дорогах было на 97 процентов больше ЭМ, чем в 2023 году, количество поломок ЭМ с выросло всего на 46 процентов, добавили в нем. Для автомобилей в возрасте от двух до четырех лет ДВС ломались в два с половиной раза чаще, чем ЭМ.

Однако два автомобиля с ДВС в целом оказались самыми надежными, а именно MINI и Audi A4, в то время как Tesla Model 3 была самым надежным электромобилем, сообщила ADAC. Из 1000 автомобилей с ДВС 9,4 потребовалась помощь в 2024 году, в то время как то же самое было справедливо для всего 3,8 электромобилей из 1000 автомобилей. Самой распространенной неисправностью во всех автомобилях (44,9% всех случаев) был отказ стартерной батареи. Немецкие клиенты только недавно начали относиться к электромобилям как к альтернативе традиционным автомобилям с ДВС, в отношении которых немецкие производители традиционно были технологическим лидером. Страна, скорее всего, не достигнет своей цели по выпуску 15 миллионов электромобилей на дороги к 2030 году, при этом по состоянию на 1 января 2025 года было зарегистрировано 1,65 миллиона электромобилей на аккумуляторах, и предполагаемое следующее правительство планирует ввести несколько политик для стимулирования электромобилей.

Clean Energy Wire, 14 Apr 2025: EVs more reliable than comparable combustion engine cars – German auto club

Кайра бөлүшүлгөн:

Focus Pocus

24.04.202511:00

Инфляция продолжает замедляться

По нашим оценкам на основе недельных данных Росстата, инфляция составила 10,33% г./г. (против 10,34% г./г. неделей ранее). Среднесуточный темп также немного замедлился, до 0,013% (против 0,015% ранее).

Из-за эффекта базы дезинфляция годовых темпов, вероятно, продолжится, однако, даже если по итогам апреля инфляция останется на текущем уровне, это все равно будет означать снижение темпов роста м./м. с исключением сезонности (0,49% м./м. в апреле, 0,63% м./м. в марте и 0,7% м./м. в феврале 2025 г.).

В траектории инфляции есть позитивное движение, что наряду с признаками замедления экономики (из последних данных за март – сохранение слабой динамики потребкредитования и околонулевой рост промышленности) все сильнее говорит об устойчивом характере дезинфляции. В совокупности с относительно крепким курсом рубля и низкой вероятностью дальнейшей эскалации торговых войн это фактически исключает вероятность повышения ключевой ставки и дает неплохие шансы на старт смягчения политики уже летом (в июне или в июле). По нашим оценкам, ожидания, заложенные в кривой ОФЗ, предполагают смягчение в июле, с продолжением в сентябре (в совокупности – на 125-150 б.п. за два заседания).

На завтрашнем заседании ЦБ ключевая ставка, как мы ожидаем, останется неизменной, и все внимание будет приковано к сигналу на будущее и риторике регулятора: даже небольшое смягчение тональности будет воспринято рынками позитивно.

Кайра бөлүшүлгөн:

Экономика долгого времени

24.04.202509:12

Микро шоки, макро последствия.

23.04.202519:57

А помните ужасное не-демократическое государство Франция решило попрать идею свободы слова, арестовало борющегося за нее Павла Дурова и бросило его в тюрьму, где он так и сидит за право на высказывание? Тогда у многих россиян еще сильное мнение было по этому вопросу.

И я не помню.

23.04.202513:22

Преимущество высокой инфляции: когда идет отрицательный шок спроса и замедление экономики, можно сказать, что [зато] это «снижает инфляцию».

Бардык посттор

Жарнамаланган2 саат

23.04.202509:37Evening Prophet

8.9K

Жарнамаланган0 секунда

17.04.202516:14Экономика долгого времени

14.3K

Жарнамаланган0 секунда

09.04.202518:39Politeconomics

21.5K

Жарнамаланган0 секунда

09.04.202518:11Григорий Баженов

31K

Жарнамаланган0 секунда

08.04.202510:51Politeconomics

21.5K

Жарнамаланган1 күндүз

08.04.202510:20Политфак на связи

3.7K

Жарнамаланган1 саат

05.04.202511:45Political Animals

14.1K

Жарнамаланган0 секунда

03.04.202505:17Глубокая Карелия

3.3K

Жарнамаланган8 саат

31.10.202420:28Субъективный оргздрав

1.1K

Толугураак

Рекорддор

23.04.202523:59

14.3KКатталгандар

29.03.202504:10

900Цитация индекси

13.03.202510:21

6.9K1 посттун көрүүлөрү

15.03.202513:27

11.2K1 жарнама посттун көрүүлөрү

18.01.202523:59

13.73%ER

07.09.202423:59

50.49%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

Экономика долгого времени популярдуу жазуулары

Бардык посттор

Кайра бөлүшүлгөн:

Экономика долгого времени

16.04.202514:33

Забыл у какого британского историка читал мысль, что в России идея разрыва с традицией существует уже так долго и имеет настолько глубокие интеллектуальные корни, что в случае России можно говорить о традиции разрыва с традицией.

Өчүрүлгөн11.04.202508:27

08.04.202511:35

Пообсуждать плохую торговую политику Трампа — дело, конечно, важное, но давайте не позволять этой истории сбивать нас с толку. Калибровка:

1. Тарифы может быть зло всегда, может быть не всегда, но они определенно зло в такой ширине и в таком масштабе.

2. Американская экономика много десятилетий являлась, является сегодня и будет оставаться самой передовой экономикой на планете.

3. США остается первой экономикой по размеру на планете. По некоторым метрикам первый — Китай. Основная тому причина — китайцев сильно больше миллиарда, тогда как американцев несколько сотен миллионов. Производительность одного китайского работника даже рядом не приближается к американской.

4. Американский долг не является экзистенциальной проблемой для США.

5. Америка остается технологическим лидером практически во всех хай-тековых отраслях на планете.

6. Если случится глобальный кризис, то проиграют все, но Америка проиграет меньше других. Будут скупать американский долг и переходить в доллар.

7. Трамп может ошибаться, но эту «машинку» не сломает даже он. Это экономический, колосс, махина, дура. Власти Калифорнии не смогли поломать даже Калифорнию. Куда уж там Трампу с США.

10.04.202510:15

Году в 2017-м я сидел с несколькими соавторами в кабинете нашего профессора. Мы обсуждали как симулировать экономическую модель. Модель эту симулировать было довольно трудно — с вычислительной точки зрения: одна симуляция могла занимать дни, и это совершенно не практично. Тогда один из присутствующих предложил использовать алгоритм Смоляка, который позволял значительно сократить объем вычислений при незначительной потере в качестве расчета.

Спустя какое-то время я обнаружил, что немало советских фамилий можно узнать среди авторов таких, «повышающих эффективность» алгоритмов.

Позже, я спросил у одного знакомого мне математика: ложно ли мое наблюдение насчет представленности советских ученых в этом типе работ, а если нет, то почему. Его ответ был такой, что наблюдение не ложно и связано оно с развитием железа и софта в СССР vs. США. Железо, способность делать быстрые компьютеры, отстало довольно быстро и, в общем, безнадежно. Но какое-то время СССР продолжал успешно конкурировать за счет сильной мат. школы. Схожие расчеты в СССР могли производиться с меньшем числом вычислений при помощи результатов, выведенных советскими математиками. Конечно, это не могло быть решением проблемы недостаточно хорошего железа. Таких результатов было открыто (и, вероятно, вообще «можно открыть») не так много, и в какой-то момент требуется уже просто железная мощь.

Сегодня я думаю: 1) так ли это? Хорошая тема для статьи по интеллектуальной истории и 2) говорит ли эта история что-то содержательное про современное уже соревнование США с Китаем в ИИ.

Кайра бөлүшүлгөн:

Sinекура

06.04.202516:29

На этой неделе вышел очередной текст с прогнозами развития искусственного интеллекта: "AI 2027" (pdf-версия). Мне он, правда, совсем не кажется "очередным", в основном из-за списка авторов. Так что суммаризировать я его для вас не буду (текст совсем не длинный, рекомендую прочитать целиком), а лучше про этих самых авторов расскажу.

Первый автор, Даниэль Кокотайло — это бывший сотрудник OpenAI. Два самых для нас важных факта про него связаны как раз с этим трудоустройством:

— OpenAI нанял Даниэля после того, как в 2021 году он написал статью "What 2026 Looks Like", где предсказал, как будут развиваться большие языковые модели; сейчас этот текст читается потрясающе, Даниэль оказался прав очень во многом, хотя в 2021-м его прогноз выглядел маловероятно, а для многих и безумно; так что Даниэль Кокотайло — один из лучших людей мира в плане прогнозов о развитии AI;

— а когда в 2024-м Кокотайло увольнялся из OpenAI, он оказался в центре скандала с non-disparagement clause: OpenAI пригрозил ему тем, что не даст продавать акции OpenAI, если Кокотайло будет что-то разглашать о рисках развития AI, и Даниэль... плюнул на акции, чтобы стать whistleblower'ом от AGI (говорят, в акциях OpenAI было около 85% всех денег его семьи).

Второго автора, надеюсь, моим читателям представлять не надо: это Скотт Александр, автор знаменитых блогов SlateStarCodex и AstralCodexTen. Если вы вдруг их не читали, начинайте прямо сейчас (можно начать отсюда или отсюда), хотя навёрстывать придётся много. В связи с "AI 2027" Даниэль Кокотайло и Скотт Александр уже успели появиться в подкасте Дваркеша Пателя, который я тоже, конечно, целиком рекомендую.

Другие авторы не так известны широкой публике; это:
— Томас Ларсен, сооснователь Center for AI Policy;
— Илай Лифланд, один из лидеров команды прогнозистов Samotsvety, один из тех самых superforecasters, которые умеют прогнозировать будущее лучше кого бы то ни было;
— Йонас Фоллмер, VC в Macroscopic Ventures, которому хватило предсказательной силы сделать одну из ранних инвестиций в Anthropic;
— Ромео Дин, магистрант Гарварда и руководитель тамошнего AI Safety Student Team.

В общем, очень внушительная команда. И сейчас все они считают, что вполне реально ожидать появления AGI к 2027–2028 годам. Если гонка разработок в области AGI в итоге победит заботу о безопасности (вам это кажется правдоподобным? мне — вполне), то примерно в 2030–2035 годах нас ждёт тот самый AI takeover, сценарий захвата мира искусственным интеллектом. Это их "плохая концовка", но в тексте предусмотрена и "хорошая", в которой люди сохраняют контроль над ситуацией. Впрочем, в хорошей концовке AGI тоже появляется и тоже трансформирует мир и общество до неузнаваемости.

Читать очень интересно. В интернете этот текст уже начали называть "Situational Awareness 2.0"; прошлогоднюю "Situational Awareness" Леопольда Ашенбреннера я в каждой обзорной лекции упоминаю, теперь, видимо, надо будет упоминать и "AI 2027".

Кайра бөлүшүлгөн:

Экономика долгого времени

17.04.202516:14

В последний раз недвижимость в Великобритании была так же недоступна (средняя стоимость высока относительно средних заработков)

…проверяет свои записи…

в 1876-м году.

Пара комментариев:

1. Поразительная черта британской экономики: огромный объем временных рядов можно продлить назад то до 19-го века, то до 15-го. Многое записывалось и фиксировалось (и, главное, не сжигалось) столетиями.

2. Относительная дороговизна недвижимости, как мне кажется, реально дестабилизирует демократический процесс. Люди злятся, считают это несправедливым и голосуют за всякий fringe — то слева, то справа. Трудно продавать “центр” в ситуации, когда средний молодой человек купит себе дом примерно никогда.

3. У такого роста цены есть общий для многих стран корень — т.н. NIMBYism, Not In My Backyard, то есть, в “моем дворе не строить”. Те, кто уже владеет домами, блокирует строительство новых домов по соседству. Это чистая рента: владеешь активом и пользуешься им, чтобы защитить рентный доход. Здесь нет простого решения (NIMBY нельзя просто запретить — демократия), но, как мне кажется, толерантно относится к NIMBY просто аморально. Придется это ограничивать регулированием.

4. Потоки капитала между странами. Понятно, что частично рост недвижимости в Великобритании — это приток денег из развивающихся стран. И здесь тоже есть политическая опасность: свободные потоки капитала — это безусловно хорошо, но если эти свободные потоки капитала будут систематически лишать молодежь возможности приобрести свой дом или квартиру, то она проголосует за capital controls. Это надо осознать, принять как фактор и что-то с этим рынком делать.

@longviewecon

31.03.202521:16

Почему меня все это триггерит? Потому что из-за этого "климата идей" многое придется сложнейшим образом «доказывать». Доказывать, что рынок — это хорошо. Доказывать, что частная собственность — это хорошо. Доказывать, что низкие налоги — это может быть хорошо. Потому что если со всеми этими идеями в хэппи миле пакетом идет такой примитив, а на стороне разговора более высокого уровня хэппи милом идет налог на богатство, разросшееся регулирование и экономическая стагнация, то ничего хорошего из этого не выйдет. Эти люди дискредитируют хорошие экономические идеи. Лучше бы молчали и не портили будущее.

07.04.202508:10

Прочитать-пересказать?

31.03.202514:38

Дорогие читатели, рассуждающие на тему заимствования российских авторитарных практик в Европе: пожалуйста, почитайте что делали западные демократии во время холодной войны для защиты своих режимов от советского влияния. Мы пока даже рядом «не там». И практики РФ тут вообще не при чем. Никакой РФ на свете не было, когда это все практиковалось.

04.04.202514:11

Дональд Трамп много раз обещал остановить войну. Чего он не сказал — что его план это вогнать глобальную экономику в рецессию и всерьез обвалить мировую рыночную цену на нефть.

21.04.202517:39

Если почитать комментарии Трампа про главу ФРС (глупые и неприличные), то можно вообще не догадаться кто же его представил к назначению. Как думаете: кто же этот Левак Дипстейтович Саботажев. Кто бы это мог быть.

03.04.202509:56

Ситуация трогательная. Вчера появились цифры по тарифам. Несколько авторов быстро разобрались, что формула, стоящая за тарифами, люто примитивная и почти бессмысленная (дефицит делить на импорт). Это формула 1 на картинке.

Администрация отреагировала в том духе, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО. На самом деле была использована более хитрая формула номер 2 на картинке. Там есть две лишние буквы, эпсилон и фи. Они отражают некоторые дополнительные экономические параметры. Но, говорит администрация, просто мы предположили, что эпсилон и фи таковы, что если их перемножить, то будет единица. А если число умножить на 1, то останется прежнее число. Так что про эти буквы можно забыть. Но формула сложная! Не примитивная формула 1, а сложная формула 2, которая банально сводится к формуле 1.

Нетрудно видеть, что можно предложить еще более сложную теорию, стоящую за этими тарифами. Она представлена в виде формулы 4 на моей картинке. Там еще больше греческих букв. Но я предполагаю, что все эти буквы таковы, что если их всех перемножить, то получится единица (формула 5). Так что опять все сходится.

Честно говоря, это тот уровень отписки, за который джуниора надо бы уволить / не продить испытательный срок.

Кайра бөлүшүлгөн:

BitchyK

19.04.202516:05

Три дня назад поняла, что надо срочно почитать что-то про неопределенность - первая книга в списке была the art of uncertainty, а так как я решила, что не буду больше загружать первые попавшиеся книги, даже если обычно это удачно получается, посмотрела на отзывы (что они в принципе есть от Гардиана и т д) и что первая книга автора - the art of statistics.

Я посмотрела, где автор вообще работает - и вот который день в голове восхищаюсь тем, чем он занимается- он профессор понимания риска публикой, то есть очень важный шаг навстречу - от экспертизы к пониманию экспертом, как же на самом деле публика разбирается в теме.

Потому что да, технократам не очень-то верят (см пост ниже), но создавать касту альфа из экспертов (как в Дивном новом мире) тоже не вариант - мне кажется, вариант где-то посередине, когда отдельной задачей эксперта понять, как его (не) понимают, а потом - и тут искусство - упростить так, чтобы это соответствовало аудитории, но при этом не упросить суть (кстати - все экономические модели это тоже упрощение, всегда).

Я бы сделала профессоров «по пониманию обычных людей» везде - от юриспруденции до социальных выплат, а потом еще профессоров по хирургическому переводу с экспертного на человеческий - и это действительно работает, в the art of statistics наш профессор прям автоматом делает акценты не только на «черно-белую статистику», а на то, как даже визуальное представление данных влияет на то, как их понимают, как перевод из позитивного в негативных сразу меняет подходы и так далее - потому что он знает не только статистику, но еще и то, как это воспринимается «обычными людьми», а этого как будто довольно сильно не хватает…

https://t.me/longviewecon/5436

06.04.202520:08

1. Никто ничего не знает и не может знать про эффекты ИИ наверняка. Это не означает, что все опубликованные мысли бесполезные. Это не означает, что все уравнены в незнании: одни знают и разбираются лучше, чем другие. Это означает, тем не менее, что сформулированные в виде железных утверждений тезисы об ИИ дисконтируются. Такой тон выдает излишнюю самонадеянность.

2. Резко отрицательные сценарии заслуживают больше внимания, чем все остальные. Такие сценарии, даже если вероятность их реализации мала, имеют столь большое по модулю, отрицательное по знаку значение для общества, что их детальный анализ и работа по потенциальному их обходу осмысленна.

03.04.202513:36

Трамп не собирается держать своего слова, но еще он не собирается держать слова не держать своего слова.

Это называется стратиджик амбигьюити.

31.03.202509:23

«Я-ввожу-пошлины-я-не-ввожу-пошлины», так каждый день, по несколько раз иногда. Даже в отрыве от собственно эффекта пошлин: представляете сколько бизнесов в США и вообще на планете сейчас такие: чего-то ничего не понятно, давайте инвестиционную программу пересмотрим и часть поставим на паузу до прояснения ситуации. Может надо там строить завод, а может тут, а может сейчас вообще для него не время. Надо подождать, пока прояснится. Инвестиционный спрос — вниз.

Канал өзгөрүүлөр тарыхы

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.