Economics & History
Политика, экономика, история, религия, культурология, лонгриды, книги.
Подписаться на Бусти: https://boosty.to/stankevichyus
Ютуб-канал: https://youtube.com/@AStankevichius
На канале выражается личное мнение его автора. Оно может быть ошибочным или не
Подписаться на Бусти: https://boosty.to/stankevichyus
Ютуб-канал: https://youtube.com/@AStankevichius
На канале выражается личное мнение его автора. Оно может быть ошибочным или не
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаЛип 21, 2017
TGlistке кошулган дата
Трав 22, 2024Тиркелген топ
Великолепный чат
60
"Economics & History" тобундагы акыркы жазуулар
16.04.202512:35
Друзья, стрим сегодня в 19:00 по МСК! Будем смотреть заказанные видео и общаться со зрителями, без лекции. Но если вы хотите, чтобы я прокомментировал что-то конкретное на сегодняшнем стриме — пишите в чате, я всё читаю!
https://youtube.com/live/cp29JgKORbg
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
https://youtube.com/live/cp29JgKORbg
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
10.04.202513:53
О, похоже что описанный утром сценарий вполне имеет шансы на реализацию. Результатом тарифной войны, начатой Трампом, проигравшим может оказаться только Китай — и может быть, на то и был расчет. Пока же, ЕС и США на три месяца ставят тарифы на паузу. Посмотрим, будет интересно.
10.04.202513:50
Звучит многообещающе. Дай Бог, чтобы все было реализовано на деле. Германия слишком хороша, чтобы отдавать её в руки варваров. Немецкие товары качественные, надежные, продуманные и высоко ценятся (кстати, особенно в России). Да и сам немецкий народ талантливый.
10.04.202512:07
Господа, стрим сегодня в 18:00 по МСК! Пообщаемся и посмотрим заказанные видео, а также обсудим любые вопросы из чата. Задавайте вопросы на обсуждение, влияйте на ход эфира!
https://youtube.com/live/f7Hb_OiDYlg
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
https://youtube.com/live/f7Hb_OiDYlg
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
10.04.202511:18
Ну чтош, видимо заканчивается и книжная вольность.
10.04.202509:06
Мне тут Сбер предложил кредит взять. По ставке 37%. Разумеется, брать кредит по такой ставке безумно, но суть не в этом.
Ставка от ЦБ нынче 21%, а кредиты Сбер (и другие банки, в общем-то, тоже) втюхивает людям по 35-37%. В этом контексте ничего удивительно в прекрасной отчетности Сбера нет — это продажа воздуха. И, конечно, де-факто банки ведут себя так, как если бы ставка ЦБ была намного выше — это результат внутренних договоренностей между банками и денежно-кредитными властями.
В то же время, высокие ставки по вкладам убивают всякую экономическую активность — люди держат деньги на счетах, получая большие проценты, а не покупают дорогостоящие товары. Эти деньги, разумеется, очень нужны для реализации госзаказа крупными корпорациями.
Собственно, ради этого (а не ради борьбы с инфляцией) все и делается — отсекаем от денег простых граждан, чтобы сохранить их для корпораций + вкладываемся в медийку, где продавцы копиума будут нахваливать Набиуллину как самую лучшую в истории главу ЦБ.
Конечно, можно сказать, что если бы кредиты были доступнее, а вклады менее выгодны, то инфляция была бы еще больше. Это правда, но при условии, если бы государство продолжало тратить столько же, сколько сейчас. Но в этом и состояла задача ЦБ, которую Набиуллина выполнила на пять с плюсом — либо тратит гражданская экономика, либо государство, и нужно было ограничить первую ради второй. А можно было бы пойти другим путем — путем сокращения государством своих аппетитов.
Ставка от ЦБ нынче 21%, а кредиты Сбер (и другие банки, в общем-то, тоже) втюхивает людям по 35-37%. В этом контексте ничего удивительно в прекрасной отчетности Сбера нет — это продажа воздуха. И, конечно, де-факто банки ведут себя так, как если бы ставка ЦБ была намного выше — это результат внутренних договоренностей между банками и денежно-кредитными властями.
В то же время, высокие ставки по вкладам убивают всякую экономическую активность — люди держат деньги на счетах, получая большие проценты, а не покупают дорогостоящие товары. Эти деньги, разумеется, очень нужны для реализации госзаказа крупными корпорациями.
Собственно, ради этого (а не ради борьбы с инфляцией) все и делается — отсекаем от денег простых граждан, чтобы сохранить их для корпораций + вкладываемся в медийку, где продавцы копиума будут нахваливать Набиуллину как самую лучшую в истории главу ЦБ.
Конечно, можно сказать, что если бы кредиты были доступнее, а вклады менее выгодны, то инфляция была бы еще больше. Это правда, но при условии, если бы государство продолжало тратить столько же, сколько сейчас. Но в этом и состояла задача ЦБ, которую Набиуллина выполнила на пять с плюсом — либо тратит гражданская экономика, либо государство, и нужно было ограничить первую ради второй. А можно было бы пойти другим путем — путем сокращения государством своих аппетитов.
10.04.202507:49
Давайте не будем торопиться с выводами. Если Трамп действительно имеет хитрый план, состоящий из множества ходов, то мы увидим в ближайшее время следующее:
1. США придут к взаимовыгодному соглашению с ЕС, Мексикой и Канадой.
2. США не снизят с Китая тарифы и будут давить его дальше, что, в случае введения Европой пошлин против китайских товаров в целях защиты собственного рынка от резкого наплыва китайской продукции, приведет к серьезным проблемам уже политического характера для старика Си.
3. Нефть на фоне этих фундаментальных перемен в мировой торговле падает до 40-50 долларов за баррель, что создает, в свою очередь, серьезные проблемы для РФ и Кремль становится более открыт к переговорам.
4. Запад снова занимает доминирующие позиции в мире, и Глобальный Юг признает сложившееся положение дел до следующей антиколониальной битвы за величие.
Ключевым здесь является первый пункт. Без нормализации отношений между двумя берегами Атлантики все остальные не имеют смысла — тогда развивается совершенно другой сценарий (куда входит падение цен на нефть до 20-40 долларов, вероятность ситуативного союза ЕС с КНР и т.д.).
1. США придут к взаимовыгодному соглашению с ЕС, Мексикой и Канадой.
2. США не снизят с Китая тарифы и будут давить его дальше, что, в случае введения Европой пошлин против китайских товаров в целях защиты собственного рынка от резкого наплыва китайской продукции, приведет к серьезным проблемам уже политического характера для старика Си.
3. Нефть на фоне этих фундаментальных перемен в мировой торговле падает до 40-50 долларов за баррель, что создает, в свою очередь, серьезные проблемы для РФ и Кремль становится более открыт к переговорам.
4. Запад снова занимает доминирующие позиции в мире, и Глобальный Юг признает сложившееся положение дел до следующей антиколониальной битвы за величие.
Ключевым здесь является первый пункт. Без нормализации отношений между двумя берегами Атлантики все остальные не имеют смысла — тогда развивается совершенно другой сценарий (куда входит падение цен на нефть до 20-40 долларов, вероятность ситуативного союза ЕС с КНР и т.д.).
09.04.202513:42
Друзья, сегодня выйду в эфир в 19:00 по МСК! Обсудим новости, пообщаемся и посмотрим заказанные видео. Как обычно, вы можете влиять на ход стрима через чат — задавайте вопросы на обсуждение!
https://youtube.com/live/YYm0hs5R8uI
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
https://youtube.com/live/YYm0hs5R8uI
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/минута просмотр вне очереди, 100р/минута просмотр по мгновенной в любой момент стрима):
https://new.donatepay.ru/@stankevichyus (если DP у вас не работает, то можно сюда: https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus)
Список заказанного: https://goo.su/rdhm
09.04.202506:50
Настоящий народный кандидат Дональд Трамп:
Ирония в том, что это сказал лидер страны, чье богатство нынче основано на четвертичном секторе экономики, а не промышленности. Взгляды Трампа устарели на очень очень много годиков.
Я горжусь тем, что являюсь президентом рабочих, а не аутсорсеров; президентом, который отстаивает интересы Мэйн-стрит, а не Уолл-стрит; который защищает средний класс, а не политический класс; и который защищает Америку, а не торговых мошенников по всему миру.
Ирония в том, что это сказал лидер страны, чье богатство нынче основано на четвертичном секторе экономики, а не промышленности. Взгляды Трампа устарели на очень очень много годиков.
09.04.202506:32
Пока что самый видимый эффект от политики Трампа — это падение цены на нефть. Имеет ли сие значение? Да, разумеется. Но чтобы это значение было конвертировано во что-то политически и исторически значимое, потребуется довольно много времени.
09.04.202506:22
«Второй раунд консультаций делегаций России и США пройдет 10 апреля в генконсульстве РФ в Стамбуле»
А помните, как в январе все писали про план «мир до 20 апреля»? Ну что, Пасха уже совсем скоро, а на мир нет даже самого слабого намека. Эти консультации могут продолжаться бесконечно долго и внимание СМИ к ним ослабевает, как и наше с вами внимание. Сформировалась новая реальность, в которой российско-украинский конфликт ушел на второй или даже третий план, ибо мировая торговая война и иранский ядерный кейс выглядят свежее и интереснее. Как бы такое положение дел не было «зафиксировано» на долгие годы вперед.
Кайра бөлүшүлгөн:
Толкователь
08.04.202511:20
Александр Васильевич Никитенко (1804-1877), историк литературы, цензор при Николае I. Запись из его дневника 20 декабря 1848 года:
«Теперь в моде патриотизм, отвергающий всё европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. Они точно не знают, какою вонью пропахла православная Византия, хотя в ней наука и искусства были в страшном упадке.
Видно по всему, что дело Петра Великого имеет и теперь врагов не менее, чем во времена раскольничьих и стрелецких бунтов. Только прежде они не смели выползать из своих тёмных нор, куда загнало их правительство, поощрявшее просвещение. Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается».
Пикантности рассуждениям Никитенко, весьма либеральному технократу по тем временам, придаёт тот факт, что он сам был цензором, т.е. «пресекал крамолу европейского вида».
Ещё интересно, как явно было заметно культурно-социальное противостояние Москвы и Петербурга того времени:
«Читал, между прочим, «Москвитянин». Чудаки эти москвичи. Ругают Запад на чём свет стоит. Запад умирает, уже умер и гниёт. В России только и можно жить и учиться чему-нибудь. Это страна благополучия и великих убеждений. Москвичи похожи на школьников, которые считают себя всемирными мудрецами, всё знают и всё могут. Они действительно являются выражением нашей «младенчествующей самостоятельности».
(Петербург же был «немецким городом», отвергающим русскость. Никитенко описывает, как некоторых дворян, уходивших в «русскость» и ради этого отращивавших бороды, арестовывали и насильно брили бороды)
Но в целом и спустя почти два века видим в России всё ту же «историческую колею» - время от времени коллективное помешательство элит (передававшееся и вниз простолюдинам) по поводу особости России, скорого загнивания Запада, борьбы с европеизмом и т.п.
«Теперь в моде патриотизм, отвергающий всё европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. Они точно не знают, какою вонью пропахла православная Византия, хотя в ней наука и искусства были в страшном упадке.
Видно по всему, что дело Петра Великого имеет и теперь врагов не менее, чем во времена раскольничьих и стрелецких бунтов. Только прежде они не смели выползать из своих тёмных нор, куда загнало их правительство, поощрявшее просвещение. Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается».
Пикантности рассуждениям Никитенко, весьма либеральному технократу по тем временам, придаёт тот факт, что он сам был цензором, т.е. «пресекал крамолу европейского вида».
Ещё интересно, как явно было заметно культурно-социальное противостояние Москвы и Петербурга того времени:
«Читал, между прочим, «Москвитянин». Чудаки эти москвичи. Ругают Запад на чём свет стоит. Запад умирает, уже умер и гниёт. В России только и можно жить и учиться чему-нибудь. Это страна благополучия и великих убеждений. Москвичи похожи на школьников, которые считают себя всемирными мудрецами, всё знают и всё могут. Они действительно являются выражением нашей «младенчествующей самостоятельности».
(Петербург же был «немецким городом», отвергающим русскость. Никитенко описывает, как некоторых дворян, уходивших в «русскость» и ради этого отращивавших бороды, арестовывали и насильно брили бороды)
Но в целом и спустя почти два века видим в России всё ту же «историческую колею» - время от времени коллективное помешательство элит (передававшееся и вниз простолюдинам) по поводу особости России, скорого загнивания Запада, борьбы с европеизмом и т.п.
08.04.202506:42
А, вот к месту вспомнилось. Я же вчера послушал эфир Штефанова и Светова (оба внесены в реестр иноагентов). И Светов там говорит истинно либертарианские вещи. На вопрос от, то ли зрителя, то ли ведущего, «как ты думаешь, есть ли надежда на приход к власти нового Горбачева», наше светило русского анархизма XXI века отвечает: «шансы есть, но надеюсь это будет не Горбачев, ибо мы знаем, чем закончился такой как Горбачев, а какой-нибудь Дэн Сяопин, вот это будет неплохо». Цитата вольная, но смысл передан верно.
Вот он, предел мечтаний либертарианца — хотеть такого правителя, как Дэн Сяопин.
И что характерно, когда я сам был либертарианцем в 2014-15 гг., тогда мы в РЛН действительно восхищались именно Дэн Сяопином и Ли Кван Ю. Так что Светов пришел к тому, с чего начинали русские либертарианцы более десяти лет назад. Либертарианство, как видите, каким-то чудесным образом склоняет человека к любви к «просвещенному авторитаризму».
Вот он, предел мечтаний либертарианца — хотеть такого правителя, как Дэн Сяопин.
И что характерно, когда я сам был либертарианцем в 2014-15 гг., тогда мы в РЛН действительно восхищались именно Дэн Сяопином и Ли Кван Ю. Так что Светов пришел к тому, с чего начинали русские либертарианцы более десяти лет назад. Либертарианство, как видите, каким-то чудесным образом склоняет человека к любви к «просвещенному авторитаризму».
08.04.202506:37
Та самая цитата из Николая Бердяева полностью (из статьи «О вечно бабьем в русской душе):
«Он, в сущности, всегда любил православие без Христа и всегда оставался верен такому языческому православию, которое ведь много милее и ближе, чем суровый и трагический дух Христов. В Розанове так много характерно-русского, истинно-русского. Он — гениальный выразитель какой-то стороны русской природы, русской стихии. Он возможен только в России. Он зародился в воображении Достоевского и даже превзошел своим неправдоподобием все, что представлялось этому гениальному воображению. А ведь воображение Достоевского было чисто русское, и лишь до глубины русское в нем зарождалось. И если отрадно иметь писателя, столь до конца русского, и поучительно видеть в нем обнаружение русской стихии, то и страшно становится за Россию, жутко становится за судьбу России. В самых недрах русского характера обнаруживается вечно-бабье, не вечно-женственное, а вечно-бабье. Розанов — гениальная русская баба, мистическая баба. И это "бабье" чувствуется и в самой России».
Сама статья целиком тут. Кажется, что весьма небезынтересна.
«Он, в сущности, всегда любил православие без Христа и всегда оставался верен такому языческому православию, которое ведь много милее и ближе, чем суровый и трагический дух Христов. В Розанове так много характерно-русского, истинно-русского. Он — гениальный выразитель какой-то стороны русской природы, русской стихии. Он возможен только в России. Он зародился в воображении Достоевского и даже превзошел своим неправдоподобием все, что представлялось этому гениальному воображению. А ведь воображение Достоевского было чисто русское, и лишь до глубины русское в нем зарождалось. И если отрадно иметь писателя, столь до конца русского, и поучительно видеть в нем обнаружение русской стихии, то и страшно становится за Россию, жутко становится за судьбу России. В самых недрах русского характера обнаруживается вечно-бабье, не вечно-женственное, а вечно-бабье. Розанов — гениальная русская баба, мистическая баба. И это "бабье" чувствуется и в самой России».
Сама статья целиком тут. Кажется, что весьма небезынтересна.
08.04.202506:34
Белковский (внесен в реестр иноагентов) выдвинул очень забавную теорию: сейчас формируется КОпр (Коалиция Оправдания), состоящая из внесистемных оппозиционеров и системных либералов. Суть КОпр, во-первых, в принятии того, что произошло в стране, как «отсутствие другого выбора», а во-вторых, в критике демократии, как менее эффективной системе, чем авторитаризм. Причин этих перемен в светлых сердцах либералов и либертарианцев две: с одной стороны, грядущая победа в конфликте («обаяние победителя»), с другой — «языческая готовность принять подавляющую силу как благо» (то самое латынино-световское преклонение перед правом сильного), или то, что называется «вечно бабье в русской душе» (цитата взята из Н.Бердяева).
Рекорддор
03.09.202411:09
5.1KКатталгандар21.05.202423:59
0Цитация индекси03.01.202523:59
2.7K1 посттун көрүүлөрү24.02.202514:51
1.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү18.01.202523:59
11.16%ER24.02.202523:59
39.95%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
10.04.202509:06
Мне тут Сбер предложил кредит взять. По ставке 37%. Разумеется, брать кредит по такой ставке безумно, но суть не в этом.
Ставка от ЦБ нынче 21%, а кредиты Сбер (и другие банки, в общем-то, тоже) втюхивает людям по 35-37%. В этом контексте ничего удивительно в прекрасной отчетности Сбера нет — это продажа воздуха. И, конечно, де-факто банки ведут себя так, как если бы ставка ЦБ была намного выше — это результат внутренних договоренностей между банками и денежно-кредитными властями.
В то же время, высокие ставки по вкладам убивают всякую экономическую активность — люди держат деньги на счетах, получая большие проценты, а не покупают дорогостоящие товары. Эти деньги, разумеется, очень нужны для реализации госзаказа крупными корпорациями.
Собственно, ради этого (а не ради борьбы с инфляцией) все и делается — отсекаем от денег простых граждан, чтобы сохранить их для корпораций + вкладываемся в медийку, где продавцы копиума будут нахваливать Набиуллину как самую лучшую в истории главу ЦБ.
Конечно, можно сказать, что если бы кредиты были доступнее, а вклады менее выгодны, то инфляция была бы еще больше. Это правда, но при условии, если бы государство продолжало тратить столько же, сколько сейчас. Но в этом и состояла задача ЦБ, которую Набиуллина выполнила на пять с плюсом — либо тратит гражданская экономика, либо государство, и нужно было ограничить первую ради второй. А можно было бы пойти другим путем — путем сокращения государством своих аппетитов.
Ставка от ЦБ нынче 21%, а кредиты Сбер (и другие банки, в общем-то, тоже) втюхивает людям по 35-37%. В этом контексте ничего удивительно в прекрасной отчетности Сбера нет — это продажа воздуха. И, конечно, де-факто банки ведут себя так, как если бы ставка ЦБ была намного выше — это результат внутренних договоренностей между банками и денежно-кредитными властями.
В то же время, высокие ставки по вкладам убивают всякую экономическую активность — люди держат деньги на счетах, получая большие проценты, а не покупают дорогостоящие товары. Эти деньги, разумеется, очень нужны для реализации госзаказа крупными корпорациями.
Собственно, ради этого (а не ради борьбы с инфляцией) все и делается — отсекаем от денег простых граждан, чтобы сохранить их для корпораций + вкладываемся в медийку, где продавцы копиума будут нахваливать Набиуллину как самую лучшую в истории главу ЦБ.
Конечно, можно сказать, что если бы кредиты были доступнее, а вклады менее выгодны, то инфляция была бы еще больше. Это правда, но при условии, если бы государство продолжало тратить столько же, сколько сейчас. Но в этом и состояла задача ЦБ, которую Набиуллина выполнила на пять с плюсом — либо тратит гражданская экономика, либо государство, и нужно было ограничить первую ради второй. А можно было бы пойти другим путем — путем сокращения государством своих аппетитов.
26.03.202520:52
Что выдает обновленный чатгпт на запрос "создай изображение" (без каких-либо уточнений).
Кайра бөлүшүлгөн:Толкователь
08.04.202511:20
Александр Васильевич Никитенко (1804-1877), историк литературы, цензор при Николае I. Запись из его дневника 20 декабря 1848 года:
«Теперь в моде патриотизм, отвергающий всё европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. Они точно не знают, какою вонью пропахла православная Византия, хотя в ней наука и искусства были в страшном упадке.
Видно по всему, что дело Петра Великого имеет и теперь врагов не менее, чем во времена раскольничьих и стрелецких бунтов. Только прежде они не смели выползать из своих тёмных нор, куда загнало их правительство, поощрявшее просвещение. Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается».
Пикантности рассуждениям Никитенко, весьма либеральному технократу по тем временам, придаёт тот факт, что он сам был цензором, т.е. «пресекал крамолу европейского вида».
Ещё интересно, как явно было заметно культурно-социальное противостояние Москвы и Петербурга того времени:
«Читал, между прочим, «Москвитянин». Чудаки эти москвичи. Ругают Запад на чём свет стоит. Запад умирает, уже умер и гниёт. В России только и можно жить и учиться чему-нибудь. Это страна благополучия и великих убеждений. Москвичи похожи на школьников, которые считают себя всемирными мудрецами, всё знают и всё могут. Они действительно являются выражением нашей «младенчествующей самостоятельности».
(Петербург же был «немецким городом», отвергающим русскость. Никитенко описывает, как некоторых дворян, уходивших в «русскость» и ради этого отращивавших бороды, арестовывали и насильно брили бороды)
Но в целом и спустя почти два века видим в России всё ту же «историческую колею» - время от времени коллективное помешательство элит (передававшееся и вниз простолюдинам) по поводу особости России, скорого загнивания Запада, борьбы с европеизмом и т.п.
«Теперь в моде патриотизм, отвергающий всё европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. Они точно не знают, какою вонью пропахла православная Византия, хотя в ней наука и искусства были в страшном упадке.
Видно по всему, что дело Петра Великого имеет и теперь врагов не менее, чем во времена раскольничьих и стрелецких бунтов. Только прежде они не смели выползать из своих тёмных нор, куда загнало их правительство, поощрявшее просвещение. Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается».
Пикантности рассуждениям Никитенко, весьма либеральному технократу по тем временам, придаёт тот факт, что он сам был цензором, т.е. «пресекал крамолу европейского вида».
Ещё интересно, как явно было заметно культурно-социальное противостояние Москвы и Петербурга того времени:
«Читал, между прочим, «Москвитянин». Чудаки эти москвичи. Ругают Запад на чём свет стоит. Запад умирает, уже умер и гниёт. В России только и можно жить и учиться чему-нибудь. Это страна благополучия и великих убеждений. Москвичи похожи на школьников, которые считают себя всемирными мудрецами, всё знают и всё могут. Они действительно являются выражением нашей «младенчествующей самостоятельности».
(Петербург же был «немецким городом», отвергающим русскость. Никитенко описывает, как некоторых дворян, уходивших в «русскость» и ради этого отращивавших бороды, арестовывали и насильно брили бороды)
Но в целом и спустя почти два века видим в России всё ту же «историческую колею» - время от времени коллективное помешательство элит (передававшееся и вниз простолюдинам) по поводу особости России, скорого загнивания Запада, борьбы с европеизмом и т.п.
Кайра бөлүшүлгөн:
Political Animals
25.03.202516:12
Сталинский руссоцентризм и российская историческая политика
В журнале «Неприкосновенный запас» недавно вышла статья «Учебники истории, сталинский и постсоветский “руссоцентризм” и задачи нациестроительства». Мы пригласили ее автора Георгия Мамврийского специально для @politicanimalis рассказать о том, как строится строится современная российская нация через учебники истории и чем этот процесс схож со сталинским подходом.
⬇️⬇️⬇️
Учебники истории являются одной из ключевых составляющих при создании новой нации. История создает национальный миф, призванный объяснить, почему люди являются частью одной нации. Более того, история выводит нацию за временные рамки — нация в учебниках истории существовала всегда: в нашем случае от Рюрика до современной Российской Федерации.
Ключевым концептом в статье является «сталинский руссоцентризм», выведенный Дэвидом Брандербергером. Он используется для обозначения стратегии построения советской нации, заключавшейся
При этом руссоцентризм важно отличать от непосредственного русского национализма:
Современное российское руководство прибегло к схожей стратегии нациестроительства, которая, по аналогии с термином Д. Бранденбергера, обозначается
И сталинское, и современное российское руководства пришли к руссоцентричной стратегии нациестроительства из-за провала предыдущих стратегий. В случае с ранним СССР, интернационалистский нарратив «оказался неэффективным как инструмент сплочения населения». Поэтому советское руководство перешло к воссозданию исторических факультетов, реанимации многих героев имперского прошлого и создании «модели нового советского патриотизма». В России же ельцинское построение «гражданской нации» происходило на фоне «максимально травматичных событий», что дискредитировало его политику и задало направление на постепенную политизацию прошлого с начала 2000-х.
Проявления руссоцентричной стратегии прекрасно видны при анализе сталинских и современных учебников истории. Учебники, и весь курс истории в целом, описывают «государство русских”, от Древней Руси "вплоть до современности», активно затрагивая современные события. И сталинские, и российские учебники имеют схожий пантеон национальных героев (в статье подробно описывается пример Александра Невского) и похоже описывают войны, фокусируясь на героизме «русских солдат», защищающих Родину.
И все же эти стратегии нельзя назвать идентичными.
Отсутствие идеологии меняет и отношение к Первой Мировой, которая «стала точкой слома предыдущего государства, открыв дорогу новому. Им стал СССР, призванный продолжить «славное прошлое», соединив два варианта российского прошлого.
Таким образом, и сталинское, и современное российское руководства используют схожую руссоцентричную стратегию построения нации, что отражается в учебниках истории. Ключевым отличием является необходимость учитывать в советских учебниках истории марксистско-ленинскую идеологию, вынуждая аккуратно встраивать русские национальные нарративы в советский дискурс
➡️ Полностью ознакомиться со статьей можно по ссылке.
#гость
🔹Подпишись на Political Animals
В журнале «Неприкосновенный запас» недавно вышла статья «Учебники истории, сталинский и постсоветский “руссоцентризм” и задачи нациестроительства». Мы пригласили ее автора Георгия Мамврийского специально для @politicanimalis рассказать о том, как строится строится современная российская нация через учебники истории и чем этот процесс схож со сталинским подходом.
⬇️⬇️⬇️
Учебники истории являются одной из ключевых составляющих при создании новой нации. История создает национальный миф, призванный объяснить, почему люди являются частью одной нации. Более того, история выводит нацию за временные рамки — нация в учебниках истории существовала всегда: в нашем случае от Рюрика до современной Российской Федерации.
Ключевым концептом в статье является «сталинский руссоцентризм», выведенный Дэвидом Брандербергером. Он используется для обозначения стратегии построения советской нации, заключавшейся
«в доминировании русских национальных нарративов в идеологии, пропаганде и истории в сочетании с нарративом о "дружбе народов».
При этом руссоцентризм важно отличать от непосредственного русского национализма:
руссоцентризм не продвигал «интересы русских», а использовался для воспитания «популистского чувства советского самосознания».
Современное российское руководство прибегло к схожей стратегии нациестроительства, которая, по аналогии с термином Д. Бранденбергера, обозначается
«российским руссоцентризмом».
И сталинское, и современное российское руководства пришли к руссоцентричной стратегии нациестроительства из-за провала предыдущих стратегий. В случае с ранним СССР, интернационалистский нарратив «оказался неэффективным как инструмент сплочения населения». Поэтому советское руководство перешло к воссозданию исторических факультетов, реанимации многих героев имперского прошлого и создании «модели нового советского патриотизма». В России же ельцинское построение «гражданской нации» происходило на фоне «максимально травматичных событий», что дискредитировало его политику и задало направление на постепенную политизацию прошлого с начала 2000-х.
Проявления руссоцентричной стратегии прекрасно видны при анализе сталинских и современных учебников истории. Учебники, и весь курс истории в целом, описывают «государство русских”, от Древней Руси "вплоть до современности», активно затрагивая современные события. И сталинские, и российские учебники имеют схожий пантеон национальных героев (в статье подробно описывается пример Александра Невского) и похоже описывают войны, фокусируясь на героизме «русских солдат», защищающих Родину.
И все же эти стратегии нельзя назвать идентичными.
Если ключевым отличием является необходимость учитывать в советских учебниках коммунистическую идеологию, то в российских такого ограничения нет. Советские учебники были вынуждены балансировать между патриотическими и руссоцентричными нарративами, от чего освобождены современные учебники. Последние, например, четко говорят о прогрессивной роли при завоевании нерусских народов и в целом при расширении российского государства, что не могли советские из-за нарративов о «колонизации» нерусских народов.
Отсутствие идеологии меняет и отношение к Первой Мировой, которая «стала точкой слома предыдущего государства, открыв дорогу новому. Им стал СССР, призванный продолжить «славное прошлое», соединив два варианта российского прошлого.
Таким образом, и сталинское, и современное российское руководства используют схожую руссоцентричную стратегию построения нации, что отражается в учебниках истории. Ключевым отличием является необходимость учитывать в советских учебниках истории марксистско-ленинскую идеологию, вынуждая аккуратно встраивать русские национальные нарративы в советский дискурс
В случае России русская культура стала «национальной идеей нового государства, усилив роль руссоцентричных нарративов в исторической политике».
➡️ Полностью ознакомиться со статьей можно по ссылке.
#гость
🔹Подпишись на Political Animals
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.