Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Адвокат без прикрас

Адвокат АБ «Дмитрий Фомин и партнеры» Кирилл Мариненко.
Бывший судья.
Москва.
О праве, жизни, буднях адвоката и судейском прошлом.
Для связи - @kirmarinenko и www.kirmar.ru. Истории являются художественным вымыслом.
РКН: https://clck.ru/3Ehyh6

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаMay 06, 2023

TGlistке кошулган дата

Sep 10, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

Чат ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ

198

Telegram каналы Адвокат без прикрас статистикасы

Толугураак

Катталгандар

11 294

24 саат

70.1%Жума

540.5%Ай

6446%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0

1 посттун орточо көрүүлөрү

1 659

12 саат3390%24 саат1 659

10.4%48 саат1 8520%

Катышуу (ER)

3.89%

Кайра посттошту11Комментарийлер50Реакциялар49

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

0%

24 саат0%Жума0%Ай

0.77%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

0

1 саат320%1 – 4 саат00%4 - 24 саат00%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

0

Динамика

"Адвокат без прикрас" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

10.04.202513:21

Когда вы задаётесь вопросом, почему многое у нас происходит так, а не иначе, подумайте о том, что в московском зоопарке, похоже, отсутствует необходимое противоядие на конкретный случай.

Поразительная беспечность и трагедия. Будет дело.

https://t.me/infomoscow24/81057

Я рассматриваю ситуацию с правовой точки зрения.

640. В зоопарках, где содержатся ядовитые змеи (независимо от видового и количественного состава), должны быть антидоты, нейтрализующие или приостанавливающие действие яда на организм человека.

Приказ Минтруда России от 16.12.2020 №914н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении работ в театрах, концертных залах, цирках, зоотеатрах, зоопарках и океанариумах» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 №61947)

26.03.202505:26

Два адвоката хуже, чем один?

Пост навеян описанной вчера ситуацией в Калуге.

Но с подобным я сталкивался и ранее.

Подсудимый словно становится заложником ситуации, имея при наличии не одного защитника более ограниченные права. Парадокс.

Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

Абзац 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29
«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Верховный Суд исходит из устоявшейся парадигмы: адвокат по соглашению суть лицо, чьи действия при неявке всегда сознательно направлены исключительно на срыв процесса и злоупотребление правом.

Справедливо ли это? Разумеется, нет.

К слову, по крупным делам участие нескольких защитников категорически показано. На собственном опыте: адвокаты могут работать по не пересекающимся напрямую вопросам, поэтому логика ВС РФ о взаимозаменяемости каждого из них представляется порочной.

Однако правоприменители выбрали тактику: при невозможности отграничить злоупотребления от реальной защиты следует поразить в правах всех причастных.

В первой инстанции практика устоялась следующая: в ходе основного процесса неявка одного из адвокатов - это пшик, на который обращать внимания не стоит.

И всё-таки в прениях и последнем слове суд старается обеспечить явку каждого адвоката: неучастие одного из них в подведении итогов процесса всё ещё расценивается как существенное нарушение закона.

Из личной практики:

После предоставления адвокатом сведений, объективно подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание для участия в судебных прениях, ... суд первой инстанции фактически проигнорировал указанное заявление адвоката. Таким образом, устранив адвоката от участия в судебных прениях и от осуществления защиты прав и интересов подсудимого Б., суд лишил адвоката возможности выполнить свои процессуальные обязанности как защитника, связанные с представлением интересов Б. в судебном заседании. То есть, суд не обеспечил гарантированное обвиняемому Конституцией РФ право на защиту от уголовного преследования, и не принял мер к надлежащему обеспечению права Б. на защиту, не разъяснил ему право на замену адвоката и не предоставил ему возможности реализовать это право.

При этом, судебная коллегия отмечает, что

не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном использовании обвиняемым и его защитниками своих прав и свобод

, в том числе и права на защиту, в ущерб интересам других участников процесса, права и свободы которых в силу требований части 3 статьи 17 Конституции РФ не должны быть нарушены в ходе реализации права обвиняемого на защиту.

Приговор отменен. Отличный пример - апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 года.

Боюсь, однако, что скоро и такая практика уйдёт в прошлое.

Но пока - всё ещё очевидно, что и в апелляционной инстанции участие адвоката должно быть обеспечено на основании того же принципа. В отличие от первой инстанции, чуть ли не вся апелляция - это и есть итоговые прения, где лицо, подавшее жалобу - каждое свою - вправе лично обосновывать именно её.

Ситуацию, когда один коллега из-за позиции суда будет зачитывать и поддерживать апелляционную жалобу другого, считаю фарсом.

И лишь если суд примет решение о сознательном и неоднократном уклонении адвоката по соглашению от явки по надуманным причинам, вот тогда, вероятно, и можно принимать решение об окончании апелляционного процесса в его отсутствие.

Как видим, подобной установки сегодня у каждого суда нет. Это печалит.

Но одновременно - заставляет усерднее работать.

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

25.03.202505:25

Тем временем, по калужскому делу происходят интересные вещи

Меня посчитали нежелательным участником процесса.

Да, таковым является не зампред Винюкова, ведущая душевные беспредельные беседы вне уровня судейской профессии, а адвокат, который всё вытащил в паблик.

На первое заседание 19 марта меня не известили вовсе. Но не поехал я не поэтому, а потому что направился в ранее уже назначенную апелляцию в Мосгорсуде на 11:40, которая, разумеется, началась ближе к двум часам.

О занятости заблаговременно известил Калужский областной суд в ходатайстве от 10 марта, в котором представил и данные о своем графике. Второй защитник также не смог участвовать, о чем сообщал еще при назначении дела чуть ли не в районном суде.

Здесь по сути впервые я столкнулся с непонятной упёртостью.

В Москве, если адвокаты не могут явиться в первую дату, апелляцию без проблем снимут совсем и переназначат на другую. Судьи-криминалисты рассматривают по 10-50 (пятьдесят, я не шучу) дел в день, докладчик - до десяти дел в день, два дня в неделю - им нет смысла гонять участников в пустоту и забивать время тупыми отложениями.

У нас же подсудимую обязали проделать длинный путь, заведомо зная, что защитники не имели возможности явиться. Со слов коллеги, ему «пообещали» отложить на 25-е число.

17 марта я в новом ходатайстве дополнительно уточнил свой график, указав на четыре даты в марте, включая 25-е, а также на возможность участия в ЛЮБУЮ дату после 07 апреля.

Всё это 19 марта суд изучает и откладывается на 02 апреля: с добрыми пожеланиями в адрес подсудимой пригласить адвоката по 51-й, если что.

Дело поступило в суд 21 февраля. Процессуальных сроков нет, а разумного времени - вагон.

02 апреля весь Калужский областной суд отслушает четыре дела по первым частям статей УК РФ, одну 125 УПК РФ и наше дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

19 марта, кстати, было 11 дел на весь суд.

Боже, да я только рад за Калужский областной суд. Вопрос: тогда что такого в нём происходит экстремального, что нужно назначать дела, никак не сообразуясь с элементарным уважением к тем участникам процесса (да-да, и к ним у суда должно быть уважение!), которые максимально открыто предоставляют сведения о себе и своей занятости, стараясь сотрудничать с судом даже тогда, когда тот сотрудничать не желает.

Для чего в первом же заседании сразу бить дубиной «№51» по подсудимой, ни разу не менявшей защитника и не опоздавшей в суде первой инстанции?

Ответ: это просто удобно, ведь кодекс в части апелляции и явки очень размыт (напишу на неделе).

Но статистика - вещь занимательная. Она, кстати, вызывает ощущение лёгкой (лёгкой??? - прим. внутр. корр.) зависти у московского правосудия, включая бывшую её часть.

Так, вспоминая московские пробки из людей в коридорах МГС, простой адвокат (назовём его М.К.), вполне философски воспринимает ситуацию, когда срываются и задерживаются заседания, понимая, что ничего лучше в этом мире пока не будет. Именно здесь простой адвокат М.К. хоть и разочарован, но понимает, откуда берутся неудобные даты и времена, которые приходится вписывать между другими судами, звоня, чертыхаясь, договариваясь на «подождать» с секретарём - все всё понимают и максимально пытаются выжать что-то из этого бедлама дел.

Однако тот же адвокат М.К., услышав эхо, отраженное в пустых коридорах Калужского областного суда, справедливо задастся вопросом: загрузка ли и занятость судей являются причинами невозможности такого распределения дел, при котором человеческое отношение к вопросу явки сторон являлось бы приоритетом. Этого адвоката не нужно в чём-то переубеждать: он на назначениях в апелляцию собаку съел.

СПРАВКА. Согласно данным официального сайта Калужского областного суда, в производстве судебной коллегии по уголовным делам нет назначенных к рассмотрению уголовных дел после 14 апреля 2025 года. С 03 по 14 апреля на весь суд назначено 23 уголовных дела и 7 жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

21.03.202515:14

Сегодня мне сделали предложение вновь надеть мантию, и я его принял.

Новость дополняется

UPD. Экспеллиармус! Гриффиндор forever!

07.02.202505:26

-Господи, да они издеваются?! Я как зайду - в столовку сразу, задолбали!

Пухлый ППСник лет 50 стоял рядом со мной у входа в СИЗО: в течение минут 40 уже никого не пускали, сообщая по громкой связи, чтоб мы «ожидали».

-А чё там за столовка, крутая? - спрашиваю.
-Блин, за 150 рублей можно ужраться👍.

Мне показалось, внутренне он облизнулся.

Мы стояли в куцем составе: Пухлый ППСник, Опер с Северо-Запада, Тройка адвокатов по одному делу, да мы с коллегой - к своему подзащитному.

Пауза в запуске предварялась интересными событиями: чуть раньше к СИЗО подошли молодые парень и девушка. Блондинка прошла мимо нашей небольшой очереди и с независимым видом подёргала дверь.

-Ну да, так это и работает, - поржал с неё Опер с Северо-Запада.

Он пришёл с коробкой от пачки А4, с делом, и нервничал: «Срок истекает, пипец». Однако стоял за мной, и не щемился вперёд. Я был благодарен за это.

-Мы с презентацией, нас ждут! - с претензией заявила Блондинка. (Молодой бирюк рядом с ней так и промолчит всю дорогу).

Я ничего не понял.

-С какой презентацией?
-Банк «ФДП», привилегии, программа долгосрочных сбережений.
-О, а я как раз клиент ваших «Привилегий», спешу сообщить, что ПДС ваши - это хрень. Ну честно.

И я даже не троллил. Блондинка вежливо улыбнулась.

Спустя 10 минут их вызвали внутрь.

-Простите, - тихо сказала мне Блондинка. Видимо, в качестве бонуса от банка для премиум-клиента😏.

...С тех пор прошло 50 минут, и весь СИЗО ушёл вкушать привилегии.

-Чертовы банкиры! - ругнулся Пухлый ППСник.

Тут подъехала машина ГИБДД, встала рядом с моей. Я сначала напрягся, но оттуда вышел ДПСник и подошёл к очереди: «Кто последний?»

В целом это смотрелось вежливо и эпично: я в окружении представителей закона, стремящихся зайти в СИЗО, стою в очереди, и их динамят вместе со мной.

Позже всё-таки попал внутрь. Во внутреннем дворике царила идиллия. «Здесь всегда играет музыка», - пояснила коллега.

-Самая верная девочка (Самая, самая, самая) ...Я тебе не лучший друг, мы разные берега! - надрывался в мегафон Нилетто. Эта сюрреалистическая ситуация меня поразила.

На секунду вспомнил о той «самой верной девочке», но прогнал мысли прочь.

СИЗО практически в центре Москвы, окружен жилыми небоскрёбами, при заселении вид на колючую проволоку и дискотека прилагаются.

Мимо пробежал куда-то вверх по лестнице Опер с Севера-Запада: «Ты в столовке был? Зайди, реально норм!»

Я уже был и поел. Салат «Витаминный» - всё, как полагается. Норм.

В узком и низком коридоре с потолка свисает штукатурка. Буквально казематы гестапо. Я иду по пыточному коридору и не понимаю, как это может существовать сегодня здесь и сейчас.

Сзади нагнал Пухлый ППСник:

-Ё-моё, с каждым шагом коридор всё уже!
-А я думал, вы в столовую пошли...

Потом нас не пустили, и мы вышли и зашли снова, что было отдельным квестом - но сюда уже не влезет.

На обратном пути Бирюк ушёл без Блондинки, потому что ей забыли поставить штамп на выход, и она в очереди жаловалась мне на него. Хорошо ли идут в УФСИН привилегии - уточнять не стал.

Думал о деле, думал о жизни, думал о дискотеке.

#судейскиеистории #сгенерировано Смотрите, российская нейросеть «Яндекса» при запросе «Привилегии в тюрьме» сразу циклится на white privilege*🙈

* комплекс социальных привилегий белых людей в сравнении с небелыми в некоторых обществах. Представляет собой социальное явление, тесно связанное с понятием расы и с расизмом

06.02.202509:58

Вот, что я называю юридической эквилибристикой

06.02.202505:26

Александр Иванович Бастрыкин предложил снизить до 14 лет возраст уголовной ответственности за сбыт наркотиков

Ему вторит честь и совесть эпохи - г-жа Екатерина «Поцелуй Шамана» Мизулина:

Ситуация с вовлечением молодежи в сбыт наркотиков вообще стоит очень остро. Наркобизнес действует крайне цинично и намеренно втягивает в последнее время в эту деятельность именно детей, причем даже ребят в возрасте от 12 лет. Зная, что их не привлекут.

Разумеется, это так и работает (нет): зная, что детей не привлекут, наркосбытчики втягивают в дело малолеток.

Правда, накидывая самим себе ещё сверху ст.150 УК РФ - «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления« - четвёртая часть от 5 до 10 лет лишения свободы.

Нет, мотивация здесь совершенно другая: повлиять на неокрепшие мозги быстрыми деньгами очень легко.

То есть даже преступники это понимают.

Это понимает и уголовный закон, предлагая ответственность с 14 лет лишь за самое главное, что любой понять сможет с детства: убийство, телесные, насилие, оружие, теракты и т.п.

И Бастрыкин, мне кажется, это тоже понимает: можно очень быстро и много насажать детей, отчитавшись о борьбе с наркотой.

Втянуть же молодых в «продажу законных смесей для кальяна» - раз плюнуть. Ну раз «раз плюнуть» - давайте теперь сажать их дурьи бошки что ли?

У меня встречное предложение: давайте всё-таки будем искать и привлекать за наркотрафик крупняк.

Потому что я Богу душу отдал, 12 лет сажая за закладки в Тимирязевском парке Москвы всяких торчков, но ни разу никого не судил за перевозку тонны героина в топливном баке «КамАЗа».

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

05.02.202505:26

-Ну а чем, чем нарушаются права вашего доверителя?

Докладчик в арбитраже не могла никак понять.

-Нарушаются тем, что делаются выводы о совершении им преступления в рамках арбитражного процесса, в отсутствие приговора суда общей юрисдикции.
-Там же написано, что арбитражный суд оценил материалы уголовного дела!
-Уважаемый суд, арбитражный суд не оценивал материалы уголовного дела, он оценивал обвинительное заключение: только оно и было в его распоряжении.
-А обвинительное заключение - не материалы дела?
-Материалы, но...
-Понятно, - прервала она. - Давайте послушаем следующих.

В прениях всё-таки НАСИЛЬНО пришлось встревать:

«Обвинительное заключение - это тот самый единственный элемент материалов дела, который не является доказательством сам по себе. Этот документ представляет собой мнение следственного органа относительно существа дела. По какой причине арбитражный суд мнение следователя кладёт в основу решения как непреложную данность - мы никогда не узнаем. Нам и не нужно это знать. Это просто запрещено законом».

И добавил на всякий случай:

…факт хищения…, не может быть установлен в арбитражном процессе; в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенными лицами, для арбитражного суда обязателен только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 №307-ЭС16-2338 по делу №А56-10211/2015.

Она осталась стальной и недрогнувшей. Даже при оглашении.

В этот момент почувствовал, как у меня защемило сердце*. И я проговорил внутри себя голосом Ефима Копеляна:

«Он увидел, что судья совсем не понимает, что такое обвинительное заключение».

*аллюзия на видео из телефильма «Семнадцать мгновений весны», Киностудия имени М. Горького, 1973.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

04.02.202505:25

Вчера, выступая в прениях, вновь поймал себя на странных мыслях

Невозможно адекватно осуществлять защиту, когда обвинение приводит доводы «потому что».

Почему эти управляли вон теми? - «Потому что».

Почему кто-то модифицировал программное обеспечение? - «Потому что».

Почему вот это и это является поддельным распоряжением? - «Потому что».

И тут нет никакой натяжки со стороны защиты - буквально обвинение рассуждает в стиле «доказательств нет, но это могло быть так, следовательно, так и было, а как иначе?»

Вместе с тем, пытаясь уйти в процессуальную логику отсутствия доказательств, встаешь на другой, ещё более неприятный путь - попыток оправдаться перед мнением.

Мнение обвинения, не подкреплённое фактическими данными, должно оставаться мнением.

Но в условиях нынешнего «силового» обвинения эта схема работает слабо.

В наших реалиях мнение становится полноценным обвинением, приобретая незримую силу, которой подчиняется суд.

Мне не нравится, когда суд подчиняется силе.

Однако это печальный итог цепи многолетних событий, участники которых считают, что оковы - неизбежное зло на данном этапе, после которого наступит благоденствие.

Это заблуждение, к которому склонились со временем миллионы. Никакого благоденствия на основе зла и грубой силы не построить.

...Однажды, по молодости сидя в баре с другом и пребывая в некой перманентной усталости, похожей на депрессию нынешних зумеров, мы построили замечательный диалог:

-Как думаешь, Андрей, хорошо когда-нибудь будет?
-Я думаю, хорошо уже было.

Часто вспоминаю и ржу. Ну не грустить же?😏

#всякое

Видео: сериал «Чума», Иви, 2020.

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

03.02.202505:24

Произошло нечто великолепное

Внёс в автоматическое приветственное обращение (которое каждый получает после нажатия на кнопку «Консультация» на канале) главную фразу:

ВАЖНО. Я не отвечу в выходные и праздничные дни. Если у Вас срочный вопрос (задержание) - звоните.

И впервые в жизни не кинулся отвечать всем написавшим в субботу-воскресенье - почему-то именно в эти дни людей прорывает.

Буду отвечать сегодня.

После окончания «врублевских прений», само собой.

Продуктивность работы адвоката на неделе зависит во многом от того, насколько спокойно и без нервов он отдыхает по выходным.

Иначе зачем это всё🤔.

А как у вас?

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

02.02.202509:31

Выступил участником заочной дискуссии экспертов в «РБК Инвестициях» по вопросам обсуждаемой/вбрасываемой периодически темы о «заморозке» вкладов.

Ранее поднимал тему у себя на канале.

Думаю, издание поберегло и себя, и меня, поэтому мои самые «солёные» комментарии ушли «в стол»🙈, ну да ладно.

Добавлю от себя: в ситуации с вкладами я бы вообще абстрагировался от норм действующего законодательства и не ориентировался на их формулировки.

Если вспомнить 09 марта 2022 года, то Центральный банк путем собственных рычагов регулирования ограничил выдачу валюты до 10 тысяч долларов США, проведя по факту принудительную конвертацию валюты граждан сверх данного лимита в рубли. Тогда ведомство Эльвиры «Крутая Брошь» Набиуллиной просто опубликовало документ с наименованием «Информация Банка России «Банк России вводит временный порядок операций с наличной валютой».

Очевидно, возможны разные финансовые операции, осуществление которых регулируется Центробанком, напрямую не указывающие на «заморозку» вкладов, однако, по сути, ограничивающие их изъятие по первому требованию.

Практика шепчет (как в моём любимом анекдоте*), что закон не является единственным способом регулирования обязательств государства перед обществом.

*кто не знает - опубликую в комментах

UPD. Анекдот здесь.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

31.01.202505:25

Провёл тут со старшим сыном (ему 12) суперблиц на тему загадок (пятничное)

Ощущение, что он вообще в другой стране растёт, чем та, где росли мы - не знает ни одной.

Загадывал первое, что приходило в голову.

-Сто одежек и все без застёжек?
-Трусы.

-Сидит девица в темнице, а коса на улице?
-Смерть.

-Без окон без дверей - полна горница людей?
-Тюрьма🙈.

Говорит: «Мы такое не проходили».

Но некоторые ответы, пожалуй, интереснее оригинала.

Прямо для пятничного поста. И про право тоже есть.

Всем хороших выходных!

P. S. Кто знает околоюридические загадки - делитесь😎

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

30.01.202505:26

Некоторое время назад отговаривал доверителей от участия себя в качестве представителя потерпевших

Потерпевшие бывают разные, и некоторым важна профессиональная поддержка в процессе. При этом в деле нет (по крайней мере, пока) ни гражданского иска, ни особых (на первый взгляд) проблем у обвинения с доведением процесса до логичного финала.

Учитывая сказанное, мне показалось не очень разумным соотношение затрат доверителей и планируемой пользы.

С другой стороны, осознал, что впал в ментальное противоречие.

Периодически здесь всплывают мнения и обсуждения (бес)полезности адвоката в качестве защитника в условиях абсолютно обвинительной системы.

Кто-то даже рассуждает об отмирании профессии.

С такой позиции, получается, когда всё против тебя - адвокат не нужен. Однако когда вся та же самая обвинительная система за тебя - адвокат ТОЖЕ не нужен.

Очевидно, что в рассуждениях есть некоторый изъян. Какой - я до конца не решил.

Вероятно, каждый адвокат по уголовному делу должен искать себе золотую середину, где сила обвинения снивелирована какими-то иными факторами, и можно поработать творчески.

Из интересных мнений, волнующих потерпевшую сторону, для себя вынес:

■ вопросы взаимодействия с обвинителем - когда нужно противостоять грамотным доводам защиты, гособвинение ведёт себя пассивно. Плохая (или хорошая, кому как) правда в том, что этого будет достаточно в большинстве случаев

■ вопросы взаимодействия с судом - первые два месяца заседаний суд вовсе не извещал потерпевших. Впрочем, данное нарушение при обвинительном приговоре существенным признано не будет - то есть нарушение уйдёт в песок

■ вопросы непонимания общего хода процесса - потерпевшим важно осознавать, что происходит, но взаимодействие суда, обвинения и защиты порой столь формально и скоротечно, что никто из них ничего понять не может.

Этими факторами интересуются не все, но определённо, есть потерпевшие, которые подходят ответственно к самому процессу. Наверное, это идеальные потерпевшие - с процессуальной точки зрения. И их интересы не могут быть игнорированы так же просто, как интересы 90% других, которым обычно ничего не нужно.

Жаль только, что ни суд, ни обвинение этого не понимают: словно речь идёт не об инициаторах процесса, а о каких-то посторонних, мешающих заседанию элементах.

Что скажете: нужны адвокаты для обвинения?

#всякое #сгенерировано Красивая мантия, кстати

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

24.12.202405:25

Дима, помаши рукой маме!

Перед новогодними праздниками в России участились случаи поджогов, которые люди совершают под влиянием телефонных мошенников, сообщили в Сбербанке. По его данным, количество подобных нападений выросло на 30%. Телефонные мошенники связываются с людьми, у которых они уже украли деньги, и обещают вернуть средства, если они совершат нападение на офис банка. «Естественно, деньги никто не возвращает», - отметили в «Сбере». - И мы тоже не собираемся».

Ладно, последнее предложение придумал - не сдержался🙈.

Не только банки: кто следит, тот понимает, что происходит треш с массовым оболваниванием граждан, которые не просто лишаются денег, но чего-то похлеще: свободы.

Здесь, кстати, возникают вопросы о модернизации УК РФ в части умысла: очевидно, что существуют какие-то новые материи человеческого сознания, о которых ранее известно не было.

В моей юности, в 90-е, понятие социальной рекламы быстро стало популярным.

Ролики типа «Помни о близких», «Позвоните родителям» не то чтобы были способны пробудить у кого-либо сыновьи чувства - до сих пор не пойму тайной причины их раскрутки - однако давали определённый позитив и настроение.

И если и пытаться найти в нынешней пропаганде хоть какой-то положительный смысл - то именно в социальной составляющей. Как раз по телику, который смотрят пенсионеры - основные потерпевшие/обвиняемые (в одном флаконе).

Но что мы видим?

Крутить ролики с утра до вечера о неправильности и опасности любых действий под управлением неизвестных лиц - ❌.

Крутить видео с кричащими и визжащими в студии людьми, зацикленными на двух-трёх темах по кругу - ✅.

Видео: VK (но ты не там брал! - прим. внутр. корр. -Где я брал - дают всё хуже и хуже: по спецталонам - прим. автора).

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»

30.10.202405:24

А помните, как в американских юридических сериалах?

-В мой кабинет, советники, живо! - грозно хмурит брови судья.

Там уже, внутри дубовых стен, за величавыми кожаными креслами, ~~со стаканчиком виски~~, решается судьба конкретного дела, когда что-то пошло не так в открытом процессе.

И судьи - сплошное воплощение справедливости: «Я прекращу дело, если обвинение к завтрашнему утру не представит своё объяснение случившемуся».

Ну положим, тоже, наверное, привирают. Не всё так радужно в капиталистическом королевстве (как раз там - всё! Только радуга куцая! - прим. внутр. корр. -Мы сегодня не вспоминаем экстремизм - прим. автора).

Но говорят и пишут (умные люди), что уходы в совещательную совместно со сторонами у них - обыденная практика.

И ничего страшного на самом деле в этом нет, если уж принцип состязательности распространяется и на это помещение.

Но вот у меня в открытом заседании - тоже что-то идёт не так. В частности, забавный и одновременно горький факт: сегодня в российском уголовном процессе невозможно доказательно объяснить, что чёрное является белым, и тут же получить справедливую гневную отповедь судьи прокурору.

Нет, ты должен неделями, из заседания в заседание, как мантру, повторять одно и то же, да в письменном виде и с приобщениями, и счастье (!), если, наконец, суд и прокуратура решат обратить внимание на то, что упёрлись в тупик.

Эта ужасающая практика - слушать, но не слышать - начинает не просто настораживать, но пугать.

И вот далее уже идёт означенное совещание у судьи. Ну как, идёт. Допущена туда только одна сторона (вы все её знаете), которая, проходя в коридоре мимо нашей группы, лишь уточняет: «Пойду, ознакомлюсь с вашими опусами».

Кстати, в разговорном контексте слово «опус» часто подчеркивает некоторую ироничную оценку произведения, как бы ставя под сомнение его художественную или научную ценность.

Я всегда подозревал, что написанное мной не настолько ценно, как каждый из нас старается думать о своих процессуальных документах.

Означает ли это, что я вправе в ответ в прениях назвать письменную речь той самой стороны «филькиной грамотой»?

Вряд ли. ОПУСкаться ещё до этого уровня считаю неприличным.

И всё же. Почему знакомство со столь неценными произведениями происходит у судьи в кабинете в течение 30 минут - история не уточняет.

История лишь молча наблюдает, оставляя выводы нам.

#юридическое #сгенерировано Даже не знаю...

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

Медиа контентке кире албай жатабыз

Бардык посттор

Эч нерсе табылган жок 😢

Толугураак

Рекорддор

11.04.202523:59

11.3KКатталгандар

08.09.202423:59

50Цитация индекси

26.03.202523:59

1.9K1 посттун көрүүлөрү

13.09.202423:59

1.8K1 жарнама посттун көрүүлөрү

06.02.202523:59

11.72%ER

11.09.202423:59

18.19%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

Адвокат без прикрас популярдуу жазуулары

Бардык посттор

21.03.202515:14

25.03.202505:25

26.03.202505:26

Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

После предоставления адвокатом сведений, объективно подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание для участия в судебных прениях, ... суд первой инстанции фактически проигнорировал указанное заявление адвоката. Таким образом, устранив адвоката от участия в судебных прениях и от осуществления защиты прав и интересов подсудимого Б., суд лишил адвоката возможности выполнить свои процессуальные обязанности как защитника, связанные с представлением интересов Б. в судебном заседании. То есть, суд не обеспечил гарантированное обвиняемому Конституцией РФ право на защиту от уголовного преследования, и не принял мер к надлежащему обеспечению права Б. на защиту, не разъяснил ему право на замену адвоката и не предоставил ему возможности реализовать это право.

При этом, судебная коллегия отмечает, что

, в том числе и права на защиту, в ущерб интересам других участников процесса, права и свободы которых в силу требований части 3 статьи 17 Конституции РФ не должны быть нарушены в ходе реализации права обвиняемого на защиту.

10.04.202513:21

640. В зоопарках, где содержатся ядовитые змеи (независимо от видового и количественного состава), должны быть антидоты, нейтрализующие или приостанавливающие действие яда на организм человека.

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.