Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
DESHT
Об экономических мифах современного Казахстана.
Перепечатка или использование материалов требует согласования с авторами.
Подробнее:
www.desht.org
www.instagram.com/desht_itg
www.instagram.com/desht_kaz
Для связи:
t.me/DeshtITGbot
Перепечатка или использование материалов требует согласования с авторами.
Подробнее:
www.desht.org
www.instagram.com/desht_itg
www.instagram.com/desht_kaz
Для связи:
t.me/DeshtITGbot
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуКазахстан
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаТрав 16, 2022
TGlistке кошулган дата
Лист 29, 2024Рекорддор
22.04.202523:59
1.8KКатталгандар17.02.202523:59
100Цитация индекси28.02.202519:09
7971 посттун көрүүлөрү28.04.202519:52
01 жарнама посттун көрүүлөрү20.03.202520:42
3.38%ER28.02.202519:09
45.36%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
07.04.202504:00
ЦИФРОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ: ОПЫТ КИТАЯ
Часть 1, причины резкого роста
🇰🇿 Цифровые платформы — это феномен. Они распространились стремительно и стали нормой для жизни практически всех казахстанцев. Их резкий рост стал поводом для беспокойства государства и экспертного сообщества — как их измерить, есть ли риски, как их регулировать и контролировать. Ведь даже развитые страны не до конца разобрались с новым явлением, да и уровень проникновения у них скромнее, чем в Казахстане.
🇨🇳 Чего не скажешь о соседней стране — Китае. Буквально 15 лет назад ее не было на мировой карте цифровых услуг. Сегодня она на 1-месте с объемом онлайн торговли свыше $2 трлн, занимая 50% мирового рынка. То, что мы наблюдаем в Казахстане, уже происходило в Китае 5–10 лет назад.
Но почему именно Китай, а не развитые страны? Почему его примеру последовал Казахстан? Самый вероятный ответ: цифровые платформы отвечают на огромный скрытый запрос на качественные институты. Летом прошлого года мы уже сравнивали цифровые платформы с «экзоскелетом» экономики, который компенсирует недостатки институциональной среды.
📖 Далее, мы приводим обзор книги Лижи Лю «From Click to Boom: The Political Economy of E-Commerce in China». В 2020 году она получила награду от международного Сообщества институциональной и организационной экономики, чем и привлекла наше внимание.
❗️ Итак, для роста доходов и производительности нужен масштаб продаж и усложнение производства. Но это означает большое количество трансакций с незнакомыми людьми из далеких регионов. Остро встает вопрос исполнения договоренностей, особенно в свете нехватки информации и слабых государственных институтов.
У Китая и Казахстана здесь было много общего. Большая территория, серьезная этнолингвистическая разобщенность, длительный коммунистический режим, подорвавший межличностное доверие с двух сторон — подавление неформальных институтов (религия, культурные нормы) и террор («стукачество»).
☑️ Напрашивается ответ — нужно «всего лишь» верховенство права через политические реформы. Но они практически всегда терпят крах из-за сопротивления элит. Однако запрос то у людей остается и его частично удовлетворили частные цифровые платформы, восполняя пробелы в госуправлении.
▪️ Яркий пример — Taobao. Он начался с решения простой, но критичной проблемы: недоверие между продавцами и покупателями. Taobao создали Alipay — эскроу-сервис, который удерживал оплату до подтверждения получения товара. Это гарантировало выполнение обязательств обеими сторонами — «дамба» была разрушена и это привело к взрывному росту электронной торговли.
▪️ Со временем цифровые платформы разработали и другие инструменты. В их числе — сложные механизмы репутации, кредитные рейтинги, системы обнаружения мошенничества и т. д. То есть они взяли на себя роль «посредников», гарантируя исполнение контрактов, предотвращая мошенничество и разрешая споры. Де-факто, они подменили функции судов и полиции, регуляторной махины.
❓ Зачем политики защиты потребителей и стимулирования бизнеса, если это достигается путём цивилизованной конкуренции на цифровой платформе?
(Продолжение следует)
Часть 1, причины резкого роста
🇰🇿 Цифровые платформы — это феномен. Они распространились стремительно и стали нормой для жизни практически всех казахстанцев. Их резкий рост стал поводом для беспокойства государства и экспертного сообщества — как их измерить, есть ли риски, как их регулировать и контролировать. Ведь даже развитые страны не до конца разобрались с новым явлением, да и уровень проникновения у них скромнее, чем в Казахстане.
🇨🇳 Чего не скажешь о соседней стране — Китае. Буквально 15 лет назад ее не было на мировой карте цифровых услуг. Сегодня она на 1-месте с объемом онлайн торговли свыше $2 трлн, занимая 50% мирового рынка. То, что мы наблюдаем в Казахстане, уже происходило в Китае 5–10 лет назад.
Но почему именно Китай, а не развитые страны? Почему его примеру последовал Казахстан? Самый вероятный ответ: цифровые платформы отвечают на огромный скрытый запрос на качественные институты. Летом прошлого года мы уже сравнивали цифровые платформы с «экзоскелетом» экономики, который компенсирует недостатки институциональной среды.
📖 Далее, мы приводим обзор книги Лижи Лю «From Click to Boom: The Political Economy of E-Commerce in China». В 2020 году она получила награду от международного Сообщества институциональной и организационной экономики, чем и привлекла наше внимание.
❗️ Итак, для роста доходов и производительности нужен масштаб продаж и усложнение производства. Но это означает большое количество трансакций с незнакомыми людьми из далеких регионов. Остро встает вопрос исполнения договоренностей, особенно в свете нехватки информации и слабых государственных институтов.
У Китая и Казахстана здесь было много общего. Большая территория, серьезная этнолингвистическая разобщенность, длительный коммунистический режим, подорвавший межличностное доверие с двух сторон — подавление неформальных институтов (религия, культурные нормы) и террор («стукачество»).
☑️ Напрашивается ответ — нужно «всего лишь» верховенство права через политические реформы. Но они практически всегда терпят крах из-за сопротивления элит. Однако запрос то у людей остается и его частично удовлетворили частные цифровые платформы, восполняя пробелы в госуправлении.
▪️ Яркий пример — Taobao. Он начался с решения простой, но критичной проблемы: недоверие между продавцами и покупателями. Taobao создали Alipay — эскроу-сервис, который удерживал оплату до подтверждения получения товара. Это гарантировало выполнение обязательств обеими сторонами — «дамба» была разрушена и это привело к взрывному росту электронной торговли.
▪️ Со временем цифровые платформы разработали и другие инструменты. В их числе — сложные механизмы репутации, кредитные рейтинги, системы обнаружения мошенничества и т. д. То есть они взяли на себя роль «посредников», гарантируя исполнение контрактов, предотвращая мошенничество и разрешая споры. Де-факто, они подменили функции судов и полиции, регуляторной махины.
❓ Зачем политики защиты потребителей и стимулирования бизнеса, если это достигается путём цивилизованной конкуренции на цифровой платформе?
(Продолжение следует)
25.04.202511:53
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
✅ Прошло выездное заседание Общественной палаты Мажилиса на площадке Astana Hub по обсуждению проекта закона «Об искусственном интеллекте» (Е. Смышляева). Опять же по «Паркинсону», в отличие от того же туризма, тема очень специфичная и сложная, поэтому не вызывает бурных обсуждений.
Что привлекло наше внимание:
1️⃣ Продуктивные мотивы.
Подчеркивается, что «ввиду растущего мирового регуляторного давления растет интерес к юрисдикциям, где «правила игры» остаются более либеральными».
Одна из задач госрегулирования — «благоприятные условия для привлечения инвестиций».
Из принципов — «приоритет благополучия человека, свободы воли в принятии им решений».
2️⃣ «Эры Альтрона» не будет.
На территории Казахстана запрещается создание полностью автономных систем искусственного интеллекта. Это такие, которые «принимают решения вне зависимости от заранее заданных параметров и не поддаются контролю со стороны владельца данной системы».
Запрещается создание систем, обладающих рядом функциональных возможностей, к примеру:
▪️ использование подсознательных, манипулятивных методов, существенно искажающих поведение человека и ограничивающих способность принимать осознанные решения или вынуждающих принимать решения, которые могут создавать угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу
▪️ оценка и классификация людей на основе их социального поведения или личных характеристик
▪️ классификация людей на основе биометрических данных для формирования выводов об их расе, политических взглядах, религиозной принадлежности
▪️ определение эмоций человека без его согласия
▪️ удаленная биометрическая идентификация людей, в реальном времени, в общественных местах
❗️ Исключения будут, но тоже определенные законами.
3️⃣ Astana Hub.
Думаем, что организация сыграла далеко не последнюю роль в разработке такого либерального законодательства. На площадке собрано более 1,6 тысяч организаций, многие из которых с этой темой связаны. Да и корни закона исходят из поручения Президента именно на Digital Bridge.
Причем физическая инфраструктура Astana Hub эксплуатируется постоянно, от этого выездного заседания Общественной палаты, до Школы аналитики при Сенате.
❗️ Единственная печаль — что свобода воли человека, запрет на искажение его поведения через всякие манипулятивно-«nudging» техники и ГосПлановские классификации упоминаются только в контексте искусственного интеллекта. А надо бы везде и всегда.
✅ Прошло выездное заседание Общественной палаты Мажилиса на площадке Astana Hub по обсуждению проекта закона «Об искусственном интеллекте» (Е. Смышляева). Опять же по «Паркинсону», в отличие от того же туризма, тема очень специфичная и сложная, поэтому не вызывает бурных обсуждений.
Что привлекло наше внимание:
1️⃣ Продуктивные мотивы.
Подчеркивается, что «ввиду растущего мирового регуляторного давления растет интерес к юрисдикциям, где «правила игры» остаются более либеральными».
Одна из задач госрегулирования — «благоприятные условия для привлечения инвестиций».
Из принципов — «приоритет благополучия человека, свободы воли в принятии им решений».
2️⃣ «Эры Альтрона» не будет.
На территории Казахстана запрещается создание полностью автономных систем искусственного интеллекта. Это такие, которые «принимают решения вне зависимости от заранее заданных параметров и не поддаются контролю со стороны владельца данной системы».
Запрещается создание систем, обладающих рядом функциональных возможностей, к примеру:
▪️ использование подсознательных, манипулятивных методов, существенно искажающих поведение человека и ограничивающих способность принимать осознанные решения или вынуждающих принимать решения, которые могут создавать угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу
▪️ оценка и классификация людей на основе их социального поведения или личных характеристик
▪️ классификация людей на основе биометрических данных для формирования выводов об их расе, политических взглядах, религиозной принадлежности
▪️ определение эмоций человека без его согласия
▪️ удаленная биометрическая идентификация людей, в реальном времени, в общественных местах
❗️ Исключения будут, но тоже определенные законами.
3️⃣ Astana Hub.
Думаем, что организация сыграла далеко не последнюю роль в разработке такого либерального законодательства. На площадке собрано более 1,6 тысяч организаций, многие из которых с этой темой связаны. Да и корни закона исходят из поручения Президента именно на Digital Bridge.
Причем физическая инфраструктура Astana Hub эксплуатируется постоянно, от этого выездного заседания Общественной палаты, до Школы аналитики при Сенате.
❗️ Единственная печаль — что свобода воли человека, запрет на искажение его поведения через всякие манипулятивно-«nudging» техники и ГосПлановские классификации упоминаются только в контексте искусственного интеллекта. А надо бы везде и всегда.
03.04.202505:03
ИНФЛЯЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ: «ОПТИКА» НАЦБАНКА ПО ЕЕ ПРИЧИНАМ
Алибек Конкаков
❗️ Инфляция остается одной из ключевых проблем экономики. Несмотря на снижение с пикового значения в 21,3% (февраль, 2023), она сохраняется на высоком уровне (10% в марте 2025). В последний раз индикатор соответствовал целевому коридору 5 лет назад — в феврале 2020 г. (6%). Есть вполне обоснованные опасения по ее росту и в этом году.
«Кто виноват» в высокой инфляции? В общественной дискуссии звучат разные варианты и очень сложно измерить качество выводов. Поэтому мы решили сделать обзор материалов Нацбанка — организации, которая по закону «устанавливает целевые ориентиры по инфляции».
I. Методология
Что было изучено:
✔️ годовые отчеты;
✔️ доклады о денежно-кредитной политике;
✔️ официальные выступления руководства;
✔️ исследования и аналитические записки;
✔️ издание «Экономическое обозрение».
❗️ Последние две категории содержат предупреждения о не обязательном соответствии позиции Нацбанка. Однако среди авторов — его ключевые сотрудники, причастные к принятию решений в рамках Комитета по денежно-кредитной политике. Поэтому, как минимум, это позволяет считать материалы отражением внутреннего «климата идей».
В Нацбанке при моделировании инфляции подчеркивают, что это многофакторный процесс. В нем учитываются и спрос, и предложение, и внешние «шоки». Факторы бывают как монетарного, так и немонетарного характера.
II. Наиболее упоминаемые факторы инфляции
1️⃣ Внешние — курс валюты и инфляция в России
Они, предсказуемо, играют ключевую роль в динамике инфляции. Связано это с высокой зависимостью Казахстана от внешней торговли, особенно с соседней страной. Важный момент — с 2022 г. эффект от колебаний рубля ослаб, а влияние доллара, наоборот, усилилось.
❗️ Добавим, что данный фактор первичен именно для непродовольственных товаров, доля импорта в которых существенна (и таковой останется) — электроники, бытовой техники, одежды и многого другого.
2️⃣ Внутренний фактор — производство товаров и услуг
Отдельные группы товаров могут всерьез повлиять на инфляцию «в моменте». На продовольственную инфляцию влияют урожайность (зависимость от природных явлений) и сезональность (овощи, фрукты). На непродовольственную — регулирование цен и тарифов — когда после длительного сдерживания резко дорожают, к примеру, нефтепродукты или коммунальные услуги.
(Продолжение следует)
Алибек Конкаков
❗️ Инфляция остается одной из ключевых проблем экономики. Несмотря на снижение с пикового значения в 21,3% (февраль, 2023), она сохраняется на высоком уровне (10% в марте 2025). В последний раз индикатор соответствовал целевому коридору 5 лет назад — в феврале 2020 г. (6%). Есть вполне обоснованные опасения по ее росту и в этом году.
«Кто виноват» в высокой инфляции? В общественной дискуссии звучат разные варианты и очень сложно измерить качество выводов. Поэтому мы решили сделать обзор материалов Нацбанка — организации, которая по закону «устанавливает целевые ориентиры по инфляции».
I. Методология
Что было изучено:
✔️ годовые отчеты;
✔️ доклады о денежно-кредитной политике;
✔️ официальные выступления руководства;
✔️ исследования и аналитические записки;
✔️ издание «Экономическое обозрение».
❗️ Последние две категории содержат предупреждения о не обязательном соответствии позиции Нацбанка. Однако среди авторов — его ключевые сотрудники, причастные к принятию решений в рамках Комитета по денежно-кредитной политике. Поэтому, как минимум, это позволяет считать материалы отражением внутреннего «климата идей».
В Нацбанке при моделировании инфляции подчеркивают, что это многофакторный процесс. В нем учитываются и спрос, и предложение, и внешние «шоки». Факторы бывают как монетарного, так и немонетарного характера.
II. Наиболее упоминаемые факторы инфляции
1️⃣ Внешние — курс валюты и инфляция в России
Они, предсказуемо, играют ключевую роль в динамике инфляции. Связано это с высокой зависимостью Казахстана от внешней торговли, особенно с соседней страной. Важный момент — с 2022 г. эффект от колебаний рубля ослаб, а влияние доллара, наоборот, усилилось.
❗️ Добавим, что данный фактор первичен именно для непродовольственных товаров, доля импорта в которых существенна (и таковой останется) — электроники, бытовой техники, одежды и многого другого.
2️⃣ Внутренний фактор — производство товаров и услуг
Отдельные группы товаров могут всерьез повлиять на инфляцию «в моменте». На продовольственную инфляцию влияют урожайность (зависимость от природных явлений) и сезональность (овощи, фрукты). На непродовольственную — регулирование цен и тарифов — когда после длительного сдерживания резко дорожают, к примеру, нефтепродукты или коммунальные услуги.
(Продолжение следует)
08.04.202504:00
(Продолжение)
Часть 2, эффект на экономику
К концу 2000-х экспорт перестал быть драйвером роста экономики Китая. Достигнув своего пика в 36% от ВВП в 2006 году, его доля стала сокращаться, до 20% в 2023-м. Нужны были иные источники роста и им стал внутренний рынок. Доля потребления домохозяйств с 2010 года выросла с 34% до 39% и важную роль в этом сыграли именно цифровые платформы (ЦП).
1️⃣ ЦП создали единый национальный рынок — совершенно другой масштаб продаж.
Несмотря на большое население, экономика Китая была фрагментирована по регионам. Издержки выхода за пределы своей локации были высокими и это ограничивало потенциал роста местного бизнеса. ЦП предоставили доступ к совершенно другим объемам и стимулировали конкуренцию.
2️⃣ ЦП способствовали низовой индустриализации, особенно в сегменте МСБ.
ЦП помогли производителям пережить кризис 2007–2008 годов. Когда глобальный спрос на китайский экспорт упал, торговцы подключились к онлайн продажам. Увеличился ассортимент продукции под потребителей.
Например, в деревне Дунфэн предприниматель начал продавать мебель через Taobao. Успех быстро привлек других жителей и к 2014 году Дунфэн стал центром онлайн-торговли: более 2000 интернет-магазинов на 1180 домохозяйств с годовым доходом свыше $210 млн. Электронная коммерция заменила старые промыслы, став главным источником дохода и рабочих мест.
3️⃣ ЦП стимулировали инновации и трансформацию ряда отраслей.
Требования потребителей по быстрой доставке товаров перестроили всю логистику. Выстроилась эффективная система транспортировки, «умные склады», их технологическая модернизация.
ЦП с их доступом к огромным массивам данных были идеальной средой для экспериментов и инноваций. Это подстегнуло технологии вроде Big data и искусственного интеллекта.
4️⃣ ЦП сдерживали инфляцию и улучшили реальные доходы населения.
Есть множество доказательств, что ЦП улучшили благосостояние именно сельских домохозяйств, снижая стоимость жизни. Был эксперимент, в ходе которого случайным образом был предоставлен доступ к E-commerce 100 деревням в 3-х провинциях. Результаты показали, что основной эффект проявляется через рост покупательной способности за счет прямого доступа к более дешевым, качественным и разнообразным товарам. О похожем ценовом эффекте мы писали тут.
5️⃣ ЦП создали безналичную экономику.
Доля безналичных платежей стремительно выросла, значительно «обелив» рынок. Доходит и до забавных, знакомых нам ситуаций. Например, просители милостыни используют QR-code вместо сбора наличных. Другой пример — когда воры приехали в город, известный своим переходом на безналичные платежи. За всю ночь они ограбили несколько магазинов и их «добычей» стала пара сотен долларов.
(Продолжение следует)
Часть 2, эффект на экономику
К концу 2000-х экспорт перестал быть драйвером роста экономики Китая. Достигнув своего пика в 36% от ВВП в 2006 году, его доля стала сокращаться, до 20% в 2023-м. Нужны были иные источники роста и им стал внутренний рынок. Доля потребления домохозяйств с 2010 года выросла с 34% до 39% и важную роль в этом сыграли именно цифровые платформы (ЦП).
1️⃣ ЦП создали единый национальный рынок — совершенно другой масштаб продаж.
Несмотря на большое население, экономика Китая была фрагментирована по регионам. Издержки выхода за пределы своей локации были высокими и это ограничивало потенциал роста местного бизнеса. ЦП предоставили доступ к совершенно другим объемам и стимулировали конкуренцию.
2️⃣ ЦП способствовали низовой индустриализации, особенно в сегменте МСБ.
ЦП помогли производителям пережить кризис 2007–2008 годов. Когда глобальный спрос на китайский экспорт упал, торговцы подключились к онлайн продажам. Увеличился ассортимент продукции под потребителей.
Например, в деревне Дунфэн предприниматель начал продавать мебель через Taobao. Успех быстро привлек других жителей и к 2014 году Дунфэн стал центром онлайн-торговли: более 2000 интернет-магазинов на 1180 домохозяйств с годовым доходом свыше $210 млн. Электронная коммерция заменила старые промыслы, став главным источником дохода и рабочих мест.
3️⃣ ЦП стимулировали инновации и трансформацию ряда отраслей.
Требования потребителей по быстрой доставке товаров перестроили всю логистику. Выстроилась эффективная система транспортировки, «умные склады», их технологическая модернизация.
ЦП с их доступом к огромным массивам данных были идеальной средой для экспериментов и инноваций. Это подстегнуло технологии вроде Big data и искусственного интеллекта.
4️⃣ ЦП сдерживали инфляцию и улучшили реальные доходы населения.
Есть множество доказательств, что ЦП улучшили благосостояние именно сельских домохозяйств, снижая стоимость жизни. Был эксперимент, в ходе которого случайным образом был предоставлен доступ к E-commerce 100 деревням в 3-х провинциях. Результаты показали, что основной эффект проявляется через рост покупательной способности за счет прямого доступа к более дешевым, качественным и разнообразным товарам. О похожем ценовом эффекте мы писали тут.
5️⃣ ЦП создали безналичную экономику.
Доля безналичных платежей стремительно выросла, значительно «обелив» рынок. Доходит и до забавных, знакомых нам ситуаций. Например, просители милостыни используют QR-code вместо сбора наличных. Другой пример — когда воры приехали в город, известный своим переходом на безналичные платежи. За всю ночь они ограбили несколько магазинов и их «добычей» стала пара сотен долларов.
(Продолжение следует)
15.04.202504:35
Сегодня Desht исполняется 3 года.
Немногие из наших читателей с нами изначально, поэтому в этот знаменательный день хотим напомнить, почему появилась наша организация, какие идеи и мотивы стоят у ее истоков.
☑️ После «январских событий» открылось «окно возможностей» для реформирования ключевых институтов государства. Президентом К. Токаевым была объявлена политическая модернизация и мы задались вопросом, чем помочь стране на этом этапе.
✅ Единственным продуктивным вариантом, где мы могли использовать нашу экспертизу, было создание и развитие независимого «мозгового центра». Think tanks — неотъемлемая часть зрелых политических систем. Они нужны, когда общество ищет качественные решения и интеллектуальные ориентиры.
💬 Как утверждал Милтон Фридман: «мы не решим проблемы, избирая «правильных» людей — только сделав политически выгодным для «неправильных людей» делать «правильные вещи». Вместо работы с отдельными политиками и организациями мы решили работать с «климатом идей», донося свои мысли публично и бесплатно.
Мы не можем похвастаться значительным расширением команды. Чтобы наше начинание было финансово устойчивым, мы сохраняли маленькую команду небезразличных профессионалов-патриотов и делали большой упор на цифровые инструменты для анализа.
✅ Мы пропогандируем 2 ключевые идеи — верховенство права и рыночную экономику. Большие временные инвестиции были вложены в изучение институционального подхода, через призму которого мы стали лучше понимать ограничения и возможности нашей страны.
За 3 года мы:
◾️ Закрепились в публичном поле как профессиональный и объективный аналитический центр.
◾️ Открыли Telegram-канал и опубликовали 286 не новостных материалов, с разбором гос. политик.
◾️ Открыли образовательные Instagram-каналы на русском и казахском языках, опубликовали около 200 постов.
◾️ Запустили свой сайт desht.org, опубликовано 168 статей.
◾️ С удовольствием сотрудничали с нашими коллегами из СМИ, предоставили более 60 комментариев и интервью.
◾️ Провели около 40 лекций и выступлений.
◾️ Стали постоянными участниками экспертных площадок при Мажилисе, Сенате, АСПР, КИСИ и т. д.
◾️ Опубликовали 2 больших отчета: «Казахстан в контексте мира» и «Экономика трансакционных издержек».
◾️ Опубликовали 2 аналитические платформы: «Economic DNA Explorer» и «Карта региональной схожести».
◾️ Стали членами международного Сообщества по институциональной и организационной экономике и мировой сети «мозговых центров» Atlas Network.
◾️ Лучше разобрались в экономике страны через Data Science инструменты — порталы по бизнес-субъектам, финансовым показателям отраслей, ГИС по регионам и многое другое.
За всем этим стоит повседневная исследовательская работа: от изучения экономической политики через призму научных теорий до ее прикладного анализа. Мы пытаемся формировать целостную картину нашей экономики и общества.
📌 Надеемся, что и дальше будем вносить свой маленький вклад в более взвешенный и продуманный курс развития нашей Родины.
Благодарим наших партнёров и единомышленников, которые всегда поддерживали наш проект. И Вас, дорогие читатели, что остаётесь с нами, несмотря на сложность материала и не всегда очевидные тезисы.
Немногие из наших читателей с нами изначально, поэтому в этот знаменательный день хотим напомнить, почему появилась наша организация, какие идеи и мотивы стоят у ее истоков.
☑️ После «январских событий» открылось «окно возможностей» для реформирования ключевых институтов государства. Президентом К. Токаевым была объявлена политическая модернизация и мы задались вопросом, чем помочь стране на этом этапе.
✅ Единственным продуктивным вариантом, где мы могли использовать нашу экспертизу, было создание и развитие независимого «мозгового центра». Think tanks — неотъемлемая часть зрелых политических систем. Они нужны, когда общество ищет качественные решения и интеллектуальные ориентиры.
💬 Как утверждал Милтон Фридман: «мы не решим проблемы, избирая «правильных» людей — только сделав политически выгодным для «неправильных людей» делать «правильные вещи». Вместо работы с отдельными политиками и организациями мы решили работать с «климатом идей», донося свои мысли публично и бесплатно.
Мы не можем похвастаться значительным расширением команды. Чтобы наше начинание было финансово устойчивым, мы сохраняли маленькую команду небезразличных профессионалов-патриотов и делали большой упор на цифровые инструменты для анализа.
✅ Мы пропогандируем 2 ключевые идеи — верховенство права и рыночную экономику. Большие временные инвестиции были вложены в изучение институционального подхода, через призму которого мы стали лучше понимать ограничения и возможности нашей страны.
За 3 года мы:
◾️ Закрепились в публичном поле как профессиональный и объективный аналитический центр.
◾️ Открыли Telegram-канал и опубликовали 286 не новостных материалов, с разбором гос. политик.
◾️ Открыли образовательные Instagram-каналы на русском и казахском языках, опубликовали около 200 постов.
◾️ Запустили свой сайт desht.org, опубликовано 168 статей.
◾️ С удовольствием сотрудничали с нашими коллегами из СМИ, предоставили более 60 комментариев и интервью.
◾️ Провели около 40 лекций и выступлений.
◾️ Стали постоянными участниками экспертных площадок при Мажилисе, Сенате, АСПР, КИСИ и т. д.
◾️ Опубликовали 2 больших отчета: «Казахстан в контексте мира» и «Экономика трансакционных издержек».
◾️ Опубликовали 2 аналитические платформы: «Economic DNA Explorer» и «Карта региональной схожести».
◾️ Стали членами международного Сообщества по институциональной и организационной экономике и мировой сети «мозговых центров» Atlas Network.
◾️ Лучше разобрались в экономике страны через Data Science инструменты — порталы по бизнес-субъектам, финансовым показателям отраслей, ГИС по регионам и многое другое.
За всем этим стоит повседневная исследовательская работа: от изучения экономической политики через призму научных теорий до ее прикладного анализа. Мы пытаемся формировать целостную картину нашей экономики и общества.
📌 Надеемся, что и дальше будем вносить свой маленький вклад в более взвешенный и продуманный курс развития нашей Родины.
Благодарим наших партнёров и единомышленников, которые всегда поддерживали наш проект. И Вас, дорогие читатели, что остаётесь с нами, несмотря на сложность материала и не всегда очевидные тезисы.
16.04.202510:55
ТУРИЗМ: ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ
Сегодня прошло заседание Общественного совета АСПР совместно с Министерством туризма и спорта. Разбирали перспективы отрасли туризма. Не претендуем, что понимаем индустрию глубоко, можем поделиться лишь «вертолетным взглядом».
1️⃣ Прозвучала хорошая фраза: «каждый разбирается в туризме».
Беспрецедентное количество заинтересованных лиц, дискуссии вокруг индустрии каждый раз бурлят. Но это не означает, что именно в ней сравнительно больше проблем.
☑️ Во-первых, границы отрасли размыты. Она охватывает практически всё в стране — транспорт, городские пространства, развитие сельских территорий, культуру, спорт и развлечения и многое другое. Соответственно, «цепляет» всех заинтересованных с этих сфер.
☑️ Во-вторых, «закон Паркинсона» в действии. Чем сложнее тема, тем меньше времени тратится на ее обсуждение. В случае с туризмом, наоборот, — каждый имеет личный обывательский опыт, что необязательно связано с экспертизой. Отсюда много не всегда продуктивной дискуссии.
2️⃣ «Стратегический приоритет».
Так себя называют представители практически всех отраслей. Более того, каждый себя «нашел» в каких-то документах гос. планирования или выступлениях политиков — есть на что ссылаться.
❗️ Но времени руководителей государства и бюджетных денег от этого больше не стало. Эта межотраслевая «игра с нулевой суммой» ничем полезным не закончится. Политики, планы, обстоятельства — всё постоянно меняется.
❓ Мы бы задались другим вопросом: «допустим, туризм не будет в постоянном фокусе внимания больших начальников — как обеспечить постоянное развитие без ресурсов центра?».
3️⃣ Государственная идеология.
☑️ Во время заседания председатель ОС А. Байменов удачно затронул эту тему. Туризм не сможет дать много в экономику Казахстана, даже на региональном уровне. Вряд ли отрасль сможет похвастаться качественной занятостью. Но вот блок нациестроительства может неожиданно стать главным пропонентом.
Еще раз, Казахстан достаточно уникален в своей демографии и географии. Это действительно большая территория, неплотная, с населением, «размазанным» по периметру границы. Это совершенно разный этнолингвистический состав людей. Это расколы в мировоззрениях из-за советского прошлого. Это очень узкие региональные экономики, которые слабо торгуют между собой.
☑️ Ничто лучше не формирует мировоззрение, чем личный опыт. Перемещение людей внутри страны, взаимообогащение идеями и привычками — всё это важно не только экономически (масштабы рынка), но и политически, для «плавильного котла».
4️⃣ Денег нет, а результаты есть.
Такой вот опасный сигнал для других отраслей. Количество туристов растет, доходы организаций тоже. А денег на туризм выделяют всё меньше и меньше. Получается, для развития индустрий могут быть важны не госинвестиции, а что-то другое, системное?
Тогда нужно пересмотреть все отрасли — рост финансирования против роста показателей. Не удивимся, если связь будет обратная.
В остальном, поддерживаем нынешний, к слову, достаточно рациональный подход к туризму:
✅ фокус на действующих точках роста, рядом с экономически плотными территориями (Алматы, Астана)
✅ фокус на «качественных» туристах и росте ценника, а не просто «ИФО» отрасли
✅ баланс между экологической устойчивостью локаций и заработком, который особенно актуален для таких мест, как Бурабай и Катон-Карагай
✅ понимание, что качества и снижения цен не произойдет без конкуренции в отрасли.
Сегодня прошло заседание Общественного совета АСПР совместно с Министерством туризма и спорта. Разбирали перспективы отрасли туризма. Не претендуем, что понимаем индустрию глубоко, можем поделиться лишь «вертолетным взглядом».
1️⃣ Прозвучала хорошая фраза: «каждый разбирается в туризме».
Беспрецедентное количество заинтересованных лиц, дискуссии вокруг индустрии каждый раз бурлят. Но это не означает, что именно в ней сравнительно больше проблем.
☑️ Во-первых, границы отрасли размыты. Она охватывает практически всё в стране — транспорт, городские пространства, развитие сельских территорий, культуру, спорт и развлечения и многое другое. Соответственно, «цепляет» всех заинтересованных с этих сфер.
☑️ Во-вторых, «закон Паркинсона» в действии. Чем сложнее тема, тем меньше времени тратится на ее обсуждение. В случае с туризмом, наоборот, — каждый имеет личный обывательский опыт, что необязательно связано с экспертизой. Отсюда много не всегда продуктивной дискуссии.
2️⃣ «Стратегический приоритет».
Так себя называют представители практически всех отраслей. Более того, каждый себя «нашел» в каких-то документах гос. планирования или выступлениях политиков — есть на что ссылаться.
❗️ Но времени руководителей государства и бюджетных денег от этого больше не стало. Эта межотраслевая «игра с нулевой суммой» ничем полезным не закончится. Политики, планы, обстоятельства — всё постоянно меняется.
❓ Мы бы задались другим вопросом: «допустим, туризм не будет в постоянном фокусе внимания больших начальников — как обеспечить постоянное развитие без ресурсов центра?».
3️⃣ Государственная идеология.
☑️ Во время заседания председатель ОС А. Байменов удачно затронул эту тему. Туризм не сможет дать много в экономику Казахстана, даже на региональном уровне. Вряд ли отрасль сможет похвастаться качественной занятостью. Но вот блок нациестроительства может неожиданно стать главным пропонентом.
Еще раз, Казахстан достаточно уникален в своей демографии и географии. Это действительно большая территория, неплотная, с населением, «размазанным» по периметру границы. Это совершенно разный этнолингвистический состав людей. Это расколы в мировоззрениях из-за советского прошлого. Это очень узкие региональные экономики, которые слабо торгуют между собой.
☑️ Ничто лучше не формирует мировоззрение, чем личный опыт. Перемещение людей внутри страны, взаимообогащение идеями и привычками — всё это важно не только экономически (масштабы рынка), но и политически, для «плавильного котла».
4️⃣ Денег нет, а результаты есть.
Такой вот опасный сигнал для других отраслей. Количество туристов растет, доходы организаций тоже. А денег на туризм выделяют всё меньше и меньше. Получается, для развития индустрий могут быть важны не госинвестиции, а что-то другое, системное?
Тогда нужно пересмотреть все отрасли — рост финансирования против роста показателей. Не удивимся, если связь будет обратная.
В остальном, поддерживаем нынешний, к слову, достаточно рациональный подход к туризму:
✅ фокус на действующих точках роста, рядом с экономически плотными территориями (Алматы, Астана)
✅ фокус на «качественных» туристах и росте ценника, а не просто «ИФО» отрасли
✅ баланс между экологической устойчивостью локаций и заработком, который особенно актуален для таких мест, как Бурабай и Катон-Карагай
✅ понимание, что качества и снижения цен не произойдет без конкуренции в отрасли.
10.04.202504:00
(Продолжение)
Часть 4, угроза зарубежных платформ для Казахстана
❗️ Присутствие китайских ЦП (Taobao, Pinduoduo, Temu), казалось бы, должно повышать благосостояние потребителей — более широкий ассортимент, низкие цены и конкуренция для местных игроков. Однако за видимыми выгодами скрываются системные риски. Китайские маркетплейсы — это не автономные частные игроки. Они тесно сотрудничают с правительством.
Для Китая ЦП выступают как дополнение к госорганам. Правительство использует их в целях «коллаборативного управления», при этом сохраняя над ними стратегический контроль. Так, платформы, которые покрывают большую часть населения, состоят с государством в формальных соглашениях и меморандумах по помощи и передаче данных:
▪️ нацбезопасность — отслеживание цифрового следа подозреваемых в терроризме;
▪️ передача данных мошеннических бизнесов полиции — телефонные номера, переписки в приложении, информация о продуктах;
▪️ Верховная народная прокуратура — борьба с коммерческим подкупом через проверку продавцов;
▪️ Верховный народный суд делился информацией о должниках с ЦП (Taobao, JD, Tencent) и уполномочил их исполнять судебные решения о взыскании долгов;
▪️ Бюро нац. статистики — получение оперативных больших данных;
▪️ Министерство гражданской администрации — трекинг населения.
❗️ При этом ЦП собирают излишне чувствительные данные, которые зачастую не связаны с бизнес-деятельностью. Помимо адресов, номеров карт и заказов, приложения получают доступ к контактам, сообщениям, аудиозаписям и даже календарю пользователя. Известно, что так делают все крупные технологические компании («если вы не платите за продукт, вы и есть продукт»). Но тут важно не забывать специфику китайской политической системы.
В этой «коллаборации» государство остается главным. Несмотря на риторику «взаимного сотрудничества», государство фактически сохраняет полный контроль над платформами. Компании это осознают, пытаются минимизировать политическую неопределенность и избежать новой волны репрессий.
Резюмируя:
☑️ Устойчивость цифровых платформ объясняется гораздо большим, нежели простым удобством. Они решают институциональные проблемы в становлении рыночной экономики, взамен трудных реформ в верховенстве права. Именно поэтому они расцветают в специфических условиях Китая и, к примеру, Казахстана.
☑️ Цифровые платформы оказывают гигантскую поддержку развитию экономики, выполняя многие стратегические задачи — по индустриализации, росту инноваций, снижению стоимости жизни, росту доходов, особенно на селе.
☑️ Зарубежные маркетплейсы — это не только удобство, но и системные риски. Нельзя забывать, что за ними зачастую стоят иностранные правительства, а значит это не только рыночная конкуренция, но и политическое влияние.
Часть 4, угроза зарубежных платформ для Казахстана
❗️ Присутствие китайских ЦП (Taobao, Pinduoduo, Temu), казалось бы, должно повышать благосостояние потребителей — более широкий ассортимент, низкие цены и конкуренция для местных игроков. Однако за видимыми выгодами скрываются системные риски. Китайские маркетплейсы — это не автономные частные игроки. Они тесно сотрудничают с правительством.
Для Китая ЦП выступают как дополнение к госорганам. Правительство использует их в целях «коллаборативного управления», при этом сохраняя над ними стратегический контроль. Так, платформы, которые покрывают большую часть населения, состоят с государством в формальных соглашениях и меморандумах по помощи и передаче данных:
▪️ нацбезопасность — отслеживание цифрового следа подозреваемых в терроризме;
▪️ передача данных мошеннических бизнесов полиции — телефонные номера, переписки в приложении, информация о продуктах;
▪️ Верховная народная прокуратура — борьба с коммерческим подкупом через проверку продавцов;
▪️ Верховный народный суд делился информацией о должниках с ЦП (Taobao, JD, Tencent) и уполномочил их исполнять судебные решения о взыскании долгов;
▪️ Бюро нац. статистики — получение оперативных больших данных;
▪️ Министерство гражданской администрации — трекинг населения.
❗️ При этом ЦП собирают излишне чувствительные данные, которые зачастую не связаны с бизнес-деятельностью. Помимо адресов, номеров карт и заказов, приложения получают доступ к контактам, сообщениям, аудиозаписям и даже календарю пользователя. Известно, что так делают все крупные технологические компании («если вы не платите за продукт, вы и есть продукт»). Но тут важно не забывать специфику китайской политической системы.
В этой «коллаборации» государство остается главным. Несмотря на риторику «взаимного сотрудничества», государство фактически сохраняет полный контроль над платформами. Компании это осознают, пытаются минимизировать политическую неопределенность и избежать новой волны репрессий.
Резюмируя:
☑️ Устойчивость цифровых платформ объясняется гораздо большим, нежели простым удобством. Они решают институциональные проблемы в становлении рыночной экономики, взамен трудных реформ в верховенстве права. Именно поэтому они расцветают в специфических условиях Китая и, к примеру, Казахстана.
☑️ Цифровые платформы оказывают гигантскую поддержку развитию экономики, выполняя многие стратегические задачи — по индустриализации, росту инноваций, снижению стоимости жизни, росту доходов, особенно на селе.
☑️ Зарубежные маркетплейсы — это не только удобство, но и системные риски. Нельзя забывать, что за ними зачастую стоят иностранные правительства, а значит это не только рыночная конкуренция, но и политическое влияние.
09.04.202504:00
(Продолжение)
Часть 3, сложные взаимоотношения с государством
🇨🇳 Китай известен своим государственным планированием, развитой бюрократией и повсеместным вмешательством в бизнес. Но в пятилетнем плане 2011 года появился курс на «экономическое ребалансирование». Цель — перейти от инвестиций и экспорта к внутреннему потреблению и инновациям. Для этого нужен был единый национальный рынок с масштабным обезличенным обменом, которого не существовало из-за слабого верховенства права. Сделки ограничивались локальными рынками и личными связями.
✅ И ЦП смогли взять на себя этот «институциональный аутсорсинг». Из-за этого государство попросту «закрыло глаза» на их деятельность. Это называется «стратегическое невмешательство» — осознанная политика бездействия, направленная на поддержку новых отраслей через отказ от чрезмерного регулирования. Китайские власти почти два десятилетия (до 2020 г.) сознательно избегали строгих правил для ЦП, несмотря на давление госбанков и традиционного бизнеса.
☑️ Это не признак слабости государства. В условиях авторитарного режима власти знали, что силовой контроль остается за ними. Государство может легко контролировать ЦП путем антимонопольных расследований, штрафов или, в крайнем случае, отключить интернет. В богатых демократиях ЦП могут маневрировать между разными ветвями власти и лоббировать свои интересы, а в Китае конечные решения принимает узкий круг людей. Для исполнительной власти нет системы сдержек и противовесов.
Экономические успехи ЦП не гарантируют политическую власть. Платформы в Китае достигли такого успеха лишь с «молчаливого согласия» государства — пока они способствовали росту экономики, их не регулировали. Газета Центрального комитета КПК People’s Daily подавала такой сигнал ЦП: «не питайте иллюзий, что вы слишком большие для краха и не думайте, что будете все контролировать как чеболи в Южной Корее».
❗️ Все стало окончательно понятно после выпада Джека Ма в 2020 году с критикой власти, после чего начался настоящий «регуляторный шторм». Начавшаяся «кампанейщина», затронула все крупные ЦП и продолжалась 2,5 года. Историческое IPO Alibaba отменили через неделю, а сам Джек Ма исчез из публичного поля. «Антимонопольное» расследование против Alibaba завершилось всего за 4 месяца с рекордным штрафом в $2,8 млрд. Для сравнения, антимонопольный кейс в США против Microsoft длился более 10 лет.
За 2,5 года рыночная стоимость крупнейших Tech-компаний сократилась на $1 трлн. Инвесторы испугались жесткого давления на самую конкурентную отрасль страны. Это подорвало доверие к экономике в целом. Инновационные проекты заморозились, штаты сократились, пострадали смежные индустрии. Alibaba, например, закрыла лабораторию квантовых вычислений.
❗️ Иронично, что Китай, опасавшийся внешней конкуренции, сам ослабил свои технологические гиганты, увеличив разрыв с США. В 2018 году 9 из 20 крупнейших интернет-компаний мира были китайскими. К 2023 году их осталось лишь 6, тогда как число американских выросло до 12.
Поняв масштабы перегибов, и вследствие экономического спада государство прекратило «регуляторный шторм» в 2023 году. Начался новый виток либерализации для ЦП.
(Продолжение следует)
Часть 3, сложные взаимоотношения с государством
🇨🇳 Китай известен своим государственным планированием, развитой бюрократией и повсеместным вмешательством в бизнес. Но в пятилетнем плане 2011 года появился курс на «экономическое ребалансирование». Цель — перейти от инвестиций и экспорта к внутреннему потреблению и инновациям. Для этого нужен был единый национальный рынок с масштабным обезличенным обменом, которого не существовало из-за слабого верховенства права. Сделки ограничивались локальными рынками и личными связями.
✅ И ЦП смогли взять на себя этот «институциональный аутсорсинг». Из-за этого государство попросту «закрыло глаза» на их деятельность. Это называется «стратегическое невмешательство» — осознанная политика бездействия, направленная на поддержку новых отраслей через отказ от чрезмерного регулирования. Китайские власти почти два десятилетия (до 2020 г.) сознательно избегали строгих правил для ЦП, несмотря на давление госбанков и традиционного бизнеса.
☑️ Это не признак слабости государства. В условиях авторитарного режима власти знали, что силовой контроль остается за ними. Государство может легко контролировать ЦП путем антимонопольных расследований, штрафов или, в крайнем случае, отключить интернет. В богатых демократиях ЦП могут маневрировать между разными ветвями власти и лоббировать свои интересы, а в Китае конечные решения принимает узкий круг людей. Для исполнительной власти нет системы сдержек и противовесов.
Экономические успехи ЦП не гарантируют политическую власть. Платформы в Китае достигли такого успеха лишь с «молчаливого согласия» государства — пока они способствовали росту экономики, их не регулировали. Газета Центрального комитета КПК People’s Daily подавала такой сигнал ЦП: «не питайте иллюзий, что вы слишком большие для краха и не думайте, что будете все контролировать как чеболи в Южной Корее».
❗️ Все стало окончательно понятно после выпада Джека Ма в 2020 году с критикой власти, после чего начался настоящий «регуляторный шторм». Начавшаяся «кампанейщина», затронула все крупные ЦП и продолжалась 2,5 года. Историческое IPO Alibaba отменили через неделю, а сам Джек Ма исчез из публичного поля. «Антимонопольное» расследование против Alibaba завершилось всего за 4 месяца с рекордным штрафом в $2,8 млрд. Для сравнения, антимонопольный кейс в США против Microsoft длился более 10 лет.
За 2,5 года рыночная стоимость крупнейших Tech-компаний сократилась на $1 трлн. Инвесторы испугались жесткого давления на самую конкурентную отрасль страны. Это подорвало доверие к экономике в целом. Инновационные проекты заморозились, штаты сократились, пострадали смежные индустрии. Alibaba, например, закрыла лабораторию квантовых вычислений.
❗️ Иронично, что Китай, опасавшийся внешней конкуренции, сам ослабил свои технологические гиганты, увеличив разрыв с США. В 2018 году 9 из 20 крупнейших интернет-компаний мира были китайскими. К 2023 году их осталось лишь 6, тогда как число американских выросло до 12.
Поняв масштабы перегибов, и вследствие экономического спада государство прекратило «регуляторный шторм» в 2023 году. Начался новый виток либерализации для ЦП.
(Продолжение следует)
03.04.202505:04
(Продолжение)
3️⃣ Внутренний фактор — государственные расходы
Данная причина особо подчеркивается в публикациях и официальных выступлениях руководства Нацбанка за последние несколько лет. Например, с 1995 по 2023 гг. установлено 3 проинфляционных периода чрезмерного роста денежной массы, последний из которых связан с фискальной поддержкой экономики (на 6 трлн) в период пандемии и предоставлением возможности изъятия пенсионных накоплений.
❗️ В этой связи постоянно отмечается риск для эффективности денежно-кредитной политики и выражается необходимость межведомственного взаимодействия в управлении инфляцией (Нацбанк и правительство).
4️⃣ Эмиссия денег
Значимость данного фактора подтверждается лишь долгосрочно (на горизонте 1,5–4,5 лет причинно-следственная связь не установлена). В официальных позициях Нацбанка отсутствует систематический анализ влияния денежной ликвидности (кроме описания условий на денежном рынке и справочных аналитических выжимок). При этом в выступлении председателя Нацбанка от 28 января 2025 г. сообщается о переходе на монетарную нейтральность в операциях по покупке золота с сокращением эмиссии на 3 трлн тенге в год.
5️⃣ Кредитование
Во-первых, влияние данного фактора также подтверждается лишь в долгосрочной перспективе.
Во-вторых, установлено, что кредиты юридическим лицам оказывают большее воздействие, чем кредиты физическим лицам.
❓ Что по потребительскому кредитованию?
Эта тема постоянно обсуждается чиновниками, в том числе в части влияния на инфляцию. В открытых материалах Нацбанка она упоминается, но лишь в качестве драйвера спроса населения без смоделированной оценки влияния. При этом, как указывалось выше, кредитование бизнеса рассматривается как более значимый канал формирования инфляционных процессов.
Таким образом:
☑️ инфляция в Казахстане — это многофакторный процесс, если рассматривать в целом, а не отдельные периоды
☑️ по понятным причинам, в первую очередь влияют внешние факторы — цены на сырье (курс доллара) и инфляция в России (курс рубля)
☑️ в моменте бывают факторы сезональности со всплесками спроса (например, школьные принадлежности или зимняя одежда) и предложения (овощи, фрукты)
☑️ зачастую причина лежит в действиях госорганов, к примеру, через рост расходов или регулирование цен и тарифов
☑️ бурно обсуждаемое влияние потребительского кредитования на инфляцию еще предстоит досконально изучить, но здесь и сейчас четких и достоверных ответов не обнаружено.
3️⃣ Внутренний фактор — государственные расходы
Данная причина особо подчеркивается в публикациях и официальных выступлениях руководства Нацбанка за последние несколько лет. Например, с 1995 по 2023 гг. установлено 3 проинфляционных периода чрезмерного роста денежной массы, последний из которых связан с фискальной поддержкой экономики (на 6 трлн) в период пандемии и предоставлением возможности изъятия пенсионных накоплений.
❗️ В этой связи постоянно отмечается риск для эффективности денежно-кредитной политики и выражается необходимость межведомственного взаимодействия в управлении инфляцией (Нацбанк и правительство).
4️⃣ Эмиссия денег
Значимость данного фактора подтверждается лишь долгосрочно (на горизонте 1,5–4,5 лет причинно-следственная связь не установлена). В официальных позициях Нацбанка отсутствует систематический анализ влияния денежной ликвидности (кроме описания условий на денежном рынке и справочных аналитических выжимок). При этом в выступлении председателя Нацбанка от 28 января 2025 г. сообщается о переходе на монетарную нейтральность в операциях по покупке золота с сокращением эмиссии на 3 трлн тенге в год.
5️⃣ Кредитование
Во-первых, влияние данного фактора также подтверждается лишь в долгосрочной перспективе.
Во-вторых, установлено, что кредиты юридическим лицам оказывают большее воздействие, чем кредиты физическим лицам.
❓ Что по потребительскому кредитованию?
Эта тема постоянно обсуждается чиновниками, в том числе в части влияния на инфляцию. В открытых материалах Нацбанка она упоминается, но лишь в качестве драйвера спроса населения без смоделированной оценки влияния. При этом, как указывалось выше, кредитование бизнеса рассматривается как более значимый канал формирования инфляционных процессов.
Таким образом:
☑️ инфляция в Казахстане — это многофакторный процесс, если рассматривать в целом, а не отдельные периоды
☑️ по понятным причинам, в первую очередь влияют внешние факторы — цены на сырье (курс доллара) и инфляция в России (курс рубля)
☑️ в моменте бывают факторы сезональности со всплесками спроса (например, школьные принадлежности или зимняя одежда) и предложения (овощи, фрукты)
☑️ зачастую причина лежит в действиях госорганов, к примеру, через рост расходов или регулирование цен и тарифов
☑️ бурно обсуждаемое влияние потребительского кредитования на инфляцию еще предстоит досконально изучить, но здесь и сейчас четких и достоверных ответов не обнаружено.
28.03.202507:42
ТИРАНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Не просто так У. Истерли (известный экономист, бывший старший советник во Всемирном банке) дал именно такое название своей книге. Удивительно, насколько наше мышление в экономическом планировании типично для всех развивающихся стран.
❗️ Нас постоянно уводят в суть реформ, показывают какие-то слайды, для оппонирования требуют какие-то цифры и «конкретику». Но проблема становится очевидной, если отойти назад — она в самом процессе, кто в нем участвует и как.
💬 Далее, цитаты из книги:
☑️ «Руководители развивающихся стран убеждены, что рост экономики происходит благодаря усилиям их правительств. Высокими темпами роста гордятся и их консультанты, полагающие, что так оправдываются их рекомендации. Критерием оценки «экономического чуда» считается ежегодный рост порядка 6%. Обеспечьте 6%-ный рост экономики, и вам простят все прегрешения».
☑️ «Государство обосновывает свое существование еще и тем, что в целях содействия подъему экономики берется ею управлять. Эксперты и сотрудники оправдывают свое существование ролью советников в вопросах ускорения экономического роста. Их уверения в том, что им известны секреты быстрого роста, служат обоснованием на дополнительные властные полномочия».
☑️ «Вопрос «какой должна быть госполитика по обеспечению экономического роста?» с самого начала был поставлен неправильно. Дело не в выработке оптимальной госполитики, а в создании системы политических и экономических свобод, в рамках которой субъекты в интересах собственного развития сами находили бы оптимальные ответы и решения».
☑️ «Культ экономического роста на национальном уровне нередко приводит к наделению государства дополнительными полномочиями, призванными обеспечить еще больший успех. Чрезмерный упор на национальные показатели роста ошибочен, ибо не доказывает своей эффективности. И даже не позволяет определить, действительно ли данная экономическая стратегия себя окупает, учитывая ненадежные критерии оценки темпов роста.
Страдают же, как обычно, права индивидуума, попираемые во имя коллективных успехов национального государства».
❗️ Не подумайте неправильно, рост нужен. Вопрос в том, на что мы готовы пойти, чтобы получить дополнительные пару процентных пунктов. И казахстанцам ли, пережившим все безумные инициативы СССР, это объяснять.
Не просто так У. Истерли (известный экономист, бывший старший советник во Всемирном банке) дал именно такое название своей книге. Удивительно, насколько наше мышление в экономическом планировании типично для всех развивающихся стран.
❗️ Нас постоянно уводят в суть реформ, показывают какие-то слайды, для оппонирования требуют какие-то цифры и «конкретику». Но проблема становится очевидной, если отойти назад — она в самом процессе, кто в нем участвует и как.
💬 Далее, цитаты из книги:
☑️ «Руководители развивающихся стран убеждены, что рост экономики происходит благодаря усилиям их правительств. Высокими темпами роста гордятся и их консультанты, полагающие, что так оправдываются их рекомендации. Критерием оценки «экономического чуда» считается ежегодный рост порядка 6%. Обеспечьте 6%-ный рост экономики, и вам простят все прегрешения».
☑️ «Государство обосновывает свое существование еще и тем, что в целях содействия подъему экономики берется ею управлять. Эксперты и сотрудники оправдывают свое существование ролью советников в вопросах ускорения экономического роста. Их уверения в том, что им известны секреты быстрого роста, служат обоснованием на дополнительные властные полномочия».
☑️ «Вопрос «какой должна быть госполитика по обеспечению экономического роста?» с самого начала был поставлен неправильно. Дело не в выработке оптимальной госполитики, а в создании системы политических и экономических свобод, в рамках которой субъекты в интересах собственного развития сами находили бы оптимальные ответы и решения».
☑️ «Культ экономического роста на национальном уровне нередко приводит к наделению государства дополнительными полномочиями, призванными обеспечить еще больший успех. Чрезмерный упор на национальные показатели роста ошибочен, ибо не доказывает своей эффективности. И даже не позволяет определить, действительно ли данная экономическая стратегия себя окупает, учитывая ненадежные критерии оценки темпов роста.
Страдают же, как обычно, права индивидуума, попираемые во имя коллективных успехов национального государства».
❗️ Не подумайте неправильно, рост нужен. Вопрос в том, на что мы готовы пойти, чтобы получить дополнительные пару процентных пунктов. И казахстанцам ли, пережившим все безумные инициативы СССР, это объяснять.
12.04.202510:26
(Продолжение)
4️⃣ Верховенство права так и формируется — это процесс, а не документ. И сейчас все, надеемся, извлекают уроки из происходящего.
▪️ Стабильность законодательства на бумаге не гарантируешь. Но можно сделать процесс изменений невыносимо дорогостоящим. Ситуация с поправками в налоговый кодекс должна всех настолько истощить, морально и финансово, чтобы не было желания начинать этот процесс снова. А когда реализация тоже начнет разочаровывать, то у всех, в первую очередь у нас, «кулуарных писарей», должно закрепиться, что сначала нужно исчерпать текущие возможности законов.
▪️ Далее, Мажилису желательно проактивно контролировать правительство, а не ждать поправок. Вчера вице-спикер Д. Еспаева хорошо подметила: с сентября отрабатывали старые поправки, вроде те же лица обещали, что изменений по ставкам не будет. Вроде ничего не случилось критичного за один месяц. Но в феврале заходят совершенно новые резонансные поправки и обнуляют прогресс. Председатель Общественной палаты А. Сарым показывал гигантский документ с предложениями по кодексу, с которыми практически нереально качественно ознакомиться в одиночку.
5️⃣ Чего по-прежнему нет — консолидированной идеологической позиции по экономической политике.
Классически, есть «правые» — за рынок и личную ответственность, с минимальными налогами и регулированием. Есть «левые» — за выравнивание и сильное вмешательство центральных госорганов. У нас же, как в той книге, «без правых и левых».
❗️ Поэтому любой документ сейчас выглядит, как «Письмо из Простоквашино», где каждый вписывает свои интересы, которые могут противоречить друг другу. Более формально это называется «logrolling» — взаимная поддержка предложений, когда вы голосуете за мое в обмен на ответную услугу поддержки вашего.
Сегодня поправки появляются и исчезают без твердого фундамента. Обоснования одни и те же — «стимулирование инвестиций», «защита интересов граждан». Поэтому, например, не нужно искать рациональных аргументов, почему КПН для банков 25%: ответ — «потому что».
❗️ Все это и стало причиной фискальных проблем, когда одни раздували госрасходы через социалку и инфраструктуру качества жизни, а другие сокращали налоги ради стимулирования бизнеса.
📌 Поэтому, вопрос ожиданий: красивого непротиворечивого документа не получится. А через конкретику мы поймем, какие именно силы в данный момент близки к центрам принятия решений.
4️⃣ Верховенство права так и формируется — это процесс, а не документ. И сейчас все, надеемся, извлекают уроки из происходящего.
▪️ Стабильность законодательства на бумаге не гарантируешь. Но можно сделать процесс изменений невыносимо дорогостоящим. Ситуация с поправками в налоговый кодекс должна всех настолько истощить, морально и финансово, чтобы не было желания начинать этот процесс снова. А когда реализация тоже начнет разочаровывать, то у всех, в первую очередь у нас, «кулуарных писарей», должно закрепиться, что сначала нужно исчерпать текущие возможности законов.
▪️ Далее, Мажилису желательно проактивно контролировать правительство, а не ждать поправок. Вчера вице-спикер Д. Еспаева хорошо подметила: с сентября отрабатывали старые поправки, вроде те же лица обещали, что изменений по ставкам не будет. Вроде ничего не случилось критичного за один месяц. Но в феврале заходят совершенно новые резонансные поправки и обнуляют прогресс. Председатель Общественной палаты А. Сарым показывал гигантский документ с предложениями по кодексу, с которыми практически нереально качественно ознакомиться в одиночку.
5️⃣ Чего по-прежнему нет — консолидированной идеологической позиции по экономической политике.
Классически, есть «правые» — за рынок и личную ответственность, с минимальными налогами и регулированием. Есть «левые» — за выравнивание и сильное вмешательство центральных госорганов. У нас же, как в той книге, «без правых и левых».
❗️ Поэтому любой документ сейчас выглядит, как «Письмо из Простоквашино», где каждый вписывает свои интересы, которые могут противоречить друг другу. Более формально это называется «logrolling» — взаимная поддержка предложений, когда вы голосуете за мое в обмен на ответную услугу поддержки вашего.
Сегодня поправки появляются и исчезают без твердого фундамента. Обоснования одни и те же — «стимулирование инвестиций», «защита интересов граждан». Поэтому, например, не нужно искать рациональных аргументов, почему КПН для банков 25%: ответ — «потому что».
❗️ Все это и стало причиной фискальных проблем, когда одни раздували госрасходы через социалку и инфраструктуру качества жизни, а другие сокращали налоги ради стимулирования бизнеса.
📌 Поэтому, вопрос ожиданий: красивого непротиворечивого документа не получится. А через конкретику мы поймем, какие именно силы в данный момент близки к центрам принятия решений.
12.04.202510:26
ЗАРОЖДЕНИЕ СИСТЕМЫ СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ
✅ Вчера прошло заседание Общественной палаты при Мажилисе по новым поправкам в Налоговый кодекс. Хотели бы поделиться некоторыми неэкономическими наблюдениями, которые не «зайдут» в широкие массы. Они, возможно, будут интересны для политологов и идеологов.
1️⃣ Правительству нужно отдать должное — с радикальными предложениями по налогам они подстегнули институциональное развитие.
Раньше многие реформы были либо узкие (специфичная тема), либо благотворительные (раздать еще что-то, кто против?), либо «беззубые» (всерьез не лезли в «карман»). Налоги — это, итак, про конфликты в обществе, кто за кого платит. А новые поправки январской версии — первая болезненная реформа, ощутимо затрагивающая кошельки всех граждан.
❗️ Всё это привело к небывалому обсуждению, отрезвлению граждан по поводу обратной стороны «государства-няньки», консолидации сил и становлению некоторых организаций.
«Ёж — птица гордая, пока не пнешь — не полетит».
2️⃣ В части свободы слова по экономическим вопросам — какой-то либеральный «рай».
После выступления Президента на расширенном заседании критиковать госорганы стали буквально все. Депутаты, эксперты, бизнес-ассоциации, одиночные обращения. Запросы, выступления, интервью, статьи, посты, комментарии в социальных сетях.
📌 Причем не реагировать на это правительство не может, ибо «слышащее государство».
3️⃣ Как бы это странно не звучало, но система сдержек и противовесов именно по налоговым вопросам реально заработала. Ветви и уровни власти доказывают на деле, что могут друг друга балансировать.
Мы утверждаем не голословно — были свидетелями первоначальных планов в январе: резкие изменения в налогах, «ни шагу назад», полная уверенность, что получится при узкой поддержке «независимых экспертов».
❗️ Но из первых же выступлений Президента стало понятно, что детали реформы де-факто не поддерживаются. По сути, месседж был такой: в экономике ничего настолько критичного для таких резких шагов, нужно еще внимательно обсчитывать и учесть иные факторы, обсуждайте в Парламенте. НДС вместо 20% стал 16%, с опциями 10% и 0%. Соцналог — базу для местных бюджетов — упразднять не стали.
☑️ Поправки пришли в Мажилис и начался следующий виток отката. Фракция партии «Amanat» выдвинула ряд требований, среди которых фундаментальный — поднятие порога по НДС с 15 млн до 40 млн (пока что). Есть и другие пункты в пользу социальной защиты и массового предпринимательства.
❗️ Вчера на заседании Общественной палаты из выступлений депутатов стало понятно, что «еще не вечер». Претензии остались даже на уровне НДС 16%, не говоря о более мелких реформах. Впереди — второе чтение по налоговому кодексу, а после — Сенат. И нет никаких гарантий, что в случае экономического «шторма» в этом году попутно на что-то не объявят мораторий.
❗️ Но баланс ветвей означает и обратное — правительство тоже сдерживает остальных. Во-первых, в защиту правительства — проблемы то есть, созданы они во многом не правительством (например, экономические планы и политические обещания), а решать их всё равно надо. Во-вторых, вчера откровенно порадовала местами смелая позиция с хорошей аргументацией вице-министров финансов, а также экономики, которые балансировали другие крайности от бизнес и экспертного сообщества. На фоне чиновников, которые на встречах с депутатами и общественностью твердят «будет отработано, дадим ответ в письменном виде», вчера представители министерств выступали как минимум на равных по политическим вопросам.
(Продолжение следует)
✅ Вчера прошло заседание Общественной палаты при Мажилисе по новым поправкам в Налоговый кодекс. Хотели бы поделиться некоторыми неэкономическими наблюдениями, которые не «зайдут» в широкие массы. Они, возможно, будут интересны для политологов и идеологов.
1️⃣ Правительству нужно отдать должное — с радикальными предложениями по налогам они подстегнули институциональное развитие.
Раньше многие реформы были либо узкие (специфичная тема), либо благотворительные (раздать еще что-то, кто против?), либо «беззубые» (всерьез не лезли в «карман»). Налоги — это, итак, про конфликты в обществе, кто за кого платит. А новые поправки январской версии — первая болезненная реформа, ощутимо затрагивающая кошельки всех граждан.
❗️ Всё это привело к небывалому обсуждению, отрезвлению граждан по поводу обратной стороны «государства-няньки», консолидации сил и становлению некоторых организаций.
«Ёж — птица гордая, пока не пнешь — не полетит».
2️⃣ В части свободы слова по экономическим вопросам — какой-то либеральный «рай».
После выступления Президента на расширенном заседании критиковать госорганы стали буквально все. Депутаты, эксперты, бизнес-ассоциации, одиночные обращения. Запросы, выступления, интервью, статьи, посты, комментарии в социальных сетях.
📌 Причем не реагировать на это правительство не может, ибо «слышащее государство».
3️⃣ Как бы это странно не звучало, но система сдержек и противовесов именно по налоговым вопросам реально заработала. Ветви и уровни власти доказывают на деле, что могут друг друга балансировать.
Мы утверждаем не голословно — были свидетелями первоначальных планов в январе: резкие изменения в налогах, «ни шагу назад», полная уверенность, что получится при узкой поддержке «независимых экспертов».
❗️ Но из первых же выступлений Президента стало понятно, что детали реформы де-факто не поддерживаются. По сути, месседж был такой: в экономике ничего настолько критичного для таких резких шагов, нужно еще внимательно обсчитывать и учесть иные факторы, обсуждайте в Парламенте. НДС вместо 20% стал 16%, с опциями 10% и 0%. Соцналог — базу для местных бюджетов — упразднять не стали.
☑️ Поправки пришли в Мажилис и начался следующий виток отката. Фракция партии «Amanat» выдвинула ряд требований, среди которых фундаментальный — поднятие порога по НДС с 15 млн до 40 млн (пока что). Есть и другие пункты в пользу социальной защиты и массового предпринимательства.
❗️ Вчера на заседании Общественной палаты из выступлений депутатов стало понятно, что «еще не вечер». Претензии остались даже на уровне НДС 16%, не говоря о более мелких реформах. Впереди — второе чтение по налоговому кодексу, а после — Сенат. И нет никаких гарантий, что в случае экономического «шторма» в этом году попутно на что-то не объявят мораторий.
❗️ Но баланс ветвей означает и обратное — правительство тоже сдерживает остальных. Во-первых, в защиту правительства — проблемы то есть, созданы они во многом не правительством (например, экономические планы и политические обещания), а решать их всё равно надо. Во-вторых, вчера откровенно порадовала местами смелая позиция с хорошей аргументацией вице-министров финансов, а также экономики, которые балансировали другие крайности от бизнес и экспертного сообщества. На фоне чиновников, которые на встречах с депутатами и общественностью твердят «будет отработано, дадим ответ в письменном виде», вчера представители министерств выступали как минимум на равных по политическим вопросам.
(Продолжение следует)
Канал өзгөрүүлөр тарыхы
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.