Man, Death & Ethics
18.04.202502:39
👆еще бы временной континуум математически отбразить. может быть, это путь к нему?
#философия
#философия
26.03.202505:23
14.03.202515:20
👆текст статьи The Reasonable Ineffectiveness of Mathematics in the Biological Sciences и перевод Разумная неэффективность математики в биологических науках 👇
14.03.202507:43
#гипотеза
beyond limits 😇
beyond limits 😇
16.02.202511:55
15.02.202518:49
очередной кусочек #паззл 👇
Кайра бөлүшүлгөн:
Инженер говнокачки
07.04.202515:57
На днях испытал лёгкое потрясение, выбившее из колеи, заставившее подвиснуть. Знаете, так ещё бывает со смертью, когда уже всё вроде о ней знал, слышал и может быть даже видел, но впервые глубоко и по-настоящему примерил её на себя. Моя первая примерка смерти состоялась примерно в 13 лет. Помню, как стоял под струёй в душе и ясно понял – меня больше не будет никогда. От ощущения ужаса слепой бездны и несправедливости этой ситуации я отходил, обтекая водой, минуты с три.
А недавно, представляете, сижу и смотрю! И тоже, как бы, все факты давно известные, читанные, но как-то сложились и выбили ударом из реальности. Вот смотрю я глазами и вижу, как бы, из глаз. Мы знаем, что видим только прошлое – пока свет долетит до глаза уже пройдёт какое-то время, а дальше его ещё там напильником дорабатывают. Глаз собирает, сетчатка преобразовывает в электросигналы, они по нервам поступают в мозг, а он это изображение как-то там по своему разумению строит и показывает мне так, будто я вижу его из глаз! Но кто такой я? Кому всё это показывают? Ведь это мой скафандр сидит и крутит башкой, а я в недоумении смотрю картину его производства и даже не знаю кто я. Как?!
А недавно, представляете, сижу и смотрю! И тоже, как бы, все факты давно известные, читанные, но как-то сложились и выбили ударом из реальности. Вот смотрю я глазами и вижу, как бы, из глаз. Мы знаем, что видим только прошлое – пока свет долетит до глаза уже пройдёт какое-то время, а дальше его ещё там напильником дорабатывают. Глаз собирает, сетчатка преобразовывает в электросигналы, они по нервам поступают в мозг, а он это изображение как-то там по своему разумению строит и показывает мне так, будто я вижу его из глаз! Но кто такой я? Кому всё это показывают? Ведь это мой скафандр сидит и крутит башкой, а я в недоумении смотрю картину его производства и даже не знаю кто я. Как?!
Кайра бөлүшүлгөн:
Ivan Davydov
14.03.202518:33
Вчера прокурорские приходили в книжный магазин «Фаланстер». Наверняка по доносу - мир не без добрых и бдительных людей.
В каналах профессиональных любителей карающего начальства пишут – «нарушений столько, что без последствий не обойдется». Ну и разворачивают травлю Бори Куприянова, создателя и директора магазина, моего доброго друга.
На самом деле, ничего запрещенного не нашли, но изъяли под расписку «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг.
«Просвещаются», - шутит Боря.
Ну да, Фуко им точно будет полезно почитать.
Это все не значит, конечно, что обойдется без последствий. Помним, где живем и что за это бывает.
«Фаланстер», как вы и без меня знаете, - лучший книжный магазин Москвы и, вероятно, страны. Можно ли помочь – непонятно. Но вообще идеальный способ помочь книжному магазину – пойти туда и купить книжек.
В каналах профессиональных любителей карающего начальства пишут – «нарушений столько, что без последствий не обойдется». Ну и разворачивают травлю Бори Куприянова, создателя и директора магазина, моего доброго друга.
На самом деле, ничего запрещенного не нашли, но изъяли под расписку «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг.
«Просвещаются», - шутит Боря.
Ну да, Фуко им точно будет полезно почитать.
Это все не значит, конечно, что обойдется без последствий. Помним, где живем и что за это бывает.
«Фаланстер», как вы и без меня знаете, - лучший книжный магазин Москвы и, вероятно, страны. Можно ли помочь – непонятно. Но вообще идеальный способ помочь книжному магазину – пойти туда и купить книжек.
Кайра бөлүшүлгөн:
НИИ Антропогенеза (ARI)
14.03.202514:13
3й парадигмальный переход в науке: от математики к биоматематике – первобытному языку мозга
Джон фон Нейман
• 1й научной парадигмой была ньютоновская парадигма – механистическая «Вселенная, как часовой механизм»
• 2я пришла с квантовой механикой и ее вероятностной природой
• Теперь биология заставляет нас выйти за рамки обеих в новую эпистемологическую парадигму – биоматематику, которая способна объять творческую свободу жизни
Биологические системы принципиально сопротивляются математической формализации
В отличие от физики, биология предстает как царство исключений и контекстуальных зависимостей
Знак равенства – символ математической определенности – оказывается неуместным в территории живого
В 1931 году Курт Гёдель доказал, что математика не может объяснить математику
Новая работа «Разумная неэффективность математики в биологических науках» распространяет этот принцип на биологию и объявляет, что
Суть 3-й революции в следующем:
1. Признание принципиальной неформализуемости биологии в математических терминах
Это фундаментальный эпистемологический сдвиг: живые системы не просто следуют математике, они создают математику
Организмы непрерывно выбирают из множества возможностей, проявляя агентность и когнитивные способности, которыми неживая материя не обладает
2. Основываясь на теоретических работах Гёделя и Тьюринга, авторы, взамен существующей математики, изобретают новый вид недедуктивного формализма, подходящего для описания биологической реальности – биоматематику (не путать с существующей математической биологией)
3. Делается философское заключение о третьем великом переходе в истории науки и экзистенциальном вызове человечеству
Биоматематика представляет собой тот самый первичный, базовый, «первобытный язык», который, использует только нервная система, а математика – это всего лишь надстройка над ним
Фон Нейман считал, что
В качестве формального языка биоматематика оперирует не равенствами, а возможностями, не предсказаниями, а потенциалами
Здесь неопределенность становится не проблемой, а основным операционным принципом
И согласно этому новому формализму, эволюция – не просто случайный процесс отбора, а непрерывный творческий акт, в котором каждый организм активно участвует
Телеграфно говоря, в биоматематике используются:
1. неравенства вместо равенств;
2. биологический вероятностный подход;
3. функциональные зависимости без точных определений;
4. новое понимание биологической причинности: в направлении "познание → коды → химические вещества", а не наоборот, как в стандартной редукционистской модели
Также биоматематика кардинально меняет понимания сознания – не как эпифеномен сложности, а фундаментальное измерение реальности, где выбор, агентность и творчество преобладают над детерминистической причинностью
Все это начинает 3й переход:
• в науках о жизни, расширяя «конституцию биоматематики» конкретными законами;
• а в науках о разуме и сознании, увязывая новые законы с «теорией относительности интеллекта»
«Говоря о математике, мы, вероятно, имеем в виду вторичный язык, возникший над первобытным, который использует только нервная система»
Джон фон Нейман
• 1й научной парадигмой была ньютоновская парадигма – механистическая «Вселенная, как часовой механизм»
• 2я пришла с квантовой механикой и ее вероятностной природой
• Теперь биология заставляет нас выйти за рамки обеих в новую эпистемологическую парадигму – биоматематику, которая способна объять творческую свободу жизни
Биологические системы принципиально сопротивляются математической формализации
В отличие от физики, биология предстает как царство исключений и контекстуальных зависимостей
Знак равенства – символ математической определенности – оказывается неуместным в территории живого
В 1931 году Курт Гёдель доказал, что математика не может объяснить математику
Новая работа «Разумная неэффективность математики в биологических науках» распространяет этот принцип на биологию и объявляет, что
"мы стоим на пороге третьего великого перехода в истории науки – после ньютоновской и квантовой революций… Это новое научное мировоззрение, признающее творческую непредсказуемость жизни"
Суть 3-й революции в следующем:
1. Признание принципиальной неформализуемости биологии в математических терминах
Это фундаментальный эпистемологический сдвиг: живые системы не просто следуют математике, они создают математику
Организмы непрерывно выбирают из множества возможностей, проявляя агентность и когнитивные способности, которыми неживая материя не обладает
2. Основываясь на теоретических работах Гёделя и Тьюринга, авторы, взамен существующей математики, изобретают новый вид недедуктивного формализма, подходящего для описания биологической реальности – биоматематику (не путать с существующей математической биологией)
3. Делается философское заключение о третьем великом переходе в истории науки и экзистенциальном вызове человечеству
"Неэффективность математики в биологии представляет собой развилку на дороге в истории науки
Мы находимся на пороге «третьего перехода», где ньютоновская парадигма часового механизма, которая была опрокинута квантовой механикой, снова трансформируется непокорным творчеством жизни"
Биоматематика представляет собой тот самый первичный, базовый, «первобытный язык», который, использует только нервная система, а математика – это всего лишь надстройка над ним
Фон Нейман считал, что
«если мы расшифруем его, то начнем понимать, как устроен мозг, получим доступ к уникальной способности разума присваивать великое всеобъемлющее значение миру, которая доступна только человеку»
В качестве формального языка биоматематика оперирует не равенствами, а возможностями, не предсказаниями, а потенциалами
Здесь неопределенность становится не проблемой, а основным операционным принципом
И согласно этому новому формализму, эволюция – не просто случайный процесс отбора, а непрерывный творческий акт, в котором каждый организм активно участвует
Телеграфно говоря, в биоматематике используются:
1. неравенства вместо равенств;
2. биологический вероятностный подход;
3. функциональные зависимости без точных определений;
4. новое понимание биологической причинности: в направлении "познание → коды → химические вещества", а не наоборот, как в стандартной редукционистской модели
Также биоматематика кардинально меняет понимания сознания – не как эпифеномен сложности, а фундаментальное измерение реальности, где выбор, агентность и творчество преобладают над детерминистической причинностью
Все это начинает 3й переход:
• в науках о жизни, расширяя «конституцию биоматематики» конкретными законами;
• а в науках о разуме и сознании, увязывая новые законы с «теорией относительности интеллекта»
14.03.202503:15
16.02.202504:52
#thedoors #ekb
15.02.202513:15
#всепути
Деньги, вырученные от продажи пластинок The Beatles, помогли профинансировать изобретение компьютерной томографии (также известной как КТ) — медицинского инструмента, используемого для получения трёхмерных фотографий внутренних органов человека ... крупный звукозаписывающий лейбл, EMI, что расшифровывается как «Electrical and Musical Industries», когда-то была компанией, занимавшейся промышленными исследованиями ... история начинается с Годфри Хаунсфилда, исследователя из EMI в 1950-х годах ... ему разрешили проводить независимые исследования, финансируемые за счёт крупных успехов The Beatles в 1960-х годах. Он изобрёл компьютерный томограф, который компания EMI впервые выпустила в 1972 году, и получил Нобелевскую премию по медицине 1979 года за своё изобретение.
https://www.cnet.com/culture/how-the-beatles-funded-the-ct-scan/
Деньги, вырученные от продажи пластинок The Beatles, помогли профинансировать изобретение компьютерной томографии (также известной как КТ) — медицинского инструмента, используемого для получения трёхмерных фотографий внутренних органов человека ... крупный звукозаписывающий лейбл, EMI, что расшифровывается как «Electrical and Musical Industries», когда-то была компанией, занимавшейся промышленными исследованиями ... история начинается с Годфри Хаунсфилда, исследователя из EMI в 1950-х годах ... ему разрешили проводить независимые исследования, финансируемые за счёт крупных успехов The Beatles в 1960-х годах. Он изобрёл компьютерный томограф, который компания EMI впервые выпустила в 1972 году, и получил Нобелевскую премию по медицине 1979 года за своё изобретение.
https://www.cnet.com/culture/how-the-beatles-funded-the-ct-scan/
14.03.202514:13
что-то похожее, с считаю, это не какой-то там первобытный язык, а обычный лингвистический язык символов в лингвистическом времени 👇
12.03.202503:44
16.02.202504:51
👆#понимание побеждает страх
15.02.202511:23
01.04.202510:11
зато этот пример показывает, что обычные люди на самом деле ждут от науки: ну да, чудес. а что в этом такого? отчасти, так и происходит, просто с большим лагом 🤷♂
14.03.202515:20
Кайра бөлүшүлгөн:
Федеральный Скуфидон 🇷🇺
14.03.202507:43
Музло будущего от ИИ, — это до жути любопытный рисунок из D’n’B, techno, electro, progressive, down tempo (диметил триптамин еще 😎) и прочими стилям, с постоянно меняющимся bpm, дрейфующей синкопой, но сохраняющий при всем этом нагромождении, уникальную гармонию
Кайра бөлүшүлгөн:Инженер говнокачки
10.03.202509:22
Язык — это ниша? Хорошо, допустим, что язык — это ниша. Но как и плод с древа познания, он бесполезен, когда висит на дереве. Без «работы» язык — как феномен «говорящих обезьян». Язык у «говорящих обезьян» просто есть, но качественного перехода он им не дает. В чем же тогда состоит миссия языка для «человека»? В том, что этот «плод» надо еще «вкусить». А вот «вкусив», перейдя в систему времен, а значит, переходя в пространстве и времени туда, где мы сопоставим «смерть» с собой, как свою проблему, как будущее препятствие, как свое ограничение, как «рамку» — вот только в этот момент мы получаем качественный переход туда, где появляется всё человеческое: и культура в том числе. Культура может показать нам интересный фокус: как сосуществуют национальная специфичность с «общечеловеческими ценностями». Национальная культура — это языковая специфика в самом широком смысле. Начиная с алфавита, лексем, слов, орфограмм и синтаксиса, локальна: это как «яблочный пирог» и «оливье». Что такое «яблочный пирог» для европейца? Это десерт. Для американца это символ американской идентичности. То же самое с салатом «оливье». Для американца это экзотический салат, а для русских символ Новогодних праздников. И так далее, мы можем перечислять любые культурные артефакты. И только в сфере высокого искусства все культурные отличия народов почему-то перетекают в нечто общее, общечеловеческое. Единственная тема, понятная в любом конце мира — это смерть. Нет ни одного подлинно великого произведения культуры, где любовь или счастье не сводится к борьбе со смертью. Поэтому в ходу религиозные темы, поэтому все знают про «Реквием» Моцарта. Нет «общечеловеческих» пирогов или салатов: пицца всегда останется по духу «итальянской», а «хот-дог» американским, и только тема преодоления смерти абсолютно общечеловеческая.
Валентин Василевский
"Man Death Ethics" ("Человек, смерть и этика")
Автор одноимённого канала: @mandeathandethics
Валентин Василевский
"Man Death Ethics" ("Человек, смерть и этика")
Автор одноимённого канала: @mandeathandethics
15.02.202518:49
Лет в 5 я случайно попала в похоронную процессию. Хоронили молодого парня . Разбился на мотоцикле. Как родители не усмотрели. Я была слишком любопытной. В 4года меня скорпион укусил. Отец бегал несколько раз со мной в скорую по разным поводам.
Так , вот, я была шокирована тем, что человека закапывали в землю, при этом мать парня орала.
И я стала бояться смерти.
Я боялась, что кто- то из родственников может умереть.
Потом с возрвстом это прошло, но как любой человек смерть считала -злом.
Лет в 18 я прочитала книгу " Жизнь после смерти".
Или я внушаемая, но бояться перестала. Я не хочу терять близких, но страха у меня нет.
Так , вот, я была шокирована тем, что человека закапывали в землю, при этом мать парня орала.
И я стала бояться смерти.
Я боялась, что кто- то из родственников может умереть.
Потом с возрвстом это прошло, но как любой человек смерть считала -злом.
Лет в 18 я прочитала книгу " Жизнь после смерти".
Или я внушаемая, но бояться перестала. Я не хочу терять близких, но страха у меня нет.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 40
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.