Максим Парфирьев
21.04.202520:11
Почему зоофюрер Корецких продолжает глумиться над Православием, невзирая на штрафы? Кто дëргает за нитки?
Зоофюреру Корецких Юрию Алексеевичу, по всей видимости, административных штрафов на 330 000 руб. за многолетнее оскорбление символов Православной веры показалось мало, к тому же, силовики не торопятся заводить на него уголовное дело по оскорблению чувств верующих по другим эпизодам… И вот, видимо, из-за всего этого не выдержала бесовская натура и всё-таки наговорил он гадостей о праздновании Светлой Пасхи.
Пришлось подать на него очередное заявление и заодно потревожить силовиков жалобами на бездействие по ранее поданным моим заявлениям.
А как врёт-то он на ходу, хоть стой, хоть падай, то он атеист и не верит в Бога, то раньше верил до того, как он стал зоозащитником/веганом, а потом перестал в него верить и т.д. Но то, что мы у него нашли одну интересную публикацию, где он как бы уже будучи зоозащитником/веганом, приглашал узнать Бога (Внимание!) на «ИХ» религиозный сайт, принадлежавший гражданину Украины, на котором по странному совпадению было очень много информации о деятельности запрещённой на территории РФ организации (секты) «Свидетели Иеговы» – об этом он что-то ни вчера не рассказывал, ни сегодня не говорит.
Хотите больше знать о вранье идеолога и пропагандиста иностранной деструктивной идеологии «зоозащита/веганство» зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича? Как говорится, не переключайтесь и оставайтесь с нами!
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Зоофюреру Корецких Юрию Алексеевичу, по всей видимости, административных штрафов на 330 000 руб. за многолетнее оскорбление символов Православной веры показалось мало, к тому же, силовики не торопятся заводить на него уголовное дело по оскорблению чувств верующих по другим эпизодам… И вот, видимо, из-за всего этого не выдержала бесовская натура и всё-таки наговорил он гадостей о праздновании Светлой Пасхи.
Пришлось подать на него очередное заявление и заодно потревожить силовиков жалобами на бездействие по ранее поданным моим заявлениям.
А как врёт-то он на ходу, хоть стой, хоть падай, то он атеист и не верит в Бога, то раньше верил до того, как он стал зоозащитником/веганом, а потом перестал в него верить и т.д. Но то, что мы у него нашли одну интересную публикацию, где он как бы уже будучи зоозащитником/веганом, приглашал узнать Бога (Внимание!) на «ИХ» религиозный сайт, принадлежавший гражданину Украины, на котором по странному совпадению было очень много информации о деятельности запрещённой на территории РФ организации (секты) «Свидетели Иеговы» – об этом он что-то ни вчера не рассказывал, ни сегодня не говорит.
Хотите больше знать о вранье идеолога и пропагандиста иностранной деструктивной идеологии «зоозащита/веганство» зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича? Как говорится, не переключайтесь и оставайтесь с нами!
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
03.04.202516:19
Члену Общественной палаты Российской Федерации
Шаройкиной Е.А.
Копия: Секретарю Общественной палаты Российской Федерации
Михеевой Лидии Юрьевне
Уважаемая Елена Акинфовна!
Несколько раз я обращался к Вам публично на Вашей странице в социальной сети «ВКонтакте» с одними и теми же вопросами. Несмотря на то, что мои вопросы под Вашими публикациями получали значительное количество лайков и поддерживающих откликов, Вы на них так и не ответили, а сами вопросы были Вами или Вашими помощниками удалены.
Как публичная личность, Вы, безусловно, понимаете, что граждане вправе интересоваться биографией и деятельностью тех, кто участвует в общественно-политической жизни. Мои вопросы особенно уместны, учитывая Вашу роль в формировании общественного мнения и косвенное влияние на законодательные процессы в России.
Поскольку ранее я не получил ответов, позвольте вновь задать Вам эти вопросы — ответы на них важны как для широкой общественности, так и для меня лично:
1. Правда ли, что Вы ранее работали на Коломойского в службе безопасности «ПриватБанка»?
2. Правда ли, что у Вас действующий паспорт гражданки Украины?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением,
Максим Анатольевич Парфирьев,
правозащитник, общественный деятель, публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области И.Н. Кочугурова.
Шаройкиной Е.А.
Копия: Секретарю Общественной палаты Российской Федерации
Михеевой Лидии Юрьевне
Уважаемая Елена Акинфовна!
Несколько раз я обращался к Вам публично на Вашей странице в социальной сети «ВКонтакте» с одними и теми же вопросами. Несмотря на то, что мои вопросы под Вашими публикациями получали значительное количество лайков и поддерживающих откликов, Вы на них так и не ответили, а сами вопросы были Вами или Вашими помощниками удалены.
Как публичная личность, Вы, безусловно, понимаете, что граждане вправе интересоваться биографией и деятельностью тех, кто участвует в общественно-политической жизни. Мои вопросы особенно уместны, учитывая Вашу роль в формировании общественного мнения и косвенное влияние на законодательные процессы в России.
Поскольку ранее я не получил ответов, позвольте вновь задать Вам эти вопросы — ответы на них важны как для широкой общественности, так и для меня лично:
1. Правда ли, что Вы ранее работали на Коломойского в службе безопасности «ПриватБанка»?
2. Правда ли, что у Вас действующий паспорт гражданки Украины?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением,
Максим Анатольевич Парфирьев,
правозащитник, общественный деятель, публицист,
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области И.Н. Кочугурова.
31.03.202507:46
Без шума и перепалок: суть выступления Максима Парфирьева в прямом эфире на НТВ в передаче «Место Встречи» по бродяче-зоозащитному вопросу
Друзья, как вы знаете, 21.03.2025 я участвовал в прямом эфире передачи «Место встречи» телекомпании НТВ. Дискуссия там была горячая: шум, спор, перепалки. Собрались люди с совершенно полярными взглядами из-за разной степени информированности и интересов.
Пожалуй, до этого дня во всех без исключения средствах массовой информации транслировалась лишь позиция зоозащитников и им сочувствующих, а мнение их оппонентов/противников, то есть наше, совершенно не озвучивалось.
Мы били тревогу, предупреждали, что ни к чему хорошему заигрывание с теми, кто себя величает зоозащитниками, с их «гуманизмом» к инвазивным многоплодным хищникам, каковыми являются бродячие собаки, не приведёт. Мы собирали данные, факты, научные исследования, но нас для озвучивания собранной информации до серьёзных площадок ни разу не допускали.
Тема зоозащиты очень большая, объёмная, за одну передачу её не разобрать, можно лишь подсветить какие-то моменты и не более. В передаче на НТВ я это попытался сделать, несмотря на не самую лучшую для этого обстановку.
Мое выступление по объективным причинам нельзя назвать идеальным, и поэтому, чтобы попытаться вычленить суть сказанного мной, я решил из видеозаписи удалить все перепалки с ведущими, оставив лишь то, что мне удалось произнести без перекрикивания оппонентов.
В общем, смотрите, друзья, что у меня получилось.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Видео на Дзене: https://dzen.ru/video/watch/67ea434a148ce5610ba60787
Видео на Платформе: https://plvideo.ru/watch?v=f7iwsvlrwlt7
Друзья, как вы знаете, 21.03.2025 я участвовал в прямом эфире передачи «Место встречи» телекомпании НТВ. Дискуссия там была горячая: шум, спор, перепалки. Собрались люди с совершенно полярными взглядами из-за разной степени информированности и интересов.
Пожалуй, до этого дня во всех без исключения средствах массовой информации транслировалась лишь позиция зоозащитников и им сочувствующих, а мнение их оппонентов/противников, то есть наше, совершенно не озвучивалось.
Мы били тревогу, предупреждали, что ни к чему хорошему заигрывание с теми, кто себя величает зоозащитниками, с их «гуманизмом» к инвазивным многоплодным хищникам, каковыми являются бродячие собаки, не приведёт. Мы собирали данные, факты, научные исследования, но нас для озвучивания собранной информации до серьёзных площадок ни разу не допускали.
Тема зоозащиты очень большая, объёмная, за одну передачу её не разобрать, можно лишь подсветить какие-то моменты и не более. В передаче на НТВ я это попытался сделать, несмотря на не самую лучшую для этого обстановку.
Мое выступление по объективным причинам нельзя назвать идеальным, и поэтому, чтобы попытаться вычленить суть сказанного мной, я решил из видеозаписи удалить все перепалки с ведущими, оставив лишь то, что мне удалось произнести без перекрикивания оппонентов.
В общем, смотрите, друзья, что у меня получилось.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Видео на Дзене: https://dzen.ru/video/watch/67ea434a148ce5610ba60787
Видео на Платформе: https://plvideo.ru/watch?v=f7iwsvlrwlt7
26.03.202518:57
19.03.202514:24
Краткий разбор отзыва сенатора Андрея Клишаса. Общественник Максим Парфирьев готовит открытое обращение.
13.03.2025г. сенатор Совфеда Андрей Александрович Клишас от возглавляемого им Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, направил отрицательный отзыв в Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию на законопроект с поправками в 498-ФЗ, сформированные рабочей группой Госдумы, возглавляемой Ниной Александровной Останиной.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
https://plvideo.ru/watch?v=pEzCTOoxmhEl
https://dzen.ru/video/watch/67dad0821a4e122ec54c3c88
https://rutube.ru/video/976308f192e6552a63ceae1862a466ae/
13.03.2025г. сенатор Совфеда Андрей Александрович Клишас от возглавляемого им Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, направил отрицательный отзыв в Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию на законопроект с поправками в 498-ФЗ, сформированные рабочей группой Госдумы, возглавляемой Ниной Александровной Останиной.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
https://plvideo.ru/watch?v=pEzCTOoxmhEl
https://dzen.ru/video/watch/67dad0821a4e122ec54c3c88
https://rutube.ru/video/976308f192e6552a63ceae1862a466ae/
13.03.202512:03
Дядя Женя со своим крепким словом сегодня «проехался» по куче/банде БДСМщиков, лизоблюдов, пидерастов, трансгендеров, зоозащитников!
Рубанул дядя Женя правду-матку как есть, с плеча, качественно, как он это умеет лучше всех делать, а самое главное — доходчиво, без всякой там витиеватости и двусмысленности.
https://t.me/wrusss/5970
Дядя Женя, как говорится, жму руку и снимаю шляпу! Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Рубанул дядя Женя правду-матку как есть, с плеча, качественно, как он это умеет лучше всех делать, а самое главное — доходчиво, без всякой там витиеватости и двусмысленности.
https://t.me/wrusss/5970
Дядя Женя, как говорится, жму руку и снимаю шляпу! Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
06.04.202519:11
Идеология вместо закона: почему 498-ФЗ противоречит Конституции России?
Зоозащитники насаждают нашему обществу, будто бродячие собаки — это «нормально», «мило» и так далее, а все вокруг якобы обязаны угождать и зоозащитникам, и их бродячим собакам. Мол, люди просто обязаны «гуманно относиться ко всем бродячим животным»...
Между тем ни в одном российском правовом акте не определены понятия «гуманного отношения к животным» и «защиты животных». Эти термины даже к бытовым понятиям отнести можно лишь с натяжкой — и то условно, поскольку взяты они зоозащитниками не из науки, а из идеологических доктрин.
Любой образованный человек знает, что под категорию «животные» подпадают не только собаки и кошки, но и, скажем, гельминты, клещи и прочие паразиты. Так не пора ли требовать «гуманного отношения» к чесоточному зудню или бычьему цепню? Сама формулировка «гуманное отношение к животным» при такой подмене понятий выглядит, мягко говоря, нелепо.
Конституция РФ не обязывает граждан «гуманно» относиться к бродячим животным. Более того, статья 13 (п. 2) прямо гласит:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Тогда вопрос к законодателям: на каком основании идеология «гуманности» и «защиты животных» прописана в 498-ФЗ, если Конституция запрещает навязывание идеологий?
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Зоозащитники насаждают нашему обществу, будто бродячие собаки — это «нормально», «мило» и так далее, а все вокруг якобы обязаны угождать и зоозащитникам, и их бродячим собакам. Мол, люди просто обязаны «гуманно относиться ко всем бродячим животным»...
Между тем ни в одном российском правовом акте не определены понятия «гуманного отношения к животным» и «защиты животных». Эти термины даже к бытовым понятиям отнести можно лишь с натяжкой — и то условно, поскольку взяты они зоозащитниками не из науки, а из идеологических доктрин.
Любой образованный человек знает, что под категорию «животные» подпадают не только собаки и кошки, но и, скажем, гельминты, клещи и прочие паразиты. Так не пора ли требовать «гуманного отношения» к чесоточному зудню или бычьему цепню? Сама формулировка «гуманное отношение к животным» при такой подмене понятий выглядит, мягко говоря, нелепо.
Конституция РФ не обязывает граждан «гуманно» относиться к бродячим животным. Более того, статья 13 (п. 2) прямо гласит:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Тогда вопрос к законодателям: на каком основании идеология «гуманности» и «защиты животных» прописана в 498-ФЗ, если Конституция запрещает навязывание идеологий?
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
01.04.202521:07
Зоозащита — моя тема. Готова ли Яна Лантратова к честному диалогу?
Друзья, хочу отдельно обратить ваше внимание на один, по моему мнению, немаловажный момент в ситуации с обсуждениями рабочей группы.
Проработка вопроса по сбору информации о зоозащитных организациях — что это за организации, сколько их в России, сколько зарегистрировано, кто регулирует их деятельность и на каком основании и т.д. — поручена Ниной Александровной Останиной Яне Валерьевне Лантратовой.
Как вы все знаете, на прошлом круглом столе я обменялся с Яной Валерьевной парой фраз на тему компетенции зоозащиты. Там же Яна Валерьевна публично выразила готовность взаимодействовать со мной по этому вопросу.
Кроме того, ни для кого не секрет, что тема зоозащиты — это моя тема. Я разбираюсь в ней настолько хорошо, что не побоюсь сказать: не знаю никого, кто ориентировался бы в этом вопросе лучше меня. Поэтому я очень трепетно отношусь к возможности внести ясность по данному вопросу для депутатов — представителей законодательной власти России.
Сегодня я звонил на рабочий телефон Яны Валерьевны, говорил с её помощником, которому всё объяснил и оставил свои координаты для обратной связи. Помощник даже перезвонил мне для уточнения информации, но, к сожалению, день закончился, а Яна Валерьевна так и не вышла со мной на связь. Завтра я предприму очередную попытку связаться с ней.
Как указано на сайте Госдумы РФ,
Яна Валерьевна является депутатом Государственной Думы, избранным в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Социалистической политической партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ».
Она занимает должность первого заместителя руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».
Яна Валерьевна была выдвинута от Челябинской, Самарской и Волгоградской областей.
Также она является:
- членом Парламентской комиссии по расследованию преступных действий в отношении несовершеннолетних со стороны киевского режима;
- членом Комиссии Государственной Думы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России;
- членом Комиссии Государственной Думы по обеспечению жилищных прав граждан;
- председателем Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Давайте говорить прямо и честно: в нашем сообществе есть те, кто не в восторге от назначения Яны Валерьевны именно для этой цели. Существует мнение, что она может придерживаться околозоозащитных взглядов. Не осталось незамеченным её предложение рассмотреть возможность перенятия опыта других стран, где с владельцев собак взимают налог и за счёт этих средств содержат в приютах невостребованных животных.
Некоторые считают, что она может быть в хороших отношениях с Еленой Акинфовной Шаройкиной. Справедливости ради стоит отметить, что Яна Валерьевна, выступает в защиту детей, т.е., выражает позицию, которую мы не слышим от зоозащитников.
Да, мы знаем, что лидер партии СР Сергей Миронов полностью на стороне зоозащитного сообщества и бродячих собак, а не людей. Это добавляет негатива и не делает ситуацию для нас оптимистичной. Тем не менее, прошу не спешить с выводами и немного подождать, чтобы посмотреть, как будет развиваться наш диалог с Яной Валерьевной, включая обмен информацией, и какой будет её реакция на полученные от меня данные.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Друзья, хочу отдельно обратить ваше внимание на один, по моему мнению, немаловажный момент в ситуации с обсуждениями рабочей группы.
Проработка вопроса по сбору информации о зоозащитных организациях — что это за организации, сколько их в России, сколько зарегистрировано, кто регулирует их деятельность и на каком основании и т.д. — поручена Ниной Александровной Останиной Яне Валерьевне Лантратовой.
Как вы все знаете, на прошлом круглом столе я обменялся с Яной Валерьевной парой фраз на тему компетенции зоозащиты. Там же Яна Валерьевна публично выразила готовность взаимодействовать со мной по этому вопросу.
Кроме того, ни для кого не секрет, что тема зоозащиты — это моя тема. Я разбираюсь в ней настолько хорошо, что не побоюсь сказать: не знаю никого, кто ориентировался бы в этом вопросе лучше меня. Поэтому я очень трепетно отношусь к возможности внести ясность по данному вопросу для депутатов — представителей законодательной власти России.
Сегодня я звонил на рабочий телефон Яны Валерьевны, говорил с её помощником, которому всё объяснил и оставил свои координаты для обратной связи. Помощник даже перезвонил мне для уточнения информации, но, к сожалению, день закончился, а Яна Валерьевна так и не вышла со мной на связь. Завтра я предприму очередную попытку связаться с ней.
Как указано на сайте Госдумы РФ,
Яна Валерьевна является депутатом Государственной Думы, избранным в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Социалистической политической партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ».
Она занимает должность первого заместителя руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».
Яна Валерьевна была выдвинута от Челябинской, Самарской и Волгоградской областей.
Также она является:
- членом Парламентской комиссии по расследованию преступных действий в отношении несовершеннолетних со стороны киевского режима;
- членом Комиссии Государственной Думы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России;
- членом Комиссии Государственной Думы по обеспечению жилищных прав граждан;
- председателем Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Давайте говорить прямо и честно: в нашем сообществе есть те, кто не в восторге от назначения Яны Валерьевны именно для этой цели. Существует мнение, что она может придерживаться околозоозащитных взглядов. Не осталось незамеченным её предложение рассмотреть возможность перенятия опыта других стран, где с владельцев собак взимают налог и за счёт этих средств содержат в приютах невостребованных животных.
Некоторые считают, что она может быть в хороших отношениях с Еленой Акинфовной Шаройкиной. Справедливости ради стоит отметить, что Яна Валерьевна, выступает в защиту детей, т.е., выражает позицию, которую мы не слышим от зоозащитников.
Да, мы знаем, что лидер партии СР Сергей Миронов полностью на стороне зоозащитного сообщества и бродячих собак, а не людей. Это добавляет негатива и не делает ситуацию для нас оптимистичной. Тем не менее, прошу не спешить с выводами и немного подождать, чтобы посмотреть, как будет развиваться наш диалог с Яной Валерьевной, включая обмен информацией, и какой будет её реакция на полученные от меня данные.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
29.03.202520:46
Общественник Максим Парфирьев — защитник депутатов от угроз расправы со стороны зоозащитников
24.03.2025 года состоялось третье по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной, где задача рабочей группы — внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Видеозапись находится в открытом доступе, её посмотрели все желающие, а именно, те, кто внимательно следит за этой темой. Среди посмотревших Круглый стол были и ведущие передачи «Место встречи» телеканала НТВ Андрей Норкин и Иван Трушкин, которые также внимательно следят за развитием событий в Госдуме.
И вот по прошествии недели я, поделюсь с вами, своими личными наблюдениями за тем, как освещали это событие наши независимые СМИ, а именно, что из обсуждаемого на Круглом столе 24.03.2025 года не было ими упомянуто. Для меня совершенно неудивительно — что ни одно из российских СМИ, включая иноагентские, не озвучило то, что прозвучало в самом конце заседания…
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-hOE3MUoVFWJcip
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
24.03.2025 года состоялось третье по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной, где задача рабочей группы — внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Видеозапись находится в открытом доступе, её посмотрели все желающие, а именно, те, кто внимательно следит за этой темой. Среди посмотревших Круглый стол были и ведущие передачи «Место встречи» телеканала НТВ Андрей Норкин и Иван Трушкин, которые также внимательно следят за развитием событий в Госдуме.
И вот по прошествии недели я, поделюсь с вами, своими личными наблюдениями за тем, как освещали это событие наши независимые СМИ, а именно, что из обсуждаемого на Круглом столе 24.03.2025 года не было ими упомянуто. Для меня совершенно неудивительно — что ни одно из российских СМИ, включая иноагентские, не озвучило то, что прозвучало в самом конце заседания…
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-hOE3MUoVFWJcip
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
26.03.202518:35
17.03.202516:24
Круглый стол по поправкам к 498-ФЗ, защищающих людей от бродячих собак.
Сегодня 17.03.2025 г. в Госдуме РФ на круглом столе, где обсуждали принятие поправок в 498-ФЗ, защищающих людей от бродячих собак, на повестке было вынесено несколько вопросов.
Первым делом обсуждались отзывы регионов на поправки в 498-ФЗ.
Несмотря на то, что большинство регионов поддержало поправки в закон, и лишь одна Нижегородская область выступила против, было много регионов, выразивших мнение с нарушением требований закона, а также те регионы, которые вообще не предоставили отзывов, и одним из таких регионов была Москва, что меня не могло не разочаровать.
Неготовым к круглому столу оказался замминистра Минприроды РФ Киримов М.К., который не озвучил никакой позиции от министерства. За него её озвучила сама Нина Александровна Останина, которая сообщила всем, что лично общалась с министром Козловым А.А. и который уведомил её, что поправки в 498-ФЗ поддерживает.
Нина Александровна призвала глав регионов и профильных министерств не бояться и быть более решительными в накипевшем вопросе с бродячими собаками.
Бийсултан Султанбиевич Хамзаев указал на то, что некоторые спекулируют на данной теме, и провёл черту, сказав, что данные поправки касаются не домашних и бродячих собак, а только бродячих собак, — стай, терроризирующих людей, и что вопросы с домашними собаками будут обсуждаться в других законопроектах.
Также он сказал, что в возмущении определённой группы лиц видит личные корыстные финансовые интересы, что позволяет взглянуть на проблему под другим углом, где есть некто, кто мешает решить проблему, защищая свою кормушку. Что все эти "гуманные" издыхания на самом деле связаны с деятельностью USAID. И что со всем этим пора заканчивать, а спекуляции на том, что сказал Конституционный Суд Российской Федерации, также не имеют под собой ничего существенного, т.к. Конституционный Суд не запрещает депутатам принимать новые нормы в законодательство РФ, совершенствуя его.
Николай Сергеевич Валуев, соглашаясь с Бийсултаном Султанбиевичем, добавил, что интересы противников поправок в Закон в судах представляет определённая группа юристов, которая ездит по регионам и через суды оспаривает нововведённые нормы, принимаемые властью на местах для решения проблем с бродячими собаками и тем самым мешает навести порядок в данной проблемной теме. Всё это указывает на признаки организованной защиты чьих-то финансовых интересов. Николай Сергеевич, поддерживая поправки, предложил Нине Александровне внести в 498-ФЗ пояснения, касающиеся агрессии собак, указав в Законе то, что любая агрессия собаки мотивирована набором её инстинктов.
В целом атмосфера на круглом столе была в пользу выдвинутых поправок. Также говорили и о наказании тех, кто всячески препятствует службам отлова бродячих собак. Владимир Бурматов неохотно принимал во всём этом участие, по всей видимости, понимая, что поправкам в Законе быть.
Поправки к 498-ФЗ будут рассмотрены в Госдуме послезавтра.
Уважаемой Нине Александровне и всем остальным членам её Комитета огромное спасибо за стойкость, умение сохранять спокойствие и решимость, несмотря на оказанное разного рода давление со стороны противников решения вопросов по проблемам, связанным с нападением бродячих собак на людей.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Сегодня 17.03.2025 г. в Госдуме РФ на круглом столе, где обсуждали принятие поправок в 498-ФЗ, защищающих людей от бродячих собак, на повестке было вынесено несколько вопросов.
Первым делом обсуждались отзывы регионов на поправки в 498-ФЗ.
Несмотря на то, что большинство регионов поддержало поправки в закон, и лишь одна Нижегородская область выступила против, было много регионов, выразивших мнение с нарушением требований закона, а также те регионы, которые вообще не предоставили отзывов, и одним из таких регионов была Москва, что меня не могло не разочаровать.
Неготовым к круглому столу оказался замминистра Минприроды РФ Киримов М.К., который не озвучил никакой позиции от министерства. За него её озвучила сама Нина Александровна Останина, которая сообщила всем, что лично общалась с министром Козловым А.А. и который уведомил её, что поправки в 498-ФЗ поддерживает.
Нина Александровна призвала глав регионов и профильных министерств не бояться и быть более решительными в накипевшем вопросе с бродячими собаками.
Бийсултан Султанбиевич Хамзаев указал на то, что некоторые спекулируют на данной теме, и провёл черту, сказав, что данные поправки касаются не домашних и бродячих собак, а только бродячих собак, — стай, терроризирующих людей, и что вопросы с домашними собаками будут обсуждаться в других законопроектах.
Также он сказал, что в возмущении определённой группы лиц видит личные корыстные финансовые интересы, что позволяет взглянуть на проблему под другим углом, где есть некто, кто мешает решить проблему, защищая свою кормушку. Что все эти "гуманные" издыхания на самом деле связаны с деятельностью USAID. И что со всем этим пора заканчивать, а спекуляции на том, что сказал Конституционный Суд Российской Федерации, также не имеют под собой ничего существенного, т.к. Конституционный Суд не запрещает депутатам принимать новые нормы в законодательство РФ, совершенствуя его.
Николай Сергеевич Валуев, соглашаясь с Бийсултаном Султанбиевичем, добавил, что интересы противников поправок в Закон в судах представляет определённая группа юристов, которая ездит по регионам и через суды оспаривает нововведённые нормы, принимаемые властью на местах для решения проблем с бродячими собаками и тем самым мешает навести порядок в данной проблемной теме. Всё это указывает на признаки организованной защиты чьих-то финансовых интересов. Николай Сергеевич, поддерживая поправки, предложил Нине Александровне внести в 498-ФЗ пояснения, касающиеся агрессии собак, указав в Законе то, что любая агрессия собаки мотивирована набором её инстинктов.
В целом атмосфера на круглом столе была в пользу выдвинутых поправок. Также говорили и о наказании тех, кто всячески препятствует службам отлова бродячих собак. Владимир Бурматов неохотно принимал во всём этом участие, по всей видимости, понимая, что поправкам в Законе быть.
Поправки к 498-ФЗ будут рассмотрены в Госдуме послезавтра.
Уважаемой Нине Александровне и всем остальным членам её Комитета огромное спасибо за стойкость, умение сохранять спокойствие и решимость, несмотря на оказанное разного рода давление со стороны противников решения вопросов по проблемам, связанным с нападением бродячих собак на людей.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
10.03.202512:13
Зоофюрер в смятении!
Его кураторы не могут выяснить, кто дал Володину указание ужесточать 498-ФЗ.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Его кураторы не могут выяснить, кто дал Володину указание ужесточать 498-ФЗ.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
04.04.202519:48
Доклад для Яны Валерьевны: зоозащита как угроза национальной безопасности
Друзья, приветствую Вас!
Сегодня утром я разговаривал по телефону с Яной Валерьевной Лантратовой. И сразу хочу сказать, что разговор был спокойным и я бы сказал продуктивным. Отвечу на вопрос тех, кто переживал за то, что она может придерживаться зоозащитных взглядов и настроений. В нашем с ней разговоре она мне сказала, что к зоозащите относится с насторожённостью, понимая, что там могут быть агенты иностранного влияния. Кто такая Елена Шаройкина - Яна Валерьевна также, как и Нина Александровна, не знает. Мы поговорили с ней в общей сложности по моим ощущениям минут 10-ть. Договорились о том, что я для неё подготовлю по зоозащите справку и пришлю ей на её рабочую почту. Правда, на пол странички, как я ей обещал, сделать не получилось, т.к. пришла в голову идея помочь ей самой разобраться в этой тематике и поэтому я увеличил свой текст довольно широким перечнем вопросов.
Справку я ей отправил, ну и Вам я её тоже покажу. Вот её текст:
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z_A0a18JPjLM-mID
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Друзья, приветствую Вас!
Сегодня утром я разговаривал по телефону с Яной Валерьевной Лантратовой. И сразу хочу сказать, что разговор был спокойным и я бы сказал продуктивным. Отвечу на вопрос тех, кто переживал за то, что она может придерживаться зоозащитных взглядов и настроений. В нашем с ней разговоре она мне сказала, что к зоозащите относится с насторожённостью, понимая, что там могут быть агенты иностранного влияния. Кто такая Елена Шаройкина - Яна Валерьевна также, как и Нина Александровна, не знает. Мы поговорили с ней в общей сложности по моим ощущениям минут 10-ть. Договорились о том, что я для неё подготовлю по зоозащите справку и пришлю ей на её рабочую почту. Правда, на пол странички, как я ей обещал, сделать не получилось, т.к. пришла в голову идея помочь ей самой разобраться в этой тематике и поэтому я увеличил свой текст довольно широким перечнем вопросов.
Справку я ей отправил, ну и Вам я её тоже покажу. Вот её текст:
Члену рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных
Яне Валерьевне Лантратовой
04.04.2025 г.
СПРАВКА
на тему:
Что такое «защита прав животных», «защита животных», «зоозащита», кто такие зоозащитники и что это за зоозащитные организации?
Уважаемая Яна Валерьевна!
Вам, руководитель рабочей группы по внесению изменений в скандально известный ФЗ-498 Нина Александровна поручила навести справку по всем российским зоозащитным организациям, выяснить, как и чем регулируется их деятельность, и попытаться найти среди них «настоящих зоозащитников».
Чтобы Вы полностью погрузились в данную тему и исключили субъективность моего мнения как влияния на Ваше, предлагаю Вам самостоятельно получить ответы на следующие вопросы:
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z_A0a18JPjLM-mID
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
31.03.202520:43
498-ФЗ под ударом: как зоозащитный экстремизм мешает спасать людей
Сегодня, 31.03.2025 г., я присутствовал на четвёртом по счёту заседании рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной, где задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Видеозапись заседания в открытом доступе – каждый желающий может её посмотреть.
Отмечу две самые яркие темы, которые сегодня прозвучали острее остальных.
Первая – экстремистские высказывания представителей зоозащиты в адрес представителей законодательной власти, которые выполняют поручение Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Вячеслава Викторовича Володина внести правки в 498-ФЗ, защищающие людей от нападения бродячих собак!
В обсуждении приняли участие Бийсултан Султанбиевич и Нина Александровна. Как сам сказал Бийсултан Султанбиевич, он даже провёл по этому вопросу собственное расследование результаты которого он готов озвучить на следующем заседании. Его речь дополнила Нина Александровна. Причём эту тему на Круглом столе депутаты затрагивали дважды, где имело место обращение Нины Александровны к присутствующему на заседании представителю СКР Дмитрию Михайловичу, которому она задала прямой вопрос: видит ли их ведомство в действиях зоозащитных организаций признаки экстремистской деятельности?..
Представитель СКР подтвердил, что их ведомство подобные высказывания изучает, но от конкретики воздержался.
Также к следующему заседанию рабочей группы будет собрана обобщённая информация по всем зарегистрированным российским зоозащитным организациям.
Другими словами, начало обсуждения того, что такое зоозащита, кто эти люди, называющие себя зоозащитниками, и чем занимаются зоозащитные организации, – положено!
Второй яркой темой, которую я не могу не отметить, – это диалог между Ниной Александровной, Бийсултаном Султанбиевичем и другими участниками рабочей группы с приглашённым на мероприятие представителем Минюста Андреем Игоревичем Коваленко.
Этот диалог, можно сказать, был в каком-то смысле эпическим, в котором доводы представляющего Минюст Андрея Игоревича, опирающиеся на постановление Конституционного Суда России, на фоне, я бы сказал, неоспоримой аргументации депутатов выглядели очень слабыми и неубедительными.
Депутаты действовали слаженно, дополняя друг друга веской аргументацией, не оставляя места для манёвров представителю Минюста Андрею Игоревичу.
Это был очень важный публичный разбор всем известного постановления Конституционного Суда России, на который постоянно ссылаются противники предложенных к внесению поправок в 498-ФЗ, где ничего не сказано про то, что депутатам как представителям законодательной власти запрещается вносить изменения в какие-либо законы, включая 498-ФЗ.
По окончании Круглого стола и Нина Александровна, и Бийсултан Султанбиевич давали интервью телекомпании «ИЗВЕСТИЯ», где они оба говорили о вышеуказанных негативных проявлениях со стороны представителей зоозащиты.
Пропустят ли это в эфир? Я не знаю, посмотрим. По моему мнению, если такое СМИ и пропустит, то только без упоминания зоозащиты.
Посмотрим.
Таким мне запомнился сегодняшний день, проведённый в Госдуме РФ на четвёртом по счёту заседании рабочей группы Круглого стола под руководством Нины Александровны Останиной, где задачей рабочей группы было внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Без изучения вопроса, что такое зоозащита, кто такие эти зоозащитники со своими зоозащитными организациями – проблему с бродячими собаками не решить.
Сегодня, 31.03.2025 г., я присутствовал на четвёртом по счёту заседании рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной, где задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Видеозапись заседания в открытом доступе – каждый желающий может её посмотреть.
Отмечу две самые яркие темы, которые сегодня прозвучали острее остальных.
Первая – экстремистские высказывания представителей зоозащиты в адрес представителей законодательной власти, которые выполняют поручение Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Вячеслава Викторовича Володина внести правки в 498-ФЗ, защищающие людей от нападения бродячих собак!
В обсуждении приняли участие Бийсултан Султанбиевич и Нина Александровна. Как сам сказал Бийсултан Султанбиевич, он даже провёл по этому вопросу собственное расследование результаты которого он готов озвучить на следующем заседании. Его речь дополнила Нина Александровна. Причём эту тему на Круглом столе депутаты затрагивали дважды, где имело место обращение Нины Александровны к присутствующему на заседании представителю СКР Дмитрию Михайловичу, которому она задала прямой вопрос: видит ли их ведомство в действиях зоозащитных организаций признаки экстремистской деятельности?..
Представитель СКР подтвердил, что их ведомство подобные высказывания изучает, но от конкретики воздержался.
Также к следующему заседанию рабочей группы будет собрана обобщённая информация по всем зарегистрированным российским зоозащитным организациям.
Другими словами, начало обсуждения того, что такое зоозащита, кто эти люди, называющие себя зоозащитниками, и чем занимаются зоозащитные организации, – положено!
Второй яркой темой, которую я не могу не отметить, – это диалог между Ниной Александровной, Бийсултаном Султанбиевичем и другими участниками рабочей группы с приглашённым на мероприятие представителем Минюста Андреем Игоревичем Коваленко.
Этот диалог, можно сказать, был в каком-то смысле эпическим, в котором доводы представляющего Минюст Андрея Игоревича, опирающиеся на постановление Конституционного Суда России, на фоне, я бы сказал, неоспоримой аргументации депутатов выглядели очень слабыми и неубедительными.
Депутаты действовали слаженно, дополняя друг друга веской аргументацией, не оставляя места для манёвров представителю Минюста Андрею Игоревичу.
Это был очень важный публичный разбор всем известного постановления Конституционного Суда России, на который постоянно ссылаются противники предложенных к внесению поправок в 498-ФЗ, где ничего не сказано про то, что депутатам как представителям законодательной власти запрещается вносить изменения в какие-либо законы, включая 498-ФЗ.
По окончании Круглого стола и Нина Александровна, и Бийсултан Султанбиевич давали интервью телекомпании «ИЗВЕСТИЯ», где они оба говорили о вышеуказанных негативных проявлениях со стороны представителей зоозащиты.
Пропустят ли это в эфир? Я не знаю, посмотрим. По моему мнению, если такое СМИ и пропустит, то только без упоминания зоозащиты.
Посмотрим.
Таким мне запомнился сегодняшний день, проведённый в Госдуме РФ на четвёртом по счёту заседании рабочей группы Круглого стола под руководством Нины Александровны Останиной, где задачей рабочей группы было внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
28.03.202519:16
Владимир Бурматов на передачу «Место встречи» телеканала НТВ не пришёл.
Вопросы общественника Парфирьева к Бурматову остались за кадром.
После того как НТВ в своей передаче «Место встречи» 27 февраля 2025 года представило меня всей нашей необъятной стране неким «догхантером», я 1 марта 2025 года направил электронным отправлением «Почтой России» на имя генерального директора АО «Телекомпания НТВ» Алексея Владимировича Земского претензию с исчерпывающим перечнем своих требований. 7 марта 2025 года адресат получил мою претензию. Поскольку в документе крайним сроком выполнения требований было указано 28 марта 2025 года, мне оставалось лишь ждать реакции со стороны НТВ.
20 марта около 18:00 мне позвонила женщина с НТВ, представилась продюсером программы «Место встречи» и довольно бодрым голосом сообщила, что завтра, 21 марта, в их программе будет обсуждаться тема решения вопросов с бродячими собаками, и между делом спросила, не хочу ли я к ним присоединиться. Не кривя душой, я ответил Елене, что конечно приеду, что ждал этого звонка с подобным предложением. Елена сделала вид, что немного удивилась, и переспросила: «Что, прямо-таки ждали звонка от нас?» Я утвердительно сказал: «Да, ждал и могу приехать хоть сейчас». Елена посмеялась, ответила, что сейчас приезжать не надо, а завтра они меня ждут.
Затем она сообщила, что в передаче примет участие Владимир Бурматов, на что я ответил, что это замечательно, очень хорошо... Дальше она объяснила, какие данные мне нужно будет ей прислать для пропуска, и другие детали касательно нашей дальнейшей координации. На этом наш разговор закончился.
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-bzE3C3kwuSmvAe
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Вопросы общественника Парфирьева к Бурматову остались за кадром.
После того как НТВ в своей передаче «Место встречи» 27 февраля 2025 года представило меня всей нашей необъятной стране неким «догхантером», я 1 марта 2025 года направил электронным отправлением «Почтой России» на имя генерального директора АО «Телекомпания НТВ» Алексея Владимировича Земского претензию с исчерпывающим перечнем своих требований. 7 марта 2025 года адресат получил мою претензию. Поскольку в документе крайним сроком выполнения требований было указано 28 марта 2025 года, мне оставалось лишь ждать реакции со стороны НТВ.
20 марта около 18:00 мне позвонила женщина с НТВ, представилась продюсером программы «Место встречи» и довольно бодрым голосом сообщила, что завтра, 21 марта, в их программе будет обсуждаться тема решения вопросов с бродячими собаками, и между делом спросила, не хочу ли я к ним присоединиться. Не кривя душой, я ответил Елене, что конечно приеду, что ждал этого звонка с подобным предложением. Елена сделала вид, что немного удивилась, и переспросила: «Что, прямо-таки ждали звонка от нас?» Я утвердительно сказал: «Да, ждал и могу приехать хоть сейчас». Елена посмеялась, ответила, что сейчас приезжать не надо, а завтра они меня ждут.
Затем она сообщила, что в передаче примет участие Владимир Бурматов, на что я ответил, что это замечательно, очень хорошо... Дальше она объяснила, какие данные мне нужно будет ей прислать для пропуска, и другие детали касательно нашей дальнейшей координации. На этом наш разговор закончился.
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-bzE3C3kwuSmvAe
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
24.03.202511:08
24.03.2025 г. Круглый стол в защиту людей от бродячих собак!
До начала мероприятия остаются считанные минуты.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
До начала мероприятия остаются считанные минуты.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
16.03.202511:24
В Одессе ликвидирован зоозащитник-нацист Демьян Ганул. А в России лидера зоозащиты за реабилитацию нацизма к ответственности не привлекают. Почему? Ликвидированный 14 марта 2025 года организатор поджога Дома профсоюзов Демьян Ганул был не просто нацистом, а нацистом-зоозащитником, а в России на зоозащитный нацизм почему-то все силовики закрывают глаза. 14 марта 2025 года зоозащитник-нацист, получив несколько порций свинца, включая заключительно-контрольную в свою зоозащитно-нацистскую голову, отправился в ад на встречу к Бандере и самому известному зоозащитнику в мире – А. Гитлеру. Британская телекомпания BBC (Би-би-си) об этом выпустила новость, в которой зоозащитника-нациста попыталась чуть ли не героизировать, представив общественности его борьбу за права бродячих собак как «защиту животных», а его вандальные акции по уничтожению наших памятников в г. Одесса как «выступавшего за сохранность исторических памятников». О том, что нацист был членом «Правого сектора» (запрещённой на территории России организации) и о том, что он был организатором поджога Дома профсоюзов, в BBC лукаво замолчали, добавив лишь то, что «несчастного» неоднократно запугивали, — в частности, в 2020 году неизвестные разбили битами и сожгли его автомобиль, а в мае 2023 года в Одессе неизвестные в военной форме избили его. На эту публикацию англосаксонского СМИ политический обозреватель-блогер Анатолий Шарий отреагировал дословно следующими фразами:
А тем временем у нас в России российский нацист/лидер «российской» зоозащиты, последователь международного зоозащитного/веганского децентрализованного движения Animal Liberation Front (A.L.F.) английского происхождения и запрещённого в ряде стран, как несущего внутригосударственную террористическую угрозу, Корецких Юрий Алексеевич, не привлечённый к ответственности за реабилитацию нацизма с июля 2024 года, продолжает открыто, с использованием ИТКС Интернет, оскорблять действующую российскую власть и дискредитировать Вооружённые Силы Российской Федерации. Напомню, что в России 2025 год объявлен годом защитника Отечества, и наша страна готовится отметить 80-летний юбилей Победы над нацизмом!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
«Достойна ли такая сраная помойка, как BBC, существовать? Моё мнение — в топку. Вонючая BBC».
А тем временем у нас в России российский нацист/лидер «российской» зоозащиты, последователь международного зоозащитного/веганского децентрализованного движения Animal Liberation Front (A.L.F.) английского происхождения и запрещённого в ряде стран, как несущего внутригосударственную террористическую угрозу, Корецких Юрий Алексеевич, не привлечённый к ответственности за реабилитацию нацизма с июля 2024 года, продолжает открыто, с использованием ИТКС Интернет, оскорблять действующую российскую власть и дискредитировать Вооружённые Силы Российской Федерации. Напомню, что в России 2025 год объявлен годом защитника Отечества, и наша страна готовится отметить 80-летний юбилей Победы над нацизмом!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
08.03.202510:48
Дорогие женщины!
В этот прекрасный весенний день — Международный женский день 8 Марта — разрешите выразить вам самые искренние слова восхищения и благодарности!
Вы — источник тепла, вдохновения и мудрости. Ваша доброта, сила и красота делают этот мир ярче и добрее. Пусть каждый ваш день будет наполнен радостью, любовью и гармонией!
От всего сердца желаю вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, душевного спокойствия и исполнения самых заветных желаний. Пусть в вашей жизни всегда будет место для счастья, а над головой сияет только мирное небо!
С праздником, дорогие женщины!
👏👏👏💐🎂🍾🥂🇷🇺🌞
С уважением,
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.
В этот прекрасный весенний день — Международный женский день 8 Марта — разрешите выразить вам самые искренние слова восхищения и благодарности!
Вы — источник тепла, вдохновения и мудрости. Ваша доброта, сила и красота делают этот мир ярче и добрее. Пусть каждый ваш день будет наполнен радостью, любовью и гармонией!
От всего сердца желаю вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, душевного спокойствия и исполнения самых заветных желаний. Пусть в вашей жизни всегда будет место для счастья, а над головой сияет только мирное небо!
С праздником, дорогие женщины!
👏👏👏💐🎂🍾🥂🇷🇺🌞
С уважением,
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.
04.04.202512:57
Общественник Максим Парфирьев дал интервью газете «Краснодарские известия»
https://ki-news.ru/news/kinolog-raskritikoval-programmu-osvv-v-svyazi-s-rostom-napadenij-sobak-na-kubani/
Кинолог Максим Парфирьев заявил, что действующая в России программа ОСВВ не работает. По его словам, стерилизованных собак фактически выбрасывают обратно на улицы.
https://ki-news.ru/news/kinolog-raskritikoval-programmu-osvv-v-svyazi-s-rostom-napadenij-sobak-na-kubani/
31.03.202510:10
31.03.2025 г. Круглый стол в защиту людей от бродячих собак!
Заседание началось.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Заседание началось.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
27.03.202519:35
Витринная зоозащитница-бизнесменка Илона Броневицкая
Почти неделю, а точнее с 21 марта 2025 года, по сети Интернет гуляет семиминутное видеообращение Илоны Броневицкой к общественности, опубликованное ею на следующий день после выхода прямого эфира передачи «Место Встречи» на канале НТВ с её участием.
Илона Броневицкая, будучи эдаким витринным представителем «российской» зоозащиты, по всей видимости, решилась попробовать себя в роли актрисы. Насколько уж ей это удалось — судите сами.
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-WRZbGfsHKLBQBc
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Почти неделю, а точнее с 21 марта 2025 года, по сети Интернет гуляет семиминутное видеообращение Илоны Броневицкой к общественности, опубликованное ею на следующий день после выхода прямого эфира передачи «Место Встречи» на канале НТВ с её участием.
Илона Броневицкая, будучи эдаким витринным представителем «российской» зоозащиты, по всей видимости, решилась попробовать себя в роли актрисы. Насколько уж ей это удалось — судите сами.
…
Читайте на моём авторском канале Дзен: https://dzen.ru/a/Z-WRZbGfsHKLBQBc
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
21.03.202513:18
Что, зоозащитники, подгорает?
Понимаю!! 😁😁
Запись эфира передачи: https://www.ntv.ru/video/2426943
Голосование: https://t.me/mesto_vstrechi_ntv/5503
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Понимаю!! 😁😁
Запись эфира передачи: https://www.ntv.ru/video/2426943
Голосование: https://t.me/mesto_vstrechi_ntv/5503
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
13.03.202514:01
Суд удовлетворил ходатайство общественника Парфирьева. Истцу ВК-медиа (Арцыбашевым) – приготовиться!
Сегодня, 13 марта 2025 года, Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области удовлетворил моё ходатайство о восстановлении пропущенных мною по уважительной причине сроков обжалования решения, а именно в связи с тем, что я, как установил сегодня суд, должным образом о прошедшем судебном процессе в Арбитражном суде Московской области не был извещён.
Несмотря на то, что решение Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Индивидуальному предпринимателю Парфирьеву Максиму Анатольевичу о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, судебных издержек в размере 4 842 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. было вынесено 08 апреля 2024 года, а апелляционная жалоба была мною подана лишь через 8,5 месяцев после объявления резолютивной части решения, Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области счёл причину пропуска сроков уважительной и вынес определение об удовлетворении рассмотрения моей апелляционной жалобы, назначив рассмотрение дела с самого начала.
Рассмотрение дела назначено на 08 апреля 2025 года.
Этой промежуточной победе я обязан Вам, дорогие друзья, нашей дорогой общественности: без Вашей моральной и финансовой поддержки мне было бы это крайне тяжело.
Перспективы судебной тяжбы я рассматриваю крайне позитивно, т.к. у меня на руках, можно сказать, одни козыри, а именно:
1.ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Истец) изначально не была ненадлежащим Истцом, так как им суду были сообщены заведомо ложные сведения, а именно то, что «неправомерные действия со стороны Ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель», а также «согласно ответу регистратора доменных имен ООО "Бегет” (исх. № 882-ю/2023 от 08.12.2023 года), администратором доменного имени pstnz.ru является ИП Парфирьев М.А.», и то и другое не является действительностью, но тем не менее суд первой инстанции, получается, поверив на слово Истцу, принял исковое заявление в производство.
2.Истец ссылается на то, что я нарушил его права как правообладателя на спорное фото тем, что моим опубликованием в 2022-ом г. я якобы совершил неправомерное доведение спорного фото до всеобщего сведения, что не соответствует действительности, так как Истец в 2020-ом г. приобрёл права на спорное фото, которое, будучи «завирусившимся» на протяжении семи лет, бесконтрольно распространялось по открытым источникам сети Интернет, и Истец, приобретая на него права, не осознавать этого не мог. Проще говоря, нельзя повторно довести до всеобщего сведения то, что уже было доведено до всеобщего сведения.
3.Истец после приобретения прав на спорное фото не внёс его в базу реестра ни опубликовал его с реквизитами нового правообладателя, т.е. не предпринял ничего для того, чтобы обозначить свои авторские права на спорное фото.
4.Истец ссылается на публикации спорного фото на его ресурсах в 2014 году, когда у Истца, с его же слов, не было прав на данное спорное фото, сделанное фотографом Антоном Мухановым.
5.Ну, вишенкой на торте, пожалуй, является то, что Истец, предоставив суду подписанный сторонами Договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведение (фотографии) от 03 февраля 2020 года, не предоставил платёжные документы о расчётах по нему, что ставит саму сделку по переходу прав собственности на спорное фото под серьёзные сомнения.
Так что, как-то вот так, друзья, ждём 8 апреля.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
P.S.: Извлекать прибыль с фотографий, на которых дети испытывают страх и ужас, – это безнравственно, мерзко и бесчеловечно.
Сегодня, 13 марта 2025 года, Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области удовлетворил моё ходатайство о восстановлении пропущенных мною по уважительной причине сроков обжалования решения, а именно в связи с тем, что я, как установил сегодня суд, должным образом о прошедшем судебном процессе в Арбитражном суде Московской области не был извещён.
Несмотря на то, что решение Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Индивидуальному предпринимателю Парфирьеву Максиму Анатольевичу о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, судебных издержек в размере 4 842 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. было вынесено 08 апреля 2024 года, а апелляционная жалоба была мною подана лишь через 8,5 месяцев после объявления резолютивной части решения, Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области счёл причину пропуска сроков уважительной и вынес определение об удовлетворении рассмотрения моей апелляционной жалобы, назначив рассмотрение дела с самого начала.
Рассмотрение дела назначено на 08 апреля 2025 года.
Этой промежуточной победе я обязан Вам, дорогие друзья, нашей дорогой общественности: без Вашей моральной и финансовой поддержки мне было бы это крайне тяжело.
Перспективы судебной тяжбы я рассматриваю крайне позитивно, т.к. у меня на руках, можно сказать, одни козыри, а именно:
1.ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Истец) изначально не была ненадлежащим Истцом, так как им суду были сообщены заведомо ложные сведения, а именно то, что «неправомерные действия со стороны Ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель», а также «согласно ответу регистратора доменных имен ООО "Бегет” (исх. № 882-ю/2023 от 08.12.2023 года), администратором доменного имени pstnz.ru является ИП Парфирьев М.А.», и то и другое не является действительностью, но тем не менее суд первой инстанции, получается, поверив на слово Истцу, принял исковое заявление в производство.
2.Истец ссылается на то, что я нарушил его права как правообладателя на спорное фото тем, что моим опубликованием в 2022-ом г. я якобы совершил неправомерное доведение спорного фото до всеобщего сведения, что не соответствует действительности, так как Истец в 2020-ом г. приобрёл права на спорное фото, которое, будучи «завирусившимся» на протяжении семи лет, бесконтрольно распространялось по открытым источникам сети Интернет, и Истец, приобретая на него права, не осознавать этого не мог. Проще говоря, нельзя повторно довести до всеобщего сведения то, что уже было доведено до всеобщего сведения.
3.Истец после приобретения прав на спорное фото не внёс его в базу реестра ни опубликовал его с реквизитами нового правообладателя, т.е. не предпринял ничего для того, чтобы обозначить свои авторские права на спорное фото.
4.Истец ссылается на публикации спорного фото на его ресурсах в 2014 году, когда у Истца, с его же слов, не было прав на данное спорное фото, сделанное фотографом Антоном Мухановым.
5.Ну, вишенкой на торте, пожалуй, является то, что Истец, предоставив суду подписанный сторонами Договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведение (фотографии) от 03 февраля 2020 года, не предоставил платёжные документы о расчётах по нему, что ставит саму сделку по переходу прав собственности на спорное фото под серьёзные сомнения.
Так что, как-то вот так, друзья, ждём 8 апреля.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
P.S.: Извлекать прибыль с фотографий, на которых дети испытывают страх и ужас, – это безнравственно, мерзко и бесчеловечно.
07.03.202519:06
Инициатива на РОИ, ставящая на зоозащите, их хотелках и их деструктивной деятельности жирный крест!
Вчера одна женщина обратилась ко мне в личной переписке с просьбой составить ещё одну инициативу на портале РОИ, но уже о признании зоозащиты экстремизмом, так как, по её мнению, и мнению её знакомых, которые также следят за моей общественной деятельностью, я могу это сделать грамотно, на основании своих многолетних наработок.
Меня это, если честно, очень растрогало, да и неудобно мне было оставить просьбу без должной реакции. Честно говоря, я сам уже несколько раз порывался это сделать, так как с момента подачи моих первых инициатив прошло уже лет пять или около того.
В общем, создал я инициативу. Она сейчас проходит на РОИ предварительную экспертизу. Пройдёт она её или нет, не знаю. Чем она будет отличаться от предыдущих инициатив, уже набравших более 100 К? Она будет отличаться кардинально, так как ударит по всем основным первопричинам, связанным с деструктивной деятельностью зоозащиты у нас в России. По моему мнению, если инициатива пройдёт экспертизу и наберёт более 100 К, то на зоозащите и их хотелках можно будет поставить большой жирный крест.
Номер инициативы, проходящей в настоящее время этап предварительной экспертизы, — № 50Ф133229, а название звучит полностью так: «Отменить 498-ФЗ, «библию» зоозащитников признать экстремистской литературой, зоозащиту/веганство признать экстремизмом, бродячих животных — опасными и вредными животными».
Решение о размещении инициативы на сайте РОИ будет принято до 07.05.2025 г., следовательно, в случае положительного решения выйти в свет она сможет в течение двух месяцев до 7 мая 2025 года.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Вчера одна женщина обратилась ко мне в личной переписке с просьбой составить ещё одну инициативу на портале РОИ, но уже о признании зоозащиты экстремизмом, так как, по её мнению, и мнению её знакомых, которые также следят за моей общественной деятельностью, я могу это сделать грамотно, на основании своих многолетних наработок.
Меня это, если честно, очень растрогало, да и неудобно мне было оставить просьбу без должной реакции. Честно говоря, я сам уже несколько раз порывался это сделать, так как с момента подачи моих первых инициатив прошло уже лет пять или около того.
В общем, создал я инициативу. Она сейчас проходит на РОИ предварительную экспертизу. Пройдёт она её или нет, не знаю. Чем она будет отличаться от предыдущих инициатив, уже набравших более 100 К? Она будет отличаться кардинально, так как ударит по всем основным первопричинам, связанным с деструктивной деятельностью зоозащиты у нас в России. По моему мнению, если инициатива пройдёт экспертизу и наберёт более 100 К, то на зоозащите и их хотелках можно будет поставить большой жирный крест.
Номер инициативы, проходящей в настоящее время этап предварительной экспертизы, — № 50Ф133229, а название звучит полностью так: «Отменить 498-ФЗ, «библию» зоозащитников признать экстремистской литературой, зоозащиту/веганство признать экстремизмом, бродячих животных — опасными и вредными животными».
Решение о размещении инициативы на сайте РОИ будет принято до 07.05.2025 г., следовательно, в случае положительного решения выйти в свет она сможет в течение двух месяцев до 7 мая 2025 года.
…
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 54
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.