Кремлёвский безБашенник
10.05.202511:37
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Христианство как новая «мягкая сила»
Отмечая 80-летний юбилей Победы, задумываешься над тем, как поменялся мир за эти годы. Но нельзя не замечать, что еще более стремительно он меняется прямо на наших глазах. То, что еще вчера казалось незыблемым, уже сегодня кажется историей. И перемены эти, с одной стороны, возвращают нас в прошлое, когда мир был менее дружелюбен и взаимопроникаем, но, с другой – дают возможность будущему быть не таким скучным и предсказуемым, каким его видели гегельянцы вроде Фукуямы, рисуя образ будущего «последнего человека».
Линию двух новых миров накануне незаметно прочертил президент США Дональд Трамп, объявив официальной датой празднования Дня Победы 8 мая. Этим он фактически прочертил линию, где по одну сторону оказался тот самый «коллективный Запад», а по другую – противостоящая, но еще не до конца оформленная коалиция, вместе с Россией, которая пока еще старается придерживаться своего уникального исторического и географического положения. В этот знаменательный день по «трамповскому календарю» произошло еще одно важное событие – в Ватикане пошел <strike>мелкий дождик</strike> белый дым, Римская Католическая церковь избрала нового Папу, Льва XIV. Он оказался родом из Перу и гражданином США, первым американцем на святом престоле, к тому же – республиканцем по убеждениям.
Это событие примечательно еще и тем, что новое папское имя – это символ той политики, которую новый понтифик собирается проводить. Его предшественник Франциск I равнялся на святого Ассизского, новый глава церкви продолжит политику Льва XIII, избранного в 1878 году по политической консолидации фронта христианской демократии, которая предприняла энергичные шаги в борьбе с влиянием социализма и коммунизма. Т.е. новый Папа не такой «левый», каким считали его аргентинского предшественника, «трампист», который, вероятно, хотел бы восстановить католический авторитет в Мире, сделав Vatican great again.
Льву XIII пришлось осуществлять высшую власть в Католической церкви, заставили его выработать новую модель функций папы, но границы власти как в политической, так и во внутрицерковной сферах были в значительной степени ограничены. Собственно, предыдущий глава церкви, носивший имя Льва, как раз утратил папское государство, но сменил роль понтифика на главу многих миллионов католиков. Твёрдо держась средневекового взгляда на роль церкви, он стремился подчинить себе культурные и социальные течения, объявляя идеалом философа Фому Аквинского. При нем же был принят догмат о «непогрешимости Папы».
Появление нового морального лидера в Европе, на фоне ухода на пенсию главного идеолога «прогрессивных ценностей» и архитектора мультикультурализма Клауса Шваба, равно как и наметившийся «правый поворот» в странах ЕС, может помочь христианству вернуть утраченные политические позиции. На фоне усиления аналогичной роли ислама, а также нехристианских крупнейших держав вроде Китая и Индии, такой подход может оказаться более эффективным для выстраивания новой геополитической карты мира. Раз уж пророчество о последнем Папе ирландского монаха так и не сбылось. И христианство в качестве новой «мягкой силы» может успешно заменить парадигму, разработанную американским политологом Джозефом Найи, также оставившим этот мир 8 мая.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Христианство как новая «мягкая сила»
Отмечая 80-летний юбилей Победы, задумываешься над тем, как поменялся мир за эти годы. Но нельзя не замечать, что еще более стремительно он меняется прямо на наших глазах. То, что еще вчера казалось незыблемым, уже сегодня кажется историей. И перемены эти, с одной стороны, возвращают нас в прошлое, когда мир был менее дружелюбен и взаимопроникаем, но, с другой – дают возможность будущему быть не таким скучным и предсказуемым, каким его видели гегельянцы вроде Фукуямы, рисуя образ будущего «последнего человека».
Линию двух новых миров накануне незаметно прочертил президент США Дональд Трамп, объявив официальной датой празднования Дня Победы 8 мая. Этим он фактически прочертил линию, где по одну сторону оказался тот самый «коллективный Запад», а по другую – противостоящая, но еще не до конца оформленная коалиция, вместе с Россией, которая пока еще старается придерживаться своего уникального исторического и географического положения. В этот знаменательный день по «трамповскому календарю» произошло еще одно важное событие – в Ватикане пошел <strike>мелкий дождик</strike> белый дым, Римская Католическая церковь избрала нового Папу, Льва XIV. Он оказался родом из Перу и гражданином США, первым американцем на святом престоле, к тому же – республиканцем по убеждениям.
Это событие примечательно еще и тем, что новое папское имя – это символ той политики, которую новый понтифик собирается проводить. Его предшественник Франциск I равнялся на святого Ассизского, новый глава церкви продолжит политику Льва XIII, избранного в 1878 году по политической консолидации фронта христианской демократии, которая предприняла энергичные шаги в борьбе с влиянием социализма и коммунизма. Т.е. новый Папа не такой «левый», каким считали его аргентинского предшественника, «трампист», который, вероятно, хотел бы восстановить католический авторитет в Мире, сделав Vatican great again.
Льву XIII пришлось осуществлять высшую власть в Католической церкви, заставили его выработать новую модель функций папы, но границы власти как в политической, так и во внутрицерковной сферах были в значительной степени ограничены. Собственно, предыдущий глава церкви, носивший имя Льва, как раз утратил папское государство, но сменил роль понтифика на главу многих миллионов католиков. Твёрдо держась средневекового взгляда на роль церкви, он стремился подчинить себе культурные и социальные течения, объявляя идеалом философа Фому Аквинского. При нем же был принят догмат о «непогрешимости Папы».
Появление нового морального лидера в Европе, на фоне ухода на пенсию главного идеолога «прогрессивных ценностей» и архитектора мультикультурализма Клауса Шваба, равно как и наметившийся «правый поворот» в странах ЕС, может помочь христианству вернуть утраченные политические позиции. На фоне усиления аналогичной роли ислама, а также нехристианских крупнейших держав вроде Китая и Индии, такой подход может оказаться более эффективным для выстраивания новой геополитической карты мира. Раз уж пророчество о последнем Папе ирландского монаха так и не сбылось. И христианство в качестве новой «мягкой силы» может успешно заменить парадигму, разработанную американским политологом Джозефом Найи, также оставившим этот мир 8 мая.
Кайра бөлүшүлгөн:
Как бы Mikhail Vinogradov
10.05.202509:08
3 варианта акцентов при цитровании Пескова:
1. Россия поддержала идею 30-дневного перемирия. Звучит как «Да».
2. Россия сразу поддержала идею 30-дневного перемирия. Звучит как «Раньше (неважно, когда) было «да», а сейчас это неточно.
3. Россия сразу поддержала идею 30-дневного прекращения огня, но при этом необходимо учесть все нюансы. Звучит как «нет» или, как принято говорить в соцсетях, «все сложно».
1. Россия поддержала идею 30-дневного перемирия. Звучит как «Да».
2. Россия сразу поддержала идею 30-дневного перемирия. Звучит как «Раньше (неважно, когда) было «да», а сейчас это неточно.
3. Россия сразу поддержала идею 30-дневного прекращения огня, но при этом необходимо учесть все нюансы. Звучит как «нет» или, как принято говорить в соцсетях, «все сложно».
09.05.202508:25
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Владимир Путин и Си Цзиньпин на параде сидели рядом. До этого председатель КНР по сути поддержал российскую позицию по Украине – в частности, он указал на необходимость «устранения корневых причин кризиса». Соответственно, главный тезис президента РФ в День Победы – «Правда на нашей стороне», то есть «наше дело правое» и мы победим. Китай - с нами, равно как и многие другие страны. США и другим частям «западного мира» предложено принять все это как данность и проявлять больше уважения, перестать диктовать условия. Такова одна из главных политических целей проводимых мероприятий.
Между тем, в Женеве начинаются американо-китайские переговоры по вопросам взаимной торговли, а на июль намечен большой саммит ЕС-Китай. Его цель - сблизить позиции сторон, в том числе и по экономике. Так что, в общем и целом, нельзя сказать, что визит Си Цзиньпина в РФ что-то изменил в глобальном плане и как–то серьезно повлияет на ситуацию вокруг Украины. Впрочем, учитывая характер Дональда Трампа, его эмоциональность и обидчивость, он вполне может отреагировать на московские торжества достаточно болезненно. Во что это выльется конкретно - сказать сложно. Однако, если визит президента США в Саудовскую Аравию увенчается успехом, это будет по-своему серьезный ответ.
Как бы то ни было, мы являемся свидетелями возрождения «блокового противостояния». Однако, оно принципиально отличается от советского периода тем, что стороны зависят друг от друга в торговом и экономическом плане. Разрушить эти цепочки фактически невозможно. Поэтому, при всей своей внешней угрожающей атрибутике, реальность выглядит несколько по-другому. Если уничтожить западный мир, кому тогда продавать свои товары и у кого приобретать нужные технологии? И второй вопрос: насколько России выгодно китайское лидерство? Ведь плохо от кого-то зависеть. Куда как логично выстраивать многовекторную политику. Тем более, что, судя по итогам переговоров с другом и стратегическим партнером, особых «прорывов» не очень заметно.
В целом, вывод один и тот же – не все в этом мире однозначно. Партия только начинает разыгрываться. В любом случае - всех с праздником Победы!
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Владимир Путин и Си Цзиньпин на параде сидели рядом. До этого председатель КНР по сути поддержал российскую позицию по Украине – в частности, он указал на необходимость «устранения корневых причин кризиса». Соответственно, главный тезис президента РФ в День Победы – «Правда на нашей стороне», то есть «наше дело правое» и мы победим. Китай - с нами, равно как и многие другие страны. США и другим частям «западного мира» предложено принять все это как данность и проявлять больше уважения, перестать диктовать условия. Такова одна из главных политических целей проводимых мероприятий.
Между тем, в Женеве начинаются американо-китайские переговоры по вопросам взаимной торговли, а на июль намечен большой саммит ЕС-Китай. Его цель - сблизить позиции сторон, в том числе и по экономике. Так что, в общем и целом, нельзя сказать, что визит Си Цзиньпина в РФ что-то изменил в глобальном плане и как–то серьезно повлияет на ситуацию вокруг Украины. Впрочем, учитывая характер Дональда Трампа, его эмоциональность и обидчивость, он вполне может отреагировать на московские торжества достаточно болезненно. Во что это выльется конкретно - сказать сложно. Однако, если визит президента США в Саудовскую Аравию увенчается успехом, это будет по-своему серьезный ответ.
Как бы то ни было, мы являемся свидетелями возрождения «блокового противостояния». Однако, оно принципиально отличается от советского периода тем, что стороны зависят друг от друга в торговом и экономическом плане. Разрушить эти цепочки фактически невозможно. Поэтому, при всей своей внешней угрожающей атрибутике, реальность выглядит несколько по-другому. Если уничтожить западный мир, кому тогда продавать свои товары и у кого приобретать нужные технологии? И второй вопрос: насколько России выгодно китайское лидерство? Ведь плохо от кого-то зависеть. Куда как логично выстраивать многовекторную политику. Тем более, что, судя по итогам переговоров с другом и стратегическим партнером, особых «прорывов» не очень заметно.
В целом, вывод один и тот же – не все в этом мире однозначно. Партия только начинает разыгрываться. В любом случае - всех с праздником Победы!
Кайра бөлүшүлгөн:
Спец по специям
08.05.202510:03
Подход ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева - насколько мы (в мировом масштабе) измельчали в сравнении с нашими предками - есть подход лукавый с исторической точки зрения. Если и уроки из прошлого, то по историческим меркам ненадолго - ровно пока почти не уйдут из числа живых поколения, которые помнят, "какой ценой завоевано счастье". А, в целом, все достаточно цинично и с позиций пресловутой стабильности глупо: сами себе бросаем "невиданные вызовы" - сами их героически преодолеваем. А затем ищем крайнего. Только вот в интербеллуме прошлого века почти вся Европа, "героически" бряцая оружием, подогревала пороховую бочку. Теперь же уже даже не эксперты, а самые обычные наблюдатели, отмечают, что "общественная военизированность" распространилась по всему миру. Что требуется для ее прекращения? Переход количества в качество: из наблюдателей, диванных зрителей - в непосредственные участники.
Кайра бөлүшүлгөн:Как бы Mikhail Vinogradov
07.05.202518:49
Это же неполиткорректно прямо так сказать: сидите дома и не высовывайтесь на улицу.
Зато можно пообещать отключить сотовую связь и не трогать wi fi - и эффект будет тот же
Зато можно пообещать отключить сотовую связь и не трогать wi fi - и эффект будет тот же
Кайра бөлүшүлгөн:
Поднять Перископ!
07.05.202508:22
При Иосифе Виссарионовиче все причастные к такому "недоразумению" вскоре получили бы "10 лет без права переписки" по статье 58-й УК РСФСР...
Кайра бөлүшүлгөн:
Украина не Россия❓
10.05.202509:17
Парад, посвященный 80-летию Победы, визит Си Цзиньпина в Россию и особенно Совместное заявление России и Китая по итогам переговоров президентов, продемонстрировали близость позиций Москвы и Пекина во взглядах на существующие вызовы для двух стран
И это достаточно примечательно в условиях определенного охлаждения между Россией и Китаем, наблюдавшегося в последний год.
Совместное заявление практически полностью наполнено обвинениями Запада:
- в действиях в стиле холодной войны;
- размывании режима нераспространения ядерного оружия;
- политике «сдерживания» России и Китая;
- разжигании «украинского кризиса»;
- подготовке США к развертыванию оружия в космосе;
- проведении военно-биологической деятельности и др.
Москва и Пекин также декларируют намерение наращивать взаимодействие в противодействии усилиям Запада по широкому кругу вопросов.
Тем самым, Москва и Пекин продемонстрировали Дональду Трампу, оказывающему на них давление по урегулированию украинского конфликта и торговле свою готовность совместно противостоять планам Вашингтона.
Но остается неясной готовность Китая к реальному «блоковому противостоянию» с США и Западом бок о бок с Россией: не останутся ли все эти заявления Пекина лишь на бумаге после успеха намеченных американо-китайских переговоров по вопросам взаимной торговли, а также большого саммита ЕС-Китай?
Как известно, <strike>спасибо</strike> риторику на хлеб не намажешь, а экономические реалии российско-китайских отношений в последний год наглядно продемонстрировали, что означает «всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие» для Китая.
И это достаточно примечательно в условиях определенного охлаждения между Россией и Китаем, наблюдавшегося в последний год.
Совместное заявление практически полностью наполнено обвинениями Запада:
- в действиях в стиле холодной войны;
- размывании режима нераспространения ядерного оружия;
- политике «сдерживания» России и Китая;
- разжигании «украинского кризиса»;
- подготовке США к развертыванию оружия в космосе;
- проведении военно-биологической деятельности и др.
Москва и Пекин также декларируют намерение наращивать взаимодействие в противодействии усилиям Запада по широкому кругу вопросов.
Тем самым, Москва и Пекин продемонстрировали Дональду Трампу, оказывающему на них давление по урегулированию украинского конфликта и торговле свою готовность совместно противостоять планам Вашингтона.
Но остается неясной готовность Китая к реальному «блоковому противостоянию» с США и Западом бок о бок с Россией: не останутся ли все эти заявления Пекина лишь на бумаге после успеха намеченных американо-китайских переговоров по вопросам взаимной торговли, а также большого саммита ЕС-Китай?
Как известно, <strike>спасибо</strike> риторику на хлеб не намажешь, а экономические реалии российско-китайских отношений в последний год наглядно продемонстрировали, что означает «всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие» для Китая.
Кайра бөлүшүлгөн:
Конструктивный аналитик
10.05.202509:08
Новый канцлер Германии Фридрих Мерц активно включился в работу по достижению мира вокруг Украины.
Между тем, Дмитрий Песков назвал условие заключения 30-дневного перемирия с Украиной – то на чем настаивает Европа и США. Итак, главное -должны прекратиться поставки вооружений Киеву со стороны стран Запада. По мнению представителя Кремля, украинские власти не готовы к немедленному началу переговоров, в то время как Владимир Путин стремится к урегулированию конфликта.
Судя по всему, Москва говорит НЕТ консолидированному предложению Западного мира. Теперь вопрос, что будет делать последний. Велика вероятность того, что ничего не изменится. Есть определенная интрига в возможном участии в переговорном процесс третьей стороны, в частности, Китая и Турции. Кроме того, новый Папа должен сказать свое слово.
Однако, при всем при этом, прогноз по-прежнему негативный…
Между тем, Дмитрий Песков назвал условие заключения 30-дневного перемирия с Украиной – то на чем настаивает Европа и США. Итак, главное -должны прекратиться поставки вооружений Киеву со стороны стран Запада. По мнению представителя Кремля, украинские власти не готовы к немедленному началу переговоров, в то время как Владимир Путин стремится к урегулированию конфликта.
Судя по всему, Москва говорит НЕТ консолидированному предложению Западного мира. Теперь вопрос, что будет делать последний. Велика вероятность того, что ничего не изменится. Есть определенная интрига в возможном участии в переговорном процесс третьей стороны, в частности, Китая и Турции. Кроме того, новый Папа должен сказать свое слово.
Однако, при всем при этом, прогноз по-прежнему негативный…
09.05.202507:27
Настоящая правда о войне и Победе - она, на самом деле, не парадно-пафосная, а прежде всего - окопная.
Будем помнить всех поименно. Эта Победа - навсегда останется с нами! С праздником!..
Будем помнить всех поименно. Эта Победа - навсегда останется с нами! С праздником!..
08.05.202509:19
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 3)
Пирамидальные (вертикальные) иерархические структуры склонны формироваться в регионах с ускоренным переходом от феодализма к капитализму "сверху вниз". Прусская политическая система с её сверхцентрализацией, унаследованная Третьим Рейхом, в этом плане имеет те же корни, что и южноитальянская мафия. Современная российская политическая модель также близка к описанному, в частности, благодаря Павлу I и Николаю I, а косвенно - через немецкую философскую школу, в особенности, постницшеанство в доктрине сталинского и постсталинского тоталитаризма, однако имеет заимствования и из западноевропейского абсолютизма (со времен установления империи Петром I), и наследия ордынского ига, и остаточных восточнославянских обычаев (в более выраженной форме, характерных, к примеру, Польше), а в настоящее время - и из северокавказских политических традиций. Важно отметить, что все "вкрапления" в политическую модель также феодальны, причем, в отличие от политической сверхцентрализации и криминального патриархата - в сырой, необработанной форме.
Купеческие, торговые цивилизации, попытку уподобления которым Россия совершила в 1990-е, напротив, исторически склонны ограничивать иерархические структуры, построенные на насилии, создавать независимые суды, вводить законы, не допускающие произвола силовиков и возвращения института "кормлений". Здесь необходимо отметить, что демократии со всеми их ограничениями и верховенством закона часто хуже справляются с организованной преступностью, в то время как, имея схожую систему ценностей и менталитет, неофеодальные государства более эффективно борются с неофеодальным криминалом, чем демократические: монополия на нелегитимное насилие в автократиях является важнейшей частью характерной для всех государств монополии на насилие. Власть феодала в любом случае построена на угрозе насилия на контролируемой им территории и защите от такой угрозы со стороны других феодалов и прочих источников насилия.
Как показывает история, в случаях неполного перехода от феодализма к капитализму, место сюзерена занимает само государство, де-факто в лице диктатора с чиновниками-вассалами. В Японии же феодализм смог трансформироваться и в совершенно новую форму, не связанную с насилием. Резкая индустриализация Японии в период реставрации Мэйдзи сформировала семейные промышленные картели - дзайбатсу, чьи традиции до сих пор сильны в корпоративной культуре. Несмотря на антикартельное законодательство, принятое Японией после поражения во Второй мировой войне, корпорации Мицуи, Мицубиси и Сумитомо сохранили лидирующее положение к моменту начала японского экономического чуда, что способствовало дальнейшей передаче традиций личной преданности работника работодателю и коллективу.
Важно отметить схожие причины возникновения кризиса патернализма у японцев в отношении корпораций и у постсоветских граждан в отношении государства: безработица 1990-х годов, повлиявшая на скептицизм относительно "благодетеля" и формирование независимого мышления в последующих поколениях, остальное - дело технического прогресса и развития цифровых технологий, позволивших "не работать на дядю". Тот же дефицит патернализма, унаследованный "зумерами" и "альфами", в совокупности с сетевой социализацией ведет к вымиранию традиционной организованной преступности.
Таким образом, чтобы вернуть подрастающие поколения на путь традиции, дзайбатсу, якудзе или постсоветской номенклатуре следовало бы не только "влезть в умы молодежи", но и "погрызть провода": разрушить цифровую инфраструктуру, вернуть общество в модерн, а то и премодерн, и сжать источники доходов населения до контролируемых иерархической пирамидой. В противном случае поток желающих 40 лет таскать чемодан с нунчаками, ксерокопиями факсов или более ценным содержимым в надежде стать преемником главы синдиката (почти бессмертного, ввиду современного уровня развития медицины для богатых) обратится в струйку неспособных ни на что другое вследствие низких интеллектуальных качеств.
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 3)
Пирамидальные (вертикальные) иерархические структуры склонны формироваться в регионах с ускоренным переходом от феодализма к капитализму "сверху вниз". Прусская политическая система с её сверхцентрализацией, унаследованная Третьим Рейхом, в этом плане имеет те же корни, что и южноитальянская мафия. Современная российская политическая модель также близка к описанному, в частности, благодаря Павлу I и Николаю I, а косвенно - через немецкую философскую школу, в особенности, постницшеанство в доктрине сталинского и постсталинского тоталитаризма, однако имеет заимствования и из западноевропейского абсолютизма (со времен установления империи Петром I), и наследия ордынского ига, и остаточных восточнославянских обычаев (в более выраженной форме, характерных, к примеру, Польше), а в настоящее время - и из северокавказских политических традиций. Важно отметить, что все "вкрапления" в политическую модель также феодальны, причем, в отличие от политической сверхцентрализации и криминального патриархата - в сырой, необработанной форме.
Купеческие, торговые цивилизации, попытку уподобления которым Россия совершила в 1990-е, напротив, исторически склонны ограничивать иерархические структуры, построенные на насилии, создавать независимые суды, вводить законы, не допускающие произвола силовиков и возвращения института "кормлений". Здесь необходимо отметить, что демократии со всеми их ограничениями и верховенством закона часто хуже справляются с организованной преступностью, в то время как, имея схожую систему ценностей и менталитет, неофеодальные государства более эффективно борются с неофеодальным криминалом, чем демократические: монополия на нелегитимное насилие в автократиях является важнейшей частью характерной для всех государств монополии на насилие. Власть феодала в любом случае построена на угрозе насилия на контролируемой им территории и защите от такой угрозы со стороны других феодалов и прочих источников насилия.
Как показывает история, в случаях неполного перехода от феодализма к капитализму, место сюзерена занимает само государство, де-факто в лице диктатора с чиновниками-вассалами. В Японии же феодализм смог трансформироваться и в совершенно новую форму, не связанную с насилием. Резкая индустриализация Японии в период реставрации Мэйдзи сформировала семейные промышленные картели - дзайбатсу, чьи традиции до сих пор сильны в корпоративной культуре. Несмотря на антикартельное законодательство, принятое Японией после поражения во Второй мировой войне, корпорации Мицуи, Мицубиси и Сумитомо сохранили лидирующее положение к моменту начала японского экономического чуда, что способствовало дальнейшей передаче традиций личной преданности работника работодателю и коллективу.
Важно отметить схожие причины возникновения кризиса патернализма у японцев в отношении корпораций и у постсоветских граждан в отношении государства: безработица 1990-х годов, повлиявшая на скептицизм относительно "благодетеля" и формирование независимого мышления в последующих поколениях, остальное - дело технического прогресса и развития цифровых технологий, позволивших "не работать на дядю". Тот же дефицит патернализма, унаследованный "зумерами" и "альфами", в совокупности с сетевой социализацией ведет к вымиранию традиционной организованной преступности.
Таким образом, чтобы вернуть подрастающие поколения на путь традиции, дзайбатсу, якудзе или постсоветской номенклатуре следовало бы не только "влезть в умы молодежи", но и "погрызть провода": разрушить цифровую инфраструктуру, вернуть общество в модерн, а то и премодерн, и сжать источники доходов населения до контролируемых иерархической пирамидой. В противном случае поток желающих 40 лет таскать чемодан с нунчаками, ксерокопиями факсов или более ценным содержимым в надежде стать преемником главы синдиката (почти бессмертного, ввиду современного уровня развития медицины для богатых) обратится в струйку неспособных ни на что другое вследствие низких интеллектуальных качеств.
07.05.202517:56
Дмитрий Дризе — о новом обострении между Индией и Пакистаном
Индия и Пакистан обменялись ракетными артиллерийскими и авиационными ударами. В Дели заявили, что это не большая война, а борьба с террористами, и что объекты пакистанской армии атакам не подвергаются. Но если что, рука не дрогнет. Исламабад отвечает в том же духе: будем стоять до конца и если надо, если не будет другого выхода, применим ядерное оружие.
Прогрессивное человечество отреагировало спокойно. Есть общая уверенность в том, что очередное обострение постепенно сойдет на нет. Россия, США, ООН и другие призвали участников к сдержанности. Не секрет, что Пакистан в военном отношении слабее Индии, однако перспектива азиатской ядерной зимы никого обрадовать не может.
Согласно пресс-релизу индийского Минобороны, цели проводимой операции в большинстве своем достигнуты. Уничтожены некие группы террористов и их базы. Армия действовала максимально корректно, стараясь избегать жертв среди мирного населения. Обычно подобные заявления означают, что, все, мы в расчете, давайте постепенно снижать накал страстей.
Собственно, в чем состоит главная опасность? Старая архитектура мировой безопасности рушится, новая не создается. Внимание цивилизованного мира отвлечено, в частности, на Украину и Ближний Восток. Террористы разных мастей видят в происходящем шанс нанести удар, напомнить о себе и даже добиться успехов. Между тем, принято считать, что механизм ядерного сдерживания работает, и очень может быть, что это именно тот фактор, который не дает разгореться большой войне.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Индия и Пакистан обменялись ракетными артиллерийскими и авиационными ударами. В Дели заявили, что это не большая война, а борьба с террористами, и что объекты пакистанской армии атакам не подвергаются. Но если что, рука не дрогнет. Исламабад отвечает в том же духе: будем стоять до конца и если надо, если не будет другого выхода, применим ядерное оружие.
Прогрессивное человечество отреагировало спокойно. Есть общая уверенность в том, что очередное обострение постепенно сойдет на нет. Россия, США, ООН и другие призвали участников к сдержанности. Не секрет, что Пакистан в военном отношении слабее Индии, однако перспектива азиатской ядерной зимы никого обрадовать не может.
Согласно пресс-релизу индийского Минобороны, цели проводимой операции в большинстве своем достигнуты. Уничтожены некие группы террористов и их базы. Армия действовала максимально корректно, стараясь избегать жертв среди мирного населения. Обычно подобные заявления означают, что, все, мы в расчете, давайте постепенно снижать накал страстей.
Собственно, в чем состоит главная опасность? Старая архитектура мировой безопасности рушится, новая не создается. Внимание цивилизованного мира отвлечено, в частности, на Украину и Ближний Восток. Террористы разных мастей видят в происходящем шанс нанести удар, напомнить о себе и даже добиться успехов. Между тем, принято считать, что механизм ядерного сдерживания работает, и очень может быть, что это именно тот фактор, который не дает разгореться большой войне.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
07.05.202508:15
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 2)
Управленческие системы, построенные на насилии, архаичны. Даже на государственном уровне в современной экономике нет необходимости ценой тысяч жизней, в которые вложены миллиарды на образование, отбивать развалины колхоза - достаточно ввести пошлины или заблокировать активы противника, присвоив себе полученные проценты и дивиденды. Насилие постепенно становится "варварским", одобряемым исключительно в отношении варваров: радикалов и диктатур, но не против цивилизованных государств, встроенных в мировую экономику.
Такие настроения активно подхватываются молодежью, ведь насилие экономически нецелесообразно и на низовом уровне: цифровая инфраструктура создает множество других способов заработка, в том числе легальных. Популярный рэпер или блогер в запрещенной соцсети с картинками зарабатывает многократно больше, чем рядовой представитель организованной преступности или, как это часто бывает в коррумпированных автократиях, используемых в преступных целях силовых структур. Поэтому в организациях, использующих угрозу насилия в качестве инструмента заработка, возникает зависть, желание отобрать "непристойно заработанное" и поделить между "достойными".
Для представителей вертикальных управленческих структур, построенных на насилии, лишь они несут обществу цивилизацию за счет традиций - в противовес "диким" организованным группировкам типа латиноамериканских картелей. "Дикие" формы организованной и полуорганизованной преступности формируются преимущественно в странах с легким доступом к огнестрельному оружию, достаточно вспомнить Сомали, бразильские фавелы, реалии России 1990-х и доспецоперационного Донбасса. В государствах с жестким регулированием оборота оружия, даже холодного или пневматического, чаще формируются иерархические преступные синдикаты со строгой субординацией. Такой криминал часто бывает вовлечен в легальную экономическую деятельность: охранные услуги, азартные игры, логистика, кредитование и коллекторские услуги, противостоя неорганизованной преступности. В рамках якудзы интересен синдикат Сумиёси-кай, обладая конфедеративной структурой, в значительной мере напоминающий обычную корпорацию с "советом директоров", где даже должность верховного лидера - оябуна именуется "сосай" (президент).
Чем серьёзней государство ограничивает оборот товаров и услуг, имеющих натуральный спрос - наркотики, проституция, азартные игры, тем выше криминальная маржа, и тем более развитой становится корпоративная компонента организованной преступности: криминальные деньги прокручиваются через легальные компании. Наемные менеджеры обеспечивают рост активов и развитие компаний, часто формирутся целые сети взаимосвязанных предприятий, многие из которых уже никак не связаны с "грязными деньгами" - также как работает обход санкций с многоступенчатой "отмывкой" товаров и оплаты. Такая конфигурация позволяет якудза нанимать лоббистов и добиваться легального политического представительства.
Для эффективной работы экономики "гибридных" синдикатов необходим высококвалифицированный технократический управленческий аппарат с хорошо развитой корпоративной культурой, выражающейся в умении не интересоваться происхождением денежных средств и иными вопросами за пределами профессиональной компетенции и очерченного круга задач. Японская корпоративная культура идеальна для такого подхода - верность компании и коллективу в рамках традиции сюсин коё - "пожизненного трудоустройства", где сотруднику предоставляется возможность лишь вертикального роста: смена работодателей в поисках лучшей зарплаты или получения более перспективных должностей, характерная для западного рынка труда, воспринимается в японской корпоративной традиции как признак непоследовательности и ненадежности. Несмотря на жесткое противостояние японской "гражданской" культуры и культуры якудза, и то и другое - наследие феодальной системы вассалитета, созданное "ускоренной эволюцией" японского общества в 19-м веке.
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 2)
Управленческие системы, построенные на насилии, архаичны. Даже на государственном уровне в современной экономике нет необходимости ценой тысяч жизней, в которые вложены миллиарды на образование, отбивать развалины колхоза - достаточно ввести пошлины или заблокировать активы противника, присвоив себе полученные проценты и дивиденды. Насилие постепенно становится "варварским", одобряемым исключительно в отношении варваров: радикалов и диктатур, но не против цивилизованных государств, встроенных в мировую экономику.
Такие настроения активно подхватываются молодежью, ведь насилие экономически нецелесообразно и на низовом уровне: цифровая инфраструктура создает множество других способов заработка, в том числе легальных. Популярный рэпер или блогер в запрещенной соцсети с картинками зарабатывает многократно больше, чем рядовой представитель организованной преступности или, как это часто бывает в коррумпированных автократиях, используемых в преступных целях силовых структур. Поэтому в организациях, использующих угрозу насилия в качестве инструмента заработка, возникает зависть, желание отобрать "непристойно заработанное" и поделить между "достойными".
Для представителей вертикальных управленческих структур, построенных на насилии, лишь они несут обществу цивилизацию за счет традиций - в противовес "диким" организованным группировкам типа латиноамериканских картелей. "Дикие" формы организованной и полуорганизованной преступности формируются преимущественно в странах с легким доступом к огнестрельному оружию, достаточно вспомнить Сомали, бразильские фавелы, реалии России 1990-х и доспецоперационного Донбасса. В государствах с жестким регулированием оборота оружия, даже холодного или пневматического, чаще формируются иерархические преступные синдикаты со строгой субординацией. Такой криминал часто бывает вовлечен в легальную экономическую деятельность: охранные услуги, азартные игры, логистика, кредитование и коллекторские услуги, противостоя неорганизованной преступности. В рамках якудзы интересен синдикат Сумиёси-кай, обладая конфедеративной структурой, в значительной мере напоминающий обычную корпорацию с "советом директоров", где даже должность верховного лидера - оябуна именуется "сосай" (президент).
Чем серьёзней государство ограничивает оборот товаров и услуг, имеющих натуральный спрос - наркотики, проституция, азартные игры, тем выше криминальная маржа, и тем более развитой становится корпоративная компонента организованной преступности: криминальные деньги прокручиваются через легальные компании. Наемные менеджеры обеспечивают рост активов и развитие компаний, часто формирутся целые сети взаимосвязанных предприятий, многие из которых уже никак не связаны с "грязными деньгами" - также как работает обход санкций с многоступенчатой "отмывкой" товаров и оплаты. Такая конфигурация позволяет якудза нанимать лоббистов и добиваться легального политического представительства.
Для эффективной работы экономики "гибридных" синдикатов необходим высококвалифицированный технократический управленческий аппарат с хорошо развитой корпоративной культурой, выражающейся в умении не интересоваться происхождением денежных средств и иными вопросами за пределами профессиональной компетенции и очерченного круга задач. Японская корпоративная культура идеальна для такого подхода - верность компании и коллективу в рамках традиции сюсин коё - "пожизненного трудоустройства", где сотруднику предоставляется возможность лишь вертикального роста: смена работодателей в поисках лучшей зарплаты или получения более перспективных должностей, характерная для западного рынка труда, воспринимается в японской корпоративной традиции как признак непоследовательности и ненадежности. Несмотря на жесткое противостояние японской "гражданской" культуры и культуры якудза, и то и другое - наследие феодальной системы вассалитета, созданное "ускоренной эволюцией" японского общества в 19-м веке.
10.05.202509:17
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Сейчас принято считать, что политика первых ста дней Д.Трампа стала полностью провальной – и, в частности, что она никак не изменила ситуацию на российско-украинском «треке». На мой взгляд, однако, это не так – причём, перемены обусловлены как раз основным недостатком трамповского курса: его удивительной непоследовательностью
2. Дмитрий Михайличенко: Возрастает значение механизмов концентрации и перераспределения ресурсов (элитный уровень). Госвласть заинтересована в управляемом и усредненном с точки зрения доходов социуме, над которым возвышается супербогатая элита. Зависимость социума от государства будет только возрастать, а зона действия рыночных механизмов в экономике будет и дальше сужаться
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
3. Дмитрий Дризе: Впереди нас ждет весьма интересная политическая партия. Ключевой вопрос во всем в этом – «китайский ответ Трампу». И еще нужно напомнить о «Силе Сибири-2». Это стратегический проект поставок российского газа в КНР, который никак не может воплотиться в жизнь
Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера
4. Владислав Иноземцев*: Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией
Отклики: Винтажный модерн, Спец по специям, Поднять Перископ!
5. Телеграм-канал Мастер пера: Оказалось, что множество попавших под удар стихии населенных пунктов что в Подмосковье, что в соседних регионах, по-прежнему не газифицированы, а потому критически зависят от сетей электроснабжения, которые опять не выдержали поединка с очередным циклоном. Ситуация в который раз показала, что в стране много чего еще нуждается в замене и в обновленных подходах. Например, обледеневшие на Первомай электрические провода наперебой сигнализировали о том, что исходя из российских климатических условий эти инженерные системы давно пора прокладывать под землей, а не оставлять висеть по старинке в воздухе меж лесов и перелесков
Отклики: Конструктивный аналитик
6. Журналист Андрей Калитин: Два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли
7. Телеграм-канал Наивная политология: Об экзистенциальном в геополитике (Части 1, 2, 3)
Отклики: Юрий Долгорукий
8. Дмитрий Дризе: Мы являемся свидетелями возрождения «блокового противостояния». Однако, оно принципиально отличается от советского периода тем, что стороны зависят друг от друга в торговом и экономическом плане. Разрушить эти цепочки фактически невозможно. Поэтому, при всей своей внешней угрожающей атрибутике, реальность выглядит несколько по-другому
Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓
9. Политолог Илья Гращенков: Британская праворульная политика
Отклики: Винтажный модерн
___________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: Сейчас принято считать, что политика первых ста дней Д.Трампа стала полностью провальной – и, в частности, что она никак не изменила ситуацию на российско-украинском «треке». На мой взгляд, однако, это не так – причём, перемены обусловлены как раз основным недостатком трамповского курса: его удивительной непоследовательностью
2. Дмитрий Михайличенко: Возрастает значение механизмов концентрации и перераспределения ресурсов (элитный уровень). Госвласть заинтересована в управляемом и усредненном с точки зрения доходов социуме, над которым возвышается супербогатая элита. Зависимость социума от государства будет только возрастать, а зона действия рыночных механизмов в экономике будет и дальше сужаться
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
3. Дмитрий Дризе: Впереди нас ждет весьма интересная политическая партия. Ключевой вопрос во всем в этом – «китайский ответ Трампу». И еще нужно напомнить о «Силе Сибири-2». Это стратегический проект поставок российского газа в КНР, который никак не может воплотиться в жизнь
Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера
4. Владислав Иноземцев*: Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией
Отклики: Винтажный модерн, Спец по специям, Поднять Перископ!
5. Телеграм-канал Мастер пера: Оказалось, что множество попавших под удар стихии населенных пунктов что в Подмосковье, что в соседних регионах, по-прежнему не газифицированы, а потому критически зависят от сетей электроснабжения, которые опять не выдержали поединка с очередным циклоном. Ситуация в который раз показала, что в стране много чего еще нуждается в замене и в обновленных подходах. Например, обледеневшие на Первомай электрические провода наперебой сигнализировали о том, что исходя из российских климатических условий эти инженерные системы давно пора прокладывать под землей, а не оставлять висеть по старинке в воздухе меж лесов и перелесков
Отклики: Конструктивный аналитик
6. Журналист Андрей Калитин: Два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли
7. Телеграм-канал Наивная политология: Об экзистенциальном в геополитике (Части 1, 2, 3)
Отклики: Юрий Долгорукий
8. Дмитрий Дризе: Мы являемся свидетелями возрождения «блокового противостояния». Однако, оно принципиально отличается от советского периода тем, что стороны зависят друг от друга в торговом и экономическом плане. Разрушить эти цепочки фактически невозможно. Поэтому, при всей своей внешней угрожающей атрибутике, реальность выглядит несколько по-другому
Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓
9. Политолог Илья Гращенков: Британская праворульная политика
Отклики: Винтажный модерн
___________________________
* Признан иноагентом
Кайра бөлүшүлгөн:
Наивная политология
09.05.202511:24
Ув. Дмитрий Дризе пишет, что визит Си Цзиньпина в Москву мало что изменит в глобальном плане. С одной стороны, на фундаментальном уровне всё действительно так: из Вашингтона поступило достаточно сигналов о нежелании либо неготовности Кремля мириться на условиях Трампа, более того, Киев согласился на ресурсную сделку, что делает поставки американского вооружения экономически выгодными. Согласуется новый пакет санкций, риторика республиканцев перестает повторять нарративы RT. С другой стороны, если говорить об игре на публику с киданиями папочками, гневными постами капсом в соцсетях и прочими эмоциональными жестами, именно это событие может стать поворотной точкой в международных отношениях.
При этом, с точки зрения репутации, в данном случае Китай выступает как Антоша-анимешник, к которому бывшая одноклассница (комсомолка, спортсменка, красавица) вновь возвращается после расставания с очередным двухметровым качком. Нужен ли Пекину статус терпеливого и всё понимающего "запасного аэродрома" - покажут события вокруг газопровода через Монголию.
При этом, с точки зрения репутации, в данном случае Китай выступает как Антоша-анимешник, к которому бывшая одноклассница (комсомолка, спортсменка, красавица) вновь возвращается после расставания с очередным двухметровым качком. Нужен ли Пекину статус терпеливого и всё понимающего "запасного аэродрома" - покажут события вокруг газопровода через Монголию.
08.05.202518:26
Трамп надежды на обретение скорого мира не оправдал. Может, теперь Папа Римский скажет свое веское слово, раз уж его первое обращение к пастве было именно о мире? Как-никак - тоже из Америки, а мы в ее, нынешнюю, трамповскую, а теперь - и паповскую, искренне верим, хоть и большей частью православные. Но мало ли, раз у самих чего-то недостает для достижения заявленных целей и реализации тех самых планов...
Кайра бөлүшүлгөн:
Винтажный модерн
08.05.202509:18
Про нынешние "Можем повторить!" VS "Never again!" ув. Владислав Иноземцев все сказал правильно. И все же одно принципиальное несогласие обозначим сразу, ибо оно сегодня формулирует слишком много:
Может ли кто-то утверждать, что у предков в виде результата была победа, если власть сегодня прямо заявляет: "мы сражаемся с нацизмом". И если (по мнению всей z-торсиды) "сражение с нацизмом" не просто продолжается, но он уже "победил" на Украине, против которой и развернута невойна в форме СВО, то что это, как не прямое отрицание победного результата ВОВ? По логике мнения каждого сторонника СВО (а это у нас - официально навязанная точка зрения), никакой "победы над нацизмом" не было. Ведь если предки победили тогда, то что и чем оправдывают нынешние действия потомки?
А в целом, конечно, все верно: "Never again!" звучит пустотой уже с первыми залпами пушек, и формально противоположное по смыслу "Можем повторить!" звучит той же пустотой в ответ. Да и "На Берлин!" если где и можно было писать, то на газовых трубах, покуда они работали.
Спираль истории показывает, что все повторяется, но ничего нельзя повторить без существенных изменений. Так что при своей тотальной неправоте оба лозунга выглядят верно, если накладывать их на очень ограниченные локусы событий или времени. Вот только ни один лозунг не отражает всей сложности стоящих за ним смыслов. Да и "Можем повторить!" сегодня упростили всего до нескольких букв латинского алфавита, над смысловой нагрузкой которых вообще никто давно уже не парится. Когда символы подменяют смыслы, беда в принципе неизбежна.
Но официальная власть по-прежнему празднует "победу в войне", которая - и это по официальной версии самой власти - не закончилась и продолжается. Поэтому с точки зрения этой логики следовало бы в Великой отечественной слово "война" заменить на слово "битва". Победа предков, на которой уже откровенно паразитируют непричастные к этому деятели всех мастей, девальвирована уже самим обоснованием невойны в форме СВО. Это наше утверждение можно оспаривать в лозунгах и в российских судах, но вместе с таким выводом придется запрещать и законы логики вместе со здравым смыслом.
Тот новый "их" послевоенный мир - это старый и разрушенный мир "наш". И здесь тоже открывается пространства решений, ведь у одних - ключи "потерялись", машинка "поломалась" и тарелка "разбилась", тогда как у других - ключи "потеряли", машинку "поломали", а тарелку "разбили". Ну а между перекладыванием вины и признанием ответственности - пропасть глубиной в нашу сегодняшнюю реальность.
И повторить, конечно, можем, только вот - что именно? И never again - оно, конечно, да, но с той же поправкой. И как-то пора уж прийти к тому, что не предкам за нас отдуваться сегодня. Но это, конечно, уже выходит слишком далеко за обозначенные ув. Владиславом Иноземцевым рамки темы.
Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат
Может ли кто-то утверждать, что у предков в виде результата была победа, если власть сегодня прямо заявляет: "мы сражаемся с нацизмом". И если (по мнению всей z-торсиды) "сражение с нацизмом" не просто продолжается, но он уже "победил" на Украине, против которой и развернута невойна в форме СВО, то что это, как не прямое отрицание победного результата ВОВ? По логике мнения каждого сторонника СВО (а это у нас - официально навязанная точка зрения), никакой "победы над нацизмом" не было. Ведь если предки победили тогда, то что и чем оправдывают нынешние действия потомки?
А в целом, конечно, все верно: "Never again!" звучит пустотой уже с первыми залпами пушек, и формально противоположное по смыслу "Можем повторить!" звучит той же пустотой в ответ. Да и "На Берлин!" если где и можно было писать, то на газовых трубах, покуда они работали.
Спираль истории показывает, что все повторяется, но ничего нельзя повторить без существенных изменений. Так что при своей тотальной неправоте оба лозунга выглядят верно, если накладывать их на очень ограниченные локусы событий или времени. Вот только ни один лозунг не отражает всей сложности стоящих за ним смыслов. Да и "Можем повторить!" сегодня упростили всего до нескольких букв латинского алфавита, над смысловой нагрузкой которых вообще никто давно уже не парится. Когда символы подменяют смыслы, беда в принципе неизбежна.
Но официальная власть по-прежнему празднует "победу в войне", которая - и это по официальной версии самой власти - не закончилась и продолжается. Поэтому с точки зрения этой логики следовало бы в Великой отечественной слово "война" заменить на слово "битва". Победа предков, на которой уже откровенно паразитируют непричастные к этому деятели всех мастей, девальвирована уже самим обоснованием невойны в форме СВО. Это наше утверждение можно оспаривать в лозунгах и в российских судах, но вместе с таким выводом придется запрещать и законы логики вместе со здравым смыслом.
Тот новый "их" послевоенный мир - это старый и разрушенный мир "наш". И здесь тоже открывается пространства решений, ведь у одних - ключи "потерялись", машинка "поломалась" и тарелка "разбилась", тогда как у других - ключи "потеряли", машинку "поломали", а тарелку "разбили". Ну а между перекладыванием вины и признанием ответственности - пропасть глубиной в нашу сегодняшнюю реальность.
И повторить, конечно, можем, только вот - что именно? И never again - оно, конечно, да, но с той же поправкой. И как-то пора уж прийти к тому, что не предкам за нас отдуваться сегодня. Но это, конечно, уже выходит слишком далеко за обозначенные ув. Владиславом Иноземцевым рамки темы.
Кайра бөлүшүлгөн:
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
07.05.202512:28
Приближающаяся 80-я годовщина Победы в Москве – это не просто ритуал памяти, а знаковое событие, нагруженное геополитическими смыслами, и потому уязвимое для попыток его дискредитации. Вполне ожидаемо, что Киев может предпринять усилия, чтобы омрачить торжества, стремясь продемонстрировать неспособность Кремля обеспечить безопасность даже такого сакрального мероприятия, особенно для иностранных делегаций. Намеки украинской стороны на невозможность гарантировать безопасность лидеров, намеревающихся посетить Москву, – это тонкая игра на нервах, направленная на минимизацию международного присутствия и усиление нарратива о России как о нестабильном и опасном государстве.
В этом контексте недавняя встреча мэра Москвы Сергея Собянина с президентом, формально посвященная развитию столицы, приобретает дополнительное измерение. Весьма вероятно, что за закрытыми дверями обсуждалась именно готовность мегаполиса к отражению любых угроз в преддверии 9 мая, особенно на фоне участившихся атак беспилотников на столичный регион. Собянин, таким образом, оказывается на передовой не только городского хозяйства, но и политической ответственности: успех парада без инцидентов укрепит его аппаратный вес, тогда как любые проколы могут иметь для него далеко идущие последствия. Это своего рода стресс-тест для всей системы управления столицей, возложенный персонально на ее градоначальника.
На этом фоне появление в информационном пространстве тезисов о готовности России применить некие новейшие вооружения, вроде комплекса "Орешник", в ответ на провокации, следует рассматривать как многоуровневый элемент психологического сдерживания. С одной стороны, это общий сигнал Кремля. С другой – нельзя исключать, что сам нарратив об "Орешнике" мог быть искусно сформирован или, по меньшей мере, усилен структурами, заинтересованными в демонстрации максимальной готовности к обеспечению безопасности столицы, возможно, даже из окружения самого Собянина. Для него, как для ответственного за безопасность города в условиях участившихся атак, такой информационный фон мог бы служить дополнительным инструментом давления на потенциальных организаторов провокаций, усиливая его позицию в обеспечении спокойного проведения праздника. Это вербальная интервенция, цель которой – превентивно охладить горячие головы. Реальное применение подобных систем без кардинального пересмотра всей стратегии, включая отказ от негласного моратория на удары по "центрам принятия решений" в Киеве, представляется маловероятным. "Орешник" в данном контексте – это не столько реальная угроза, сколько фигура речи, призванная напомнить о возможных последствиях пересечения "красных линий" в особо чувствительный для Кремля момент.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
В этом контексте недавняя встреча мэра Москвы Сергея Собянина с президентом, формально посвященная развитию столицы, приобретает дополнительное измерение. Весьма вероятно, что за закрытыми дверями обсуждалась именно готовность мегаполиса к отражению любых угроз в преддверии 9 мая, особенно на фоне участившихся атак беспилотников на столичный регион. Собянин, таким образом, оказывается на передовой не только городского хозяйства, но и политической ответственности: успех парада без инцидентов укрепит его аппаратный вес, тогда как любые проколы могут иметь для него далеко идущие последствия. Это своего рода стресс-тест для всей системы управления столицей, возложенный персонально на ее градоначальника.
На этом фоне появление в информационном пространстве тезисов о готовности России применить некие новейшие вооружения, вроде комплекса "Орешник", в ответ на провокации, следует рассматривать как многоуровневый элемент психологического сдерживания. С одной стороны, это общий сигнал Кремля. С другой – нельзя исключать, что сам нарратив об "Орешнике" мог быть искусно сформирован или, по меньшей мере, усилен структурами, заинтересованными в демонстрации максимальной готовности к обеспечению безопасности столицы, возможно, даже из окружения самого Собянина. Для него, как для ответственного за безопасность города в условиях участившихся атак, такой информационный фон мог бы служить дополнительным инструментом давления на потенциальных организаторов провокаций, усиливая его позицию в обеспечении спокойного проведения праздника. Это вербальная интервенция, цель которой – превентивно охладить горячие головы. Реальное применение подобных систем без кардинального пересмотра всей стратегии, включая отказ от негласного моратория на удары по "центрам принятия решений" в Киеве, представляется маловероятным. "Орешник" в данном контексте – это не столько реальная угроза, сколько фигура речи, призванная напомнить о возможных последствиях пересечения "красных линий" в особо чувствительный для Кремля момент.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Кайра бөлүшүлгөн:
Юрий Долгорукий
07.05.202508:06
“Наивная политология” проводит довольно смелую аналогию между российской политической системой и японской мафией и все же в актуальности затронутого вопроса коллегам не отказать. Сейчас, действительно стоит вопрос в транзите политической культуры молодому поколению, причем не только в России. А все потому, что еще никогда этот процесс не был настолько сложным, как сейчас.
Тут, кстати, хочется поспорить с утверждением о “вестернизированности” российских миллениалов. Дело несколько в ином - это поколение вообще ни на кого не ориентировано без остатка. Его “ветстернизированнность” - лишь формальный внешний признак - ну, выросли на голливудских фильмах, фанатеют от Гарри Поттера, etc. В глобальном, мировоззренческом смысле это ничего не значит. В глобальном смысле российские миллениалы - это поколение детей выросших без присмотра. Пока их родители были заняты выживанием в 90-е, а государство находилось в нокауте, эти ребята росли в ментальном плане как сорная трава - не зная культивируемого воздействия идеологической газонокосилки. поэтому сейчас, когда государство все активнее ведет наступление на частную жизнь, у миллениалов это вызывает недоумение и агрессию. Что и неудивительно, поскольку они привыкли самостоятельно решать, с кем “дружить”, где “гулять”. И едва ли современная российская пропаганда сможет оказать на них существенное воздействие именно в силу этих причин. Миллениалы не пойдут на митинги, не будут возмущаться, они просто продолжат утекать как вода сквозь пальцы везде, где это возможно. Это будет своего рода компромиссом между государственной машиной и их поколением.
Поэтому да - в фокусе внимание альфы и зумеры. Но и тут есть объективные сложности. И заключаются они не в бытовой неприспособленности зумеров и не в чрезмерно индивидуалистических наклонностях альф. Дело в том, что эти поколения - первый, за всю историю человечества, не знавшие существования без цифрового мира. Что неизбежно наложило отпечаток на их восприятие социума. параллельно с реальным социумом им еще открыт и виртуальный, который зачастую занимает даже более важное место в их жизни. А он характеризуется атомизированностью, низкими поргом входа/выхода в сообщество и максимальной текучестью. В этом смысле цифровой социум прямая противоположность традиционной общине, в которой человек жил, рождался и умирал без особых шансов поменять круг знакомств и ассортимент друзей, а потому был вынужден придерживаться предписанных норм и правил. С течением времени община постепенно расширялась, но принцип не менялся - в месте своего пребывания человек вынужден выстраивать социальные связи, подчиняясь особенностям и менталитету города, региона и, конечно, государства. А вот у цифрового социума этих условностей нет. Представители молодых поколений выросли, дрейфуя от одного комьюнити к другому, от одной субкультуры к другой, из одного чата в соседний паблик. Это одновременно глобальное и предельно атомизированное существование вообще ставит под вопрос ценности традиционного социума. У этих поколений больше нет друзей на всю жизнь, семьи на всю жизнь, идеологии на всю жизнь - и эта тенденция всеохватна, по крайней мере там, где существует широкополосный интернет. И вот с этой тчки зрения ставится под вопрос само существование такого понятия, как политическая культура. В конце концов, современный полис максимально далеко от своего древнегреческого прототипа а значит и традиционная политика для него не свойственна. И как прививать (хоть какую-нибудь) политическую культуру поколениям, которые в ней не нуждаются как таковой в принципе - это очень интересный и важный вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Тут, кстати, хочется поспорить с утверждением о “вестернизированности” российских миллениалов. Дело несколько в ином - это поколение вообще ни на кого не ориентировано без остатка. Его “ветстернизированнность” - лишь формальный внешний признак - ну, выросли на голливудских фильмах, фанатеют от Гарри Поттера, etc. В глобальном, мировоззренческом смысле это ничего не значит. В глобальном смысле российские миллениалы - это поколение детей выросших без присмотра. Пока их родители были заняты выживанием в 90-е, а государство находилось в нокауте, эти ребята росли в ментальном плане как сорная трава - не зная культивируемого воздействия идеологической газонокосилки. поэтому сейчас, когда государство все активнее ведет наступление на частную жизнь, у миллениалов это вызывает недоумение и агрессию. Что и неудивительно, поскольку они привыкли самостоятельно решать, с кем “дружить”, где “гулять”. И едва ли современная российская пропаганда сможет оказать на них существенное воздействие именно в силу этих причин. Миллениалы не пойдут на митинги, не будут возмущаться, они просто продолжат утекать как вода сквозь пальцы везде, где это возможно. Это будет своего рода компромиссом между государственной машиной и их поколением.
Поэтому да - в фокусе внимание альфы и зумеры. Но и тут есть объективные сложности. И заключаются они не в бытовой неприспособленности зумеров и не в чрезмерно индивидуалистических наклонностях альф. Дело в том, что эти поколения - первый, за всю историю человечества, не знавшие существования без цифрового мира. Что неизбежно наложило отпечаток на их восприятие социума. параллельно с реальным социумом им еще открыт и виртуальный, который зачастую занимает даже более важное место в их жизни. А он характеризуется атомизированностью, низкими поргом входа/выхода в сообщество и максимальной текучестью. В этом смысле цифровой социум прямая противоположность традиционной общине, в которой человек жил, рождался и умирал без особых шансов поменять круг знакомств и ассортимент друзей, а потому был вынужден придерживаться предписанных норм и правил. С течением времени община постепенно расширялась, но принцип не менялся - в месте своего пребывания человек вынужден выстраивать социальные связи, подчиняясь особенностям и менталитету города, региона и, конечно, государства. А вот у цифрового социума этих условностей нет. Представители молодых поколений выросли, дрейфуя от одного комьюнити к другому, от одной субкультуры к другой, из одного чата в соседний паблик. Это одновременно глобальное и предельно атомизированное существование вообще ставит под вопрос ценности традиционного социума. У этих поколений больше нет друзей на всю жизнь, семьи на всю жизнь, идеологии на всю жизнь - и эта тенденция всеохватна, по крайней мере там, где существует широкополосный интернет. И вот с этой тчки зрения ставится под вопрос само существование такого понятия, как политическая культура. В конце концов, современный полис максимально далеко от своего древнегреческого прототипа а значит и традиционная политика для него не свойственна. И как прививать (хоть какую-нибудь) политическую культуру поколениям, которые в ней не нуждаются как таковой в принципе - это очень интересный и важный вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Кайра бөлүшүлгөн:
Scriptorium
10.05.202509:08
Визит лидеров европейских стран в Киев призван придать веса требованию В. Зеленского объявить 30-дневное перемирие. Несмотря на угрозы и различные вбросы-провокации (в том числе и о том, что Р. Фицо и А. Вучич внезапно заболели и не приедут в Москву на 9 мая) Киев, в общих чертах, соблюдал условия объявленного Кремлем перемирия. Конечно, нарушений этого режима масса, но по крайней мере на уровне официальной риторики воюющих сторон преобладала сдержанность.
Сейчас европейцы требуют от Кремля 30-дневного перемирия, которое гораздо более значимо в тактическом плане и позволит СБУ перегрупироваться и передохнуть. Кремль уже ответил устами Д. Пескова «да, но есть масса нюансов». Сегодня вечером стоит ожидать конкретизации этих нюансов.
Все упирается в значимые детали, форматы и участники обсуждений которых не определены. Прямой диалог Москвы и Киева не налажен. И поэтому переговоры, фактически, проходят в режиме обмена публичными сообщениями. Линия разграничения, отмена военного положения в Украине, отмена на законодательный запрет переговоров с В. Путиным и многие другие вопросы остаются этими значимыми нюансами.
Совершенно нет впечатления, что сегодняшний визит лидеров Франции, Великобритании, Германии и Польши носит судьбоносный характер с точки зрения всего военного конфликта. Скорее, это тактический ход, который призван усилить противоречия в переговорах Москвы и Вашингтона, которые и без того приближаются к тупику. Показательно, что европейцы не занимаются конкретизацией деталей, которые сейчас очень важны. Европейские лидеры пытаются оформить это как ультиматум Москве, что только отдаляет возможность достижения режима прекращения огня.
Пока В. Зеленский и кто-либо еще из Киева не заявляли о серьезной готовности к переговорам с Москвой, хотя были сообщения, допускающие такую возможность (в общих чертах).
Поэтому визит европейцев в Киев выглядит как тактический шаг, который должен повлиять на переговорные позиции, но не станет экстрафактором, способным склонить стороны к перемирию, а затем и перейти к финализации условий завершения конфликта.
Хотя сам факт двух краткосрочных перемирий за последние двадцать дней внушает осторожный оптимизм. Итоговая (на этом этапе) картинка зависит от, по крайней мере, четырех акторов России, Украины, США и нео-Антанты (Великобритания и Евросоюз). Варианты перемирия/мира слишком динамичны и сложны, чтобы их прогнозировать и оформлять коротким сообщением. Но нежелание эскалации заметно со всех сторон, и оно постепенно (возможно, слишком медленно) выходит на первый план.
Сейчас европейцы требуют от Кремля 30-дневного перемирия, которое гораздо более значимо в тактическом плане и позволит СБУ перегрупироваться и передохнуть. Кремль уже ответил устами Д. Пескова «да, но есть масса нюансов». Сегодня вечером стоит ожидать конкретизации этих нюансов.
Все упирается в значимые детали, форматы и участники обсуждений которых не определены. Прямой диалог Москвы и Киева не налажен. И поэтому переговоры, фактически, проходят в режиме обмена публичными сообщениями. Линия разграничения, отмена военного положения в Украине, отмена на законодательный запрет переговоров с В. Путиным и многие другие вопросы остаются этими значимыми нюансами.
Совершенно нет впечатления, что сегодняшний визит лидеров Франции, Великобритании, Германии и Польши носит судьбоносный характер с точки зрения всего военного конфликта. Скорее, это тактический ход, который призван усилить противоречия в переговорах Москвы и Вашингтона, которые и без того приближаются к тупику. Показательно, что европейцы не занимаются конкретизацией деталей, которые сейчас очень важны. Европейские лидеры пытаются оформить это как ультиматум Москве, что только отдаляет возможность достижения режима прекращения огня.
Пока В. Зеленский и кто-либо еще из Киева не заявляли о серьезной готовности к переговорам с Москвой, хотя были сообщения, допускающие такую возможность (в общих чертах).
Поэтому визит европейцев в Киев выглядит как тактический шаг, который должен повлиять на переговорные позиции, но не станет экстрафактором, способным склонить стороны к перемирию, а затем и перейти к финализации условий завершения конфликта.
Хотя сам факт двух краткосрочных перемирий за последние двадцать дней внушает осторожный оптимизм. Итоговая (на этом этапе) картинка зависит от, по крайней мере, четырех акторов России, Украины, США и нео-Антанты (Великобритания и Евросоюз). Варианты перемирия/мира слишком динамичны и сложны, чтобы их прогнозировать и оформлять коротким сообщением. Но нежелание эскалации заметно со всех сторон, и оно постепенно (возможно, слишком медленно) выходит на первый план.
Кайра бөлүшүлгөн:
Бедный Рюрик
09.05.202511:23
Гриша родился в 1925 году в деревне Черкасово Свердловской области. Когда началась война, ему исполнилось 16 лет. Отец сразу ушел на фронт и погиб в самые первые летние часы войны. В тот день Гриша и поклялся отомстить.
В 1943 году, когда Грише исполнилось 17 лет, он наконец оказался в рядах партизанского отряда, попал на Северо-Западный фронт. Спустя год он уже в разведке, награжден орденом Славы и двумя медали «За отвагу».
30 апреля 1945 года, во время штурма Берлина, Григорий Булатов в составе группы разведчиков 674-го стрелкового полка одним из первых форсировал реку Шпрее, ворвался в Рейхстаг и в 14:25 торжественно закрепил Красное знамя на сбруе коня скульптурной группы Вильгельма I.
20-летний мальчишка из маленькой уральской деревни был первым советским солдатом, водрузившим знамя Победы над Рейхстагом.
Но официальных историков войны это не устраивало. Москве был нужен торжественный интернациональный миф, а не подвиг 20-летнего партизана.
Булатова вызвали в НКВД и потребовали, чтобы он 20 лет молчал.
Григорий Булатов вернулся в домой, работал на лесоповале, потом устроился слесарем на фанерный комбинат «Красный якорь». Начал пить.
Через 20 лет в пивных стал рассказывать, что это он водрузил Знамя Победы, но никто ему не верил - за эти рассказы он получил прозвище "Гришка-Рейхстаг".
Попал в тюрьму за кражу. Известно письмо, которое Булатов написал 12 января 1973 года своему военному товарищу Рахимжану Кошкарбаеву: «Вот как уже полгода я освободился из мест заключения. Жизнь моя не блещет, хвалиться нечем. Я ни на кого не надеюсь больше, когда были нужны — нам обещали. Хотя мы были молоды, нас легко было обмануть. Как получилось, тебе известно. Вот моя обида пожизненно. Я прошу насчет меня не хлопотать. Думаю, бесполезно все и надоело».
19 апреля 1973 года Григорий Булатов повесился в туалете Слободского механического завода на своём солдатском ремне.
В 1943 году, когда Грише исполнилось 17 лет, он наконец оказался в рядах партизанского отряда, попал на Северо-Западный фронт. Спустя год он уже в разведке, награжден орденом Славы и двумя медали «За отвагу».
30 апреля 1945 года, во время штурма Берлина, Григорий Булатов в составе группы разведчиков 674-го стрелкового полка одним из первых форсировал реку Шпрее, ворвался в Рейхстаг и в 14:25 торжественно закрепил Красное знамя на сбруе коня скульптурной группы Вильгельма I.
20-летний мальчишка из маленькой уральской деревни был первым советским солдатом, водрузившим знамя Победы над Рейхстагом.
Но официальных историков войны это не устраивало. Москве был нужен торжественный интернациональный миф, а не подвиг 20-летнего партизана.
Булатова вызвали в НКВД и потребовали, чтобы он 20 лет молчал.
Григорий Булатов вернулся в домой, работал на лесоповале, потом устроился слесарем на фанерный комбинат «Красный якорь». Начал пить.
Через 20 лет в пивных стал рассказывать, что это он водрузил Знамя Победы, но никто ему не верил - за эти рассказы он получил прозвище "Гришка-Рейхстаг".
Попал в тюрьму за кражу. Известно письмо, которое Булатов написал 12 января 1973 года своему военному товарищу Рахимжану Кошкарбаеву: «Вот как уже полгода я освободился из мест заключения. Жизнь моя не блещет, хвалиться нечем. Я ни на кого не надеюсь больше, когда были нужны — нам обещали. Хотя мы были молоды, нас легко было обмануть. Как получилось, тебе известно. Вот моя обида пожизненно. Я прошу насчет меня не хлопотать. Думаю, бесполезно все и надоело».
19 апреля 1973 года Григорий Булатов повесился в туалете Слободского механического завода на своём солдатском ремне.
Кайра бөлүшүлгөн:Поднять Перископ!
08.05.202515:27
Владислав Иноземцев накануне 9 мая отмечает, что великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе и мире вспыхивают войны, которые длятся прямо сейчас
С этим утверждением ув. профессора В.Иноземцева не поспоришь.
Слоган «Never again!» давно не актуален, ведь военных конфликтов становится все больше, и они все ожесточеннее.
И есть ощущение, нет, почти полная уверенность в том, что дальше станет еще хуже, ведь конфликтность в мире значительно выросла, а в отношениях между государствами агрессия занимает все больше места.
Поэтому можно констатировать, что «золотой век» мира и благоденствия, наступивший в Европе после Великой Победы, остался в прошлом.
Впрочем, даже полувековой послевоенный мир в Европе был ознаменован множеством кровопролитных войн в мире. Но теперь даже того островка мира, которым была Европа на протяжении более 50 лет, больше нет.
И без создания новой архитектуры глобальной безопасности устойчивого мира ни в одной части света уже не будет.
И это главный вызов для человечества в нынешние нелегкие времена.
С этим утверждением ув. профессора В.Иноземцева не поспоришь.
Слоган «Never again!» давно не актуален, ведь военных конфликтов становится все больше, и они все ожесточеннее.
И есть ощущение, нет, почти полная уверенность в том, что дальше станет еще хуже, ведь конфликтность в мире значительно выросла, а в отношениях между государствами агрессия занимает все больше места.
Поэтому можно констатировать, что «золотой век» мира и благоденствия, наступивший в Европе после Великой Победы, остался в прошлом.
Впрочем, даже полувековой послевоенный мир в Европе был ознаменован множеством кровопролитных войн в мире. Но теперь даже того островка мира, которым была Европа на протяжении более 50 лет, больше нет.
И без создания новой архитектуры глобальной безопасности устойчивого мира ни в одной части света уже не будет.
И это главный вызов для человечества в нынешние нелегкие времена.
08.05.202507:37
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодня 8 мая – повсюду в мире отмечают или готовятся отмечать День Победы. В Европе уже много лет в качестве основного лозунга предпочитают использовать появившийся ещё после Первой мировой слоган «Never again!». В России распространилась обратная коннотация – «Можем повторить!». И там, и там отмечание памятной даты становится всё более политизированным событием, хотя лично у меня оно порождает совсем иные ощущения, так как происходящее сейчас в мире – это просто идеальная насмешка над обоими формулировками.
О каком «Never again!» может идти речь, если относительно устойчивый мировой порядок разваливается? Великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе вспыхивают войны – в Югославии, Грузии, в Украине. Ещё дольше они не могут найти решения назревших и перезревших проблем на Ближнем Востоке (где впервые с времён Второй мировой войны нарушено даже коммерческое судоходство в Красном море). Чуть ли не в день торжеств случилось очередное (и самое серьёзное за последнее время) столкновение между Пакистаном и Индией. Китай всё более назойливо напоминает, что он готов решить «проблему Тайваня» военными средствами. От последнего прецедента жёсткого отпора агрессору – Войны в Заливе – нас отделяют три с половиной десятилетия, и ничего подобного той единодушной коалиции в мире не предвидится.
О каком «Можем повторить!» стоит рассуждать, когда противостояние в Украине зашло в тупик? Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат: нынешний баланс сил позволяет основным противникам не допустить успеха той или иной стороны сколь угодно долго. «Повторяем» мы в итоге не стремительные стратегические кампании Великой Отечественной, а позиционную войну типа ведшейся в 1980-е годы между Ираном и Ираком, продолжавшейся десять лет и закончившейся на тех же рубежах, с которых начиналась, лишь истощив соперников на радость общим врагам. Ни Россия, ни её соперники не способны повторить и экономической мобилизации 80-летней давности – в чём легко убедиться, сравнив объёмы производства и темпы перестройки экономики на военные рельсы.
В юбилей победы, как обычно, в столицах ведущих держав будут звучать бравурные речи, восхваляться достижения и описываться безграничные возможности, которыми располагают сегодня их власти. Всё это, мне кажется, имеет к реальности весьма отдалённое отношение. Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией. Ни предотвратить, ни повторить мы ничего не можем – можем только плыть по течению, надеясь на то, что важнейшие проблемы нашего времени решатся как-то сами собой...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодня 8 мая – повсюду в мире отмечают или готовятся отмечать День Победы. В Европе уже много лет в качестве основного лозунга предпочитают использовать появившийся ещё после Первой мировой слоган «Never again!». В России распространилась обратная коннотация – «Можем повторить!». И там, и там отмечание памятной даты становится всё более политизированным событием, хотя лично у меня оно порождает совсем иные ощущения, так как происходящее сейчас в мире – это просто идеальная насмешка над обоими формулировками.
О каком «Never again!» может идти речь, если относительно устойчивый мировой порядок разваливается? Великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе вспыхивают войны – в Югославии, Грузии, в Украине. Ещё дольше они не могут найти решения назревших и перезревших проблем на Ближнем Востоке (где впервые с времён Второй мировой войны нарушено даже коммерческое судоходство в Красном море). Чуть ли не в день торжеств случилось очередное (и самое серьёзное за последнее время) столкновение между Пакистаном и Индией. Китай всё более назойливо напоминает, что он готов решить «проблему Тайваня» военными средствами. От последнего прецедента жёсткого отпора агрессору – Войны в Заливе – нас отделяют три с половиной десятилетия, и ничего подобного той единодушной коалиции в мире не предвидится.
О каком «Можем повторить!» стоит рассуждать, когда противостояние в Украине зашло в тупик? Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат: нынешний баланс сил позволяет основным противникам не допустить успеха той или иной стороны сколь угодно долго. «Повторяем» мы в итоге не стремительные стратегические кампании Великой Отечественной, а позиционную войну типа ведшейся в 1980-е годы между Ираном и Ираком, продолжавшейся десять лет и закончившейся на тех же рубежах, с которых начиналась, лишь истощив соперников на радость общим врагам. Ни Россия, ни её соперники не способны повторить и экономической мобилизации 80-летней давности – в чём легко убедиться, сравнив объёмы производства и темпы перестройки экономики на военные рельсы.
В юбилей победы, как обычно, в столицах ведущих держав будут звучать бравурные речи, восхваляться достижения и описываться безграничные возможности, которыми располагают сегодня их власти. Всё это, мне кажется, имеет к реальности весьма отдалённое отношение. Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией. Ни предотвратить, ни повторить мы ничего не можем – можем только плыть по течению, надеясь на то, что важнейшие проблемы нашего времени решатся как-то сами собой...
07.05.202508:22
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Парад на Красной площади принято считать главным мероприятием Дня Победы. В этом году к нему будет приковано повышенное внимание - кто приедет в Москву? будет ли небо чистым? пролетит ли над Москвой авиация? выйдет ли танк Армата? будет ли вечерний салют?
Возможно, те, кто помладше, уже не помнят, что на протяжении 60 лет, начиная с 1965 года, в этот день всегда было два события. И не менее значимым, чем военный парад, всегда была «Минута молчания».
Собственно говоря, сам парад к памяти о войне отношения никогда не имел. Разве что только в самый первый раз – в июне 1945-го, когда на площадь были брошены знамена проигравшего Вермахта. Спустя 20 лет, когда 9 мая вновь стал выходным и праздничным днем, парад возродили. Но он был своего рода музейной экспозицией, смотром успехов, демонстрацией военно-политического потенциала. Память о войне жила вообще в другом месте – не на Красной площади, а за углом – в Александровском саду, где спустя только 22 года после войны появился Вечный огонь. «Минуту молчания» предварял голос Юрия Левитана, и в этом тоже был символизм – голос войны и победы был словно перенесен с утреннего парада на вечернюю церемонию памяти о жертвах войны и ее цене.
«Минута молчания» объявлялась в 18.55 и длилась всего 60 секунд. Звучал метроном, время замирало, на экранах телевизоров по всей стране была одна и та же картинка - Вечный огонь.
Меня всегда удивляло соседство двух совершенно разных по содержанию и духу церемониальных событий. Утром - Парад как торжество силы, военный марш под аккомпанемент моторов и гусениц. Вечером - Минута Молчания как молитва о мире, 60 секунд тишины в память о гибели 27 миллионов. Чтобы помнили, чтобы думали, чтобы не забывали самое главное, чтобы никто даже не задумался повторить.
В этом году минута молчания тоже будет, конечно. Но мне кажется, два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли.
Надо на весь этот день выключить телевизионные шоу, отключить соцсети, разрядить телефоны. Всей стране нужно помолчать и подумать о том, как она оказалась в этой точке истории. И о том, почему шум гусениц и рёв моторов стал основным голосом России, заглушив собой память, боль и молитву.
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Парад на Красной площади принято считать главным мероприятием Дня Победы. В этом году к нему будет приковано повышенное внимание - кто приедет в Москву? будет ли небо чистым? пролетит ли над Москвой авиация? выйдет ли танк Армата? будет ли вечерний салют?
Возможно, те, кто помладше, уже не помнят, что на протяжении 60 лет, начиная с 1965 года, в этот день всегда было два события. И не менее значимым, чем военный парад, всегда была «Минута молчания».
Собственно говоря, сам парад к памяти о войне отношения никогда не имел. Разве что только в самый первый раз – в июне 1945-го, когда на площадь были брошены знамена проигравшего Вермахта. Спустя 20 лет, когда 9 мая вновь стал выходным и праздничным днем, парад возродили. Но он был своего рода музейной экспозицией, смотром успехов, демонстрацией военно-политического потенциала. Память о войне жила вообще в другом месте – не на Красной площади, а за углом – в Александровском саду, где спустя только 22 года после войны появился Вечный огонь. «Минуту молчания» предварял голос Юрия Левитана, и в этом тоже был символизм – голос войны и победы был словно перенесен с утреннего парада на вечернюю церемонию памяти о жертвах войны и ее цене.
«Минута молчания» объявлялась в 18.55 и длилась всего 60 секунд. Звучал метроном, время замирало, на экранах телевизоров по всей стране была одна и та же картинка - Вечный огонь.
Меня всегда удивляло соседство двух совершенно разных по содержанию и духу церемониальных событий. Утром - Парад как торжество силы, военный марш под аккомпанемент моторов и гусениц. Вечером - Минута Молчания как молитва о мире, 60 секунд тишины в память о гибели 27 миллионов. Чтобы помнили, чтобы думали, чтобы не забывали самое главное, чтобы никто даже не задумался повторить.
В этом году минута молчания тоже будет, конечно. Но мне кажется, два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли.
Надо на весь этот день выключить телевизионные шоу, отключить соцсети, разрядить телефоны. Всей стране нужно помолчать и подумать о том, как она оказалась в этой точке истории. И о том, почему шум гусениц и рёв моторов стал основным голосом России, заглушив собой память, боль и молитву.
07.05.202507:58
Дмитрий Дризе — об утверждении канцлера Германии
Фридрих Мерц стал федеральным канцлером со второй попытки, и это по-своему сенсация. Голосование за Мерца участников коалиции должно было стать консолидированным и дать ему 328 голосов поддержки при необходимых 316. Но в результате получилось лишь 310. Почему — доподлинно неизвестно. Однако есть популярная версия, что причиной стала личная неприязнь.
Так бывает и не только в политике. Даже среди друзей находятся, скажем, завистники и иные тайные недоброжелатели. Ну вот хочется им, как бы это помягче сказать, испортить настроение, возможно, будущему лидеру объединенной Европы. Естественно, это и прямая возможность еще что-то выторговать для себя сверх того, о чем ранее договаривались. Может быть, это просто халатность, а, может быть, даже и заговор. Как бы то ни было, партнеры пообщались, видимо, сгладили острые углы и решили вновь проголосовать, не откладывая процедуру. В результате Мерц стал федеральным канцлером, но явно не с лучшим настроением. Кто-то может увидеть в этом плохой знак. У него была трудная карьера, непросто ему все давалось. Про таких говорят «нефартовый».
И вот что теперь делать? Вместо того, чтобы возвращать лидерство страны, придется тратить время на внутренние дрязги. Так получается, что Германия по факту едва избежала глубочайшего кризиса с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для всей Европы. Как говорится, прошли по лезвию бритвы. И вот теперь главный вопрос — извлечет ли правительство Мерца уроки из этого? Станет сильнее или же, наоборот, ему придется еще больше лавировать и в результате пасть жертвой интриг и недовольства избирателей? Явно непросто будет господину Мерцу. И второй важный аспект, который вытекает из вышесказанного: как быть с «Альтернативой для Германии»? Вступить в борьбу, запретить или все-таки договариваться? Первый вариант видится более вероятным. Впрочем, посмотрим, ибо все только начинается.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Фридрих Мерц стал федеральным канцлером со второй попытки, и это по-своему сенсация. Голосование за Мерца участников коалиции должно было стать консолидированным и дать ему 328 голосов поддержки при необходимых 316. Но в результате получилось лишь 310. Почему — доподлинно неизвестно. Однако есть популярная версия, что причиной стала личная неприязнь.
Так бывает и не только в политике. Даже среди друзей находятся, скажем, завистники и иные тайные недоброжелатели. Ну вот хочется им, как бы это помягче сказать, испортить настроение, возможно, будущему лидеру объединенной Европы. Естественно, это и прямая возможность еще что-то выторговать для себя сверх того, о чем ранее договаривались. Может быть, это просто халатность, а, может быть, даже и заговор. Как бы то ни было, партнеры пообщались, видимо, сгладили острые углы и решили вновь проголосовать, не откладывая процедуру. В результате Мерц стал федеральным канцлером, но явно не с лучшим настроением. Кто-то может увидеть в этом плохой знак. У него была трудная карьера, непросто ему все давалось. Про таких говорят «нефартовый».
И вот что теперь делать? Вместо того, чтобы возвращать лидерство страны, придется тратить время на внутренние дрязги. Так получается, что Германия по факту едва избежала глубочайшего кризиса с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для всей Европы. Как говорится, прошли по лезвию бритвы. И вот теперь главный вопрос — извлечет ли правительство Мерца уроки из этого? Станет сильнее или же, наоборот, ему придется еще больше лавировать и в результате пасть жертвой интриг и недовольства избирателей? Явно непросто будет господину Мерцу. И второй важный аспект, который вытекает из вышесказанного: как быть с «Альтернативой для Германии»? Вступить в борьбу, запретить или все-таки договариваться? Первый вариант видится более вероятным. Впрочем, посмотрим, ибо все только начинается.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 3 180
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.