Россия 2062 / Большая Земля

Николаевский Ванёк

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лёха в Short’ах Long’ует

Россия 2062 / Большая Земля

Россия 2062 - экспертно-аналитический центр, цель которого организовать модель привлекательного русского будущего. Создан АНО Большая Земля.
@Boris_Akimov
Вступить в Сообщество 2062 https://t.me/tribute/app?startapp=s1fT

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаSep 06, 2021

TGlistке кошулган дата

May 21, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

Р2

Россия 2062 Chat

Telegram каналы Россия 2062 / Большая Земля статистикасы

Катталгандар

2 889

24 саат

3-0.1%Жума

16-0.6%Ай

240.8%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0

1 посттун орточо көрүүлөрү

246

12 саат2460%24 саат2460%48 саат3540%

Катышуу (ER)

13.41%

Кайра посттошту4Комментарийлер3Реакциялар26

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

8.51%

24 саат0%Жума

154.48%Ай

81.19%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

9 237

1 саат1041.13%1 – 4 саат00%4 - 24 саат3 46637.52%

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

3

Динамика

"Россия 2062 / Большая Земля" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

Кайра бөлүшүлгөн:

23.02.202507:16

Очень позитивное ощущение от собственного интервью. Получилось как-то спокойно и детально разложить по полочкам всю собственную философию и практику жизни.

Тем удивительнее, что канал этот "про красоту". Я даже не очень понимаю, как я туда попал. Но вышло крайне удачно. Одно из лучших интервью со мной.

Странно рекомендовать собственные беседы. Но в данном случае делаю это.

В ВК:

https://vk.com/video-211995932_456240750

И в ютьюбе:

https://youtu.be/rbtAp-TjIR0?si=pnKGFBg-Kb1wnyP-

23.02.202507:16

Борис Акимов о личной деурбанизации:

Кайра бөлүшүлгөн:

AGDchan

22.02.202516:15

Ну совершенно очевидно же, что и нам, русским, нужны очень серьезные перемены. И тут дело не в курсе, а в скорости и в пассионарности. В честности и искренности. Курс правильный, и все с ним согласны. Но наша элита откровенно не тянет. Даже действуя в правильном направлении, следуя за Президентом, она плетется еле-еле, не забывая по ходу о себе и сохраняя надежду на то, что все вернется как было. Она отягчена целой серией предательств - в начале советской идеологии, потом страны, потом и либерализма, которому присягнула. А ведь это разлагает душу и совесть, предательство даром не проходит. Человек становится так... человечишкой.
Пока элита предавала, да предавала, она состарилась. И превратилась в старую продажную неподвижную, но все еще хищную массу, которая закупорила вены общества, государства, русской цивилизации. Все вроде правильно начинается, но потом растягивается и вообще не заканчивается. И следующее поколение уже не то даже по сравнению с отцами и дедами. В лучшем случае они что-то сохранят из того, что получили, но что-то создавать, это точно не про них.
А ведь так мы страну не отвоюем и не возродим.
С одной стороны, Трамп это шанс, но с другой, новый вызов, новая опасность. Смотрите, какие у него темпы и какая радикальность. Упраздняет и реформирует в день по министерству. Привел с собой дикую и бешено работоспособную команду. Перекраивает систему и мировую политику. Нам точно надо быть на высоте... Чтобы соответствовать. Но это, простите, с теми, кто есть, просто невозможно.
Необходима ротация элит. Кадры, плетущиеся еще с 90-х, даже при всей лояльности, просто проф-непригодны.
Президент начал призывать новую элиту, но тут точечные шаги ничего не дадут, стихия их поглотит. Назрело нечто более радикальное. Трамп не случайно призвал тех, кто в систему вообще не вписывались. Только такие могут что-то изменить. И изменяют на самом деле. Ничего не боятся, действуют стремительно и решительно. И уже своего добились. Месяца не прошло.
У нашего Президента тут руки еще больше развязаны, чем у Трампа. Может одним движением пальца уволить кого-угодно, и набрать новых.
Надо только понимать критерий фильтрации. Философы-евразийцы говорили о евразийском отборе — это меритократия, власть лучших, активнейших, деятельнейших. Не послушнейших, тишайших, подковернейших. Война показала, кто есть кто. Более того, очень наглядно показала, кто есть никто, и хуже, чем никто.
Это необходимо в обоих случаях - и если переговоры будут победными, и если нет.
У нас нарастает энтропия. Побеждается она пассионарностью. Иного выхода нет. Нам еще воевать и воевать, созидать и созидать, творить и творить. Нужно пробудить для этого энергию народа. Нужен воздух, нужен дух.

21.02.202513:56

Где-то в России 2025 сегодня Россия 2062. Представили концепт русского города будущего.

Что-то готовится.
Что-то случится. 🇷🇺

18.02.202510:12

Философ Василий Розанов и современная генетика за ранние браки /работая над книгой "Последний человек"/.

Из разговора с генетиком и член-корреспондентом РАН Александром Кудрявцевым.

Борис Акимов: Я вспомнил Розанова Василия Васильевича. Философа, писателя начала XX века. Вы сказали, что возраст репродукции человека постоянно снижается. И, между прочим, Розанов лет сто двадцать назад писал о том, что нужно всячески мотивировать юношей и девушек создавать семьи гораздо раньше. Он говорил вещи для нас сейчас парадоксальные. Что семьи должны появляться в пятнадцать лет, в четырнадцать лет. Ты в тридцать пять лет должен быть уже дедушкой. Это счастье − огромные семьи, а у тебя ещё жизнь впереди. Ты прадедушка, прапрадедушка, а тут кучи твоих родных ходят вокруг. Я к тому, что он с социально-философской точки зрения к этому подходил, но получается, что он уловил какие-то биологические и генетические причины.

Александр Кудрявцев: Уловил. И то, о чём сказали вы, это верно знаете с какой ещё точки зрения? Дело в том, что (особенно это для мужчин важно) количество мутаций в половых клетках − гометах резко начинает возрастать с возрастом. И поэтому реально в поздних браках больше риск больных детей… И это, кстати, вторая проблема нашей цивилизации − социально поздние браки. В поздних браках возраст отца просто катастрофически влияет на генетическое здоровье потомства. У женщин меньше. А у мужчин это весь спектр.

Борис Акимов: Ну вот интересно, можно пофилософствовать немного. Получается, что современная цивилизация, с одной стороны, говорит о том, что давайте создавайте семьи позже, детей попозже-попозже-попозже, сначала карьера и так далее. То есть тем самым увеличивает количество генетических мутаций, которые человечество накапливает. А с другой стороны говорит, идите к врачу, к генетику, давайте мы всё проверим. И решим, стоит ли вам заводить детей или риск заболевания слишком велик. То есть как будто бы она социальным образом провоцирует появление собственно новых мутаций. Понятно, что, может быть, это абсолютно не сознательно. Может быть, социальная эволюция это диктует. Или в этом есть сверхзадумка?

Александр Кудрявцев: Я думаю, что нет. Просто иногда мы человечеству приписываем какую-то сверхразумность. Далеко нет. Мы в чём-то похожи на амёб, мы реагируем. Вот амёбу кольнули, они убрала свои псевдоподии. И человечество тоже живёт больше рефлекторно. То есть мы решаем мелкие тактические задачи. Не стратегические… И, тем не менее, мы оказались в реальности, где, общество навязывает культуру поздних браков, тем самым увеличивая генетические мутации человечества. И это проводит к снижению биологического возраста человека и, соответственно, наступлению возраста репродукции в более раннем возрасте. И круг замыкается.

Кайра бөлүшүлгөн:

Талые воды

16.02.202512:17

В притче о блудном сыне отец соглашается отдать ему наследство, разделив свое имущество.

В детстве меня это удивляло. Сейчас вижу, что так оно и происходит в жизни и в истории.

Бог не отнимает Своих даров даже у тех, кто ведёт себя так, будто Он умер. Другое дело, что такой неблагодарный наследник обязательно «расточит имение свое», и его требование к Отцу (по сути – заявление «Бог умер») – это первый шаг к неминуемому ведру с рожками для свиней.

Интересно, а мог бы сюжет притчи сложиться иначе? Ну, блудный сын берёт свою часть наследства, открывает прибыльное дело и создает свой дом, не уступающий отцовскому.

Полагаю, нет. Потому что требующий у живого отца наследство обречен. Он просто не обладает качествами, необходимыми для успешного строительства чего-либо долговечного.

И заканчивается всё хорошо, только если у неблагодарного расточителя остается хоть немного здравомыслия, чтобы предпочесть смирение у ног Отца свиной кормушке.

14.02.202511:51

Юрий Усков - символ, пожалуй, всего лучшего, что встречается (к сожалению, не так часто, как хотелось бы) в современной России.

Предприниматель, создатель большой IT компании. Не уехал из страны - и даже в Москву не переехал. Живёт и работает в Йошкар-Оле. Православный, отец 7 детей. Один из сыновей принимает участие в СВО.

Юрий вместо того, чтобы вывозить и деньги и собственных детей из страны - как это принято у "элиты" - построил школу и университет в Йошкар-Оле. Создал настоящий центр развития в Марий Эл.

Против Юрия выдвинули абсурдные обвинения и задержали. Потом отпустили, но следствие продолжается.

Это настоящее вредительство. Особенно в такое время. Все, кто стоит за этим вредительством сами должны предстать перед судом. Такие бессовестные поступки - как будто по заказу условного USAID спродюсированые. Хотя, конечно, без всяких американцев тут обошлись - местными силами собственной жадности и подлости.

Вот первое интервью Ускова по этому поводу.

https://www.vedomosti.ru/society/characters/2025/02/14/1092185-yurii-uskov

13.02.202510:52

Человек был и есть прежде всего страсть. Отменить страсть и страдание – значит отменить человека. Киборги, «сородичи», компост и постчеловечество либерального мира против традиционного человека, как страдающего субъекта. /Работая над книгой "Последний человек"/

Для русской мысли «человек страдающий», «человек страстный» это онтологическая нормальность. Страдания, со-переживания, страсть – все это глубокие механизмы очеловечивания. Философ Владимир Варава так говорит об этом: «Этому естественному свойству человека противостоит современная эвтаназийная культура, которая стремится вытравить страдание и сострадание, тем самым уничтожить человека как такового».

Для современной западной философии постантропоцентризма человеческие страдания и страсти – есть последствия экзистенциальной ошибки. Человек неверно идентифицировал себя в эпоху секулярного просвещённого гуманизма. Ошибся, считая себя центральной фигурой мироздания. Бог умер. А его «образ и подобие» ошибочно остался жив.

Постгуманизм удаляет эту неисправность. Человек – не центральная фигура, не субъект, он один из множества. Осознание этого – есть преодоление человеческого отчуждения от мира и прекращение его страданий.

Донна Харауэй, почётный профессор Калифорнийского университета в Санта-Крузе, звезда философии постгуманизма. Автор эссе «Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х». По Харауэй, человек — это киборг, симбиотическое существо, состоящее из биологических и технологических компонентов. Донна Харауэй поставила перед собой цель разгромить антропоцентризм еще в 1980-е, гораздо раньше, чем это стало на Западе всеобщим мейнстримом. Человек ошибочно играет роль собственной исключительности. Харауй, а вслед за ней и Харари и прочие, утверждают новые принципы гносеологии, где во главе стоит бесконечный плюрализм. Вот Харауэй о центральной роли человека: «… Это почти комичное повторение одного и того же великого фаллического гуманизирующего и модернизирующего Приключения: человек, созданный по образу исчезнувшего бога, в своем секулярно-сакральном восхождении приобретает сверхспособности только затем, чтобы снова закончить трагическим бессилием».

А вот вам ответ философа Федора Гиренка, зав. кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ: «Нищета современной философии начинается с веры в компост. «Я верю, - говорит Донна Харауэй, - в компост, а не в постчеловечность». Она думает, что человека можно полностью поместить в биосфере, что никакого галлюценоза сознания нет, а мир есть число… Я думаю, нужно оставаться людьми. Кто человек? Тот, кто воображает. Воображать значит вопреки дигитальной философии не совпадать с самим собой. Кто не совпадает с собой? У кого есть внутренняя жизнь. Быть в позитивном согласии с собой – значит уже быть вещью. Человек не может не воображать, если он думает. Людям необходимо непрерывно расширять реальность посредством мнимостей. Для чего? Для того, чтобы быть людьми. Всем нам нужно держать связь с галлюценозом сознания, ибо в нём находится причина человеческой реальности».

И вот еще: «Ничего глупее фразы, "бытие определяет сознание", придумать невозможно. Это признак чистого слабоумия. Бытие определяют галлюцинации и их структуры - мечты, планы, идеи, образы, символы, сновидения» - философ Александр Дугин.

Еще один современный российский философ, заместитель зав кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ Наталья Ростова: «....человек был и есть прежде всего страсть. Страсть – не инстинкт. Человек распят между страстью и автоматизмом. При страсти он при себе. Поверяя себя автоматизму природы, а затем и социума, он безвременно умирает, неприродно исчезая. В кипении страсти рождаются цивилизации...

Страдание неминуемо сопутствует встрече с самим собой. Это не сигнал организма, который можно попросту заменить информационным оповещением о состоянии здоровья… но весть человечности.

12.02.202510:14

Обожение прогресса в либеральной интерпретации как тупик человечества. И что же такое гармоничный прогресс? /Работая над книгой "Последний человек"/

Современная наука, как, впрочем, и все прочие сферы деятельности нынешнего человека, находится под властью магии идей прогресса, рожденных внутри западной цивилизации. Идеи эти довольны просты. Нужно двигаться вперед. Социалист Эдуард Бернштейн бросил свою знаменитую фразу: «Движение всё, цель ничто». Представляется, что эта фраза очень хорошо описывает идеологию всех «прогрессистов», рожденных эпохой Просвещения.

Обожение прогресса в либеральной интерпретации - это тупик человечества. И нам нужно это и осознать и транслировать в мировое гуманитарное знание в качестве новой антропологической повестки. Последний человек – это не фантом, это вполне реальность, если двигаться дорогой прогресса Курцвейла, Харари и прочих пророков исключительности и «богоизбранности» (если бог – это поверхностно понимаемый материализм) западного пути.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, заведующий кафедрой МГИМО и экономический советник ЦБ России: «Технический прогресс – мощный ускоритель движения человечества к концу своей земной истории. Да, прогресс это движение вперед – говорит нам либерализм – но, когда нет нравственных и этических целей – то нет и понимания, где «вперед», а где «назад». Если у человека такого компаса нет – то он и сам в болото угодит и миллионы людей утащит. Технический прогресс разрушает не только природу и среду обитания, но и самого человека. Технический прогресс, удовлетворяя одни потребности, порождает другие, причём ещё большие. Возникает постоянный рост потребностей. В марксистско-ленинской политэкономии, как сейчас помню, одним из главных экономических законов (универсальных, действующих как при капитализме, так и социализме) был «закон возвышения потребностей». Почему-то коммунистов этот закон ничуть не смущал… Но ведь начинает действовать механизм «дурной бесконечности», человек включается в изматывающий «бег за собственной тенью», происходит небезобидная погоня за миражами «личного счастья» и «всеобщего благоденствия».

А что же такое гармоничный прогресс человечества, который не переводит человека в статус краснокнижного и вымирающего животного в мире эффективной машинерии?

У русского философа и естествоиспытателя Николай Данилевского, автора вот уже двухвекового бестселлера «Россия и Европа», есть прекрасный образ, который я хочу пересказать своими словами и несколько раскрасить. Представьте себе огромное пространство, конца и края которому не видно. Пространство это, в чем уверены на Западе, пересекает дорога. И вот по этой дороге заворожено движется западная цивилизация и пытается за собой утащить все человечество, которое, как им кажется, в хаотичном порядке распространены по пространству вокруг. Запад уверен, что только движение по этой самой дороге, которая то ли реальность, то ли мираж, имеет смысл. И даже, если в конце этой дороги пропасть. Это тоже неважно. Ведь это и есть прогресс. Между тем истинный прогресс заключается в том, чтобы исходить, испробовать, изучить и по возможности гармонизировать все пространство, которому ни конца, ни края. В этом есть максимально возможная реализация потенции, заложенной во все человечество во всем его многообразии. У каждой цивилизации, часто у каждого народа (народы – мысли Бога по словам немецкого философа Гердера), у каждого человека есть своеобразный путь познания и творческого переосмысления и переустройства окружающего мира. И в этом и суть замысла о человеке и человечестве, если хотите. Суть гармоничного полноценного прогресса. В реализации максимального количества экзистенциальных сценариев в пространстве-бытии. Вместо этого пророки Запада нас настойчиво тащат по дороге-миражу к общечеловеческому самоубийству и рассказывают о том, что сама королева логика от нас этого требует.

11.02.202513:18

А вот нашел такой кадр. Юрий Усков участвовал в нашей телепередаче на России 24. Руки прочь шестая колонна от русского патриота!

11.02.202513:13

Юрия Ускова - нашего соратника, друга России 2062, прямого, открытого, отзывчивого человека, русского предпринимателя, патриота, многодетного отца (сын которого воюет и ранен на СВО) обвиняют в том, что он в 2013 году☝️ на открытых государственных торгах☝️ официально купил землю якобы по заниженной цене для строительства корпоративного посёлка для сотрудников IT-компании i-Spring, коей он основатель. Реальные причины? Видимо, активная общественная позиция Юрия, который не давал девелоперам вырубить лес и застроить общественные зоны отдыха со столетними дубами.

Обыски в офисе, досудебное задержание - всё как любят бессовестные девелоперы и такая же бессовестная продажная чиновничья мразь - шестая колонна предателей, паганящих и позорящих нашу землю. Люди, у которых вместо совести - удовлетворение пирамиды маслоу.

Кто может, поддержите Юрия информационно или предложите через нас иную помощь!

Но вот, что ещё я хочу сказать по этому поводу. Помню как "либеральная общественность" вступалась за "своих". Открывали хайло и трубили пока уши не заложит. Причем обижаемые "свои" - это как правило были журналистишки или активисты, занимающиеся политическим рэкетом на деньги иностранных государств.

И у чиновничей мрази тряслись поджилки, потому что они понимали - за этими журналистишками и псевдоактивистами стоят их работодатели с КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА☝️Чиновнички почти всегда давали задний ход: отпускали, извинялись, уволняли какую-нибудь чиновничью пешку.

Если же от чиновничьего произвола, бессовестности и жадности страдает обычный русский человек или активист-патриот, то чиновники не боятся ничего. Кто стоит за русским патриотом? Кто стоит за честным русским человеком? Тьфу, никто - местные людишки. Поорут и перестанут, а то и им предъявим.

Считаю, что из государственной машины это надо напалмом выжигать. Если выяснится, что на уважаемого сотнями и тысячами людей русского патриота, на человека, который десятки миллионов переводит на СВО, честного предпринимателя, многодетного семьянина Юрия Ускова наехали девелоперы в сговоре с госчиновниками, то над этими людьми должен быть публичный судебный процесс, их надо публично опозорить помимо тюремных сроков и денежных штрафов, конфискаций имущества итд.

Русские люди должны стать небезразличным обществом - силой, которую боятся твари из шестой колонны.

11.02.202509:28

У меня дети спросили, зачем ты для книги по антропологии разговариваешь с физиком-космологом? Как вопрос: "что такое человек?" связан с космологией?

Можем ли мы понять и описать человека? Или можем описывать только границы вокруг тайны человека, вокруг тайны жизни, к которой можем только прикоснуться, почувствовать ее, но не можем раскрыть? В чем смысл существования человека в мире? Просто в обеспечении комфортного для себя существования? Просто в продолжении рода человеческого? Может ли нам об этом что-то сказать физика? Как ни странно, может.

Об этом я побеседовал с Алексеем Всеволодовичем Нестеруком профессором космологии и квантовой физики Института космоса и гравитации Портсмутского Университета, а также дьяконом Русской Православной Церкви. Обо всех аспектах беседы не расскажу (читайте нашу книгу, когда выйдет). Но вот один из вопросов.

Эрвин Шредингер (физик, лауреат Нобелевской премии, один из основателей квантовой механики) в лекциях, прочитанных в колледже Святой Троицы Кембриджа сказал, что основной вопрос физики - это как сознание взаимодействует с материей? Если мир доступен нам только как абстрактное восприятие или сам является лишь представлением, то физика как наука невозможна, потому что физика основана на том, что есть реальность, с которой человек взаимодействует, поэтому постигает и пересоздаёт, влияет на нее.

Алексей Всеволодович (оспаривая Шрёдингера😱) обратил внимание, что человек непосредственно познаёт материальные объекты соразмерные его телу и воздействует на них только через своё тело, а не сознанием. Объекты несоизмеримые с телом человека в большую (бесконечно расширяющаяся Вселенная) или меньшую сторону (квантовые объекты) являются нам только в уникальных ситуациях, создаваемых специальными экспериментами, и являются человеческими "конструктами" (кот Шрёдингера тому пример).

Влияние и познание материи через тело ограничено, т.к. тело имеет пределы. А выход за пределы тела для человека возможен только как иррациональная, таинственная (ударение на первый слог) Литургическая причастность Творцу и творению. Но это уже не предмет изучения рациональной науки. Наука здесь сталкивается с тайной. С тайной каждого человека как личности и с тайной жизни как данности. "Человек дает эмпирическое свидетельство связи между миром идей и миром вещей, но в силу своей собственной непознаваемости, он не может объяснить: как эта связь происходит?" А.В. Нестерук.

Я писал здесь где-то пару тройку месяцев назад, что наша книга по антропологии для меня это не псевдобогословские тексты, где постоянно упоминается Бог как логическая основа для доказательства каких-то мыслей. Настоящее богословие - это изложение внутреннего мистического опыта. Я не тяну совершенно таких высот. Обнаружение Великой тайны, которой касаются все честно мыслящие люди (в том числе ученые) и замирание сердца перед этой Тайной - это мой опыт, которым я могу поделиться с другими.

Кайра бөлүшүлгөн:

09.02.202511:04

По поводу монархии. Обычно все упирается в то, «ну а кто? Романовы уже не те». Ну и прочее.

У меня довольно конкретное представление о том, как это должно быть.

1. Восстановление монархии вовсе не означает, что тут же должен появится царь. Мы должны восстановить сам институт.

2. Восстанавливать его можно и нужно уже в условно ближайшие времена, а появление конкретного царя отложить на определённый срок. Например, до 2062 года, когда России исполнится 1200 лет.

3. Вместе с восстановлением института монархии уже в условном сейчас (в ближайшие годы) должен быть принят механизм появления конкретного человека в условном 2062 года.

4. Я бы вынес на обсуждение вопрос, должна ли быть монархия наследственной или пожизненно выборной. Мне ближе второй вариант. Но выборы эти не должны иметь отношения к тому, что сейчас принято в "демократиях". Это должно быть что-то вроде выборов патриарха. Какой-то "светский синод" выбирает пожизненно кого-то из своего состава.

5. А как мог бы формироваться этот "светский синод"? Тоже надо порассуждать. В качестве взброса. Если в России будущего местные сообщества - земства получат ключевую роль в управлении малыми территориями, то именно эти земства должны по какому-то принципу выдвигать таких вот "земских мудрецов" в "светский синод".

До 2062 года есть еще время подумать! 😎

Боже, царя храни!

07.02.202508:02

Удивительный разговор состоялся у меня с Андреем Петровичем Козловым, д.б.н., руководителем лаборатории неофункционализации генов Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН и профессором СПб Политеха Петра Великого.

Вы уже знаете, что делаем книгу по антропологии, которая выйдет в издательстве Наука☝️ И я писал уже в канале, что хочу, чтобы книга была не изложением прописных истин традиционализма, а исследованием, выходом на незыблемость традиционных ценностей через смелое авангардное мышление, через новейшие научные открытия. Андрей Петрович Козлов - крутейший генетик, первым в мире разработал скрининг на ВИЧ (поэтому в СССР и России не было скандалов с заражением банков крови ВИЧ). Сейчас он опубликовал несколько статей, где изложил "продолжение" дарвиновской теории эволюции: не отрицая дарвиновских открытий, всё-таки математически доказывает верность взгляда Ламарка - эволюция как осуществление предопределенного пути, раскрытие предзаданного Закона, который буквально им выведен в формуле, записан и сформулирован в рамках теории сложности. Закон Эволюции - это заявка на Нобелевку по биологии. Поживём, увидим.

Я попросил Андрея Петровича ответить на вопрос: в чем "смысл" эволюции и куда она направлена, если уж предзадана? Он ответил так: "реализация максимального числа совместимых сущностей из пространства биологических возможностей...".

Мне было непонятно, что такое "совместимые сущности"? Попросил раскрыть на конкретных примерах... Андрей Петрович начал с совместимых генов, которые действуют совместно в одной клетке, а далее способствуют образованиям новых типов тканей, но дальше к моему удивлению он перешел к примерам развития человеческого общества! А именно: соблюдение предзаданных и предписанных правил, деятельность в рамках этих традиционных правил приводит к образованию сложных структур человеческого общества, состоящим из совместимых сущностей. И, напротив, нарушение этих предзаданных правил не приводит к эволюционным изменениям, такие структуры нежизнеспособны, бесплодны - это тупиковые мутационные изменения. Я спросил, а можно ли считать традиционную семью или образование "цветущей сложности" народов Российской Империи примерами эволюционного процесса "реализации максимального числа совместимых сущностей"? И Андрей Петрович подтвердил, да еще сослался на нашего любимого Константина Леонтьева, которого читал в молодости🚀🚀🚀 И подчеркнул, что всякие перверсии в виде феминизма, однополых браков итд - это аналог тупиковых мутаций. Оправдание этому только одно - осознание тупика и возврат на истинно эволюционный путь человеческого общества в рамках Традиции.

У меня отвисла челюсть: значит осуществление возможности построить нормальную многодетную семью или построить гармоничное государство-империю - это осуществление эволюции, которая предзадана Высшим Законом?!!! Вот вам и биологическая антропология, и антропологическая биология, Господа☝️

03.02.202513:08

Смотрите какая красота! Орбитальное строение Солнечной системы или модель энергетических уровней атома.

Но это не планеты и не электроны, а 85 регионов России так распределились в зависимости уровня доходов граждан от сложности семейной, пространственной и экономической организации этих регионов.

Разбить красоту на кластеры мы поручили как принято сейчас говорить: ИИ, но слово "интеллект" не применимо к программам, поэтому скажем просто: аналитической программульке.

Получилось 4 кластера или 4 "энергетических уровня". Мы скоро опишем их и всё расскажем. А пока скажу самое главное. Завтра мы сможем обоснованно сказать нашему любимому "Мишустину": "Хватит растить этот бесполезный, а то и вредный ВВП! Надо растить количество детей в семьях, расселенность людей по всей России и разнообразие хозяйственной деятельности. И тогда благосостояние граждан увеличится на столько-то процентов☝️. Вот расчеты, вот доказательная статистика"

Это неочевидно. Но разве на очевидном и банальном что-то хорошее строится? Нет!

Бардык посттор

Жарнамаланган0 секунда

0

14.02.202512:57Роман Юнеман

22.6K

Жарнамаланган0 секунда

0

14.02.202511:53Егор Холмогоров

8.8K

Жарнамаланган1 күндүз

0

12.09.202411:26Психолог7D / Князева Анна Владленовна

1.1K

Жарнамаланган1 саат

4

15.08.202409:24Ростов.ком PRO

17.1K

Жарнамаланган11 саат

0

14.08.202412:33МЭФ. Экономика для людей

15.4K

Рекорддор

16.02.202516:32

2.9K

Катталгандар

08.06.202423:59

100

Цитация индекси

30.06.202423:59

14.4K

1 посттун көрүүлөрү

08.02.202511:56

9.2K

1 жарнама посттун көрүүлөрү

30.01.202523:59

23.30%

30.11.202423:59

459.34%

ERR

Өнүгүү

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Россия 2062 / Большая Земля популярдуу жазуулары

Бардык посттор

07.02.202508:02

03.02.202513:08

Кайра бөлүшүлгөн:

AGDchan

22.02.202516:15

21.02.202513:56

29.01.202509:04

Мы много говорим здесь о гуманитарном суверенитете, который важнее всех суверенитетов вместе взятых. Надо учиться думать суверенно, по-русски. Чтобы оказаться в новом мире не обязательно совсем, чтобы появились какие-то новые люди, важно, чтобы мозги поменялись.

Когда мы начинали работать в Териберке, то один из вице-губернаторов Мурманской области убеждал нас, что поселок гиблый и смысла им заниматься нет. Но через 2 года он искренне забыл свои прошлые убеждения и уже верил, что "Териберка - жемчужина Арктики". Это был один и тот же человек, но он уже думал иначе. Если каждый из нас проанализирует свою жизнь, то не раз встретит подобные изменения собственного мышления.

В Минпромторге нынешнем есть отличая инициатива. Там проводят лекции для чиновников под концептуальной темой "За что воюем?". Выступают, в том числе, наши коллеги и друзья из 2062, те, кому есть что сказать о новом мире, который должен прийти на смену либеральной повестке в России. Вот эта инициатива - она совершенно точно вписывается в описанную выше парадигму. Нужно не людей менять до бесконечности - какой смысл, если у всех одно и то же представление о мироустройстве? Нужно менять сами представления.

И мы там тоже скоро выступим. Минпромторг молодцы. Будь как они! 🚀

Кайра бөлүшүлгөн:

09.02.202511:04

11.02.202513:18

Кайра бөлүшүлгөн:

Талые воды

16.02.202512:17

27.01.202508:20

Есть такой повествовательный жанр – «страшилки из прошлого, ставшие нормой». Вот, например, страшноватые когда-то сюжеты из бывших фантастических фильмов вроде «Матрицы».

Один из соратников Нео, восставшего против Матрицы и машин, Бейн. Он решил предать Нео и вернуться в Матрицу. На переговорах с представителями мира ИИ, сидя в виртуальном ресторане, Бейн смотрит на стейк и говорит: «Я знаю, что он не настоящий. И когда я положу его в рот, вкус внушит мне Матрица. Знаете, что я решил за те десять лет, что свободен? – при этом Бейн с наслаждением жует стейк. – Счастье в неведенье!».

Фильм был снят в 1999 году. В историческом смысле совсем недавно. И вот через 25 лет другая сценка. Не из фильма, рассказанная моим товарищем, преподавателем истории в одном из петербургских вузов. На его вопрос о том, хотели бы студенты отказаться от физического тела и полностью «переехать» в онлайн, почти половина студентов поднимает руки. Да, они хотят этого.

Понятно, что никакой «переезд» сознания в реальности невозможен. Может быть лишь симуляция для окружающих самого тебя, создание максимально правдоподобного аватара. От «я» там ничего не останется, будет только симулированный «он».

Но в том, что «я» в таком случае просто исчезнет – беды нет. Проповедник неолиберализма Харари в своем бестселлере Homo Deus пишет: «Единственная подлинная сущность не более реальна, чем бессмертная душа, Санта-Клаус и Зубная фея».

Читайте дальше тут:

https://m.vz.ru/opinions/2025/1/27/1309654.html

01.02.202510:27

В старших классах школы нужно ввести предмет "Россия и Европа". Отталкиваться от Данилевского, Достоевского и тд и через воспоминания иностранцев о России, европейские газетные публикации и карикатуры и прочее. Задача показать причины и последствия многовекового неприятия Европой России.

Школьник должен выходить в мир с верной системой координат. И это могло было быть первым шагом в вестернологию, о которой много пишет философ Александр Дугин.

Тот же Достоевский называл "Россию и Европу" Данилевского книгой, сформировавшую его мировоззрения.

"Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России... нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д., — материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему, как прежде было надеялась, как особливо надеялись немцы, которые, несмотря на препрославленный космополитизм, только от единой спасительной германской цивилизации чают спасения мира. Европа видит поэтому в Руси... не чуждое только, но и враждебное начало. Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой, все же Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью штат лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить, — которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть, — которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно — чтобы не сказать невозможно — перенести это. Итак, во что бы то ни стало, не крестом, так пестом, не мытьем, так катаньем, надо не дать этому ядру еще более окрепнуть и разрастись, пустить корни и ветви вглубь и вширь... Будет ли Шлезвиг и Голштейн датским или германским, он все-таки останется европейским; произойдет маленькое наклонение в политических весах, стоит ли о том толковать много? Державность Европы от того не потерпит, общественному мнению нечего слишком волноваться, надо быть снисходительным между своими. Склоняются ли весы в пользу Афин или Спарты, не та же ли Греция будет царить? Но как дозволить распространиться влиянию чуждого, враждебного, варварского мира, хотя бы оно распространялось на то, что по всем Божеским и человеческим законам принадлежит этому миру? Не допускать до этого — общее дело всего, что только чувствует себя Европой".

18.02.202510:12

12.02.202510:14

Кайра бөлүшүлгөн: