В духе известного анекдота, теперь можно выйти на Красную площадь и невозбранно ругать Трампа
кстати, в Музее биотехнологий на ВДНХ (бывш "Хлопок"), где я давеча читал лекцию, на стенах имеются цитаты из известных людей: Марии Склодовской-Кюри, В.И.Вернадского, Жюля Верна, братьев Стругацких, Эрика Картмана, доктора Хауса, Барта Симпсона, Александра Панчина... Завидую. @ScienceInquisition
03.05.202506:49
Все многочисленнее класс людей, которым необходимо властвовать. Нельзя над многими - пусть хоть над кем-нибудь. Спрос рождает предложение. Выросла порода людей, которые уже подготовлены к зависимости.
Рабство последних у предпоследних (по положению), рабство нижележащих у среднесидящих, рабство переднесидящих перед вышестоящими, рабство вышестоящих перед еще более высокостоящими.
Александр Володин. Записки нетрезвого человека (1999)
🔜 20 мая в павильоне «Атом» на «Псевдонаучной конференции» выступит профессор Сколтеха Михаил Гельфанд.
Организаторы обещают уникальный формат: не лекция и не стендап, а баттл идей, где побеждает тот, кто силой логики и харизмы убедит аудиторию поверить в невероятное.
Живём в интересные времена. На сайте Белого дома появилась страница, где повторяются уже неоднократно разобранные фейки о коронавирусе.
Там говорится о неких характеристиках вируса, якобы не встречающихся в природе (намёк на фуриновый сайт и прочее, что уже давно разбиралось), о распространении вируса с единичного случая заражения (что противоречит научной литературе) и так далее.
Ничего нового, кроме разве что уровня, на котором теперь продвигаются псевдонаучные аргументы.
Гипотезы, конечно, выдвигать можно. Но больше всего меня бесит, когда за аргументы выдаются типичные конспирологические рассуждения в духе «Совпадение? Не думаю». Это противоречит духу и принципам научного познания.
В пользу лабораторной утечки существует один — и только один — аргумент: в Ухане действительно была лаборатория, где изучались коронавирусы. Но такие лаборатории есть практически в каждом крупном городе Китая. В пользу же природного происхождения вируса существует целый ряд научных исследований, которые Белый дом даже не удосужился упомянуть. См. моё последнее видео по теме.
Даже не знаю, что тут добавить. Неучи добрались до власти в еще одной стране.
И.о. директора ИППИ РАН, член-корреспондент РАН М.В.Федоров принял участие в конференции «От Года семьи – к Веку семьи»
24 апреля 2025 года в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня» прошла Ежегодная всероссийская научно-практическая конференция Институтадемографической политики им. Д.И. Менделеева «От Года семьи — к Веку семьи». От Российской академии наук в ней принял участие и.о. директора ИППИ РАН, член-корреспондент РАН Максим Валериевич Федоров. Конференция проводится при поддержке полномочного представителя Президента в ЦФО, Совета Федерации и Минтруда России в рамках реализации поручений Президента РФ В.В. Путина, озвученных 20 декабря 2024 года на заседании Государственного Совета, по созданию условий для перелома демографической ситуации в России. Член-корреспондент М.В. Федоров принял участие в насыщенных дискуссиях, посвященных механизмамдемографической политики, роли науки и технологий в развитии института семьи. Присутствие представителей РАН подчеркнуло значимость научного подхода инеобходимость диалога науки и власти для выработки эффективных решений в социальной сфере.
Приближаются выборы новых членов РАН. Они состоятся на неделе с 26 по 30 мая. Как и на прошлых выборах, информация о кандидатах представлена достаточно полно. На сайте РАН уже более месяца назад опубликованы справки-аннотации на всех баллотирующихся кандидатов. А на сайте Научной электронной библиотеки elibrary размещен интерфейс, с помощью которого, в дополнение к справкам-аннотациям и сведениям из Википедии, можно ознакомиться не только с наукометрическими показателями кандидатов, но и с большинством опубликованных ими научных статей (см. посты от 2 апреля):
Столь беспрецедентная полнота информации позволяет заранее посмотреть и оценить профили всех кандидатов. Такое рассмотрение иногда приводит к неожиданным выводам. Сегодня на портале RTVI опубликован материал Павла Котляра об одном «особо плодовитом» кандидате по Отделению сельскохозяйственных наук:
Из нижеперечисленных журналов все, кроме двух, издаются в Индии; по одному - в Китае (статей в архивах не обнаруживается) и, формально (судя по составу авторов), в США: Journal of International Pharmaceutical Research International Journal of Pharmaceutical Research International Journal of Current Pharmaceutical Research International Journal of Research in Pharmaceutical Sciences International Journal of Advances in Pharmaceutical Research International Journal of Advances in Pharmaceutical Sciences International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research International Journal of Current Pharmaceutical Review and Research International Journal of Pharmaceutical and Clinical Research International Journal of Pharmaceutical and Phytopharmacological Research International Journal of Pharmaceutical Quality Assurance
Это из Scimago (поиском на journal+international+pharmaceutical+research). А еще есть отсутствующий там Journal of International Pharmaceutical Research, он же, как сказано в нем же, бывший British Journal of Pharmaceutical Research.
Упражнение: придумать названия для еще полудюжины индийских журналов. Вообще, интересна страновая специализация: Индия - родина predatory journals, Китай - родина paper mills.
Название невинное, но на самом деле там сразу несколько красных флажков: (1) Изучается препарат "Проспекта", производитель - Материа-Медика. (2) Препарат - гомеопатический (стопиццот раз разбавленные антитела), хотя это тщательно зашифровано. (3) Ноотроп. (4) Препарат еще и электромагнитно облучали для большей лучшести.
Еще не поздно писать отзывы на диссертацию и/или автореферат. Иногда помогает. Отправлять, видимо, лучше и электронно, и бумажно (заказным или EMC) - но письма идут долго, себе оставлять копию, не терять почтовую квитанцию (бывали случАи, когда что-то почему-то терялось). Надо заверять (скажем, в отделе кадров). Там уже висит несколько (положительных) отзывов, можно брать за образец.
После можно будет писать письма в ВАК, но это уже следующая история.
Название невинное, но на самом деле там сразу несколько красных флажков: (1) Изучается препарат "Проспекта", производитель - Материа-Медика. (2) Препарат - гомеопатический (стопиццот раз разбавленные антитела), хотя это тщательно зашифровано. (3) Ноотроп. (4) Препарат еще и электромагнитно облучали для большей лучшести.
Еще не поздно писать отзывы на диссертацию и/или автореферат. Иногда помогает. Отправлять, видимо, лучше и электронно, и бумажно (заказным или EMC) - но письма идут долго, себе оставлять копию, не терять почтовую квитанцию (бывали случАи, когда что-то почему-то терялось). Надо заверять (скажем, в отделе кадров). Там уже висит несколько (положительных) отзывов, можно брать за образец.
После можно будет писать письма в ВАК, но это уже следующая история.
Приближаются выборы новых членов РАН. Они состоятся на неделе с 26 по 30 мая. Как и на прошлых выборах, информация о кандидатах представлена достаточно полно. На сайте РАН уже более месяца назад опубликованы справки-аннотации на всех баллотирующихся кандидатов. А на сайте Научной электронной библиотеки elibrary размещен интерфейс, с помощью которого, в дополнение к справкам-аннотациям и сведениям из Википедии, можно ознакомиться не только с наукометрическими показателями кандидатов, но и с большинством опубликованных ими научных статей (см. посты от 2 апреля):
Столь беспрецедентная полнота информации позволяет заранее посмотреть и оценить профили всех кандидатов. Такое рассмотрение иногда приводит к неожиданным выводам. Сегодня на портале RTVI опубликован материал Павла Котляра об одном «особо плодовитом» кандидате по Отделению сельскохозяйственных наук:
🔜 20 мая в павильоне «Атом» на «Псевдонаучной конференции» выступит профессор Сколтеха Михаил Гельфанд.
Организаторы обещают уникальный формат: не лекция и не стендап, а баттл идей, где побеждает тот, кто силой логики и харизмы убедит аудиторию поверить в невероятное.
Из нижеперечисленных журналов все, кроме двух, издаются в Индии; по одному - в Китае (статей в архивах не обнаруживается) и, формально (судя по составу авторов), в США: Journal of International Pharmaceutical Research International Journal of Pharmaceutical Research International Journal of Current Pharmaceutical Research International Journal of Research in Pharmaceutical Sciences International Journal of Advances in Pharmaceutical Research International Journal of Advances in Pharmaceutical Sciences International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research International Journal of Current Pharmaceutical Review and Research International Journal of Pharmaceutical and Clinical Research International Journal of Pharmaceutical and Phytopharmacological Research International Journal of Pharmaceutical Quality Assurance
Это из Scimago (поиском на journal+international+pharmaceutical+research). А еще есть отсутствующий там Journal of International Pharmaceutical Research, он же, как сказано в нем же, бывший British Journal of Pharmaceutical Research.
Упражнение: придумать названия для еще полудюжины индийских журналов. Вообще, интересна страновая специализация: Индия - родина predatory journals, Китай - родина paper mills.
03.05.202506:50
03.05.202506:49
Все многочисленнее класс людей, которым необходимо властвовать. Нельзя над многими - пусть хоть над кем-нибудь. Спрос рождает предложение. Выросла порода людей, которые уже подготовлены к зависимости.
Рабство последних у предпоследних (по положению), рабство нижележащих у среднесидящих, рабство переднесидящих перед вышестоящими, рабство вышестоящих перед еще более высокостоящими.
Александр Володин. Записки нетрезвого человека (1999)
И.о. директора ИППИ РАН, член-корреспондент РАН М.В.Федоров принял участие в конференции «От Года семьи – к Веку семьи»
24 апреля 2025 года в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня» прошла Ежегодная всероссийская научно-практическая конференция Институтадемографической политики им. Д.И. Менделеева «От Года семьи — к Веку семьи». От Российской академии наук в ней принял участие и.о. директора ИППИ РАН, член-корреспондент РАН Максим Валериевич Федоров. Конференция проводится при поддержке полномочного представителя Президента в ЦФО, Совета Федерации и Минтруда России в рамках реализации поручений Президента РФ В.В. Путина, озвученных 20 декабря 2024 года на заседании Государственного Совета, по созданию условий для перелома демографической ситуации в России. Член-корреспондент М.В. Федоров принял участие в насыщенных дискуссиях, посвященных механизмамдемографической политики, роли науки и технологий в развитии института семьи. Присутствие представителей РАН подчеркнуло значимость научного подхода инеобходимость диалога науки и власти для выработки эффективных решений в социальной сфере.
Живём в интересные времена. На сайте Белого дома появилась страница, где повторяются уже неоднократно разобранные фейки о коронавирусе.
Там говорится о неких характеристиках вируса, якобы не встречающихся в природе (намёк на фуриновый сайт и прочее, что уже давно разбиралось), о распространении вируса с единичного случая заражения (что противоречит научной литературе) и так далее.
Ничего нового, кроме разве что уровня, на котором теперь продвигаются псевдонаучные аргументы.
Гипотезы, конечно, выдвигать можно. Но больше всего меня бесит, когда за аргументы выдаются типичные конспирологические рассуждения в духе «Совпадение? Не думаю». Это противоречит духу и принципам научного познания.
В пользу лабораторной утечки существует один — и только один — аргумент: в Ухане действительно была лаборатория, где изучались коронавирусы. Но такие лаборатории есть практически в каждом крупном городе Китая. В пользу же природного происхождения вируса существует целый ряд научных исследований, которые Белый дом даже не удосужился упомянуть. См. моё последнее видео по теме.
Даже не знаю, что тут добавить. Неучи добрались до власти в еще одной стране.
В духе известного анекдота, теперь можно выйти на Красную площадь и невозбранно ругать Трампа
кстати, в Музее биотехнологий на ВДНХ (бывш "Хлопок"), где я давеча читал лекцию, на стенах имеются цитаты из известных людей: Марии Склодовской-Кюри, В.И.Вернадского, Жюля Верна, братьев Стругацких, Эрика Картмана, доктора Хауса, Барта Симпсона, Александра Панчина... Завидую. @ScienceInquisition
15.04.202517:37
частая опечатка: "научный дурнал" (попадание на соседнюю клавишу + подсознание). Впрочем, видимо, не оригинальная