Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

ЧАДАЕВ

Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуРосія

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаNov 16, 2021

TGlistке кошулган дата

Sep 20, 2023

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

ЧАДАЕВ - комменты

420

Telegram каналы ЧАДАЕВ статистикасы

Толугураак

Катталгандар

70 182

24 саат

580.1%Жума

4 9187.5%Ай

4 8777.5%

Цитация индекси

50

Эскерүүлөр3Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр3

1 посттун орточо көрүүлөрү

19 589

12 саат20 834

21.2%24 саат19 589

51.8%48 саат48 537

71.7%

Катышуу (ER)

4.91%

Кайра посттошту34Комментарийлер110Реакциялар828

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

57.92%

24 саат

0.01%Жума

33.21%Ай

12.77%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

19 589

1 саат5 42127.67%1 – 4 саат4 23321.61%4 - 24 саат4 59523.46%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

2

Динамика

"ЧАДАЕВ" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

15.04.202518:01

Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму

15.04.202517:50

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

15.04.202513:01

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

14.04.202509:49

В августе этого года нас ждет трагическая дата – первая годовщина вторжения ВСУ в Курскую область.

Она же — первая годовщина нашего «Князя Вандала», который появился на фронте уже спустя полторы недели после начала вторжения. И уже который месяц наш КВН бьет врага и показывает достойные результаты — вы это раньше часто видели у меня на канале и теперь можете смотреть на канале «Князь Вандал Новгородский».

И теперь мы с командой хотим исправить одну несправедливость — контент Вандала узнаваем аудиторией, а вот сам он — не особо. Даже до простенького логотипа руки еще не доходили.

Нужна ваша помощь: объявляем конкурс на лучшие идеи для мерча, слогана и логотипа Вандала — «Народный КВН»)). Присылайте свои идеи, мы их при необходимости докрутим. И победителей, чьи идеи лягут в основу визуала КВН, объявим 9 мая.

Здесь можете ознакомиться с полными требованиями к участию, от себя лишь добавлю, что победителям всей командой «Ушкуйника» постараемся отправить действительно ценные призы.

14.04.202507:09

Как ни странно, эта новость (ну или не новость, а скорее «наблюдение» в форме слива) тоже имеет прямое отношение к поднятой мной вчера теме вражды.

Я посредственно играю в шахматы (много хуже покойного отца, участника юношеских чемпионатов Москвы, чуть недотянувшего в своё время до нормы КМС), и несколько лучше играю в го — на пике формы доходил до уровня 1 любительского дана и даже выиграл как-то один большой клубный турнир, победив нескольких соперников сильнее себя, к их и своему удивлению. Читал у Карпова, что есть две как бы "школы" в советских шахматах: одна — от Ботвинника к Корчному и Каспарову, что соперника в момент игры надо именно ненавидеть, и вторая — от Смыслова-Петросяна-Таля-Спасского, к которой Карпов относил и себя, что, наоборот, ненависть никакой пользы для игры не несёт, лишь увеличивает вероятность ошибок, и наоборот важно сохранить вот это ровное, спокойное отношение в момент игры, а вне игры так вообще дружить. Кстати, Карпов в этом последователен — когда Каспарова в очередной раз забирали в отделение на каждом антипутинском митинге в нулевые, первый, кто туда звонил с просьбой поскорее его отпустить, был депутат ГД от "Единой России" Карпов )).

Я никогда никого не ненавидел, мне это вообще несвойственно. Гнев в моменте — да, а вот долгая расчётливая ненависть — не понимаю, как это. И хотя и Ботвинник, и Каспаров безусловно великие чемпионы, всё равно хочется думать, что Карпов по существу прав. И дело даже не в спортивных результатах как таковых.

Когда в августе прошлого года случилось вторжение в Курскую область, мне все знакомые военные эксперты — в погонах и без таковых — сказали в один голос, что с тз именно стратегии для ВСУ это выстрел себе в ногу. Удлинение логистического плеча (главный их козырь до Курска), бесперспективность любого из направлений развития наступления и т.д. А я им отвечал, что тут решение принимали явно не военные — это Зеленский, в соответствии со своим вынесенным со сцены представлением войны, где главное не кто кого сколько раз убьёт/победит/захватит, а в первую очередь кто кого сколько раз унизит. И, вы удивитесь, этот своеобразный способ мышления и стиль принятия решений много раз позволял им даже добиться стратегической внезапности — ну не умеют наши военные так думать, любого из них ещё со времён военного училища долбо...м называли по нескольку раз на дню и вокруг этого мир не вертелся. И, кстати, политическое руководство тоже не особо умеет — у нас все, начиная с президента, много лет привычно живут в парадигме "собака лает — караван идёт" и вся эта тема ритуального унижения им попросту неорганична.

Но тут в чём нюанс. Если ты пытаешься победить в конкурсе на "кто кого унизит", ты ни в коем случае не должен ненавидеть соперника. Неприязнь, даже брезгливость — может быть, но вот именно ненавидеть и "жадно ждать уничтоженья" — это точно путь к проигрышу. Даже у шимпанзе в случае конфликта двух альфачей за позицию вожака стадо считает проигравшим того, кто первым сорвался на эмоцию и принялся истерить. А Курск явно планировался ими не с холодной головой, а с максимальным, так сказать, чувством. Вот и случилась расплата за излишнее проявление чувств — 70 тысяч погибших, сожжённой техники на миллиарды, соотношение потерь в несколько раз не в их пользу и... на колу мочало, начинай сначала.

Я не хочу сказать, что война это просто такая игра типа шахмат или го, где надо просто холодно двигать фигурками или ставить камни на доску. Чувства важны, более того, их не может не быть в ситуации смертельного риска — а он таков не только для бойцов, но и для генералов, как мы с вами хорошо понимаем. Но всё-таки "любите врагов ваших" это какой-то очень важный принцип, и это даже не про этику — про прагматику. В их случае "курская операция" это в конечном счёте именно ошибка, причём причиной её был неправильный расчёт, основанный на искажённом восприятии реальности, причём искажённым именно ненавистью.

Чувства могут обманывать. Важно видеть реальность сквозь сигнальные маркеры чувств. Наверное, в этом наше стратегическое преимущество, едва ли не самое главное из.

13.04.202518:23

Спасибо Дмитрию Олеговичу, я как раз собирался написать пост на тему, а тут он дал такой своевременный пас. Так вот: о врагах.

Вот например. В СВО враги у нас хохлы (и всё ещё стоящий за ними, хоть и с недавних пор переставший быть "коллективным" Запад). Но они там очень разные — там есть, конечно, нелюди, которых непременно надо подвергнуть тотальной демилитаризации и денацификации осиновым колом, а есть и вполне достойные противники, у некоторых попутно ещё и учишься, и на чью работу смотришь иногда даже с завистью (я о своём, о дроноделии). Но и то и то враги, с одинаковым статусом врагов, в реалиях войны — и мы и они делаем вещи, которые позволяют каждой из сторон лучше (быстрее, точнее, дешевле и т.д.) уничтожать другую. А есть, кстати, и такие, кого с профессиональной точки зрения можно оценить высоко, а с моральной — "по первому варианту".

А теперь по нашу сторону. Чем я искренне доволен в наступившей после 24.02.22 реальности, так это тем, что внутри страны у меня врагов нет — и это новое ощущение, потому что в былые времена я умудрялся наживать врагов, и порой весьма влиятельных, в товарных количествах. А сейчас есть разве что штатные злопыхатели, на которых смотришь с лёгкой усмешкой, но всерьёз считать их врагами не получается.

И даже не потому, что они все никто и звать никак, а потому, что "по эту сторону врагов нет" — важный принцип, принятый ещё в самом начале и перекрывающий любые личные симпатии-антипатии. Ну я не стобаксов, чтобы всем нравиться; нормально, что есть те, кто меня не любит (и это, кстати, не то же самое, что те, кто со мной в чём-то не согласен), но именно враждовать ни с кем из них не собираюсь. И опять-таки: среди них есть люди неплохие, и даже, может быть, хорошие, а есть и явные гниды. Однако, повторюсь, именно враги, тем не менее, все там, за "нулём". Но вот тут и парадокс: там — враги, причём некоторые из таковых вполне достойные люди, а тут невраги, причём некоторые из них (но не все) люди совсем недостойные.

Но вот герр Шмитт учит нас: вражда всегда так устроена, что она по определению взаимна — если кто-то считает тебя врагом, а ты его нет, то с высокой вероятностью тебе конец, и ты должен в ответ признать его врагом тоже как минимум из инстинкта самосохранения. А с другой стороны — Христос со своего ослика говорит нам "любите врагов ваших", и он, кстати, как понятно из контекста, имел в виду в первую очередь "внутренних" врагов — тех, с кем ты живёшь в одном социуме и кто может влепить тебе пресловутую пощёчину (а не стрелу или пулю).

Разметка смыслового поля становится ещё более сложной, если мы добавим сюда тему ценностей. Вот, например, США при Байдене — это враг онтологический, с которым радикально разные взгляды на то, что такое хорошо и что такое плохо. А США при Трампе — враг (да, безусловно по-прежнему враг) всего лишь геополитический, с которым, однако, можно и нужно пытаться договориться, потому что он (в отличие от) по крайней мере не собирается навязывать тебе свою ценностную шкалу.

А во внутреннем контуре всё ещё более запутанно: есть те, кто не любит, к примеру, меня (или любого из вас) — а есть те, чьи ценности противоречат моим (или любого из вас). Среди первых — по крайней мере, в теории — могут оказаться люди с теми же, что и у меня или у вас, ценностями, а среди вторых — могут оказаться союзники, с которыми пусть даже разные ценности, но общие цели или как минимум интересы.

Но главный вопрос, который я часто задавал себе, такой: кого я предпочитал бы иметь во врагах: 1) "достойных противников", с которыми не стыдно враждовать и победами над кем гордишься? Или 2) хорошо бы во "враг-зоне" оставались только гниды, а с не-гнидами лучше вообще не враждовать? Честно, ответа нет. Понятно, что в жизни бывает и так, и сяк, и по всякому — но я не про то, как в жизни, а больше про то, чего всё-таки хотеть.

Кайра бөлүшүлгөн:

РОГОЗИН

13.04.202517:10

Не стоит бояться наживать себе врагов, если вы убеждены в своей правоте. Уважают тех, кто гнет свою линию. Пусть не любят и противодействуют. Пусть шельмуют и дискредитируют. Время расставит всё и всех по своим местам.

Я боролся за многоспутниковую группировку. Мне говорили: "Это дело частного бизнеса. Вон, мол, Маск на свои деньги делает!" Я возражал, поскольку Маск свой Starlink делал на средства Пентагона. Любая спутниковая группировка, тот же наш ГЛОНАСС (кстати, прекрасно функционирующий) — это инфраструктурные проекты, потянуть которые могут лишь государственные структуры на бюджетные средства. Или частные структуры, но на те же бюджетные средства. В любом случае дирижёр здесь — государство. А вот бизнес потом может осваивать или даже создавать сервисы от этого инфраструктурного проекта. Ну, например, государство строит автобан, а частный бизнес строит придорожные кафе. И никак не наоборот.

СССР умел создавать супердроны. Луноходы, например. Или программа "Энергия-Буран". Великая программа, опередившая своё время и родившаяся в момент, когда страна, заказавшая её, испускала дух.

Войны будущего будут войнами дронов. Точнее, людей, умеющих их создавать и ими ловко пользоваться. Только идиоты будут продолжать воевать человеками, закладывая их жизни на алтарь своего морального уродства и интеллектуальной нищеты. Чадаев прав, когда говорит про космос применительно к развитию дроноделия. Космические группировки оптико-электронной разведки — это путеводный план прокладки маршрута дрона к цели, а космические группировки быстрого космического интернета — это непрерывная связь с каждым аппаратом. Непрерывная и неубиваемая. При этом любой факт нападения на спутниковую группировку будет немедленно идентифицирован специальным оборудованием на спутнике и классифицирован как акт войны.

Вот почему нам стоит пересмотреть подходы к пилотируемой космонавтике. Пиар-проекты типа МКС, абсолютно бесполезные с точки зрения науки, больше не нужны. Нужны посещаемые, обслуживаемые, ремонтопригодные и построенные по принципу открытой архитектуры околоземные орбитальные станции в виде созвездия спутников наблюдения и ретрансляции. Причем, не на придуманных абстрактно мыслящими академиками орбитах, а на орбите, позволяющей 16 раз в сутки пролетать над США, Ближнем Востоком, Евросоюзом и, конечно, Украиной. Собственно говоря, нынешняя и хорошо нами исследованная орбита МКС как раз подходит для решения этой задачи.

И давайте уже принимать решения, руководствуясь военной целесообразностью, а не желанием потакать "авторитетам" и их страстному желанию удовлетворять своё псевдонаучное любопытство за государственный счёт.

13.04.202512:26

И ещё одна интересная история про космос. Мой бывший одноклассник и друг на момент февраля 2022 был директором одного предприятия, которое производило разные нужные компоненты для минобороновских спутников. И комплектующие для них — так уж сложилось — были из Германии. Разумеется, 24 февраля все поставки резко закончились, и завод срочно принялся искать замену. Поехали, понятное дело, в Китай. И там спустя неделю поисков обнаружили... ровно свои же изделия, которые немцы, как выяснилось из диалога с китайцами, у них же и закупали, потом клеили свои шильдики и втридорога перепродавали русским. А так бы и не узнали, если б не СВО.

12.04.202513:26

Ну и немного про космос сейчас. Как ни удивительно, с недавних пор это тоже одна из тем, в которых приходится разбираться ещё и в практическом ключе — одним из резидентов НПЦ "Ушкуйник" в ближайшее время станет АО "ГЛОНАСС" (сейчас идёт документально-бумажная процедура), и я потихоньку вникаю в проблематику "безвоздушного беспилотия", проще говоря — спутников.

1. Одна из причин, по которой мы утратили лидерство в освоении космоса — в тот момент, когда денег в стране было мало совсем на всё, и в частности на космос, мы это немногое тратили главным образом на сохранение программы пилотируемой космонавтики — это был вопрос престижа. А тем временем в мире семимильными шагами развивалась космонавтика беспилотная, причём с каждым годом это был всё более растущий рынок с гигантскими оборотами. На нём мы тоже в какой-то момент нашли свою нишу, став главным "космическим извозчиком" для чужих коммерческих спутников, но потом случился Маск со SpaceX, сделавший нас, как айфон нокию. И теперь чуть ли не главный заказчик у Роскосмоса — это Минобороны, причём опять же по спутникам.

2. У нашей космической индустрии глобально та же проблема, что и у ВПК, из недр которого она когда-то выросла — "аналоговнет". Мы всё ещё способны (даже сейчас, отвечаю, видел) порождать прорывные решения и уникальные изделия, которые могут поражать весь мир характеристиками, но существуют в одном экземпляре и стоят... как космический корабль. А как только встаёт вопрос — а можно ли сделать то же самое быстро, много, дёшево и с приемлемым качеством — если честно, в большинстве случаев он даже не встаёт, его просто некому поставить. То, что средство доставки груза на орбиту может быть в разы дешевле, было в целом понятно и до Маска, но это в практической реализации требовало нескольких лет и больших инвестиционных затрат, сильно превышающих текущий бюджет Роскосмоса "на поддержание штанов". Привлекать деньги снаружи — нельзя, всё слишком секретное. А внутри — у отрасли не было настолько сильных лоббистов в битве с другими лоббистами за бюджетный пирог; Рогозин попытался и нажил себе кучу врагов. В таком раскладе оставалось только ждать, когда сработает формула "если не сделаете вы, то сделают солдаты НАТО".

3. Как ни странно, именно бурный прогресс последних трёх лет в развитии беспилотия даёт нам в перспективе "второй шанс" на возврат в космическую гонку. Появляется целый класс или, если угодно, стек технологий, позволяющих решать задачи космической отрасли гораздо проще и дешевле, чем те способы, которые в основе мало изменились ещё аж с королёвских времён. Не люблю "сказать прежде чем сделать", поэтому пока этим осторожным тезисом и ограничусь. Попробуем.

12.04.202510:50

Моя любимая история про День космонавтики — про то, как на кремлёвский банкет по случаю полёта Гагарина не пустили Сергея Павловича Королёва. Забыли включить в списки, какая-то неразбериха. И стоявший на проходной вахтёр, надув щёки, спросил его: "товарищ, а вы что тут делаете? Какое вы вообще имеете отношение к полёту первого советского человека в космос?"

Тоже к вопросу о том, как что устроено. Королёв был человеком весьма секретным, при жизни о нём вообще не писали, и широкая общественность понятия не имела, кто это и чем занимается. Даже в фильме "Укрощение огня", снятом уже после смерти СПК, где он послужил прототипом героя Лаврова, ни в титрах, ни где-либо ещё про него ничего не сказано. Уже потом стали делать посмертный культ, но "это другое".

Мне, когда я в подростковом возрасте начал интересоваться и разбираться, вообще было непонятно, почему главным героем стал именно Гагарин, а не Королёв. Человека положили в железный шарик, отправили на орбиту, он в том шарике даже ничем почти не управлял. А вот главный инженер, который всё это придумал-спроектировал-построил-запустил, в итоге остался практически за кадром. И мне казалось, что это как-то несправедливо.

А потом мне отец объяснил, что главная-то задача ракеты была не человека в космос, а бомбу врагам на головы. И поэтому главный разработчик и должен быть секретным человеком, иначе враги узнают и выкрадут, а может вообще убьют. Я тогда удивился — а что, враги прям могли у нас в СССР кого-то украсть или убить? На что отец порекомендовал мне познакомиться с историями про шпионов — так я открыл для себя книжки сразу и Семёнова, и Флеминга.

Много позже я познакомился с людьми, кто учился у тех, которые координировали передовые разработки с научно-технической разведкой в те годы. Как выглядит задача "украсть технологию" — что на самом деле это не столько про то, как стащить откуда-то какие-то чертежи, сколько про то, как понять замысел и схему нужного тебе решения, причём вопреки воле тех, кто его от тебя секретит. И, что не менее важно, граничные условия — что тебе действительно надо для того, чтобы оно работало, и без чего оно точно работать не будет. И ещё как соединить добытую таким образом технологию с той техносферой, которая есть у тебя — а она отличается от той, которая у них, как любая экосистема от другой экосистемы. И, главное, в каких случаях бесполезно пытаться украсть конкретную технологию — нужно именно развивать теорию, которая соответствующий стек технологий способна породить. А теория штука такая — она, с одной стороны, открыта, а с другой — украсть или скопировать её невозможно, можно только создать свою, в тч путём глубокого погружения в чужую.

Вот про это бы сделать серию подкастов ЧП, а не только про войну-невойну.

11.04.202508:54

Наблюдая за историей генерала Попова, подумал я вот такую мысль.

В России, как мы все знаем, очень много "силовиков". В самых разных погонах. И далеко не все из них про войну. Большинство из них, я бы сказал, вообще не про войну.

Пока война, те, кто про войну, получают награды, звёзды на погонах, продвижение по службе, программу "Время Героев", вообще, как президент сказал, "становятся новой элитой".

А те, кто не про войну, сидят без новых звёзд, наград, продвижений и прочих шансов попасть в элиту. И их пилят дома жёны, как они всех вообще пилят. И им завидно, да, потому что с теми, кто про войну, они нередко вместе учились или где-то пересекались, и ходили в одинаковых звёздах.

А единственный для них способ получить звёзды-награды-продвижения — это расследовать, арестовать, задержать, осудить, посадить.

И поэтому я мрачно вангую, что едва забрезжит финал СВО, эти люди рванут в спринт за наградами. И будут расследовать, арестовывать, задерживать, судить, сажать. А вот кого? В первую очередь — тех, кто либо воевал, либо работал на войну. По одной простой причине: все они, даже не каждый второй, а каждый первый, много и часто нарушали действующее законодательство Российской Федерации. У нас же, как известно, не война, у нас СВО. И сделать дело можно только нарушив.

И поэтому люди, считающие сейчас себя важными и нужными родине людьми — офицеры, волонтёры, военблогеры, "гаражники" из народного ВПК, список продолжите сами — пойдут косяком на зону, благо она сильно разгрузилась в ходе мобилизационных мероприятий. Не потому, что они действительно что-то плохое сделали, что-то украли, кого-то обманули. А просто потому, что тем силовикам тоже нужно.

Я всё равно родину люблю. Она у нас одна. Но это тоже — к вопросу о том, как она вообще устроена.

11.04.202507:40

Каминг Аут. Так вышло, что о существовании Паши Техника я узнал из некролога. И так и не понял, откуда такой вселенский стон и кто это вообще такой. Нужен ликбез, а то совсем не в курсе, оказывается, чем живёт илита российского общества.

10.04.202518:45

4. Попался ролик, где некто Гончаренко кричит с трибуны какой-то еврохрени, что русским надо встать на колени и покаяться. Все, понятное дело, недоуменно крутят у виска, даже уже и в еврохрени. А я вот внезапно задумался: а какую именно "этическую систему" он имеет в виду, в координатах которой мы по этой логике суть грешники и должны каяться? Где и на каких скрижалях записано то, что мы нарушили? Если мы, к примеру, говорим на языке христианской веры, обеим сторонам придётся для начала долго объяснять своё к ней нынешнее отношение. Если в рамках "общечеловеческих ценностей" — то всё, кошка сдохла, хвост облез. Ну и тд. Короче, сам язык, на котором вообще возможно говорить о том, кто хороший, а кто плохой, перестал работать — это очень видно было по речи Вэнса в Мюнхене: его там и правда именно что попросту не понимали. Еврохрень — жрецы старых идолов, в которых больше в мире никто не верит. Отдельный интересный казус для историков будущего, что перевернулась лодка с этими ценностями в тот момент, когда на неё до кучи попытались нагрузить расополовыми diversity.

5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему. А дальше вопрос, можно ли признавать исламским то или иное государство, и на колу мочало — начинай сначала.

6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.

10.04.202518:45

Был тут несколько дней за пределами Отечества, в деловой поездке. Надо сказать, впервые с осени 21-го пересекал рубежи. Хотя до того летал регулярно, много и часто, даже в ковид как-то умудрялся. Из самой поездки не писал — там было много рутины и суеты. Но сейчас, вернувшись в те пределы, вывалю в блог несколько блокнотно-дневниковых записей по ходу поездки.

1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.

2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ корякского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.

3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.

10.04.202516:35

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Как они нам врут.

В этом выпуске с Раисой Шамаевой и Ириной Шараповой, руководителем и шеф-редактором программы «АнтиФейк», мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?

Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.

*В подкасте упоминаются: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской; «Грузинский национальный легион», ФБК – экстремистские организации, запрещены в РФ, радиокомпания «Голос Америки» – включена в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в России организация

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Бардык посттор

Жарнамаланган7 саат

15.04.202516:03Роман Алехин

184.7K

Жарнамаланган18 саат

15.04.202505:54Полковник Квачков и соратники

44.7K

Жарнамаланган29 ай

179

14.04.202507:20НЕЗЫГАРЬ

343.8K

Саясат

Жарнамаланган13 саат

257

13.04.202517:04Казахстан и все-все-все

12.1K

Жарнамаланган1 күндүз

13.04.202516:06Закрытый космос

12.7K

Жарнамаланган2 саат

13.04.202515:51РОГОЗИН

104.2K

Жарнамаланган1 ай

155

13.04.202513:09Donrf

49.7K

Жаңылыктар жана СМЖ

Жарнамаланган6 ай

13.04.202512:43Open Ukraine| Открытая Украина

204.9K

Саясат

Жарнамаланган1 саат

13.04.202512:34Олег Царёв

368.8K

Блогдор

Жарнамаланган1 саат

743

13.04.202509:49РИА КАТЮША

65.9K

Жарнамаланган15 саат

542

13.04.202508:30Курский характер

11.8K

Жарнамаланган56 секунда

743

13.04.202508:13На Zzzzzападном фронте без перемен

90.1K

Саясат

Жарнамаланган1 саат

743

13.04.202507:30Роман Алехин

184.7K

Жарнамаланган31 ай

663

22.2K

Жарнамаланган18 саат

12.04.202511:00Роман Алехин

184.7K

Толугураак

Рекорддор

15.04.202523:59

70.2KКатталгандар

22.02.202523:59

1600Цитация индекси

14.09.202423:59

292.8K1 посттун көрүүлөрү

24.02.202504:11

86.4K1 жарнама посттун көрүүлөрү

31.12.202423:59

50.06%ER

14.09.202423:59

456.51%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

ЧАДАЕВ популярдуу жазуулары

Бардык посттор

17.03.202503:37

Про новопреставленного архимандрита Илия у меня есть своя личная, очень старая детская история.

Это был 89-й год. Мне тогда только-только 11 исполнилось. Мама привезла меня в Оптину, которая тогда только-только поднималась из руин, она сама "волонтёрила" (такого слова тогда не было) на монастырской кухне в Шамордино (женский монастырь не так далеко от Оптиной), а меня "сдала" отцу эконому Оптиной, чтобы я какое-то время пожил вместе с насельниками монастыря как настоящий "послушник". Я был довольно полезным послушником, потому что имел навык чтеца-алтарника, знал церковнославянский и мог долго читать какие-нибудь часы или псалтырь на длинных монастырских службах. Я жил в монастырской келье, днём спал, а ночью меня вели в оптинский скит, чтобы я там как раз и выполнял миссию чтеца.

Начитавшись и наслушавшись про оптинских старцев XIX века, я, естественно, первое что спросил у отца эконома — а сейчас есть старцы? А он сказал: да, один. И показал на Илия. Он тогда был, как сейчас понятно, не таким уж и старым — 60 лет всего; но уже в то время имел безусловную репутацию настоящего старца, которого можно спрашивать только о самом важном.

А ещё мне рассказали практически сразу о том, какие он подвиги творил во время Курской Дуги в 43-м, будучи ещё совсем маленьким мальчиком (11 лет) из орловской деревни Становой Колодезь, а звали его в то время Алексей. И я, начитавшийся ещё в школе про советских пионеров-героев, вдруг увидел перед собой живого "пионера-героя"... в куколе оптинского схимника.

И с этого момента я начал мечтать о том, чтобы он хоть раз пришёл на одно из моих скитских ночных бдений, где я читаю часы. Я прямо готовился к этому моменту, как к какому-нибудь экзамену. Я не хотел его ни о чём спрашивать, никаких советов или наставлений — просто совместной молитвы. И да, однажды это случилось.

После этого, когда мама приехала меня забирать, я попросился остаться там насовсем — в послушниках. Но мама сказала — школу сперва закончи, а потом решай, как тебе дальше жить. Сейчас тебя не возьмут — маленький ещё. Ох, как я не любил оказываться ещё маленьким. Думал только об одном — скорей бы вырасти. Во многом поэтому, сжав зубы, прыгал потом через классы, и в итоге школу закончил на два года раньше, чем должен был. В монастырь, конечно, к концу школы расхотел идти — решил, что для того, чтобы людей учить, надо хотя бы самому жизнь знать — а то насмотрелся к тому времени на батюшек, которые "благословляют" своих чад на то-другое, а у самих одни только правила в головах, кое-как усвоенные.

Но вот с тех пор, с моего короткого "послушничества" в Оптиной, прошло уже аж 35 лет, а те детские впечатления остались на всю жизнь. В том числе и та короткая исповедь "настоящему старцу" на ночной службе, в которой я и брякнул, не моргнув глазом, что хочу прожить жизнь не простую, а какую-нибудь героическую. А он только вздохнул и сказал — у тебя свои планы, а у Господа они всегда другие. И правда ведь.

11.04.202508:54

Кайра бөлүшүлгөн:

РОГОЗИН

13.04.202517:10

19.03.202518:50

Только что общался с ребятами, которые вчера работали КВНами на белгородском «непрорыве». Результат впечатляет, общие потери противника в технике измеряются миллионами нерублей. Но главное — рубежи в этот раз удержали, хотя птиц было, что называется, в обрез. Они тоже герои и тоже заслуживают наград. Хотя вообще чем меньше подвигов и больше плановой работы без потерь, тем лучше.

31.03.202515:49

Зимой на совещании по беспилотию в Самарской области наш Верховный говорил о том, что надо бы подумать, как "открыть небо" для беспилотников в тех регионах, где это возможно.

А прямо сейчас постановлением Правительства РФ вводится экспериментальный правовой режим (ЭПР) на территории Новгородской области, позволяющий по радикально облегченной процедуре организовывать и согласовывать полёты БЛА свыше 30 кг и испытания средств защиты от противоправного применения БПЛА, в т.ч.РЭБ (в отдельных специально отведённых местах).

Инициатором ЭПР выступило АНО НПЦ "Ушкуйник".

Мы не то чтобы обладали каким-то специальным даром аппаратного предвидения, просто занимались этой темой все полтора года существования "Ушкуйника". Моя позиция известна, она не менялась с 2022 года: чтобы лидировать в военном беспилотии, надо максимально развивать гражданское беспилотие. Да, это дольше и дороже, но стратегически это единственно верный путь — конверсия технологий в обе стороны.

И да, сейчас мы занимаемся агродронами, имея в виду бомберы и постановщики дымовых завес. Занимаемся мониторингом протяжённых объектов и утечек тепла на коммунальных объектах, имея в виду дальнюю и ближнюю разведку. Занимаемся грузовыми дронами и аэротакси, имея в виду доставку БК на передовую и эвакуацию раненых. Занимаемся дронами-археологами (особенно актуальная тема для Великого Новгорода), имея в виду задачи разминирования. Занимаемся бионическими протезами, имея в виду технологии роботизированного сбора объектов на нуле. Занимаемся, конечно, оптоволоконной связью на дронах, имея в виду сами знаете что. Занимаемся даже дронами-малярами (которые распыляют краску на поверхность), имея в виду современные решения по маскировке.

Но при этом всё вышеописанное имеет также массу вполне гражданских, коммерческих применений.

Более того: чем всё время стенать о нашествии трудовых мигрантов, я предпочитаю искать практические решения, как снизить потребность в низкоквалифицированном ручном труде и соответственно перестать ввозить джамшутов — это тоже возможно с помощью дронов.

Как мы знаем, ЭПР внедряется непросто. В некоторых регионах его даже отменили — потому что так и не придумали, как им воспользоваться. Мы пошли иным путём: уже сейчас проектируем регулярные логистические маршруты для грузовых дронов в НовОбласти, и уже к лету постараемся их запустить. В этом нам помогут наши новые партнёры — например, прямо сейчас ведём переговоры о долгосрочном сотрудничестве с АО "ГЛОНАСС".

Поздравляю врио губернатора Александра Дронова с большим успехом Новгородской области в таком большом и трудном деле. Также поздравляю коллег из Минэкономразвития РФ, команду Максима Решетникова — вам пришлось сломать множество барьеров, казавшихся непробиваемыми. Отдельное и личное спасибо Минцифре и лично Максуту Шадаеву, который очень помог особенно в части темы РЭБ. Теперь, что называется, за работу.

21.03.202510:14

Расскажу сейчас про одну нашу ушкуйную инженерную затею.

Как все знают, на нуле сейчас, особенно когда он долго не двигается, лежит огромное количество дронов — наших и ненаших: недолетевших, упавших, сбитых, подавленных рэбом и т.д. Собирать их там — себе дороже: сколько даже не минут, а секунд проживёт такой сборщик в условиях тотального минирования-наблюдения-фпв?

Так вот. С недавних пор у нас в НПЦ "Ушкуйник" новый резидент — это команда, специализирующаяся на разработке... бионических протезов. Искусственных рук, пальцев и т.д. У меня на столе их разработка — трёхпалая "рука", предназначенная для того, чтобы подвесить её на дрон. Который может летать над землёй и, как в детских игровых автоматах, опускать захват и собирать с земли нужное. А потом переносить в более безопасное место. Только в автоматах нужно, чтобы игрушка выскользнула и упала, а у нас наоборот...

В ближайшее время испытаем новинку — сначала на полигоне, а потом и на поле боя. Как минимум, нам самим, чтобы за падающими в неожиданных местах учебными КВН-ами на багги не гонять через весь полигон, такой сборщик очень даже не помешает.

30.03.202516:07

Вообще обычно никогда не комментирую наше внутриполитическое болото, но тут, что называется, не могу пройти мимо.

Узнал новое слово «родология». Оказывается, это про то, как за деньги рассказывать родителям, что ожидает в будущем их детей, в зависимости от их происхождения (собственно, «рода»). Узнал, как легко понять по ссылке, из кампании против учебника «семьеведения», по которому в школах предполагается изучать эту самую «родологию».

Все эти разборки про то, кто там больший или меньший жулик-инфоцыган, меня волнуют мало, но поскольку я сейчас много читаю Ленина в рамках нашего проекта «нейроленин», зафиксировал, что одна из важнейших идей, с которой большевики и пришли когда-то к власти и которая является одной из важных опор советской ностальгии (и рейтинга КПРФ соотв) — это идея про то, что каждый должен иметь шанс состояться в жизни, независимо от происхождения.

А тут одни тетки других теток за деньги (!) учат прямо противоположному — и, что удивительно, никто из критиков Останиной не обратил внимания на это вопиющее противоречие.

Мой спич был даже не про то, что коммунисты-то наши на самом деле антикоммунисты — про это и так каждая собака знает (в том числе бродячая, ага)) Он был про то, что пора бы всё-таки вернуть в политику разговор об идеях. А иначе там будет один сплошной инфоцыганский табор, где участники будут обвинять друг друга в шарлатанстве и тем же самым ртом без пауз произносить рекламные ролики торговцев воздухом.

Кайра бөлүшүлгөн:

Донская сеть

22.03.202513:07

День выдачи
30 сеток актуальной расцветки вместе с спальными мешками, резиновыми сапогами и наколенниками отправились сегодня на Курское направление, ребятами изгоняющим нечисть с земли русской, ну а мы работаем дальше…

14.04.202507:09

17.03.202508:47

Я тут подумал. У нас все эти вопли евроглобалистов про то, что "Россия представляет собой экзистенциальную угрозу" вызывают недоумение и пожимание плечами. Мы совершенно точно не собираемся идти на Берлин-Париж-Лондон и т.д., даже ни у кого в головах нет такого сценария.

Но есть такой психологический механизм — перенос. Они, говоря о нас, имеют в виду в первую очередь то, как бы они сами вели себя на нашем месте. Вот представим, как они рассуждают: Украина внезапно закончилась, бОльшая часть бывших ВСУ стали частью ВС РФ (а куда ещё?), США самоустранились от европейских дел — и "объединённая Европа" осталась один на один с очень злыми русскими, которые вообще ни разу не забыли, кто все эти годы снабжал-вооружал-подзуживал их врагов. И это армия, по своей боевой мощи превосходящая их армию в разы, а по ядерному потенциалу — на порядки. В принципе, вообще непонятно, почему русские при таком раскладе остановятся на польской границе. Уж они бы на нашем месте точно не останавливались.

Вспоминается тут, как Кутузов умолял царя в 1813-м не идти дальше Польши. И очень понятно, почему.

Вообще, есть одна вещь, которую они про нас не очень просекают. У нас вероятность выигрыша любой войны очень сильно зависит от того, насколько общество признает эту войну "священной" и "справедливой". Если это случилось, мы непобедимы, сколь бы ни был силён противник. Если не случилось — мы навернёмся даже в какой-нибудь Финляндии или Афганистане. Но это какой-то очень тонкий культурный механизм, его нельзя объяснять манипуляциями, "хорошим" или "плохим" "пиаром". И госпропаганда очень ограниченно может повлиять на умы. Вот в 1878 и в 1941 — получилось. А в 1905, 1914, 1939 и 1979 — нет. Во второй чеченской получилось, а в первой — не получилось.

Зеленский, будучи тоже вполне себе русским человеком, эту штуку в общем-то если даже и не понимал, то чувствовал, и там по большому счёту вся ставка была на то, что русское общество признает эту войну несправедливой и никакой Путин уже не сможет с этим ничего поделать. Но подвели сами хохлы, которые сделали всё для того, чтобы восприятие этой войны стало у нас таким, каким оно в итоге стало сейчас — курское вторжение окончательно сняло все вопросы.

У них такого вообще нет. У них колониальная война за ресурсы — это в порядке вещей, это нормально. А все рассказы про ценности, свободы и т.д. — воспринимаются именно что как пропагандистское прикрытие. Как раз у Штатов во Вьетнаме была проблема совершенно другого рода: они вели "ценностную" войну против глобальной коммунистической экспансии, но никто внутри толком не понимал, а в чём, собственно, приз. И не только "дети цветов", но и вполне серьёзные дяди из корпораций. Вот будь там нефть или алмазы или ещё что-нибудь такое же — совсем другое дело.

Трамповское соглашение по редкозёмам — это, под данным углом рассмотрения, важная вещь. Это такая попытка объяснить (традиционному) Западу самому себе, зачем, собственно, они всё это время помогали Украине. Потому что священная война вообще ни разу не их конёк — когда слышат про защиту свободы, цветущий сад или там "права украинских геев", все делают вид, что делают вид; и потихоньку шепчутся по углам про нефть, газ, зерно и удобрения. Да, соросня устроена по-другому, она такой Коминтерн наоборот, но она, как мы сейчас понимаем, так и не смогла добиться полного отождествления себя с Настоящим Западом. За что сейчас и огребает.

17.03.202515:40

Выступлю в своей традиционной уже роли адвоката нашего любимого начальства.

Дело в том, что у начальства, так уж получилось, по обсуждаемому вопросу довольно узкий коридор возможностей. Это тщательно охраняемый секрет Полишинеля — оно изображает в меру сил всемогущество, но на самом деле вынуждено танцевать на носовом платке.

Мы всё время забываем, что наша существующая внутриполитическая архитектура является, по существу, посткатастрофной. В катастрофе 89-91 рухнуло нечто большее, чем просто система управления — рухнула система общественной коммуникации. И то, что получилось — это очень наскоро и без особой концепции, "хозспособом", склеенный из обломков её эрзац. Формула этого клея работает так: большинство отказывается в пользу начальства от политической субъектности в обмен на "стабильность" и некоторый поток очень дозированных благ, но сохраняет за собой опцию в любой момент поставить этот негласный пакт под вопрос. Собственно, ситуация с повышением пенсионного возраста и реакция на него общества была таким вопросом — а не оказался ли нарушен пакт со стороны начальства? С огромным трудом тогда вырулили, плюс помог ковид.

Соответственно, я утверждаю — и весь свой более чем тридцатилетний опыт работы в российских политтехнологиях кладу на весы в подтверждение — что всё это нормально работает только и исключительно в ситуации, когда политическая пассивность этого самого большинства сохраняется как доминанта устойчивости. В этом реальный смысл названия "Единая Россия" — антонимом чего является, понятное дело, Россия разделенная (например, на партии). Соответственно, любая активность — даже предельно лоялистская и, как модно говорить, "турбопатриотическая" — является для такой системы фактором риска. "Лежи, страна огромная" — может, и хотелось бы вместо этого сказать "вставай", но вот она сегодня "встала" и куда-то там пошла, а завтра из этих вставших рядов начинает звучать "Шойгу, где снаряды?" и вот это всё. И проблема в том, что никакого инструмента работы с такими ситуациями у системы попросту нет, они не предусмотрены никакими вообще механизмами.

Ещё раз. В Думе должны сидеть люди, которые голосуют как им велели, потому что 70% всех законопроектов туда поступает из Правительства — у нас исполнительная власть она же сама себе и законодательная, так сложилось и лежит уже лет 20 как. А любой закон, который предполагает изменение параметров бюджета, автоматически получает отрицательный отзыв из правительства и ГПУ АП, и партия большинства всегда проголосует против. Это, кстати, ещё и ответ на вопрос, почему депутаты у нас так любят заниматься либо запретами, либо всякой медийной ерундой — там по крайней мере есть шанс, что прокатит (раз бюджет не трогают). А на любых выборах должны всегда побеждать те, кто согласован, потому что нельзя же непонятно кому доверить, скажем, управлять регионом или голосовать за тот же бюджет. А так пожалуйста, конкурируйте, оживляйте ландшафт, нужна же дискуссия там и всё такое. Вот для этого есть в той же АП, к примеру, целое управление, главная и единственная задача которого состоит в том, чтобы результат любого волеизъявления граждан совпадал с предварительно согласованным волеизъявлением начальства.

Это не есть чья-то там вина, это, в некотором смысле, наш общий дефицит. Мы не можем позволить себе полноценную политику — страну просто разнесёт в клочья; и интуитивно и верхи и низы это понимают и пакт этот, в общем-то, стараются беречь. Но именно поэтому любая ситуация, требующая хоть сколько-нибудь массовой общественной мобилизации, является критически опасной.

Можно ли это починить? В принципе можно, но это очень долго, сложно и затратно. А главное, такой "ремонт" лучше затевать всё-таки в условиях мирного времени.

01.04.202504:07

Ещё несколько комментариев по нашему новгородскому ЭПР.

1. У нас много где, особенно в среде властных и околовластных "технократов", принято сетовать на тупых "силовиков" из МО и спецслужб, которым лишь бы всё запрещать, держать и не пущать, и из-за которых у нас ничего не развивается, особенно летающее дроноводство. Но, участвуя (полтора года, Карл!) в согласованиях режима ЭПР с этими самыми генералами и полковниками, я всё время мысленно ставил себя на их место, и вот что скажу. До тех пор, пока у тащгенерала нет в руках технологии, дающей железобетонную уверенность, что он может вовремя увидеть и нажатием кнопки ссадить с неба любую подозрительную фигню, которая непонятно чья, непонятно куда и непонятно зачем летит — да, надо запрещать, держать и не пущать. Это их зона ответственности, и в этом они совершенно правы. И здесь мяч в первую очередь на стороне инженеров — такую технологию им надо дать.
2. Более того: во-первых, это в наших общих интересах; хватит уже обтекать, каждый раз рассказывая про "обломки", спалившие очередной НПЗ. А во-вторых — услышьте, пожалуйста, дорогие министры, замминистры и начальники департаментов! — технологии контроля неба это и есть основной ключ к реализации _всего_ нацпроекта по беспилотию. Причём речь не только о летающем, но также и ездящем и плавающем беспилотии. И в этом смысле следующий бюрократический Эверест, который надо штурмовать — это появление в составе нацпроекта БАС отдельного федерального проекта по контролю неба и противодронной защите критической инфраструктуры. Дроны пришли в нашу жизнь примерно навсегда, "нам с ними жить". Но эта жизнь должна быть организована на наших условиях.
3. Когда я поблагодарил в предыдущем посте Минэк и Минцифры, один хороший знакомый меня спросил: а что, только они одни и помогали? Ну нет, конечно. Если делать полный список благодарностей, его вообще надо начинать с Платформы НТИ, которая вошла в состав учредителей НПЦ "Ушкуйник" и тем обеспечила нам должный федеральный (а не только региональный) статус для разговоров в кабинетах, и всячески поддерживала и поддерживает сейчас. А также Минпром, давший нам аккредитацию — первым из всех НПЦ, получавших её по конкурсу. И Минтранс, благодаря которому у нас появились в команде крупные федеральные компании, "закрывающие" ключевые технологические лакуны. И Росавиацию, благодаря которой был выработан алгоритм предоставления воздушных коридоров для БАС. И собственно Правительство РФ, начиная с премьера Мишустина — так-то на документе его подпись и его решение. И, кстати, Белоусова — который, собственно, и придумал такую форму, как НПЦ, ещё в бытность первым вице-премьером. И много кто ещё; ну и будет совсем нечестно не сказать отдельно про Андрея Никитина, которому мы обязаны вообще всем, начиная со слова "Ушкуйник" в названии ))
4. И тем не менее. Расскажу байку из своего АП-шного прошлого. Был двадцать лет назад один министр экономики, и был один замруководителя Администрации Президента. И я тогда стал свидетелем разговора между ними — буквально в коридоре. Министр начинает хвастаться: ну вот, мы провели реформу. Администратор его спрашивает: а что ты под этим понимаешь? Ну, говорит, провели закон в Думе. И тот ему как ребёнку начинает объяснять: пойми ты, принятие любого закона — это никакая не реформа. Когда закон принят — реформа даже не начиналась ещё, для неё только создана правовая возможность. Реформу ты провёл тогда, когда научил всех игроков на поляне по этому твоему новому закону жить, пользоваться им по назначению, и правильно наказывать всех тех, кто его нарушает. Законы работают не в Думе, а в головах, а иначе это пустые бумажки с буквами — реформаторы, ёпта. Министр на это возразил, что, мол, учить людей жить по закону — это ваша работа, товарищи админы. На что администратор сказал: тогда я не понимаю, зачем вы вообще нужны, писателей букв у меня и без вас вагон — вон один стоит (тыкнув в меня пальцем; я попытался прикинуться ветошью, но безуспешно). Вы ж, говорит, называетесь исполнительная власть — вот и исполняйте.

Всё то же самое можно сказать и про наш ЭПР.

13.04.202512:26

Кайра бөлүшүлгөн:

КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.

03.04.202515:16

‼️ВНИМАНИЕ‼️
🚁КЦПН проверил теорию о поиске операторов оптоволоконных дронов по светящемуся оптоволокну.

☠️В последние дни в сети идет много разговоров о возможности засечь оператора FPV дронов, управляемых по оптоволокну, по засветке отработанной оптоволоконной линии. Отдельные горячие головы даже заговорили о борьбе с оптоволоконными FPV дронами, которую противник «поставил на поток» и чуть ли не о закате этого вида ударного вооружения.
Специалисты КЦПН решили проверить на практике так ли это и сколь велика на самом деле угроза.

📊Немного теории:
Функция VFL, о которой идёт речь, применяется для поиска повреждений оптоволоконного кабеля. Лазер, пущенный по кабелю, отлично подсвечивает места повреждения, обрыва, или просто тугие петли и любые участки с высокой потерей сигнала. К примеру, обратный конец, "выход" из кабеля хорошо видно даже в солнечный день.

🛠Чтоб подтвердить или опровергнуть все родившиеся за несколько дней гипотезы, мы смоделировали реальную ситуацию:

1) проложили по полю кабель с боевого оптоволоконного дрона
2) летели прямо, не создавая заломов и петель
3) иногда имитировали манёвры на маршруте, раскладывая на поворотах кабель ровными дугами
4) в общей сложности, разложили до трёх километров кабеля одним куском без обрывов
5) для подсветки использовали функцию VFL обычного рефлектометра, имеющегося у каждого пилота оптоволоконных дронов

📺Результат:
🔹 Визуально ночью кабель, подключенный к разъему визуального дефектоскопа с VFL режимом действительно выглядит как слабая светодиодная лента . Проблема в том, чтобы проследить его с места входа на на всём протяжении. Обнаружить "светящийся" кабель вдалеке от мест входа (повреждения) трудно.

🔹Камера популярного на фронте ночного беспилотника DJI Mavic 3T не видит кабель даже в упор (подлетали на 30 метров). На видео 1 в левой части экрана мы видим запись с тепловизора, который не фиксирует ничего, а в правой с обычной камеры, которая видит только сам дефектоскоп (он довольно ярко светится) но не свечение кабеля.

🔹 В прибор ночного видения кабель видно очень хорошо (видео 2). Мы использовали как обычный пассивный прибор ночного видения, так и камеру, стоящую на борту профессионального дрона Autel Max 4N.

📝Резюмируя:
Функция подсветки кабеля совершенно точно не убьёт оптоволоконные дроны по нескольким причинам:
🔺 чтобы вообще подсветить кабель, квалифицированный специалист противника должен после прилёта дрона незамедлительно найти именно тот, нужный конец кабеля, разбросанного по округе (а его в местах активного применения оптоволоконных дронов напутано уже невесть сколько) затем, с помощью специального оборудования, подготовить кабель к подсветке и дождаться темноты.
🔺 за это время на всей длине маршрута дрона не должно происходить вообще ничего: взрыв, проехавшая машина, пробежавшая коза - всё может стать причиной обрыва кабеля и тогда лазер укажет проводящему поиск противнику именно это место, а дальше свет не пойдёт.
🔺ну и, наконец, в распоряжении специалиста должен дополнительно быть Autel Max 4N.

👆Рекомендации для операторов оптоволоконных дронов по обеспечению собственной безопасности не новы:
1. Всё ещё меняйте позиции.

2. Всё ещё сматывайте сколько возможно кабеля после вылета.

3. Новых физических принципов для борьбы с оптоволокном все еще не найдено. Продолжаем работу!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага

📌Наша карта Сбера:

2202205080218883

Получатель: Майя Владимировна М.

📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик

📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте

📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request

13.04.202518:23

Канал өзгөрүүлөр тарыхы

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.