Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Сны Веры Павловны
О женщинах, женском вопросе, а также о грязи реальной и фантастической
✉️ Для связи, вопросов и предложений: @VerasTraum_bot
🗣️ Чат: https://t.me/VerasTraumChat
📌 Правила чата: https://t.me/VerasTraum/9
✉️ Для связи, вопросов и предложений: @VerasTraum_bot
🗣️ Чат: https://t.me/VerasTraumChat
📌 Правила чата: https://t.me/VerasTraum/9
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаAug 23, 2023
TGlistке кошулган дата
Jul 06, 2024Тиркелген топ
MadChatter (Сны Веры Павловны)
163
Рекорддор
12.05.202523:59
2.2KКатталгандар30.04.202523:59
400Цитация индекси12.05.202500:57
6.2K1 посттун көрүүлөрү04.05.202519:44
1.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү12.02.202512:14
34.88%ER11.05.202508:24
284.49%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
09.05.202506:08
🪖⭐️ Поздравляем всех с праздником победы в Великой Отечественной войне!
80 лет назад советский народ совершил великий подвиг.
И этот день - особенный и дорог всем без исключения, ведь в нём есть частичка личной истории каждой российской (и не только) семьи.
Желаем крепкого здоровья и мирного неба над головой, с праздником!
80 лет назад советский народ совершил великий подвиг.
И этот день - особенный и дорог всем без исключения, ведь в нём есть частичка личной истории каждой российской (и не только) семьи.
Желаем крепкого здоровья и мирного неба над головой, с праздником!
08.05.202523:38
(К посту выше)
Данные наблюдения знаменуют собой появление таких терминов как «стеклянный потолок» (когда женщине труднее занять руководящую должность) и «липкий пол» (когда женщина чаще мужчин остается на стартовых позициях).
Как итог, даже при наличии высшего образования и больших академ.
способностей (усидчивость, более высокий средний балл) женщины чаще мужчин оказываются в менее оплачиваемых сферах экономики, что закладывает фундамент как для дальнейшего финансового неравенства (уровень зарплат между мужчинами и женщинами, хотя даже в одинаковой сфере занятости неравенство доходов все равно сохраняется), так и для такого явления, которое получило название «феминизация бедности». То есть:
1. Среди женщин бедность распространена выше, чем среди мужчин. По критерию AROPE уровень бедности мужчин в возрасте от 25 лет составляет 18,8%, а женщин аналогичного возраста — 22,8%.
2. Бедность носит более тяжёлый характер.
3. Существует тенденция к повышению уровня бедности, с связи с ростом количества матерей-одиночек.
А что же у мужчин?
Опрос Pew Research Center, проведенный в 2021 году, показал, что гораздо больше молодых людей, чем девушек, не считают, что диплом необходим для той работы, которой они хотят заниматься, или же просто не хотят поступать в колледж.
Казалось бы, ув. Павел Пряников прав, мужчины действительно нуждаются в особом подходе к повышению роста мотивации для поступления в Вузы. Но так ли это? Или же просто у мужчин мотивация иная?
Исследование под авторством Дарьи Зинченко (НИУ ВШЭ) демонстрирует, что мужчины, не состоящие в браке, в среднем имеют более низкий уровень образования по сравнению с женатыми мужчинами. Тогда как образовательные структуры замужних и незамужних женщин практически совпадают.
Более того, отмечалось распространение доли пар, в которых жена более образована, чем муж. Ввиду наличия гендерного разрыва в оплате труда зарплата мужчины с более низким образованием может быть сопоставима с трудовым доходом образованной партнерши и даже превышать его.
Собственно, тот факт, что мужчины, несмотря на меньшую заинтересованность в получении высшего образования, все еще остаются лидерами по размеру заработной платы, может определять их стратегию поведения, которая заключается в следующем: зачем тратить много времени на получение образования, если распределение рынка труда позволяет мужчинам получать сравнительно больше, не прибегая к поступлению в вуз?
Более того, что касается той же высокооплачиваемой IT-сферы, то хоть высшее образование считается желательным (более 1/3 работодателей указывали на необходимость высшего образования у соискателей), тем не менее, высшее образование развивается не так быстро, как появляются новые технологии, поэтому кандидата рассмотрят и даже могут принять на работу без оного. В данном случае наличие высшего образования может скорее быть преимуществом и говорить о складе ума.
Как итог, если для женщин получение высшего образования значительно улучшает ее позиции на рынке труда в сравнении именно с женщинами со средним образованием, то для мужчин, особенно работающих в сфере производства, добычи полезных ископаемых итд высшее образование желательно, но необязательно ввиду хорошей оплаты труда, которая может даже превышать доход более образованной женщины.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Данные наблюдения знаменуют собой появление таких терминов как «стеклянный потолок» (когда женщине труднее занять руководящую должность) и «липкий пол» (когда женщина чаще мужчин остается на стартовых позициях).
Как итог, даже при наличии высшего образования и больших академ.
способностей (усидчивость, более высокий средний балл) женщины чаще мужчин оказываются в менее оплачиваемых сферах экономики, что закладывает фундамент как для дальнейшего финансового неравенства (уровень зарплат между мужчинами и женщинами, хотя даже в одинаковой сфере занятости неравенство доходов все равно сохраняется), так и для такого явления, которое получило название «феминизация бедности». То есть:
1. Среди женщин бедность распространена выше, чем среди мужчин. По критерию AROPE уровень бедности мужчин в возрасте от 25 лет составляет 18,8%, а женщин аналогичного возраста — 22,8%.
2. Бедность носит более тяжёлый характер.
3. Существует тенденция к повышению уровня бедности, с связи с ростом количества матерей-одиночек.
А что же у мужчин?
Опрос Pew Research Center, проведенный в 2021 году, показал, что гораздо больше молодых людей, чем девушек, не считают, что диплом необходим для той работы, которой они хотят заниматься, или же просто не хотят поступать в колледж.
Казалось бы, ув. Павел Пряников прав, мужчины действительно нуждаются в особом подходе к повышению роста мотивации для поступления в Вузы. Но так ли это? Или же просто у мужчин мотивация иная?
Исследование под авторством Дарьи Зинченко (НИУ ВШЭ) демонстрирует, что мужчины, не состоящие в браке, в среднем имеют более низкий уровень образования по сравнению с женатыми мужчинами. Тогда как образовательные структуры замужних и незамужних женщин практически совпадают.
Более того, отмечалось распространение доли пар, в которых жена более образована, чем муж. Ввиду наличия гендерного разрыва в оплате труда зарплата мужчины с более низким образованием может быть сопоставима с трудовым доходом образованной партнерши и даже превышать его.
Собственно, тот факт, что мужчины, несмотря на меньшую заинтересованность в получении высшего образования, все еще остаются лидерами по размеру заработной платы, может определять их стратегию поведения, которая заключается в следующем: зачем тратить много времени на получение образования, если распределение рынка труда позволяет мужчинам получать сравнительно больше, не прибегая к поступлению в вуз?
Более того, что касается той же высокооплачиваемой IT-сферы, то хоть высшее образование считается желательным (более 1/3 работодателей указывали на необходимость высшего образования у соискателей), тем не менее, высшее образование развивается не так быстро, как появляются новые технологии, поэтому кандидата рассмотрят и даже могут принять на работу без оного. В данном случае наличие высшего образования может скорее быть преимуществом и говорить о складе ума.
Как итог, если для женщин получение высшего образования значительно улучшает ее позиции на рынке труда в сравнении именно с женщинами со средним образованием, то для мужчин, особенно работающих в сфере производства, добычи полезных ископаемых итд высшее образование желательно, но необязательно ввиду хорошей оплаты труда, которая может даже превышать доход более образованной женщины.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
08.05.202523:38
К вопросу о высшем образовании, его наличии у женщин и мужчин, влиянии на дальнейшие перспективы трудоустройства и заработную плату.
Да, действительно, женщин с высшем образованием больше мужчин.
По данным ИСЭЗ, почти половина российских женщин в возрасте 25–34 лет имеют высшее образование, в то время как среди мужчин только треть.
Однако, согласно данным Росстата, средняя заработная плата женщин в России на 27,5% ниже, чем у мужчин.
Профессиональная сегрегация начинается еще в школе и усугубляется в вузе. На основе проведенного обзора авторы исследования выявили следующее:
1. На этапе школы: в следствие в том числе гендерных установок, девочки в среднем имеют более высокий средний балл, но все еще отстают в точных науках.
Через культурные установки дискриминационные паттерны могут восприниматься как норма, —
Девочки могут отказываться от определенных карьерных траекторий на самых ранних этапах образовательного пути либо адаптировать
свои притязания к этому фактору после выхода на рынок труда.
2. На этапе поступления в вуз:
Опять же поступающих в вузы среди девушек больше..
И хотя результаты ЕГЭ (в том числе и по техническим дисциплинам) у девушек
часто выше, чем у юношей, на этапе поступления в вузы фиксируется четкое разделение на «женские», «нейтральные» и «мужские»
специальности.
Поскольку условия на вступительных испытаниях для юношей и девушек равны, такие диспропорции свидетельствуют о существовании самоотбора на определенные специальности.
В России самоотбор женщин на медицинские, педагогические и гуманитарные специальности, возможно, объясняется, среди прочих причин, еще и стратегическими решениями при планировании обучения: женщины рассчитывают таким образом избежать затруднений при выходе
на рынок труда, при
продвижении по карьерной лестнице.
Кроме того, в системе мотивации многих женщин, в отличие от мужчин, важное место занимает возможность совмещать будущую работу с материнством и выполнением домашних обязанностей.
3. Во время обучения в ВУЗе.
Во взаимодействии друг с другом студенты дополнительно усваивают гендерные роли и получают информацию о рынке труда, в том числе об ожидаемом поведении мужчин и женщин.
При исследовании студентов инженерно-технических специальностей в России также обнаружено, что гендерные стереотипы распространены как среди самих обучающихся, так и среди преподавателей.
Гендерный анализ учебников как школьного, так и вузовского уровня показывает, что в них активно воспроизводятся гендерные стереотипы о профессиях, семейных ролях и жизненных приоритетах мужчин и женщин. И тут не трудно догадаться, на что ориентируют девочек, а на что мальчиков.
4. После обучения в ВУЗе.
Женщины чаще работают в госсекторе — в образовании, здравоохранении, в секторе услуг в целом, что подтверждает выводы теории компенсационных различий [Емелина и др., 2022].
При этом даже при занятости в одной отрасли экономики заработная плата у мужчин и женщин может значительно
различаться — разрыв доходит до 50% [Там же].
Различным видам дискриминации могут быть подвержены выпускницы и при приеме не работу, и уже после трудоустройства.
Особенно ярко финансовое неравенство между мужчинами и женщинам раскрывается с рождением у женщин детей. Так, исследование показывает, что накопленный человеческий капитал чаще всего утрачивается женщиной с началом материнства, и особенно часто это происходит в сферах с трудоустройством гендерно-мужской направленности.
Продолжение ⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Да, действительно, женщин с высшем образованием больше мужчин.
По данным ИСЭЗ, почти половина российских женщин в возрасте 25–34 лет имеют высшее образование, в то время как среди мужчин только треть.
Однако, согласно данным Росстата, средняя заработная плата женщин в России на 27,5% ниже, чем у мужчин.
«Высшее образование помогает женщинам зарабатывать больше. Но есть ряд подводных камней, из-за которых разрыв в зарплатах все равно сохраняется. И часть этих проблем берет начало еще в системе образования»
Профессиональная сегрегация начинается еще в школе и усугубляется в вузе. На основе проведенного обзора авторы исследования выявили следующее:
1. На этапе школы: в следствие в том числе гендерных установок, девочки в среднем имеют более высокий средний балл, но все еще отстают в точных науках.
Через культурные установки дискриминационные паттерны могут восприниматься как норма, —
Девочки могут отказываться от определенных карьерных траекторий на самых ранних этапах образовательного пути либо адаптировать
свои притязания к этому фактору после выхода на рынок труда.
2. На этапе поступления в вуз:
Опять же поступающих в вузы среди девушек больше..
И хотя результаты ЕГЭ (в том числе и по техническим дисциплинам) у девушек
часто выше, чем у юношей, на этапе поступления в вузы фиксируется четкое разделение на «женские», «нейтральные» и «мужские»
специальности.
Поскольку условия на вступительных испытаниях для юношей и девушек равны, такие диспропорции свидетельствуют о существовании самоотбора на определенные специальности.
В России самоотбор женщин на медицинские, педагогические и гуманитарные специальности, возможно, объясняется, среди прочих причин, еще и стратегическими решениями при планировании обучения: женщины рассчитывают таким образом избежать затруднений при выходе
на рынок труда, при
продвижении по карьерной лестнице.
Кроме того, в системе мотивации многих женщин, в отличие от мужчин, важное место занимает возможность совмещать будущую работу с материнством и выполнением домашних обязанностей.
3. Во время обучения в ВУЗе.
Во взаимодействии друг с другом студенты дополнительно усваивают гендерные роли и получают информацию о рынке труда, в том числе об ожидаемом поведении мужчин и женщин.
При исследовании студентов инженерно-технических специальностей в России также обнаружено, что гендерные стереотипы распространены как среди самих обучающихся, так и среди преподавателей.
Гендерный анализ учебников как школьного, так и вузовского уровня показывает, что в них активно воспроизводятся гендерные стереотипы о профессиях, семейных ролях и жизненных приоритетах мужчин и женщин. И тут не трудно догадаться, на что ориентируют девочек, а на что мальчиков.
4. После обучения в ВУЗе.
Женщины чаще работают в госсекторе — в образовании, здравоохранении, в секторе услуг в целом, что подтверждает выводы теории компенсационных различий [Емелина и др., 2022].
При этом даже при занятости в одной отрасли экономики заработная плата у мужчин и женщин может значительно
различаться — разрыв доходит до 50% [Там же].
Различным видам дискриминации могут быть подвержены выпускницы и при приеме не работу, и уже после трудоустройства.
Особенно ярко финансовое неравенство между мужчинами и женщинам раскрывается с рождением у женщин детей. Так, исследование показывает, что накопленный человеческий капитал чаще всего утрачивается женщиной с началом материнства, и особенно часто это происходит в сферах с трудоустройством гендерно-мужской направленности.
Продолжение ⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
06.05.202504:25
Позволю себе не согласиться с ув. Павлом Пряниковым и ув. Дмитрием Андреевичем в части того, что разумно государству ориентировать женщин на получение среднего образования (то есть фактически искусственно занижать их возможности) ради получения «сомнительных» десятых и сотен долей процента рождаемости.
Почему сомнительных? Давайте разбираться.
Во-первых, как уже было сказано выше, это попытка ограничить женщин в получении образования и искусственно занижать их возможности академического выбора. Что в этом может быть хорошего и правильного в принципе, когда государство создает не условия и альтернативы, а дальше, как говорится, от каждого по способностям - каждому по труду, а фактически вводит барьеры и усиливает стратификацию?
Почему именно так? Да потому что политика некоторых власть имущих на всех ее уровнях направлена на:
1. Абортные ограничения в целом
2. Призывы рожать к школьницам и вчерашним школьницам.
Но подростковая рождаемость и ранние беременности - это не про демографию, и уж тем паче не про здоровье граждан и попытку вырастить из детей женского пола тех, кто в дальнейшем пополнит ряды налогоплательщиков, это намеренная маргинализация женщин, которые в дальнейшем не будут развивать экономику страны (тут где-то должны быть сетования политиков о нехватке рабочих рук в стране), а лишь дотироваться государством и рожать тех, кто с большей долей вероятности переймет образ жизни родителей.
То есть никакого среднего специального образования, родившая вчерашняя школьница скорее всего не получит. Потому что выбраться далее из круга быт-дети-больничные при работающей, а зачастую и махнувшей рукой родне, как-то заработать без образования - уже не получится. Итог: такая мать с большей вероятностью пополняет ряды получателей пособий.
Да и будем честны: беременность несовершеннолетней - это не повод радоваться дем приросту и кидать в эту школьницу щедрых 100 тысяч с барского плеча- это трагедия и повод для разбирательств со стороны сотрудников следственного комитета.
Во-вторых, уже не раз сказано, в том числе демографом Ракшой, что сама по себе попытка повысить рождаемость первых детей и омолодить рождаемость - провальная.
А рождение первенцев, как таковое, не поддается материальному стимулированию.
В-третьих, немаловажное от Росстат: ранние рождения несут повышенную угрозу жизни не только матери, но и ребенка.
Самые здоровые дети рождаются у россиянок 25–35 лет, а риск мертворождения и смерти ребенка на первой неделе жизни минимален в 25–29 лет.
В-четвертых, образованная мать - образованные дети.
Учитывая, что именно женщина большую часть времени проводит с ребёнком. От уровня и качества образования будет зависеть и академические возможности ее детей.
Разумеется, здесь не обходится без бэкграунда в виде экономической составляющей семьи. Поэтому не секрет, что чем выше доход семьи, тем более качественное образование получают дети в этой семье, а доход в свою очередь корреспондирует наличию качественного образования у родителей.
Но правда в том, что количество мезальянсов ничтожно мало. Соответственно, женщина со средним образованием или без оного скорее всего встретит такого же мужчину, и, как итог, их дети заранее будут включены в систему классового неравенства.
Подробнее тема обсуждалась тут, в том числе с подачи ув. Павла Пряникова.
В-пятых, вопрос, скорее, к уважаемому Дмитрию Андреевичу, а нужно ли нашей стране большое количество условных людей со средеспециалным образованием? Есть ли у нас вообще рынок труда, символизирующий запрос со стороны государства, а следом и готовность предоставить эти самые рабочие места готовым выпускникам? И не получится ли так, что работодатель предпочтет все же сотрудника с высшем образованием сотруднику со средним?
А вообще все это к вопросу о том, какой хотят люди видеть страну: с экономическим и научным потенциалом, либо малообразованным населением с лишними сотыми долями прироста рождаемости.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Почему сомнительных? Давайте разбираться.
Во-первых, как уже было сказано выше, это попытка ограничить женщин в получении образования и искусственно занижать их возможности академического выбора. Что в этом может быть хорошего и правильного в принципе, когда государство создает не условия и альтернативы, а дальше, как говорится, от каждого по способностям - каждому по труду, а фактически вводит барьеры и усиливает стратификацию?
Почему именно так? Да потому что политика некоторых власть имущих на всех ее уровнях направлена на:
1. Абортные ограничения в целом
2. Призывы рожать к школьницам и вчерашним школьницам.
Но подростковая рождаемость и ранние беременности - это не про демографию, и уж тем паче не про здоровье граждан и попытку вырастить из детей женского пола тех, кто в дальнейшем пополнит ряды налогоплательщиков, это намеренная маргинализация женщин, которые в дальнейшем не будут развивать экономику страны (тут где-то должны быть сетования политиков о нехватке рабочих рук в стране), а лишь дотироваться государством и рожать тех, кто с большей долей вероятности переймет образ жизни родителей.
То есть никакого среднего специального образования, родившая вчерашняя школьница скорее всего не получит. Потому что выбраться далее из круга быт-дети-больничные при работающей, а зачастую и махнувшей рукой родне, как-то заработать без образования - уже не получится. Итог: такая мать с большей вероятностью пополняет ряды получателей пособий.
Да и будем честны: беременность несовершеннолетней - это не повод радоваться дем приросту и кидать в эту школьницу щедрых 100 тысяч с барского плеча- это трагедия и повод для разбирательств со стороны сотрудников следственного комитета.
Во-вторых, уже не раз сказано, в том числе демографом Ракшой, что сама по себе попытка повысить рождаемость первых детей и омолодить рождаемость - провальная.
А рождение первенцев, как таковое, не поддается материальному стимулированию.
В-третьих, немаловажное от Росстат: ранние рождения несут повышенную угрозу жизни не только матери, но и ребенка.
Самые здоровые дети рождаются у россиянок 25–35 лет, а риск мертворождения и смерти ребенка на первой неделе жизни минимален в 25–29 лет.
В-четвертых, образованная мать - образованные дети.
У детей из школ с повышенным статусом (лицеев, гимназий) более образованные матери: высшее образование есть у 71%
Учитывая, что именно женщина большую часть времени проводит с ребёнком. От уровня и качества образования будет зависеть и академические возможности ее детей.
Разумеется, здесь не обходится без бэкграунда в виде экономической составляющей семьи. Поэтому не секрет, что чем выше доход семьи, тем более качественное образование получают дети в этой семье, а доход в свою очередь корреспондирует наличию качественного образования у родителей.
Но правда в том, что количество мезальянсов ничтожно мало. Соответственно, женщина со средним образованием или без оного скорее всего встретит такого же мужчину, и, как итог, их дети заранее будут включены в систему классового неравенства.
Подробнее тема обсуждалась тут, в том числе с подачи ув. Павла Пряникова.
В-пятых, вопрос, скорее, к уважаемому Дмитрию Андреевичу, а нужно ли нашей стране большое количество условных людей со средеспециалным образованием? Есть ли у нас вообще рынок труда, символизирующий запрос со стороны государства, а следом и готовность предоставить эти самые рабочие места готовым выпускникам? И не получится ли так, что работодатель предпочтет все же сотрудника с высшем образованием сотруднику со средним?
А вообще все это к вопросу о том, какой хотят люди видеть страну: с экономическим и научным потенциалом, либо малообразованным населением с лишними сотыми долями прироста рождаемости.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
11.05.202510:05
Почему это важно, и чем домашнее насилие отличается от любого другого (подсказка: системностью, сложностью возбуждения и доказывания вины правонарушителя)- можно посмотреть в видео от Александры Маровой:
1. О домашнем насилии в целом, его специфике
2. Интервью с Маргаритой Грачевой
⚠️ Просим также подписывать петицию тех, кому не равнодушна эта проблема https://www.roi.ru/121941/
#личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
1. О домашнем насилии в целом, его специфике
2. Интервью с Маргаритой Грачевой
⚠️ Просим также подписывать петицию тех, кому не равнодушна эта проблема https://www.roi.ru/121941/
#личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.05.202518:01
(К посту выше)
Еще один аспект, который лишь дополняет вышесказанное, так это то, что по данным Financial Times, сейчас в мире наблюдается глобальный гендерный идеологический разрыв — молодые женщины чаще всего придерживаются левых взглядов, а их сверстники-мужчины — консервативных.
Наиболее сильный разрыв между мировоззрениями молодых женщин и мужчин в уже упомянутой Павлом Пряниковым Южной Корее.
Виной всему - как раз-таки архаичный взгляд на брак у мужчин, мизогиния в мужском обществе, дискриминация женщин в сфере труда и его оплаты.
И нет, ни организация там свиданий, ни попытка деньгами со стороны государства завлечь людей в брак не работают. Соответственно, едва ли будут работать и у нас. Либо это вызовет опять же рост фиктивных браков с целью извлечения материальной прибыли.
Потому что не проработано главное - представление одних и ожидания других, касаемо брака, отношений между полами.
Итого: Движение вперед и создание новой формы отношений, способствующих устойчивому брачному поведению, на наш взгляд, предполагает не возвращение к привычным иерархическим моделям или к попытке просто кинуть деньгами в людей с целью мотивировать их на вступление в брак, а совместное переосмысление, особенно в сфере гендерных отношений.
Необходимо, чтобы мужчины в прямом смысле эволюционировали за пределы ожиданий доминирования и привычной роли «добытчика».
Общество не может развиваться и гармонично выстраивать отношения, когда одна часть его стремится к прогрессу, а другая – к консервативным нормам. Это ведет не только к демографическому кризису, но и к глубокому расколу.
Основой новых отношений должно стать взаимное уважение и доверие, а также справедливое распределение ролей и обязанностей, исключающее подчинение и власть одного над другим. Не лишней была бы и политика государства, направленная на нивелирование дискриминации в трудовой и экономической сферах, а также хотя бы попытка вовчлечь мужчин в быт и воспитание детей на идеологическом уровне.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Еще один аспект, который лишь дополняет вышесказанное, так это то, что по данным Financial Times, сейчас в мире наблюдается глобальный гендерный идеологический разрыв — молодые женщины чаще всего придерживаются левых взглядов, а их сверстники-мужчины — консервативных.
Наиболее сильный разрыв между мировоззрениями молодых женщин и мужчин в уже упомянутой Павлом Пряниковым Южной Корее.
Виной всему - как раз-таки архаичный взгляд на брак у мужчин, мизогиния в мужском обществе, дискриминация женщин в сфере труда и его оплаты.
И нет, ни организация там свиданий, ни попытка деньгами со стороны государства завлечь людей в брак не работают. Соответственно, едва ли будут работать и у нас. Либо это вызовет опять же рост фиктивных браков с целью извлечения материальной прибыли.
Потому что не проработано главное - представление одних и ожидания других, касаемо брака, отношений между полами.
Итого: Движение вперед и создание новой формы отношений, способствующих устойчивому брачному поведению, на наш взгляд, предполагает не возвращение к привычным иерархическим моделям или к попытке просто кинуть деньгами в людей с целью мотивировать их на вступление в брак, а совместное переосмысление, особенно в сфере гендерных отношений.
Необходимо, чтобы мужчины в прямом смысле эволюционировали за пределы ожиданий доминирования и привычной роли «добытчика».
Общество не может развиваться и гармонично выстраивать отношения, когда одна часть его стремится к прогрессу, а другая – к консервативным нормам. Это ведет не только к демографическому кризису, но и к глубокому расколу.
Основой новых отношений должно стать взаимное уважение и доверие, а также справедливое распределение ролей и обязанностей, исключающее подчинение и власть одного над другим. Не лишней была бы и политика государства, направленная на нивелирование дискриминации в трудовой и экономической сферах, а также хотя бы попытка вовчлечь мужчин в быт и воспитание детей на идеологическом уровне.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.05.202517:59
Уважаемый Павел Пряников решил также затронуть тему расторжения брака в нашей стране.
И действительно в нашей стране разводность высокая.
Но так было и раньше. Россия вошла в число мировых лидеров по количеству расторгнутых браков еще в 80-х годах прошлого века.
Во многом это произошло из-за принятия Постановления в 1965 г. об изменении порядка расторжения брака, что значительно упростило процедуру развода. С тех пор как раз раз показатели «разводимости» резко возросли.
Правда, и по количеству заключаемых браков наша страна была далеко не самой последней, особенно это касалось регистрации уже повторных браков.
Но что происходит сейчас?
Во-первых, стоило бы отметить, что сейчас в браки вступает малочисленное поколение 90-х- начала нулевых, до введения материнского капитала. Так как их мало, то и браков заключается немного, а разводиться успевает не только молодежь, но и те, кто прожил в браке с десяток и более лет. Отсюда и более высокая разводимость.
Во-вторых, нельзя забывать еще об одной российской особенности разводов - фиктивный развод (семья не существует де-юре, но де-факто совместная жизнь и быт продолжаются) ради пособий и выплат.
В 2022 году появились ежемесячные выплаты на детей до 17 лет, с 2023 года они трансформировались в единое пособие, главным критерием получения которого является среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума.
В результате чего самые традиционные и благополучные (в части статистики заключения и расторжения браков) регионы Северо-Кавказского федерального округа стали массово фиксировать рекордно возросшее количество разводов. И речь шла именно о фиктивных процедурах расторжения брака с целью искусственно занизить доходы супругов.
Отсюда вывод: брачное поведение населения напрямую связано с социально-экономической ситуацией в стране, а следовательно и с политикой государства, проводимой в этой части.
В-третьих, самое важное: сейчас действительно все страны с развитыми экономиками претерпевают кризис брачных отношений и семьи.
По статистике, женщины задумываются о разводе вдвое чаще, чем мужчины. И в два раза чаще подают на развод - как в России, так и в мире.
И по моему скромному мнению, назревающее по всему миру брачное напряжение - это тот самый кризис адаптации, когда традиционные механизмы уже не работают (традиционное разделение ролей в семье на мужские и женские: добытчиков и хранителей, патриархальный уклад итд), а к новым общество еще не пришло.
Также не секрет, что на данном этапе современное общество достигло такого развития, когда сам по себе брак уже не является критерием выживания индивида. А вместе с тем, как бы это ни звучало, семья с перспективой рождения в ней детей символизирует выбытие одной трудоспособный единицы из двух в этой семье, а следом и потерю доходов, и чем больше детей, тем ниже разумеется совокупный доход.
Более того, согласно вышеупомянутому докладу Чуриловой и Захарова,
Отсюда, на наш взгляд, и более высокие требования со стороны женщин, предъявляемые к мужчине, и более низкая удовлетворенность семейными отношениями, ведь женщина чисто физиологически и социально платит гораздо более высокую цену в семейных отношениях: беременность, роды, большая вовлеченность в воспитание и уход за детьми, ровно как и меньшая экономическая вовлеченность и «стоимость» женщин на ранке труда в связи с их (детей) появлением.
Продолжение⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
И действительно в нашей стране разводность высокая.
Но так было и раньше. Россия вошла в число мировых лидеров по количеству расторгнутых браков еще в 80-х годах прошлого века.
Во многом это произошло из-за принятия Постановления в 1965 г. об изменении порядка расторжения брака, что значительно упростило процедуру развода. С тех пор как раз раз показатели «разводимости» резко возросли.
Правда, и по количеству заключаемых браков наша страна была далеко не самой последней, особенно это касалось регистрации уже повторных браков.
Но что происходит сейчас?
Во-первых, стоило бы отметить, что сейчас в браки вступает малочисленное поколение 90-х- начала нулевых, до введения материнского капитала. Так как их мало, то и браков заключается немного, а разводиться успевает не только молодежь, но и те, кто прожил в браке с десяток и более лет. Отсюда и более высокая разводимость.
Во-вторых, нельзя забывать еще об одной российской особенности разводов - фиктивный развод (семья не существует де-юре, но де-факто совместная жизнь и быт продолжаются) ради пособий и выплат.
В 2022 году появились ежемесячные выплаты на детей до 17 лет, с 2023 года они трансформировались в единое пособие, главным критерием получения которого является среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума.
В результате чего самые традиционные и благополучные (в части статистики заключения и расторжения браков) регионы Северо-Кавказского федерального округа стали массово фиксировать рекордно возросшее количество разводов. И речь шла именно о фиктивных процедурах расторжения брака с целью искусственно занизить доходы супругов.
Отсюда вывод: брачное поведение населения напрямую связано с социально-экономической ситуацией в стране, а следовательно и с политикой государства, проводимой в этой части.
В-третьих, самое важное: сейчас действительно все страны с развитыми экономиками претерпевают кризис брачных отношений и семьи.
По статистике, женщины задумываются о разводе вдвое чаще, чем мужчины. И в два раза чаще подают на развод - как в России, так и в мире.
И по моему скромному мнению, назревающее по всему миру брачное напряжение - это тот самый кризис адаптации, когда традиционные механизмы уже не работают (традиционное разделение ролей в семье на мужские и женские: добытчиков и хранителей, патриархальный уклад итд), а к новым общество еще не пришло.
Также не секрет, что на данном этапе современное общество достигло такого развития, когда сам по себе брак уже не является критерием выживания индивида. А вместе с тем, как бы это ни звучало, семья с перспективой рождения в ней детей символизирует выбытие одной трудоспособный единицы из двух в этой семье, а следом и потерю доходов, и чем больше детей, тем ниже разумеется совокупный доход.
Более того, согласно вышеупомянутому докладу Чуриловой и Захарова,
«мужчины и женщины в понятие «семейные обязанности» могут вкладывать разный смысл; в результате они декларируют готовность к равному распределению домашних обязанностей, а на практике оказывается, что большая их часть все же лежит на женщине.»
Отсюда, на наш взгляд, и более высокие требования со стороны женщин, предъявляемые к мужчине, и более низкая удовлетворенность семейными отношениями, ведь женщина чисто физиологически и социально платит гораздо более высокую цену в семейных отношениях: беременность, роды, большая вовлеченность в воспитание и уход за детьми, ровно как и меньшая экономическая вовлеченность и «стоимость» женщин на ранке труда в связи с их (детей) появлением.
Продолжение⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
05.05.202515:27
Ну, и немного подытоживая, мне бы хотелось еще раз сослаться на материалы уважаемого Дмитрия Андреевича и уважаемого Павла Пряникова.
Тема демографии и повышения рождаемости действительно серьезная и многогранная, и аспектов в ней гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Поверхностный взгляд на проблему тут, пожалуй, только вредит и создает лишь основу для популистских высказываний некоторых политиков, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем с попытками давления на людей и в стремлении сделать явью то, что никак не бьется с реальностью.
Отдельно можно добавить, упомянутую ув. Павлом Пряником поддержку многодетности.
Как и отмечалось, в том числе и в этом канале ранее, как таковой поддержки нет. Есть поддержка малоимущих слоев населения, а вот мер стимулирования и поощрения этой рождаемости как не было, так и нет.
Условно, семья из 5 человек, имеющая совокупный доход в ~100 тысяч рублей, живет более, чем скромно, если не сказать бедно: 20 тысяч на человека. Но все еще не может претендовать на пособия, так как 20 тысяч - выше прожиточного минимума в среднем по регионам. Причём, иногда битва идет не за лишние тысячи, а за пару сотен руб, превышающие среднедушевой доход.
В конечном же итоге нужно принять тот факт, что в современных реалиях в Европейских странах возвращение к вожделенным 3.0 невозможно ни при каком раскладе.
Можно, как в условной Франции и скандинавских странах приблизить СКР к 2 при помощи социальных мер поддержки, в особенности развитой инфраструктуры: детские сады, ясли, школы, группы продленного дня, где не только выполнение домашней работы и кружки по макраме и оригами, а то, что отвечает интересам современных детей и их родителей. И здесь нельзя не согласиться с ув. Дмитрием Андреевичем, который акцентировал внимание не том, что в случае с образованными и работающими женщинами, коих у нас большинство, необходима прежде всего поддержка государства.
Пока изучала СКР разных стран с удивлением для себя открыла, что на Фарерских островах (Дания) СКР превышает уровень воспроизводства и равен ~2.3.
При этом Фарерские острова имеют лидирующую позицию по уровню занятости в регионе северной Европы: 82% женщин заняты в экономике и работают. То есть Фареры демонстрируют один из самых высоких уровней занятости и низкий уровень безработицы.
Развиты и меры социальной поддержки: огромное количество детских учреждений, налоговые льготы.
Но секрет такой рождаемости там заключается еще и в том, что из-за изоляции региона, люди живут рядом со своими родственниками, получая с одной стороны, необходимую парам автономию, с другой стороны, поддержку близких.
То есть помощь родственников - как еще один фактор, способствующий если не росту демографии, то хотя бы ее стабилизации и уверенности со стороны родителей.
Многопоколенные семьи в России были утрачены давно,
размер страны и урбанизация во многом этому способствовали, а теперь с повышением пенсионного возраста полагаться даже на периодическую помощь со стороны бабушек и дедушек не приходится вовсе, даже если регион их проживания и внуков - совпадают.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Тема демографии и повышения рождаемости действительно серьезная и многогранная, и аспектов в ней гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Поверхностный взгляд на проблему тут, пожалуй, только вредит и создает лишь основу для популистских высказываний некоторых политиков, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем с попытками давления на людей и в стремлении сделать явью то, что никак не бьется с реальностью.
Отдельно можно добавить, упомянутую ув. Павлом Пряником поддержку многодетности.
Как и отмечалось, в том числе и в этом канале ранее, как таковой поддержки нет. Есть поддержка малоимущих слоев населения, а вот мер стимулирования и поощрения этой рождаемости как не было, так и нет.
Условно, семья из 5 человек, имеющая совокупный доход в ~100 тысяч рублей, живет более, чем скромно, если не сказать бедно: 20 тысяч на человека. Но все еще не может претендовать на пособия, так как 20 тысяч - выше прожиточного минимума в среднем по регионам. Причём, иногда битва идет не за лишние тысячи, а за пару сотен руб, превышающие среднедушевой доход.
В конечном же итоге нужно принять тот факт, что в современных реалиях в Европейских странах возвращение к вожделенным 3.0 невозможно ни при каком раскладе.
Можно, как в условной Франции и скандинавских странах приблизить СКР к 2 при помощи социальных мер поддержки, в особенности развитой инфраструктуры: детские сады, ясли, школы, группы продленного дня, где не только выполнение домашней работы и кружки по макраме и оригами, а то, что отвечает интересам современных детей и их родителей. И здесь нельзя не согласиться с ув. Дмитрием Андреевичем, который акцентировал внимание не том, что в случае с образованными и работающими женщинами, коих у нас большинство, необходима прежде всего поддержка государства.
Пока изучала СКР разных стран с удивлением для себя открыла, что на Фарерских островах (Дания) СКР превышает уровень воспроизводства и равен ~2.3.
При этом Фарерские острова имеют лидирующую позицию по уровню занятости в регионе северной Европы: 82% женщин заняты в экономике и работают. То есть Фареры демонстрируют один из самых высоких уровней занятости и низкий уровень безработицы.
Развиты и меры социальной поддержки: огромное количество детских учреждений, налоговые льготы.
Но секрет такой рождаемости там заключается еще и в том, что из-за изоляции региона, люди живут рядом со своими родственниками, получая с одной стороны, необходимую парам автономию, с другой стороны, поддержку близких.
То есть помощь родственников - как еще один фактор, способствующий если не росту демографии, то хотя бы ее стабилизации и уверенности со стороны родителей.
Многопоколенные семьи в России были утрачены давно,
размер страны и урбанизация во многом этому способствовали, а теперь с повышением пенсионного возраста полагаться даже на периодическую помощь со стороны бабушек и дедушек не приходится вовсе, даже если регион их проживания и внуков - совпадают.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
11.05.202500:24
⚠️ Дорогие участницы и участники данного канала!
На сайте общественной инициативы РОИ размещена петиция с требованием принять закон о противодействии домашнему насилию.
На данный момент петиция набрала более 71 тысячи голосов. Для рассмотрения на федеральном уровне не хватает чуть меньше 30 тысяч голосов.
Все, кто когда-либо создавал или подписывал петиции, знают, насколько это трудно собрать даже половину из запрашиваемых 100 тысяч голосов, но данная петиция смогла собрать более 71 тысячи.
В какой-то мере, 28 тысяч с копейками голосов- это та самая малость, которая отделяет нас с вами от рассмотрения жизненно-важной инициативы теми, кто способен на ситуацию повлиять.
❗️Пожалуйста, не проходите мимо, подпишите петицию, распространите ссылку, чтоб те, кто еще не видел и не в курсе, могли ее подписать.
Спасибо ❤️
⚠️ P.S. Петиция до конца мая- поторопитесь!
#личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
На сайте общественной инициативы РОИ размещена петиция с требованием принять закон о противодействии домашнему насилию.
На данный момент петиция набрала более 71 тысячи голосов. Для рассмотрения на федеральном уровне не хватает чуть меньше 30 тысяч голосов.
Все, кто когда-либо создавал или подписывал петиции, знают, насколько это трудно собрать даже половину из запрашиваемых 100 тысяч голосов, но данная петиция смогла собрать более 71 тысячи.
В какой-то мере, 28 тысяч с копейками голосов- это та самая малость, которая отделяет нас с вами от рассмотрения жизненно-важной инициативы теми, кто способен на ситуацию повлиять.
❗️Пожалуйста, не проходите мимо, подпишите петицию, распространите ссылку, чтоб те, кто еще не видел и не в курсе, могли ее подписать.
Спасибо ❤️
⚠️ P.S. Петиция до конца мая- поторопитесь!
#личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
02.05.202518:02
Уважаемый Павел Пряников опубликовал ответ депутату Кузнецову.
С полным текстом можно ознакомиться здесь.
Я лишь прокомментирую финальную часть этого поста.
Во-первых, с чего мужчины решили, что алименты/содержание детей должно быть «отвратимым»?
Дети с разводом родителей кушать что ли перестают или лечиться, ходить в секции, одеваться/обуваться?
Во-вторых, что значит «если отец не хочет платить алименты, пусть забирает ребенка себе»?
Как вот себе мужчины это представляют? То есть живет себе взрослый дядя, которому претит даже 1/4 дохода платить, и вот некоторые, видимо, всерьез считают, что если ему ребёночка под порог положить, то дядя этот и содержать будет на все 100%, и уход осуществлять, быт и условия ребенку создавать, лечить и учить?
А если учесть, что те, кто не платят деньги на содержание ребенка, обычно скрываются и в экстренном порядке переписывают имущество на родню и друзей, то такого отца придется еще и с собаками искать, чтоб ребенка вручить.
Соответственно, о чем идет речь: отец, не желающий инвестировать самое простое - свои деньги, не способен инвестировать, тем паче, свое время, свои физические ресурсы, чтоб этим ребёнком заниматься на должном уровне, банально не имеет такого желания и интенции. Причём, важно отметить, что из того, что отец готов тратить деньги абсолютно не следует, что этот самый отец готов ребёнком заниматься наравне с матерью.
Как правило, участвующий реально в жизни ребёнка отец никуда и не исчезает, а соответсвенно «карать» его полным вручением ответственности за ребёнка, как и напоминать про материальное содержание- не приходится.
И если отцам, не желающим вкладываться в родных детей хотя бы материально, предлагается этих детей отдавать (опустим чувства и желания матерей, которые вообще-то все это время детьми и занимаются), то детей банально жалко, они не заслужили такой жизни и такого наплевательского отношения. И в лучшем случае ответственность за них полностью переложат на бабушек.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
С полным текстом можно ознакомиться здесь.
Я лишь прокомментирую финальную часть этого поста.
Плюс отдельная тема - неотвратимость выплат алиментов (ну или пусть отец забирает ребёнка при разводе, если не хочет платить алименты).
Во-первых, с чего мужчины решили, что алименты/содержание детей должно быть «отвратимым»?
Дети с разводом родителей кушать что ли перестают или лечиться, ходить в секции, одеваться/обуваться?
Во-вторых, что значит «если отец не хочет платить алименты, пусть забирает ребенка себе»?
Как вот себе мужчины это представляют? То есть живет себе взрослый дядя, которому претит даже 1/4 дохода платить, и вот некоторые, видимо, всерьез считают, что если ему ребёночка под порог положить, то дядя этот и содержать будет на все 100%, и уход осуществлять, быт и условия ребенку создавать, лечить и учить?
А если учесть, что те, кто не платят деньги на содержание ребенка, обычно скрываются и в экстренном порядке переписывают имущество на родню и друзей, то такого отца придется еще и с собаками искать, чтоб ребенка вручить.
Соответственно, о чем идет речь: отец, не желающий инвестировать самое простое - свои деньги, не способен инвестировать, тем паче, свое время, свои физические ресурсы, чтоб этим ребёнком заниматься на должном уровне, банально не имеет такого желания и интенции. Причём, важно отметить, что из того, что отец готов тратить деньги абсолютно не следует, что этот самый отец готов ребёнком заниматься наравне с матерью.
Как правило, участвующий реально в жизни ребёнка отец никуда и не исчезает, а соответсвенно «карать» его полным вручением ответственности за ребёнка, как и напоминать про материальное содержание- не приходится.
И если отцам, не желающим вкладываться в родных детей хотя бы материально, предлагается этих детей отдавать (опустим чувства и желания матерей, которые вообще-то все это время детьми и занимаются), то детей банально жалко, они не заслужили такой жизни и такого наплевательского отношения. И в лучшем случае ответственность за них полностью переложат на бабушек.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
02.05.202512:42
Все уже давно и по 10 раз обсудили интервью главы ВЦИОМ про демографию.
Собственно, тезисы такие:
❤️Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
❤️Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
❤️Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
❤️У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
❤️Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
Особенно хотелось бы выделить пункт про «все меры стимулирования работать перестали»
А они вообще были, эти меры стимулирования?
Маткапитал, не покрывающий даже 1/3 платы за жилье - это не стимулирование рождаемости, это стимулирование лишь банков и застройщиков под ипотечное кредитование.
Пособия? Так главным критерием их получения является низкий среднедушевой доход в семье (ниже прожиточного минимума).
Разовые выплаты не в счет. Да и их по большей части хватает лишь на покупку условной коляски. Про оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и только до 1,5 лет - молчу вообще.
В сухом остатке, чтоб говорить, что меры стимулирования не работают, нужно, наверное, чтоб они хотя бы были. Потому что стимулирование - это не разовая подачка и не маткапитал, который не покрывает в текущих реалиях ничего, а весомая такая помощь от государства, которая действительно облегчает жизнь детным семьям, чем и стимулирует эти семьи рожать еще детей.
И это не всегда про помощь деньгами в натуральном виде, это и про детскую и образовательную инфраструктуру по доступным ценам или бесплатно, это про наличие медучреждений хороших в шаговой доступности и соответсвенно такую же качественную бесплатную медпомощь, про саму стоимость человеческого труда, которая в данный момент не поспевает за ростом цен и инфляцией, это даже, как ни странно, про возможность посещать те же театры по приемлемым ценам, потому что сейчас условно покупка билетов на семью из 3-4 человек - это значительная статья расходов в бюджете.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Собственно, тезисы такие:
❤️Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
❤️Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
❤️Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
❤️У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
❤️Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
Особенно хотелось бы выделить пункт про «все меры стимулирования работать перестали»
А они вообще были, эти меры стимулирования?
Маткапитал, не покрывающий даже 1/3 платы за жилье - это не стимулирование рождаемости, это стимулирование лишь банков и застройщиков под ипотечное кредитование.
Пособия? Так главным критерием их получения является низкий среднедушевой доход в семье (ниже прожиточного минимума).
Разовые выплаты не в счет. Да и их по большей части хватает лишь на покупку условной коляски. Про оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и только до 1,5 лет - молчу вообще.
В сухом остатке, чтоб говорить, что меры стимулирования не работают, нужно, наверное, чтоб они хотя бы были. Потому что стимулирование - это не разовая подачка и не маткапитал, который не покрывает в текущих реалиях ничего, а весомая такая помощь от государства, которая действительно облегчает жизнь детным семьям, чем и стимулирует эти семьи рожать еще детей.
И это не всегда про помощь деньгами в натуральном виде, это и про детскую и образовательную инфраструктуру по доступным ценам или бесплатно, это про наличие медучреждений хороших в шаговой доступности и соответсвенно такую же качественную бесплатную медпомощь, про саму стоимость человеческого труда, которая в данный момент не поспевает за ростом цен и инфляцией, это даже, как ни странно, про возможность посещать те же театры по приемлемым ценам, потому что сейчас условно покупка билетов на семью из 3-4 человек - это значительная статья расходов в бюджете.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Кайра бөлүшүлгөн:
Адвокат Евгения Кротова
01.05.202514:39
Кто в теме семейного киднеппинга, посмотрите это видео до конца.
Полагаю сценарии многих силовых отборов детей одинаковый.
Ключевые моменты одни и те же.
Не имею возможности рассказать сейчас нюансы историй самоуправства, так называемых "ответственных" отцов в силу адвокатской тайны, но...
Например вызвать полицию и рассказать, что мать убила детей, для того чтобы проникнуть в квартиру, недавно у одной моей доверительницы было. Придет время расскажем подробности и покажем.
Спасибо, мамам, которые дают огласку таким ужасным историям.
Максимальный репост видео-обращения этой мамы.
Полагаю сценарии многих силовых отборов детей одинаковый.
Ключевые моменты одни и те же.
Не имею возможности рассказать сейчас нюансы историй самоуправства, так называемых "ответственных" отцов в силу адвокатской тайны, но...
Например вызвать полицию и рассказать, что мать убила детей, для того чтобы проникнуть в квартиру, недавно у одной моей доверительницы было. Придет время расскажем подробности и покажем.
Спасибо, мамам, которые дают огласку таким ужасным историям.
Максимальный репост видео-обращения этой мамы.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
